Cagliari-Centomila(cit.) stronzi 1927

[Whistle]

Ulteriori indagini?
E su cosa devono indagare?
Sul fatto che gli hanno regalato 3 punti in fretta e furia!
Sono molto thuthelathi!!!!!!

[mazzok]

come detto altrove da altri per me il supplemento d'indagine serve a far slittare la decisione di quel poco che serve a non far disputare la partita alla prima data utile, prima del derby.

dal cds di ieri:

LE PAROLE DI BALDINI -  "Siamo qua perché obbligati a difendere i diritti e gli interessi della Roma. Cellino dice che deve vincere lo sport? Lo sport vince quando per primo vince il rispetto delle regole nel quale lo sport si muove". Così il direttore generale della Roma, Franco Baldini, all'uscita dalla Corte di giustizia federale che si è occupata dell'incontro vinto a tavolino dai giallorossi sulla formazione isolana. "Non ho avuto occasione di parlare con Cellino, ma non sono toccato da questioni personali - ha poi aggiunto Baldini -. Qui in ballo ci sono innanzitutto il rispetto delle regole, e poi gli interessi di Cagliari e Roma. Fare ricorso? Prima vediamo le motivazioni della decisione, poi decideremo se vale la pena o meno ricorrere in altre sedi".

[gondrano]

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/15.$plit/C_2_ContenutoGenerico_33924_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

La C.G.F., visto il reclamo del Cagliari Calcio S.p.A., nonché la costituzione della A.S. Roma S.p.A., sentite le parti, in disparte la valutazione di legittimità del provvedimento prefettizio di rinvio, che peraltro non compete a questa Corte, ritenuto nondimeno necessario acquisire ulteriori elementi cognitivi e di valutazione in punto di fatto in ordine alla riconducibilità, anche a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 17, comma 1 C.G.S., della mancata disputa della gara Cagliari/Roma del 23.9.2012 al Cagliari Calcio S.p.A., sospende il giudizio mandando alla Procura Federale di effettuare un apposito supplemento istruttorio per riferire con specifica relazione, avuto particolare riguardo alla svolgersi dei fatti ed all’imputabilità degli stessi, ai sensi della norma richiamata.

il supplemento di indagini è volto a chiarire se si possa applicare l'art. 17 (e quindi la sconfitta a tavolino) visto che il giudice Tosel aveva applicato l'art. 12 e quindi non poteva sanzionare con la sconfitta a tavolino...

insomma la condotta del cagliari è stata così grave da indurre il prefetto al rinvio? oppure il cagliari non ha impedito di fatto lo svolgimento della partita e quindi non è sanzionabile con la sconfitta tavolino?
mah

[CiPpiripi]

... che peraltro non compete a questa Corte...

a me invece fa pensare questa.

che vor di?

se non gli compete come e' arrivata a loro?

stanno a fa il favore a qualcuno?

si preferisce non far arrivare la pratica a chi gli compete?

non c'e' qualcuno a cui compete?

varie ed eventuali

[gondrano]

ma no infatti il supplemento di indagini è per valutare il comportamento del cagliari, non quello della prefettura
e quindi se effettivamente il cagliari ha impedito lo svolgimento della partita
e quindi se può essere sanzionato con l'art.17 con la sconfitta a tavolino
non possono valutare certo se il prefetto ha fatto una caxxata o meno...

[DinoRaggio]

Secondo me gli danno un altro 0-3, Tavolino capocannoniere con Cavani e Klose...

[disabitato]

cagliari e merde non giocano in europa.

gli scenari sono questi:

a) viene revocato il 3-0 e la partita viene recuperata nella prima data utile (verosimilmente il mercoledì prima del derby, visto che prima c'è il turno infrasettimanale).

b) non viene revocato e resta il furto.

c) viene revocato dopo la consueta melina e la partia viene disputata dopo il derby.

sotto con le scommesse...

[Anselazio]

…hmmm direi c)

[es]

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/15.$plit/C_2_ContenutoGenerico_33924_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

La C.G.F., visto il reclamo del Cagliari Calcio S.p.A., nonché la costituzione della A.S. Roma S.p.A., sentite le parti, in disparte la valutazione di legittimità del provvedimento prefettizio di rinvio, che peraltro non compete a questa Corte, ritenuto nondimeno necessario acquisire ulteriori elementi cognitivi e di valutazione in punto di fatto in ordine alla riconducibilità, anche a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 17, comma 1 C.G.S., della mancata disputa della gara Cagliari/Roma del 23.9.2012 al Cagliari Calcio S.p.A., sospende il giudizio mandando alla Procura Federale di effettuare un apposito supplemento istruttorio per riferire con specifica relazione, avuto particolare riguardo alla svolgersi dei fatti ed all’imputabilità degli stessi, ai sensi della norma richiamata.

il supplemento di indagini è volto a chiarire se si possa applicare l'art. 17 (e quindi la sconfitta a tavolino) visto che il giudice Tosel aveva applicato l'art. 12 e quindi non poteva sanzionare con la sconfitta a tavolino...

insomma la condotta del cagliari è stata così grave da indurre il prefetto al rinvio? oppure il cagliari non ha impedito di fatto lo svolgimento della partita e quindi non è sanzionabile con la sconfitta tavolino?
mah

dunque il tosel applica l'art.12;dà,sbagliando clamorosamente,il 3 a 0 a tavolino.
Quindi avevamo ragione noi,l'art.12 non porta al 17 e quindi nemmeno alla sconfitta.Tutto questo alla stampa è ovviamente sfuggito,guarda caso,soprattutto agli eorici laziali,quelli della società mediocre e senza futuro...,perchè quell'altri,si sa,prima la roma poi il lavoro.
Ora,mi domando,se il cagliari fa ricorso,lo fa sul provvedimento del tosel,dunque qui bastava stracciare il provvedimento,farci la carta igienica e finiva lì.Il tosel faceva una figura di merxa,ma tanto si insabbiava tutto e lo si proponeva per qualche carica in qualche comune,come di uso abituale in questo magnifico paese.
Poi stava alla roma,che per sua bocca attendeva le motivazioni,riandare a giudizio chiedendo l'art.17.
Invece,con ennesimo stupore,leggo che

acquisire ulteriori elementi cognitivi e di valutazione in punto di fatto in ordine alla riconducibilità, anche a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 17,

Ora,ripeto,io non sono un avvocato,ma ragionando per logica,se il cagliari vuole far annullare un provvedimento sull'articolo 12,per quale caxxo di motivo questo parla del 17?
improvvisamente è spuntato il 17.E' una magia,manco il mago otelma.

Ma questi sono piloti da formula uno,non c'è niente da fare.

E come glielo spieghi ai riommici,domani,che tra un cornetto la cui crema  ricciola dalla bocca e il c d trigoria inumidito dall'ascella ci diranno che "bisogna rispettare le regole,noi semo parte lesa"?
come glielo spieghi?



come glielo spieghi a questi?

[feiez]

cellino ha dato del 2 novembre a pupo baldini

 

"Avrei voluto qui un mio collega per parlarci, stringergli la mano - ha chiosato Cellino snobbando il dirigente mc donald's e ribattezzandolo pure '2 novembre', con chiaro riferimento alla festa dei morti - La mia controparte non può essere un dg, io vorrei sapere di chi è la corropolese" (de sto cazzo ndf)

http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/292446

[WBB]

come glielo spieghi a questi?

In effetti è un problema serio, fior di scienziati ci discutono da decenni. Sembra che anche fra loro abbiano qualche problema comunicativo...
fonte:
http://www.galileonet.it/articles/4c32e10e5fc52b3adf00028e
Tra l'altro, l'esimia autrice, con quel cognome, sembra averci spesso a che fare... suo malgrado.
Infine, se vedete la sua scheda personale è lei ad aver ritrovato il pallone di graziani, che aveva nel frattempo attirato a sè in orbita quelli più recenti del digestivo tonetto e del cervo mbriaco

[CiPpiripi]

ma no infatti il supplemento di indagini è per valutare il comportamento del cagliari, non quello della prefettura
e quindi se effettivamente il cagliari ha impedito lo svolgimento della partita
e quindi se può essere sanzionato con l'art.17 con la sconfitta a tavolino
non possono valutare certo se il prefetto ha fatto una caxxata o meno...

piu' che d'accordo con  la  tua  interpretazione, ma ne conviene  allora  che la decisione non potra' andare oltre  un'ulteriore sanzione o meno per il  Cagliari e  non la revoca della vittoria del tavolinense, decisione questa che indirettamente ammeterebbe un errore  (eufenismo) da parte della  prefettura.

[aquilafelyx]

la prefettura la partita l'aveva rinviata a data da destinare , la forzatura l'ha fatta il giudice sportivo sotto pressione mediatica

[gondrano]

 piu' che d'accordo con  la  tua  interpretazione, ma ne conviene  allora  che la decisione non potra' andare oltre  un'ulteriore sanzione o meno per il  Cagliari e  non la revoca della vittoria del tavolinense, decisione questa che indirettamente ammeterebbe un errore  (eufenismo) da parte della  prefettura.

non sono sicuro. voglio sperare prevalga il buonsenso.
facciamo un'ipotesi, ma neanche tanto campata in aria.
gennaio 2013. nevica a roma. la trigoriese gioca in casa. il prefetto dispone che la partita si giochi a porte chiuse per problemi di agibilità dello stadio olimpico a causa del ghiaccio sulle gradinate.
la trigoriese invita i tifosi a recarsi allo stadio dicendo che sono assicurate le condizioni di sicurezza.
il prefetto rinvia la partita.
si applica l'art. 12 o il comportamento della trigoriese è tale da impedire il regolare svolgimento della partita? il giudice sportivo disporrebbe la sconfitta a tavolino?
 

[CiPpiripi]

leggendo gli ultimi appunti e rileggendo il comunicato sono giunto alla conclusione che..

...
Ora,ripeto,io non sono un avvocato,ma ragionando per logica,se il cagliari vuole far annullare un provvedimento sull'articolo 12,per quale caxxo di motivo questo parla del 17?
improvvisamente è spuntato il 17.E' una magia,manco il mago otelma.
...

proprio per rispondere a chi ha i dubbi sui 3 punti a tavolino dati sulla base dell'articolo 12.

e visto che il rinvio della parita significherebbe smerdare qualcuno

la prefettura la partita l'aveva rinviata a data da destinare , la forzatura l'ha fatta il giudice sportivo sotto pressione mediatica

servirebbe la legge che giustifichi l'inganno e non ci conterei molto che ci sara' una partita da giocare.

non sono sicuro. voglio sperare prevalga il buonsenso.
facciamo un'ipotesi, ma neanche tanto campata in aria.
gennaio 2013. nevica a roma. la trigoriese gioca in casa. il prefetto dispone che la partita si giochi a porte chiuse per problemi di agibilità dello stadio olimpico a causa del ghiaccio sulle gradinate.
la trigoriese invita i tifosi a recarsi allo stadio dicendo che sono assicurate le condizioni di sicurezza.
il prefetto rinvia la partita.
si applica l'art. 12 o il comportamento della trigoriese è tale da impedire il regolare svolgimento della partita? il giudice sportivo disporrebbe la sconfitta a tavolino?
 

in questo caso, qualora valesse il buonsenso, varrebbe il discorso del precedente, ossia 3 punti alla squadra ospite.

ma appunto se valesse il buonsenso quando si parla di aesse.

[Whistle]

Allora?
Hanno fatto ulteriori indagini?

[es]

Tutto tace?
Mica facile inventarsi qualcosa,eh.....

[feiez]

Stanno interrogando tavolino per vedere se ci sono nuovi elementi

[feiez]

Calcio: Cagliari-Roma, si decide il 20 novembre
 
La corte di giustizia della Figc si ritroverà a sezioni unite martedì 20 novembre per discutere il ricorso del Cagliari contro lo 0-3 a tavolino per la gara con la Roma. La società del presidente Cellino aveva presentato ricorso contro la decisione presa dal giudice sportivo.

Lunedì 12 novembre 2012 12:51

http://www.unionesarda.it/Articoli/News/294674

[sfumatura]

beh....era ovvio che facessere passare il derby....altrimenti se avessero deciso la ripetizione, la prima data utile era mercoledì prima del derby....