deferito giuseppe sculli

[ammiraglio]

"La Procura Federale - si legge sul sito della Federcalcio - esaminati gli atti di indagine della Procura della Repubblica di Genova pervenuti il 13 luglio, ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale il Genoa, il presidente della società rossoblù Enrico Preziosi, il dirigente accompagnatore Francesco Salucci e i giocatori Sebastien Frey, Andreas Granqvist, Marco Rossi, Rodrigo Palacio, Giandomenico Mesto, Cesare Bovo, Juraj Kucka, Alberto Gilardino, Davide Biondini, Luis Miguel Pinto Veloso, Jose Eduardo Bischofe, Valter Birsa, Kahka Kaladze, Jorquera Torres Cristobal, Giuseppe Sculli e Luca Antonelli, tutti, all'epoca dei fatti, tesserati per il Genoa. I fatti risalgono al 22 aprile scorso, quando, in occasione della gara Genoa-Siena, i giocatori genoani si erano tolti le maglie di gioco e le avevano date a un gruppo di tifosi che avevano interrotto il match contestando la squadra e chiedendo la consegna delle casacche.
 
I tesserati sono stati deferiti per rispondere alla violazione dell'art.1 del Codice di Giustizia Sportiva, mentre la società dovrà rispondere per responsabilità diretta in relazione della condotta del proprio presidente e per responsabilità oggettiva in relazione alla condotta del proprio dirigente e dei giocatori".

[Giglic]

A me sai cosa mette tanta paura, Ammi? La formazione del Modena 2002-2003: Mauri, Zamperini Milanetto Sculli....
Sculli è stato deferito, ma in quel caso fu l'unico a non levarsela, la maglietta. Il problema non credo sia quel singolo episodio.

[oizaL]

A me sai cosa mette tanta paura, Ammi? La formazione del Modena 2002-2003: Mauri, Zamperini Milanetto Sculli....
Sculli è stato deferito, ma in quel caso fu l'unico a non levarsela, la maglietta. Il problema non credo sia quel singolo episodio.

"Tutti i tesserati sono stati deferiti in base all'articolo 1 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, cioè violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità. Al presidente Preziosi la Procura contesta di «aver invitato e, comunque, consentito che i propri calciatori» si sfilassero le maglie, «legittimando un comportamento violento, intimidatorio ed aggressivo» da parte dei tifosi. Giocatori deferiti per aver
consegnato le maglie ai facinorosi. Per il solo Sculli una contestazione più grave, deferimento «per aver reso dichiarazioni non veritiere alla Procura Federale» . Un'accusa che lo espone al rischio di una lunga squalifica (1 anno). Per tutti gli altri è possibile fare solo delle ipotesi: tesserati e club, buon senso alla mano, dovrebbero cavarsela con un'ammenda. La linea del Genoa e del presidente Preziosi è stata sempre chiara: in quella situazione si è agito con buon senso per prevenire situazioni più pericolose allinterno dello stadio. «E una situazione inspiegabile, io mi sono scagliato contro gli ultras, è paradossale. Non ho paura di questi delinquenti» ha spiegato Preziosi a Sky Sport24. Aggiunge il legale del club, lavv. Mattia Grassani: «La società è serena e convinta di poter dimostrare la propria totale estraneità, nonché quella dei tesserati, da qualsivoglia addebito. Nessuna violazione disciplinare è stata commessa" .

[oizaL]

GAZZETTA DELLO SPORT, GIOVEDì 13 SETTEMBRE 2012: "Chi rischia di più è Giuseppe Sculli. Nei suoi confronti Palazzi è durissimo e a inchiodarlo ci sono anche le relazioni della polizia di Genova: ha reso dichiarazioni «non veritiere» alla Procura federale e soprattutto «sapeva» della protesta dei tifosi. Il mentire alla Procura federale viene in genere ritenuto grave dagli organi di giustizia sportiva e i precedenti vedono squalifiche di un anno per chi ha «reso dichiarazioni non veritiere», a questo Sculli potrebbe aggiungere anche l’aggravante di non aver avvertito la società e la Digos delle intenzioni dei tifosi, una sorta di omessa denuncia".

[Giglic]

"Tutti i tesserati sono stati deferiti in base all'articolo 1 comma 1 del Codice di Giustizia Sportiva, cioè violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità. Al presidente Preziosi la Procura contesta di «aver invitato e, comunque, consentito che i propri calciatori» si sfilassero le maglie, «legittimando un comportamento violento, intimidatorio ed aggressivo» da parte dei tifosi. Giocatori deferiti per aver
consegnato le maglie ai facinorosi. Per il solo Sculli una contestazione più grave, deferimento «per aver reso dichiarazioni non veritiere alla Procura Federale» . Un'accusa che lo espone al rischio di una lunga squalifica (1 anno). Per tutti gli altri è possibile fare solo delle ipotesi: tesserati e club, buon senso alla mano, dovrebbero cavarsela con un'ammenda. La linea del Genoa e del presidente Preziosi è stata sempre chiara: in quella situazione si è agito con buon senso per prevenire situazioni più pericolose allinterno dello stadio. «E una situazione inspiegabile, io mi sono scagliato contro gli ultras, è paradossale. Non ho paura di questi delinquenti» ha spiegato Preziosi a Sky Sport24. Aggiunge il legale del club, lavv. Mattia Grassani: «La società è serena e convinta di poter dimostrare la propria totale estraneità, nonché quella dei tesserati, da qualsivoglia addebito. Nessuna violazione disciplinare è stata commessa" .

Ok, perfetto, avevo ragione a supporre che non fosse quello il caso del deferimento.

[SAV]

Ma che menzogne avrebbe raccontato il nostro Peppinazzo?

[Eagles71]

sui fatti di Genova non me ne può fregar di meno.
Il deferimento è relativo a Genoa-Siena e solo su quella partita, se verrà squalificato l' eventuale resp.oggettiva ricadrà sui sodalizio rossoblù.

sticazzi

[aquilafelyx]

hanno trovato il capro espiatorio in Sculli

[disabitato]

Se squalificano sculli noi gli dobbiamo comunque pagare lo stipendio?

[BobLovati]

credo di no; se non sbaglio è  contemplato nel regolamento FIGC o nel contratto con l´AIC. Non ricordo bene, ma credo sia così

[AlonZo]

Se squalificano sculli noi gli dobbiamo comunque pagare lo stipendio?

no c'è la possibilità di rescindere e, credo, anche di chiedere i danni.

[disabitato]

bene.
sculli scade nel 2015 e prende quasi due lordi.. siamo nell'ordine dei 5 mln che ci risparmieremmo.

[Visitatori]

 
Stai dicendo che vorresti fosse squalificato?

[Sanfatucchio]

 
Stai dicendo che vorresti fosse squalificato?

Se rimarrà fuori rosa una decisione dovrà essere presa

[POMATA]

Al povero peppino lo faranno cabeza de turco...

Il sistema calcio è marcio ed è controllato da "cosanostra" la pallottola recapitata tempo fà a cremona dovrebbe far riflettere...ma il carro mediatico e lo show devono andare avanti visto che il calcio muove moltissimi dindi...

[zorba]

(cittàceleste.it)

Sculli, chiesti tre mesi di squalifica

ROMA - Questo pomeriggio l'attaccante si è recato presso gli uffici della FIGC per presentarsi di fronte al Procuratore Federale Palazzi e rispondere ad alcune domande relative all'inchiesta legata al blocco della partita Genoa-Siena risalente al 22 aprile scorso. Sculli era accompagnato dal suo pool di legali per chiarire la sua posizione riguardo alla gara Genoa Siena. Secondo il numero uno della procura, Sculli "Ha dato dichiarazioni non veritiere in quanto era  a perfetta conoscenza dell'organizzazione alle spalle della partita in questione".
Per il biancoceleste chiesti tre mesi di squalifica e 30mila euro di multa. La medesima cifrà dovrà essere pagata da ogni tesserato coinvolto. Combinati 300 mila euro al Genoa e 100mila a Preziosi.
Posizione del laziale ulteriormente aggravata in quanto secondo la Procura, il calabrese "era a conoscenza dell'organizzazione preventiva della contestazione nonchè della preordinazione dei tumulti per la gara Genoa-Siena, perchè riferitagli direttamente da uno dei capi ultrà della tifoseria del Genoa e per aver poi intrattenuto contatti con alcuni esponenti della tifoseria ultrà locale."

[ammiraglio]

quando ci sarà la sentenza definitiva?

immagino già che il club voglia risolvere il contratto quanto prima.
tre mesi sono un'inezia, ma l'occasione per la ss lazio potrebbe essere ghiotta.

[POMATA]

Che caxxo di giustizia sportiva esiste in italia...

Mettiamo che io allenatore vedo i miei giocatori mosci per la partita di stasera, perdo e dichiaro nel dopogara che lo sapevo perchè avevo visto i giocatori molli...mi denunciano x omessa denuncia? E se li vedevo carichi e vincevamo, chi accuseremo di omessa denuncia, l'allenatore dell'altra squadra?

Mi dispiace per la Lazio, ma spero in un crack assoluto del nostro calcio, in modo da far piazza pulita.

[Fulcanelli]

Anche a me sembra una mezza boiata, e lo dimostrano i soli 3 mesi di squalifica richiesti, che poi tra corsi e ricorsi si ridurranno ancora.
Boiata. Se al bar dove un giocatore prende il cappuccino il barista tifoso dice "Se non vi impegnate al derby vi tiriamo i petardi" e poi i petardi arrivano davvero, è omessa denuncia.
L'omessa denuncia dovrebbe riguardare il tacere qualcosa che riguarda altri tesserati. Se si tace qualcosa che riguarda l'ordine pubblico, sarà affare penale, ma non sportivo. I tifosi non sono tesserati, non c'entrano una mazza con Palazzi. E' condotta non sportiva non riferire qualcosa che riguarda i tifosi? Un po' di buonsenso, cavolo.

[Teo]

Non ci sono gli estremi per chiedere la risoluzione del contratto di Sculli.

Ecco cosa dice l'Accordo Collettivo al riguardo:

d) in caso di squalifica da parte della F.I.G.C., dell’U.E.F.A. o della F.I.F.A., la Società potrà
proporre una riduzione del compenso annuo lordo al Collegio Arbitrale, nei modi e nei tempi
previsti dal precedente punto b), per il periodo corrispondente alla durata della squalifica e
per una misura non superiore al 60% degli importi dovuti per tale periodo. Il Collegio
Arbitrale, ai fini della decisione, valuterà la gravità e/o volontarietà della o delle violazioni
che hanno dato origine alla squalifica;

e) la Società può altresì proporre al competente Collegio Arbitrale, entro dieci giorni dalla data
in cui è stata accertata l’infrazione e nelle forme previste dal Regolamento (procedura
ordinaria o di urgenza), la sospensione temporanea dagli allenamenti o dalla preparazione
precampionato con la prima squadra e la declaratoria di risoluzione del contratto. La
declaratoria di risoluzione del contratto potrà essere proposta nei seguenti casi di:
 grave e constatata inadempienza contrattuale;
 partecipazione del tesserato a scommesse sportive, lecite o illecite, accertata con
decisione definitiva dalle competenti Autorità sportive;
 condotta del Calciatore tesa ad alterare illecitamente il risultato sportivo sia della propria
squadra di appartenenza - nelle competizioni cui il medesimo partecipa - sia di altre
Società sportive, posti in essere con qualunque mezzo o modalità, sia nell’interesse
proprio che di terzi, qualunque sia l’utilità conseguita o sperata per sé o per altri;
 inabilità per malattia o per infortunio dipendenti da condotta sregolata del Calciatore o da
altre cause attribuibili a sua colpa grave, salvo quanto previsto dal successivo art. 19, 3°
comma;
 condanna a pena detentiva per reati non colposi, passata in giudicato e non sospesa
condizionalmente o condonata.

---------------------

Non ricorre, evidentemente, nessuno di questi casi, essecndo lo Sculli stato deferito per violazione dell'art. 1
.