Schedone Gazzetta: tutti gli ingaggi della Serie A

[fish_mark]

ma anche bisognerebbe valutare i giocatori.

4.5 per cavani contro 2.2 per Klose sono uno spreco? (gli unici numeri che mi ricordo visti stamattina, ora non ci ho il firewall che mi blocca)

No, visto che per Cavani sono pronti a darti 30 milioni di euro, non altrettanto per il pur ottimo Klose.

[Boks XV]

Suggerisco il solito criterio oggettivo: accostare la classifica del campionato a quella della spesa per emolumenti.

assolutamente.
e negli ultimi due anni non possiamo che stappare bottiglie.
ciò non toglie che il 30% di sprechi è comunque cifra eccessiva da essere buttata nel cesso e ci si chiede quindi -io, te, noi che vogliamo vincere lo scudetto, insomma- come si possa fare ad assottigliare questa eccessiva parte di emolumenti data in pasto ai cani.
oltre a dismettere quella prosopopea del cazzo di chi capisce tutto di calcio e non di pallone, naturalmente.

[Nascar]

ciò che non si può buttare via, sono i soldi, e manco pochi per

Matuzalem 1,3
Foggia        1
Sculli           0,9
Zauri           0,8

totale          4 milioni tondi

inoltre un assurdo Cana, un onesto panchinaro a 1,7....considera che Mauri il capitano è a 1

Non possiamo permetterci una cosa del genere, anche lo stesso Cana guadagna uno sproposito.

[fish_mark]

assolutamente.
e negli ultimi due anni non possiamo che stappare bottiglie.
ciò non toglie che il 30% di sprechi è comunque cifra eccessiva da essere buttata nel cesso e ci si chiede quindi -io, te, noi che vogliamo vincere lo scudetto, insomma- come si possa fare ad assottigliare questa eccessiva parte di emolumenti data in pasto ai cani.
oltre a dismettere quella prosopopea del cazzo di chi capisce tutto di calcio e non di pallone, naturalmente.

Su questo punto, nella eccessiva parte di emolumenti data in pasto ai cani, si giocano le nostre non limitate possibilità di cambiare la situazione e lanciare la sfida scudetto.
Abbiamo detto una decina di milioni almeno?
Immagina un paio di ottimi, eccellenti giocatori, ovviamente a parametro zero, un centrale con i contro... fiocchi e un centrocampista altrettanto capace. Un giocatore non giovanissimo, diciamo sui 28-30.

[CiPpiripi]

No, visto che per Cavani sono pronti a darti 30 milioni di euro, non altrettanto per il pur ottimo Klose.

quindi secondo te la valutazione andrebbe fatta sulla cifra fittizia di quanto 'potresti' prendere invece che dei dati reali dell''attuale' apporto?

appunto quello che intendevo.

nessuna possibilita' di trovare un punto di accordo nella discussione, visto che si parla di dati soggettivi.

si puo' anche dire che avendo potuto vendere Garrido, il quale ci ha permesso di vendere Kolarov, e quindi prendere Hernanes, nel caso lo spagnolo fosse rimasto il suo ingaggio non sarebbe da annoverare tra gli sprechi.

comincio a distribuire i numeretti per la fila?

a quanto le danno 20 pagine di topic e un paio di saluti sulla community board?

[MCM]

Acerbi è stato preso per fare il titolare al Milan.
Padoin è una buona riserva.
Jonathan pure.
Yepes pure.
Zapata è uno spreco?
Muntari è rotto, altrimenti sarebbe titolare.
Stankovic vabbeh...state evidentemente scherzando...

Ma anche Brocchi, Cana, Matu non credo siano catalogabili come sprechi. Forse Brocchi, ma solo per l' infortunio. Altrimenti giocherebbe molto spesso.

[LaLazioMia]

Diversi ingaggi sbagliati (zauri in primis). Luciano Zauri guadagnava 800 netti fino allo scorso anno, poi spalmando ora viaggia sui 400 netti.

Non mi tornano nemmeno quelli di Alfaro, ciani, brocchi, biava.

Infatti, bisognerebbe sapere da dove prendono certi dati. Discorso inverso per il Napule soccer dove gli stipendi sembrano essersi magicamente ridotti.

[fish_mark]

quindi secondo te la valutazione andrebbe fatta sulla cifra fittizia di quanto 'potresti' prendere invece che dei dati reali dell''attuale' apporto?


nessuna possibilita' di trovare un punto di accordo nella discussione, visto che si parla di dati soggettivi.

si puo' anche dire che avendo potuto vendere Garrido, il quale ci ha permesso di vendere Kolarov, e quindi prendere Hernanes, nel caso lo spagnolo fosse rimasto il suo ingaggio non sarebbe da annoverare tra gli sprechi.

comincio a distribuire i numeretti per la fila?

a quanto le danno 20 pagine di topic e un paio di saluti sulla community board?

Caro CiPpiripi
Ovvio che il riferimento principale è il talento, ma poi vengono in ballo anche molte alter componenti. L’età e poi il mercato che ha quel calciatore.
Il fatto di riconoscere un simile emolumento a Cavani, oggi, non è uno spreco perché ti fa molti gol e quindi una volta che lo volessi vendere è un top player di livello internazionale: non faresti alcuna fatica a piazzarlo a squadre come Barca, Real o Manchester United, mentre il PSG ti rifilerebbe una montagna di soldi.
Insomma, con tutto l'amore, Klose ha in questo momento lo stesso mercato di Cavani?ù
Va bene che siamo laziali, ma non possiamo distorcere la realtà.

Quanto a Garrido è stato uno spreco perché non ha reso molto sul campo, quindi ha pochissima richiesta e rappresenta peraltro un problema visto che in quel caso, con uno stipendio non proprio bassino, hai avuto anche problemi a piazzarlo. Gli stessi problemi che stai incontrando con gente come Matuzalem e Sculli (dove l’età avanzata gioca il suo ruolo).

Non c’è una ricetta giusta, ma una attenta valutazione del singolo caso.

[LaLazioMia]

i.

Suggerisco il solito criterio oggettivo: accostare la classifica del campionato a quella della spesa per emolumenti.

E' a questo punto che risalta agli occhi l'Udinese e le indubbie capacita' di Guidolin.

[CiPpiripi]

...
Non c’è una ricetta giusta, ma una attenta valutazione del singolo caso.

appunto, ti limiti al caso invece di guardare al piu' ampio aspetto dell'intera operazione Garrido, senza il cui ingaggio non sarebbe partito Kolarov e quindi non sarebbe arrivato Hernanes.

un po' come il negozio al centro in perdita.

[Matita]

a quanto le danno 20 pagine di topic e un paio di saluti sulla community board?

Me metto comodo. Manco,so,intervenuto che so arrivate le bacchettate. Poi se rispondi Pe le rime sei aggressivo e maleducato.

[LaLazioMia]

A Florenzi gli danno il rimborso spese ) 0.03 ? Per essere captan ......futuro futuro

2.3 a Pandev sono poi un furto con scasso.
Ancora mi piacerebbe sapere le fonti di queste notizie date per certe dalla rosea.


La Lazio poi si deve mettere in testa che Matu va fatto sudare in campo e di brutto, mentre Zarate va impiegato al piu' presto.

[fish_mark]

appunto, ti limiti al caso invece di guardare al piu' ampio aspetto dell'intera operazione Garrido, senza il cui ingaggio non sarebbe partito Kolarov e quindi non sarebbe arrivato Hernanes.

un po' come il negozio al centro in perdita.

Guarda, esaltare l'intelligenza dell'operazione Garrido senza la quale non si arriva a Hernanes, tramite Kolarov, beninteso, è come sottolinare il pregio del videoregistratore in omaggio senza il quale non avresti potuto regalare la macchina a tua moglie.

Ricordo un'altra operazione geniale come questa. L'acquisto di Fernando Couto, tramite i 30 miliardi di De La Pena. Geniale, davvero ...

[LaLazioMia]

Cana, Matu e Rocchi gia' da soli fanno 7 lordi. Se poi ci aggiungi brocchi stiamo ad oltre 9.

[CiPpiripi]

Guarda, esaltare l'intelligenza dell'operazione Garrido senza la quale non si arriva a Hernanes, tramite Kolarov, beninteso, è come sottolinare il pregio del videoregistratore in omaggio senza il quale non avresti potuto regalare la macchina a tua moglie.

Ricordo un'altra operazione geniale come questa. L'acquisto di Fernando Couto, tramite i 30 miliardi di De La Pena. Geniale, davvero ...

il fatto per cui ti piacciono tanto i panini con la frittata e' perche' quest'ultima te la puoi girare come ti pare.

se ti va di lamentarti mostri la parte bruciata, se ti va di esaltarti mostri la parte ben cotta.

senno e' capace che la butti pure dicendo che le uova non erano state rotte bene.

sei tu il mago delle cifre e delle analisi dai post kilometrici.

datte da fa.

[BobLovati]

pur ringraziando il solito, splendido oizaL, questo topic se lo poteva " risparambia´ "; servirà, come sempre a schierare pessimisti, ottimisti, economico-finanziari di successo, economico-finanziari senza lavoro, sognatori, rompimaroni ecc. ecc.

Fare un punto sulla situazione economica delle squadre attraverso gli ingaggi risente delle variabili date dal momento in cui l´ingaggio di un giocatore viene trattato: se basso, arriva qualcuno che è sicuro che partirà fra qualche mese. Se alto ( non considerando che, al momento del rinnovo, era assolutamente giustificato ), da vendere immediatamente anche se, causa sua attuale non competitività, non lo vorrà nessuno, soprattutto a causa dellñ´ingaggio alto.

Scusate il disturbo, continuate a spara´     

[fish_mark]

il fatto per cui ti piacciono tanto i panini con la frittata e' perche' quest'ultima te la puoi girare come ti pare.

se ti va di lamentarti mostri la parte bruciata, se ti va di esaltarti mostri la parte ben cotta.

senno e' capace che la butti pure dicendo che le uova non erano state rotte bene.

sei tu il mago delle cifre e delle analisi dai post kilometrici.

datte da fa.

Sai una buona frittata dipende dalle uova, dall'olio di cottura ma anche (e soprattutto) dalle capacità dello. Non c'è una frittata buona per sempre.

Comunque, personalmente, l'operazione Garrido non ha convinto per niente: la considero una tassa da pagare per arrivare ai 17 mln di euro, utili per arrivare a Hernanes.
La stessa tassa che pagammo all'epoca per arrivare a De la Pena, prendendoci un cavallo di ritorno del calcio portoghese, come Fernando Couto. Molti storsero la bocca e anche io non ero proprio entusiasta, ma ci fu imposto e così facemmo.
De La Pena fece la fine che ricordiamo e Couto fu una delle colonne della Lazio dei successivi 5 anni. Chi l'avrebbe mai detto?

[CiPpiripi]

Sai una buona frittata dipende dalle uova, dall'olio di cottura ma anche (e soprattutto) dalle capacità dello. Non c'è una frittata buona per sempre.

Comunque, personalmente, l'operazione Garrido non ha convinto per niente: la considero una tassa da pagare per arrivare ai 17 mln di euro, utili per arrivare a Hernanes.
La stessa tassa che pagammo all'epoca per arrivare a De la Pena, prendendoci un cavallo di ritorno del calcio portoghese, come Fernando Couto. Molti storsero la bocca e anche io non ero proprio entusiasta, ma ci fu imposto e così facemmo.
De La Pena fece la fine che ricordiamo e Couto fu una delle colonne della Lazio dei successivi 5 anni. Chi l'avrebbe mai detto?

appunto come un negozio al centro in perdita che molti vorrebbero che la Lazio aprisse comunque.

molti dei quali ora si lamentano degli sprechi.

che poi la gazza e' quella che ha sempre dato stendardo a 900 e pandev a 250 pure dopo la 'famosa' sentenza.

[Boks XV]

pur ringraziando il solito, splendido oizaL, questo topic se lo poteva " risparambia´ "; servirà, come sempre a schierare pessimisti, ottimisti, economico-finanziari di successo, economico-finanziari senza lavoro, sognatori, rompimaroni ecc. ecc.

il che -incredibile dictu!- equivarrebbe a discutere, scambiare opinioni, interloquire, provare a ragionare pur da differenti punti di vista.
su un forum!
inaudito.

[Teo]

assolutamente.
e negli ultimi due anni non possiamo che stappare bottiglie.
ciò non toglie che il 30% di sprechi è comunque cifra eccessiva da essere buttata nel cesso e ci si chiede quindi -io, te, noi che vogliamo vincere lo scudetto, insomma- come si possa fare ad assottigliare questa eccessiva parte di emolumenti data in pasto ai cani.
oltre a dismettere quella prosopopea del cazzo di chi capisce tutto di calcio e non di pallone, naturalmente.

D'accordissimo. Come tifosi, per quello che possa contare, dovremmo a nostra volta renderci conto che 1) i risultati della Lazio sono proporzionali alle capacità di spesa, in linea di massima: molti di noi si approcciano sempre alla questione con l'aria di chi sistemerebbe tutto in cinque minuti quello che 'sti deficienti a capo delle società calcistiche non riescono a capire; 2) sarebbe il caso di smetterla di abboccare alle campagne dei procuratori e sostenere la necessità inderogabile, a pena di orribile e sempiterna tragedia che si abbatterà sulla Lazio, di rinnovare il tale o il tal'altro contratto, naturalmente obbedendo senza fiatare ai desiderata del povero cocco di turno offeso nella sua profonderrima lazialità: cito, e la lista non è certo esauriente, i casi di De Silvestri, Macheda, Zarate, Rocchi, Diakité, Faraoni, Foggia... Tutta gente che, stando alla vox populi, andava ad ogni costo trattenuta e strapagata.

E' giustissimo trovare e stigmatizzare le distonie e gli errori, nella politica di ingaggi e di mercato, e immagino che Lotito e Tare non pensino ad altro che a sfruttare in maniera ottimale quei 20 milioni spesi un po' a cacchio: per il semplice fatto che portare gli "sprechi" a un limite del 10% significa poter pensare di concorrere seriamente a. Rimane sempre il fatto che il lavoro fatto è complessivamente nella media, e a me l'idea che la Lazio possa spendere 66 milioni in ingaggi piace molto.

il che -incredibile dictu!- equivarrebbe a discutere, scambiare opinioni, interloquire, provare a ragionare pur da differenti punti di vista.
su un forum!
inaudito.

Il Bobbe, col suo modo un po' da brontolone, cerca soltanto di esorcizzare il rischio di un flaming. Ma non mi sembra siamo su quella strada.