Schedone Gazzetta: tutti gli ingaggi della Serie A

[oizaL]

GAZZETTA DELLO SPORT, MARTEDI' 11 SETTEMBRE 2012

[Eagleman]

lo stipendio di Zarate uguale a quello di Klose non si può vedere... 

[AlenBoksic]

Cana o trova spazio o a gennaio va ceduto di corsa

[Eagles71]

ciò che non si può buttare via, sono i soldi, e manco pochi per

Matuzalem 1,3
Foggia        1
Sculli           0,9
Zauri           0,8

totale          4 milioni tondi

inoltre un assurdo Cana, un onesto panchinaro a 1,7....considera che Mauri il capitano è a 1

[Teo]

Tre annotazioni:

1) si riduce, troppo, il gap fra la Trimurti e i figli di Satana;

2) la Lazio spende, e molto, alla faccia del solito commento scemo dell'articolista;

3) Nei primi 11-12 della nostra lista ci sono parecchi calciatori che quest'anno non reciteranno certo un ruolo di primo piano: un quarto della spesa se ne va per Zarate, Rocchi, Brocchi, Matuzalem e Cana.

[aquilafelyx]

considerando l'approssimazione inevitabile si nota che c'è spazio per razionalizzare , molto , il costo degli ingaggi ,

primo step , la riduzione del numero dei giocatori in rosa

[disabitato]

Diversi ingaggi sbagliati (zauri in primis). Luciano Zauri guadagnava 800 netti fino allo scorso anno, poi spalmando ora viaggia sui 400 netti.

Non mi tornano nemmeno quelli di Alfaro, ciani, brocchi, biava.

[pizzeman]

lulic va blindato con contratto adeguato.
vederlo tra zauri e alfaro fa impressione...

[disabitato]

Lulic (se non ricordo male) è stato adeguato alla fine della scorsa stagione.
Purtroppo la Lazio langue parecchio riguardo ai comunicati e le cifre.
Massimo a fine anno (quando ci liberiamo delle zavorre) va portato sopra il mln.

[pizzeman]

mancano scaloni, kozak, diakitè, cavanda, onazi e rozzi, che dovrebbero essere tra i 0,5 e il minimo.

[disabitato]

Visti gli ingaggi dei colleghi di reparto, ci sta che diakitè voglia un mln.

[Boks XV]

lulic va blindato con contratto adeguato.
vederlo tra zauri e alfaro fa impressione...

che fretta c'è??
perchè privarsi del gusto di un altro tormentone?
c'è tempo.

 la Lazio spende, e molto, alla faccia del solito commento scemo dell'articolista;
 

dici che non è che spendiamo un patrimonio per pagare l'ingaggio di un mucchio di cariatidi che non sappiamo mai a chi mollare e che ci rimangono sul groppone fino a scadenza del contratto?
no, è il commento scemo dell'articolista, ve'?

[Reflexblue]

Ma Brocchi ha rinnovato di un anno a 1.2? 
Me cojoni!

No vabbè, non ci posso credere, sarà un errore dell'articolista. Trentasei anni, fermo praticamente da un anno, non si sa nemmeno se torni a giocare, e accetti un rinnovo a quelle cifre?

[DinoRaggio]

Sarebbe interessante confrontare gli stipendi degli 11 di partenza. Calcolando ad oculum, il nostro starting 11 (contro il Palermo) ha un monte ingaggi di 12,95 milioni di euro, media intorno agli 1,1 milioni di euro pro capite.

Classifica degli allenatori:

Conte 3 milioni
Mazzarri 2,5
Allegri 2,4
Zeman 1,4
Stramaccioni 1,1
Montella 1
...
Petkovic 0,6

[NoSurrender]

Si notano molte incongruenze tra reale qualità del giocatore e suo apporto alla squadra ed ingaggi, eccetto che per alcune eccezioni.
Zarate ci sta, lo consideravamo (quasi) tutti un giocatore molto forte, il rinnovo a cifra alta era inevitabile.

Ma altri ingaggi, altre spalmature, altri rinnovi, hanno dell'incomprensibile considerando i valori, le partite giocate, le età.

Sembrano messi in un ordine non intelligibile da mente umana o secondo criteri originali.
Ad esempio nei primi 11 ingaggi ci sono 5 giocatori che non partono titolari, per scelte tecniche o per età.

E, appunto, Diakitè non chiede l'impossibile, a questo punto. Poi se se ne vuole andare comunque e gioca al rialzo continuo, ok.

[Teo]

dici che non è che spendiamo un patrimonio per pagare l'ingaggio di un mucchio di cariatidi che non sappiamo mai a chi mollare e che ci rimangono sul groppone fino a scadenza del contratto?
no, è il commento scemo dell'articolista, ve'?

L'articolista accenna a una presunta "politica" di bassi ingaggi, da parte della Lazio: da almeno quattro campionati sta avvenendo esattamente il contrario, numeri alla mano.

Quanto a presenze costose ed evitabili, mi pare di averne fatto cenno, tanto che oltre alle vecchie cariatidi ho citato anche qualche giovane bidone, tipo lo Zico del Golfo.

Comunque, se Mudingayi all'Inter prende 1,5, e uno come Ledesma 1,4, vuol dire che oltre gli sprechi c'è anche contenimento intelligente dei costi, per quanto riguarda altri calciatori. Del resto, la classifica come sempre è Verbo e la Lazio, rispetto a quanto spende, ottiene in proporzione. Non si possono fare solo critiche, è troppo facile e comodo.

Io non so se veramente possiamo garantire 66 milioni di emolumenti, ma se è così vorrei dire altre due cose: chi anni fa annunciava la fine della crescita della Lazio, come al solito, non ha capito nulla; queste cifre ci collocano a buonissimi livelli sia sul piano nazionale che su quello continentale. 

[Boks XV]

Quanto a presenze costose ed evitabili, mi pare di averne fatto cenno, tanto che oltre alle vecchie cariatidi ho citato anche qualche giovane bidone, tipo lo Zico del Golfo.

e accenni male, ottenebrato dall'odio ad personam.
come ha giustamente sottolineato No Surrender l'ingaggio di Zarate a quelle cifre, per quello che avevamo visto, ci stava eccome.
so' altri i bidoni, Cana e Alfaro ad esempio, che possono fungere da epitome del modo un po' approssimativo di compilare la lista della spesa in casa Lazio.

[Teo]

e accenni male, ottenebrato dall'odio ad personam.
come ha giustamente sottolineato No Surrender l'ingaggio di Zarate a quelle cifre, per quello che avevamo visto, ci stava eccome.
so' altri i bidoni, Cana e Alfaro ad esempio, che possono fungere da epitome del modo un po' approssimativo di compilare la lista della spesa in casa Lazio.

Sempre un errore si è rivelato, Boks. Sperando di dovergli chiedere scusa leccandogli gli scarpini e tormentandomi col cinto ernario di Amadei irto di spuntoni di ferro bagnati nell'essudato pleurico di Mujesan. Altro che odio.

[SAV]

Credo che per i rinnovi, tipo Brocchi e Zauri, si siano limitati a riportare i dati dell'anno scorso, senza considerare l'inevitabile riduzione dello stipendio.
Comunque, si tratta di pochi spicci rispetto al totale degli ingaggi della Lazio, che è in effetti in costante aumento.

[Drenai]

a prescindere da eventuali imprecisioni nel lavoro di laudisa, il trend è evidente e l'ordine di grandezza della cifra complessiva pure.
direi che ormai è chiaro il motivo della crescente difficoltà nell'acquistare, il problema non sta nell'acquisto del cartellino ma nell'impossibilità di contenere il monte ingaggi. a forza di gonfiarlo, in alcuni casi scelleratamente, come fatto notare da molti, ci siamo mangiati completamente ogni margine di manovra.
ormai se vogliamo acquistare un giocatore che verrebbe a prendere X, dobbiamo prima cederne uno che prende altrettanto.