L'intuito di Lotito e la leggenda del santo traduttore

[disabitato]

L'articolo dichiaratamente razzista di questo stimatissimo giornalista sarà sicuramente stato avallato da un direttore responsabile.
C'è tutta una catena di figure che hanno dato via libera alle stampe di questo pezzo, ergo è premeditato. Non si può parlare di svista.
Se io diffamo deliberatamente qualcuno da questo spazio, i gestori ne sono responsabili. Se me lo lasciano fare appoggiano il mio operato.

Io farei causa per diffamazione (qualora ce ne fossero i presupposti legali, ovvero non le nostre legittime indignazioni) direttamente al direttore responsabile, senza cacarmi di striscio l'autore del pezzo.

[Giglic]

Certo!  e Grazie!

E benvenuto trigno!

Ma chi tifa rioma è romanista si può dire? 

(benvenuto trigno, anche da me)

[franz_kappa]

Io farei causa per diffamazione (qualora ce ne fossero i presupposti legali, ovvero non le nostre legittime indignazioni) direttamente al direttore responsabile, senza cacarmi di striscio l'autore del pezzo.

Il direttore è SEMPRE responsabile di ciò che viene pubblicato sul giornale che firma.
Se vuoi querelare la testata 'x' per contenuti ritenuti diffamatori quereli sempre l'autore dell'articolo incriminato e contestualmente il direttore della testata, responsabile in ultima istanza di quanto pubblicato.

Ciò detto, nel caso di specie non sussistono affatto elementi per sporgere querela, secondo me.
Però magari sbaglio io. Secondo te quali sono le frasi che contengono contenuti diffamatori nei confronti di Lotito, di Petkovic o della Lazio? Le puoi estrapolare?

[Brunogiordano]

Beh sì.. Romanista in effetti è un termine un po' forte.
 Ti chiedo scusa.

Pace?

Anche perché, in realtà, il buon Disabitato, avrebbe in tal modo insultato 3/4 della sua "famiglia allargata" di Laziali. E di persona non ce l'ha mai detto. 

Lo so, lo so. Ci ho pure provato a non comprarlo più, schifato dal modo in cui ci trattano e mi rendo conto anche del modo fazioso in cui trattano molti altri argomenti ben più seri. Ma alla fine io prendo atto che, redazione sportiva a parte (e voglio ancora escludere Gianni Mura), ancora ci scrivono i più bravi su quel pezzo di carta.

[Matita]

. Adesso stanno in redazione, girano sui forum e ridacchiano "guarda come ci si avvelenano i laziali sulle fregnacce che hai scritto, Romagno'". Fidatevi.

E allora se la prendessero riccamente nderculo mentre ci leggono. AStronzi!

[trigno]

Grazie a tutti del benvenuto. Vi segnalo un pezzo a cui mi sono ispirato nel mio messaggio. E' di un lazialissimo monteverdino di mia conoscenza:

http://www.degnicarando.eu/?p=50

“Il boemo”, “lo slavo” ed un’ignoranza tutta italiana.
Posted on 4 settembre 2012
Succede che cade nell’errore anche “la Repubblica” ed allora ti cascano le braccia. Dopo che ti è caduto tutto il resto… Da un giornale serio, almeno apparentemente, e solitamente attento alle peculiarità etno-linguistiche come quello diretto da Ezio Mauro non te lo aspetti.

Si parla di calcio, di due allenatori taciturni e timidi, ma molto concreti. Fanno del calcio-spettacolo la loro forza. Sono cresciuti nei campionati minori, ma finalmente la loro bravura è riconosciuta ad alti livelli e da pochi mesi sono approdati a Roma, in forza alle due squadre della capitale, Lazio e Roma.

Sono Zdenek Zeman, boemo con passaporto ceco, e Vladimir Petkovic, nato a Sarajevo. Di passaporti ne ha tre: bosniaco, croato e svizzero. Parlano diverse lingue (Petkovic addirittura sette: serbo-croato, tedesco, francese, italiano, inglese, spagnolo e russo) ed hanno una mentalità cosmopolita come il loro modello di calcio.

Repubblica, come tanti giornali, come tanti addetti ai lavori e come tanti tifosi, li chiamano rispettivamente “il boemo” e “lo slavo”. Come se definissimo Hollande e Monti “il gallico” ed “il latino”. O ci riferissimo a Clinton ed a Blair come all’”americano” e l’”anglo-sassone”, ecc. ecc.

Già, perché i boemi di Zeman sono “slavi” come Petkovic, e come i russi, bielorussi, russini, ruteni, sorabi, serbi, polacchi, ucraini, cechi (boemi e moravi), slovacchi, sloveni, croati, bosniaci, montenegrini, macedoni, bulgari e moldavi di lingua russa. Perché poi ci sono i moldavi di lingua rumena che per il 90% degli italiani sono “slavi” anch’essi, e mai errore fu più grossolano, in quanto sono latini come noi italiani. Non lo sapevate che i rumeni sono latini? Lo dice il nome stesso: Romania.

Petkovic, ha scritto un quotidiano sportivo, è stato portato alla Lazio dallo “slavo” Igli Tare. All’anagrafe albanese. Peccato che gli albanesi non siano “slavi”. Come non lo sono gli ungheresi (ugro-finnici come Finlandesi ed Estoni).

E i ROM? Di origine indiana. Né “rumeni” né “slavi”, come qualcuno crede. E con diversi passaporti, tra cui quello italiano. Chi si ricorda del calciatore Gigi Meroni del Torino? Era ROM. Italianissimo.

Quanta ignoranza nella terra di Leonardo da Vinci e Dante…

[trigno]

E allora se la prendessero riccamente nderculo mentre ci leggono. AStronzi!

ti quoto!!!!!!

[Centurio]

Benvenuto trigno, non t'arrendere!!!

Bella Trigno, No Surrender!

[NoSurrender]

Bella Trigno, No Surrender!

 Non nominarmi invano, tu! 

[POMATA]

C'hanno dato l'idea x la prossima coreografia:

PADRONI A CASA NOSTRA!!!

AS ROMA MERDA!!!

[nestorburma]

Ma questo Romagnoli non è quell'ultra' del Bologna gonfiato, ormai alcuni anni or sono, a Piazza Navona da un gruppo di irascibili tifosi biancocelesti?
Si spiegherebbe un pochino l'astio da atroce dilemma che lo pervade.

[Centurio]

 Non nominarmi invano, tu! 

te zitta, che una volta t'ho vista co repubblica in mano 

[MagoMerlino]

L'articolo è scritto da un povero trigoriota, che come tutti i trigoriti è incompetente (eufemismo per la dovuta correttezza su forum pubblico, altrimenti la definizione più giusta e calzante sarebbe 'ncepiscencazzo) per definizione.
L'articolo è razzista ed è la migliore dimostrazione di quanto siano strumentali gli starnazzamentii dei trigorioti repubblichini sui cori antiromanisti con uso distorto di alcuni aggettivi.
Ma come, vi stracciate le vesti, chiedete pene esemplari e poi pubblicate 'ste cazzate? Allora non è che ci fate, ci siete.

Sono d'accordo soprattutto con le letture e le opinioni di FK, NS e AdN.

Il sommo supremo, caro leader dovrebbe evitare certe disgressioni, non tanto per i contenuti in se stessi, è assolutamente lecito e ci può stare, di scegliere un professionista anche per le dimostrate qualità al di fuori del settore di competenza, ma soprattutto perchè lui è già abbastanza "soggetto", che offrire ulteriori motivi di dileggio è inopportuno.
Se proprio ti vuoi vantare di certe attività "moralizzatrici", fallo quando sei il più possibie inattacabile. Insomma, dopo aver vinto lo scudetto o l'Euro League, puoi vantarti di sostenere di aver scelto l'allenatore, oltre per le sue indubbie qualità professionali, come suggerito da Fioranelli (probabilmente l'unico che lo conosceva bene), anche per quelle morali.
Farlo prima, oltre ad essere azzardato, è controproducente, perchè offre il fianco alla facile ironia. Dopo, invece, lo voglio vedè a romanistagnoli fà lo spiritoso con la Caritas, lui ce deve annà, alla caritas, ma nelle puzzolenti vesti di trigoriota barbone.
 

[aquilafelyx]

Ma questo Romagnoli non è quell'ultra' del Bologna gonfiato, ormai alcuni anni or sono, a Piazza Navona da un gruppo di irascibili tifosi biancocelesti?
Si spiegherebbe un pochino l'astio da atroce dilemma che lo pervade.

è proprio lui

[MagoMerlino]

Ma questo Romagnoli non è quell'ultra' del Bologna gonfiato, ormai alcuni anni or sono, a Piazza Navona da un gruppo di irascibili tifosi biancocelesti?
Si spiegherebbe un pochino l'astio da atroce dilemma che lo pervade.

Quindi non è neppure trigoriota-trigoriota? Non può confidare nelle attenuanti generiche che solitamente  spettano ai poveri trigorioti.

[Sick Boy]

Farlo prima, oltre ad essere azzardato, è controproducente, perchè offre il fianco alla facile ironia. Dopo, invece, lo voglio vedè a romanistagnoli fà lo spiritoso con la Caritas, lui ce deve annà, alla caritas, ma nelle puzzolenti vesti di trigoriota barbone.

Scusate, senza polemica, ma non vi seguo. La meritorietà di fare volontariato alla Caritas svanisce di fronte a mancati successi sportivi? Inoltre, tutta questa facile ironia è arrivata proprio dopo quattro vittorie consecutive.
Ripeto, lungi da me fare l'apologia della dialettica lotitiana, ma a me viene il dubbio che se il presidente della SS Lazio raccontasse, per fare un esempio a caso, del salvataggio da parte dei due cani di Rocchi di uno sbadato bagnante, partirebbe l'articolo dileggiante sulla Polisportiva Lazio sezione bau bau. Per dirne una a caso, eh...

[trigno]

I barboni hanno più dignità

[MagoMerlino]

Scusate, senza polemica, ma non vi seguo. La meritorietà di fare volontariato alla Caritas svanisce di fronte a mancati successi sportivi? Inoltre, tutta questa facile ironia è arrivata proprio dopo quattro vittorie consecutive.
Ripeto, lungi da me fare l'apologia della dialettica lotitiana, ma a me viene il dubbio che se il presidente della SS Lazio raccontasse, per fare un esempio a caso, del salvataggio da parte dei due cani di Rocchi di uno sbadato bagnante, partirebbe l'articolo dileggiante sulla Polisportiva Lazio sezione bau bau. Per dirne una a caso, eh...

La meritorietà di fare volontariato ha valore assoluto, a prescindere. Non cambia a seconda dei risultati.
é' il momento/maniera di dare la notizia che può far passare questa meritorietà in secondo piano, rischiando di fargli assumere connotati differenti e non consoni all'effettiva reale importanza umana.

[NoSurrender]

te zitta, che una volta t'ho vista co repubblica in mano 

Più di una volta, invero... 

Peccati di gioventù 

I barboni hanno più dignità

Il sig. Romagnoli, no.

[Anselazio]

Vergognoso! 'a pezzi di sterco sodo di forma cilindrica' (cit.).
Ve lo grido con tutto il fiato dai sassi materani (meravigliosi peraltro)