O PROFETA DE RECIFE

[MCM]

IL PIU' GRANDE DI TUTTI

[jegue98]

Esse è o cara!!!!



 

[Teo]

Gran calciatore, c'è poco da discutere.

[NoSurrender]

Un piacere vederlo giocare, dalla prima volta che lo vidi giocare all'Olimpico con il Deportivo.
Amore a prima vista.
Poi di persona è un ragazzo simpatico, educato e disponibilissimo.

Ringrazio il presidente per averlo portato alla Lazio e ho sempre paura possa partire perché per me sarebbe un colpo.

[Boks XV]

Gran calciatore, c'è poco da discutere.

basta guardare i numeri, nonostante non abbia mai convinto completamente.
se veramente Petkovic gli cuce il ruolo, con questo l'anno prossimo ce famo 60 milioni.

[NoSurrender]

basta guardare i numeri, nonostante non abbia mai convinto completamente.
se veramente Petkovic gli cuce il ruolo, con questo l'anno prossimo ce famo 60 milioni.

 

[Teo]

se veramente Petkovic gli cuce il ruolo, con questo l'anno prossimo ce famo 60 milioni.

60 milioni si possono portare a casa anche NON vendendolo...



Essere coscienti dei propri mezzi e dei propri limiti è simbolo di grande maturità, in ogni ambito della vita. Ma l'obiettivo deve essere, non può che essere, sempre e solo il massimo raggiungibile.

[AlonZo]

60 milioni si possono portare a casa anche NON vendendolo...



Essere coscienti dei propri mezzi e dei propri limiti è simbolo di grande maturità, in ogni ambito della vita. Ma l'obiettivo deve essere, non può che essere, sempre e solo il massimo raggiungibile.

si ma vendendolo a 60 milioni potresti prendere pure i secondi 60...

[Russotto]

Lo so , e' brutto pensare il calcio in questa logica....ma ieri pensavo che se sfondassero definitivamente Hernanes e Lulic, e qualche sceicco scemo si innamora, potremmo prendere 100 milioni di euro circa....

Spero che gli acquisti fatti per la Primavera vadano esattamente in questo senso... talenti per avere futuri titolari...

[BobLovati]

Esse è o cara!!!!



 

o seu buraco ´ta mais abaixo   

[Boks XV]

Essere coscienti dei propri mezzi e dei propri limiti è simbolo di grande maturità, in ogni ambito della vita. Ma l'obiettivo deve essere, non può che essere, sempre e solo il massimo raggiungibile.

lo dici a me?

[Clazia]

Lo so , e' brutto pensare il calcio in questa logica....ma ieri pensavo che se sfondassero definitivamente Hernanes e Lulic, e qualche sceicco scemo si innamora, potremmo prendere 100 milioni di euro circa....

sai cosa, secondo me? è che se uno è contento di vendere dei (a quel punto) campioni per fare 100 milioni e comprare... comprare chi? siamo sicurissimi che ci sta(ra)nno in giro altri campioni da 100 milioni?

cioè i 100 milioni che incassiamo mica ci vengono in tasca, a noi personalmente intendo, ma vanno reinvestiti in altri campioni, per vincere cose serie però, e non è uno scherzo, anche perchè se pure riesci a comprare Cristiano Ronaldo, tanto per dirne uno bono, mica lo puoi far giocare da solo.

io, per dire, certe cessioni della gestione Cragnotti subito dopo lo scudetto ancora faccio fatica ad accettarle (Almeyda per esempio, ma magari ricordo male).

(temo di essermi capita da sola  )

[Clazia]

scusate, dimenticavo, in realtà ero intervenuta soprattutto per dire che anche per me per Hernanes è stato Amore a prima vista.

[Russotto]

sai cosa, secondo me? è che se uno è contento di vendere dei (a quel punto) campioni per fare 100 milioni e comprare... comprare chi? siamo sicurissimi che ci sta(ra)nno in giro altri campioni da 100 milioni?

cioè i 100 milioni che incassiamo mica ci vengono in tasca, a noi personalmente intendo, ma vanno reinvestiti in altri campioni, per vincere cose serie però, e non è uno scherzo, anche perchè se pure riesci a comprare Cristiano Ronaldo, tanto per dirne uno bono, mica lo puoi far giocare da solo.

io, per dire, certe cessioni della gestione Cragnotti subito dopo lo scudetto ancora faccio fatica ad accettarle (Almeyda per esempio, ma magari ricordo male).

(temo di essermi capita da sola  )

il mercato e' cambiato molto da quei tempi. Con 100 milioni, tenendo Marchetti, Konko, Ciani, Mauri e Klose tra i titolari, ci fai una squadra da Champions...altroche'...

Hai 10/15 milioni di euro da spendere per ogni titolare SE NON VENDI NESSUN'ALTRO. Non so se ti rendi conto 

[Boks XV]

il mercato e' cambiato molto da quei tempi. Con 100 milioni, tenendo Marchetti, Konko, Ciani, Mauri e Klose tra i titolari, ci fai una squadra da Champions...altroche'...

Hai 10/15 milioni di euro da spendere per ogni titolare SE NON VENDI NESSUN'ALTRO. Non so se ti rendi conto 

con 100 milioni di mercato azzeccato, tenendo tutti quegli altri, se non vinci lo scudetto sei da ricovero.

[ML]

Al di là delle considerazioni tecniche, Hernanes è la faccia pulita della Lazio. Mi piace avere in squadra uno così. Se il calcio non fosse così cambiato spererei di averlo con noi a vita. Ma purtroppo ho dovuto cambiare idea su questo argomento.

[Russotto]

Al di là delle considerazioni tecniche, Hernanes è la faccia pulita della Lazio. Mi piace avere in squadra uno così. Se il calcio non fosse così cambiato spererei di averlo con noi a vita. Ma purtroppo ho dovuto cambiare idea su questo argomento.

anche io la penso cosi'.

[Fabio70rm]

si ma vendendolo a 60 milioni potresti prendere pure i secondi 60...

Si eh? E sei convinto che i sostituti all'altezza ti costino solo 60 mln?

Non so, prendi Strootman, Podolsky e Ibra...quanto ti costano?

[franz_kappa]

il mercato e' cambiato molto da quei tempi. Con 100 milioni, tenendo Marchetti, Konko, Ciani, Mauri e Klose tra i titolari, ci fai una squadra da Champions...altroche'...

Hai 10/15 milioni di euro da spendere per ogni titolare SE NON VENDI NESSUN'ALTRO. Non so se ti rendi conto 

Ma che è... il mercato coi soldi del Monopoli?
A parte che quando hai in mano 100 milioni da spendere (e tutti per top player) il prezzo di chi vai ad acquistare lievita inevitabilmente.
Ma prescindendo anche da questo aspetto, tutto sommato secondario, la domanda che io mi porrei è: come verrebbero pagati gli stipendi dei calciatori acquistati con questo fantomatico budget di 100 milioni? La gestione del club verrebbe inevitabilmente sconvolta da un immediato e ingente aumento dei costi fissi in relazione all'ingaggio di almeno 5 top player.

La gestione ordinaria di un club deve essere equilibrata. Un simile, colossale, esborso per il mercato (100 milioni!) rappresenterebbe un'uscita straordinaria che nel conto economico neanche verrebbe contabilizzata, almeno a livello di "top line" (espressione che richiama metaforicamente alle prime righe del bilancio, quelle in alto nella rappresentazione per iscritto dei numeri: sino al margine operativo lordo, insomma. Spero di non essere troppo criptico). In ogni caso, quei soldi da qualche parte dovrebbero venire. Da un aumento di capitale finalizzato, direi. Oppure da cessioni 'pesanti'. Il punto è però un altro: sul conto economico l'effetto degli acquisti sarebbe immediato: la voce dei costi, capitolo costo del personale, si incrementerebbe sino a raggiungere una soglia di certo non sostenibile alla luce delle attuali finanze della Lazio.

Una soluzione ci sarebbe, in ogni caso: non spendere tutti i 100 milioni 'liberi' per il mercato ma usarne solo 80 e tenerne 20 per colmare l'inevitabile perdita che verrebbe accumulata a fine anno. Si potrebbe anche fare, per quanto le difficoltà e i rischi connessi a tale strategia sarebbero assai elevati. Troppo elevati, aggiungo io.

Al di là della necessità di appurare come potrebbero venir fuori 100 milioni da spendere (cessioni? aumento di capitale? entrambe le cose?): il problema è che 100 milioni investiti sulla Lazio equivarrebbero a montare un motore Ferrari su una di quelle costose macchinette che i ricchi alto-borghesi romani comprano ai loro figli e che si possono guidare senza patente. In pratica un innesto innaturale destinato a produrre effetti che non è affatto detto sarebbero sicuramente positivi.

[Russotto]

Ma che è... il mercato coi soldi del Monopoli?
A parte che quando hai in mano 100 milioni da spendere (e tutti per top player) il prezzo di chi vai ad acquistare lievita inevitabilmente.
Ma prescindendo anche da questo aspetto, tutto sommato secondario, la domanda che io mi porrei è: come verrebbero pagati gli stipendi dei calciatori acquistati con questo fantomatico budget di 100 milioni? La gestione del club verrebbe inevitabilmente sconvolta da un immediato e ingente aumento dei costi fissi in relazione all'ingaggio di almeno 5 top player.

La gestione ordinaria di un club deve essere equilibrata. Un simile, colossale, esborso per il mercato (100 milioni!) rappresenterebbe un'uscita straordinaria che nel conto economico neanche verrebbe contabilizzata, almeno a livello di "top line" (espressione che richiama metaforicamente alle prime righe del bilancio, quelle in alto nella rappresentazione per iscritto dei numeri: sino al margine operativo lordo, insomma. Spero di non essere troppo criptico). In ogni caso, quei soldi da qualche parte dovrebbero venire. Da un aumento di capitale finalizzato, direi. Oppure da cessioni 'pesanti'. Il punto è però un altro: sul conto economico l'effetto degli acquisti sarebbe immediato: la voce dei costi, capitolo costo del personale, si incrementerebbe sino a raggiungere una soglia di certo non sostenibile alla luce delle attuali finanze della Lazio.

Una soluzione ci sarebbe, in ogni caso: non spendere tutti i 100 milioni 'liberi' per il mercato ma usarne solo 80 e tenerne 20 per colmare l'inevitabile perdita che verrebbe accumulata a fine anno. Si potrebbe anche fare, per quanto le difficoltà e i rischi connessi a tale strategia sarebbero assai elevati. Troppo elevati, aggiungo io.

Al di là della necessità di appurare come potrebbero venir fuori 100 milioni da spendere (cessioni? aumento di capitale? entrambe le cose?): il problema è che 100 milioni investiti sulla Lazio equivarrebbero a montare un motore Ferrari su una di quelle costose macchinette che i ricchi alto-borghesi romani comprano ai loro figli e che si possono guidare senza patente. In pratica un innesto innaturale destinato a produrre effetti che non è affatto detto sarebbero sicuramente positivi.

Scusa ma hai letto tutto il 3ed o solo la riga in cui c'e' scritto 100 milioni?