Edileuropa?

[borges]

torno sull'argomento e mi autocito tié!

Allora...
stammattina mentre correvo all'alba sotto casa sono passato vicino al quartiere in costruzione denominato Rinascimento. Chi stà costruendo il "rione Rinascimento alla Bufalotta? Ma come chi? Mezzaroma chi altri?
Tra le altre aziende interessate nelle cartellonistica c'è anche il noto (?) per noi marchio EDILEUROPA!!!
Ergo mi viene da pensare che "l'amica" azienda sia parte della famiglia Mezzaroma, forse potremmo arrivare ad azzardare sia proprio "della famiglia" Mezzaroma.
Se così dovesse essere la mia tesi troverebbe non pochi riscontri.
Il santo di porta San Sebastiano, in mancanza di aziende disposte a pagare il "giusto" prezzo per apporre  il poprio nome sulla maglia, lo fa lui!
 

infatti Lotito c'ha buonissimo rapporti con i componenti della famiglia mezzaroma.....

[Cialtrone]

con il suocero rapporti ne deve avere per forza. Poi non è lo zio della moglie (fratello del suocero) colui che acquistò il famoso 14% del pacchetto azionario per il quale c'è un processo in corso?
Non ci nascondiamo dietro ad un dito per favore....

[WombyZoof]

scusate, ma se finora la risposta alla domanda "perchè non abbiamo sponsor" è stata, perchè lotito non vuole cedere sotto i 4/5 milioni l'anno o quale che sia la cifra stabilita come valore minimo, perchè edileuropa a cifre inferiori? si sa quanto è stato l'importo versato finora da edileuropa? se la scelta è di frazionare la sponsorizzazione, perchè allora non cercare altre edileuropa per riempire tutte le partite della stagione?

[Skorpius]

scusate, ma se finora la risposta alla domanda "perchè non abbiamo sponsor" è stata, perchè lotito non vuole cedere sotto i 4/5 milioni l'anno o quale che sia la cifra stabilita come valore minimo, perchè edileuropa a cifre inferiori? si sa quanto è stato l'importo versato finora da edileuropa? se la scelta è di frazionare la sponsorizzazione, perchè allora non cercare altre edileuropa per riempire tutte le partite della stagione?

A me sembra che la risposta sia qui:

Vediamo se riesco a soddisfare la curiosità tua e di qualcun'altro. Pare che Edileuropa abbia investito sulla SS Lazio circa 1,5 milioni nell'ultimo campionato, in cui mi pare sia comparsa sulle maglie biancocelesti per circa metà delle partite. Meglio ancora, pare che la stessa possa essere intenzionata a continuare questa collaborazione "spot" (ma che ormai tanto spot non è) fino ad una cifra intorno ai 3 milioni. Insomma non lontano dai 4/5 milioni che il presidente vorrebbe (secondo me, ma anche secondo AD e Direttori Mktg a quanto pare, inappropriatamente) come incasso dallo sponsor di maglia.

Se analizzi tutto il topic (al netto delle illazioni truffaldine) noterai che è emerso che Lotito valuta lo sponsor almeno 4 mln e che le offerte giunte non superano i 3 mln.
Quindi dal punto di vista economico edileuropa vale le altre.. però siccome tutti sanno che edileuropa è lotito o per lo meno è vicina a lotito il marchio non si svaluta perchè chiunque decidesse di comprare lo spazio lazio sa che la maglia è ancora libera.
Il problema credo sia la gestione delle trattative (come dice brunogiordano qualche pagina addietro) fatta in maniera troppo poco professionale

[WombyZoof]

Se analizzi tutto il topic (al netto delle illazioni truffaldine) noterai che è emerso che Lotito valuta lo sponsor almeno 4 mln e che le offerte giunte non superano i 3 mln.
Quindi dal punto di vista economico edileuropa vale le altre.. però siccome tutti sanno che edileuropa è lotito o per lo meno è vicina a lotito il marchio non si svaluta perchè chiunque decidesse di comprare lo spazio lazio sa che la maglia è ancora libera.

ok il marchio non si svaluta, e la maglia è libera,  ma visto che la soglia degli X milioni è derogabile per edileuropa,  a quel punto accettavi le proposte da 3 o 4 milioni, e ora avevi in cassa 12-16 milioni in più. con i quali rafforzare la squadra, avere maggiori possibilità di fare campionati più dignitosi, e ambire a sponsor più ricchi.
sarà banale, ma per quanto abbia compreso tutte le spiegazioni e giustificazioni, non arrivo proprio a trovare la ratio di questa politica. insomma se 6 milioni non te li danno perchè si svaluta, a 0 sponsor sai che bella rivalutazione che hai fatto, per "spalmare" il mancato introito il prossimo sponsor dovrebbe darci 10 milioni all'anno per 3 anni.

[RobCouto]

Il santo di porta San Sebastiano, in mancanza di aziende disposte a pagare il "giusto" prezzo per apporre  il poprio nome sulla maglia, lo fa lui!

Si chiama "sinergia". I santi analizzatori di bilanci ne parlano mai?

Perché Del Monte compariva sulle maglie giallorosse di Coppa Coppe? Qualcuno s'è mai posto questa domanda?

[ammiraglio]

Si chiama "sinergia". I santi analizzatori di bilanci ne parlano mai?

Perché Del Monte compariva sulle maglie giallorosse di Coppa Coppe? Qualcuno s'è mai posto questa domanda?

perchè un marchio internazionale che apparteneva alla branch sudafricana se non erro.

[RobCouto]

Sempre del Cragnotti era, ammira'.

[ammiraglio]

Sempre del Cragnotti era, ammira'.

appunto. ma con grossa visibilità nell'emisfero meridionale.

[RobCouto]

Mi pare che la riesumazione del topic sia avvenuta senza averlo letto. In sostanza: si propone una discussione, in molti danno un contributo, poi dopo un po' di giorni si dice: "allora riparliamo di 'sta cosa", senza che della discussione vera e propria in realtà importi nulla.

A me, non pare un buon metodo.

Comunque, riassumendo:

- c'è stata una polemica, da parte di Lenzi, sul fatto che nel bilancio al 30/6/2009 non appaiono i dettagli del compenso di Edileuropa alla voce "sponsor";

- il mistero è stato presto svelato: nel periodo 1.7.2008/30.6.2009 Edileuropa NON HA sponsorizzato la Lazio: difficile che nel bilancio ci sia quello che non può esserci;

- nel bilancio al 30.6.2008 invece la voce "Edileuropa" compare: la nota s.r.l. ha corrisposto alla Lazio 398.000 Euro. Qualcuno s'è anche dilettato a contare il numero di gare in cui la scritta "Edileuropa" è apparsa sulla nostra maglia. Ognuno puà divertirsi a calcolare l'importo per gara della sponsorizzazione, e fare le considerazioni che crede;

- il bilancio al 30.6.2010, naturalmente, non c'è ancora, e non possiamo sapere quanto ha dato Edileuropa alla Lazio nel periodo 1.7.2009/30.6.2010;

- far sponsorizzare una propria società da un'altra società in cui si hanno interessi è del tutto normale. Salvo non lo faccia Lotito, naturalmente;

- le offerte per sponsorizzare la nostra maglia, se ci sono state, non sono state rese note. Ipotizzare che siano state rifiutate "offerte di 2-3 mln" non ha alcun senso.

Per me è giusta qualsiasi considerazione, ma occorrerebbe partire sempre dai dati reali: altrimenti si sta parlando di UFO.

[Ulisse]

Ci sono importanti fabbriche d'automobili ( Toyota e Kia) che sponsorizzano da alcuni anni due società di calcio italiane con uno scarso bacino d'utenza e che non appaiono spesso Europa, come è possibile che la Lazio non riesce a trovare uno sponsor d'importanza mondiale avendo un bacino d'utenza superiore a florentia e udinese sponsorizzate dalle due citate fabbriche automobilistiche?

[RobCouto]

Ci sono importanti fabbriche d'automobili ( Toyota e Kia) che sponsorizzano da alcuni anni due società di calcio italiane con uno scarso bacino d'utenza e che non appaiono spesso Europa, come è possibile che la Lazio non riesce a trovare uno sponsor d'importanza mondiale avendo un bacino d'utenza superiore a florentia e udinese sponsorizzate dalle due citate fabbriche automobilistiche?

Mancato incontro tra domanda e offerta. Della serie: non è giorno, perché è notte.

Ma buon punto di partenza logico per chiedersi:

- in cosa consiste la "domanda"?
- in cosa consiste l'"offerta?
- esiste una domanda?
-esiste un'offerta?
eccetera...

[Sol Invictus]

Beh, evidentemente prendiamo di più da Edileuropa, no?

[AR]

10 giugno 2009

“Il Sole 24 Ore” ha divulgato in questi giorni la tabella degli sponsor principali delle squadre di serie A. In questa stagione, la Fiorentina risulta al sesto posto nella classifica dei relativi introiti, in virtù degli oltre 4 milioni annuali che la Toyota ha versato e verserà fino al 2010, anno di scadenza del contratto, salvo ovviamente ulteriori rinnovi.

Chissà se Corvino ed i Della Valle avevano compreso o escluso tale entrata nell’annuncio del budget “zero euro”? Comunque, ecco le cifre pubblicate dal quotidiano finanziario, riordinate in una graduatoria decrescente, nella quale si collocano prima dei viola anche il Siena ed il Napoli. Significativo anche il basso importo che era riuscito ad ottenere il Genoa (“appena” un milione), evidentemente non molto quotato ad inizio campionato.

Milan: Bwin, 10.000.000 (2010);
Inter: Pirelli, 9.000.000 (non definita);
Siena: Monte dei Paschi, 7.000.000 (2010);
Roma: Wind, 6.000.000 (2009);
Napoli: Acqua Lete, 5.000.000 (2012);
Fiorentina: Toyota, 4.250.000 (2010);
Torino: Renault Trucks, Reale Mutua, 3.300.000 (2011);
Sampdoria: Erg, 2.700.000 (2009);
Chievo: B.P. di Verona, Paluani, 2.150.000 (non definita);
Udinese: Dacia, il Granchino, 1.600.000 (2009);
Catania: Energia Siciliana, Prov. di Catania, 1.550.000 (2009);
Bologna: Unipol, Cogei, 1.500.000 (2009);
Atalanta: Sit-In Sport, Daihatsu, 1.400.000 euro (scadenza 2010);
Cagliari: Tiscali, 1.200.000 (2009);
Lecce: Salento d’amare, Lachifarma, 1.200.000 (2009);
Genoa: Eurobet.it, 1.000.000 (2009);
Palermo: Betshop, 1.000.000 (2011);
Reggina: Gicos, Regione Calabria (2009); 
Lazio: nessuno

Aspettiamo quella della scorsa stagione

[ammiraglio]

beh, se non fosse esistita manco un'offerta in ... tre anni mi preoccuperei.
bisognerebbe vedere il tenore.
naturalmente parliamo di cose che non sapremo mai.

la legge del mktg è però impietosa.
vende dash? mmm ... ha un calo rispetto a dixan. le casalinghe stanno premiando dixan.
allora dash si deve riposizionare.

come? con un periodo di promozione?
con un restyling del packaging?
con uno studio scientifico in grado di migliorare la morbidezza?

qualcosa alla procter & gamble farebbero.
noi siamo da tre anni senza sponsor fisso.
non va bene.

[WombyZoof]

ok, partiamo dal dato reale. vedi la classifica sopra riportata.

la Lazio da anni sotto la presidenza lotito non ha uno sponsor fisso, e dunque a questa voce il ricavo è molto basso, dovuto a saltuari presenze del marchio edileuropa e al comune di roma per la supercoppa.

questo nonostante la partecipazione alla champions league e alla coppa uefa.

prima della presidenza Lotito la Lazio aveva degli sponsor anche in epoche non cragnottiane.

squadre di appeal e bacino di utenza inferiore hanno sponsor di livello internazionale, come citato da ulisse.


gli sponsor portano soldi.  la lazio non ha sponsor. non entrano soldi.  i soldi servono.

esaminato il dato reale, il mio giudizio è: bella prova. bravo.

[ammiraglio]

l'ultimo sponsor della laziolotito è l'ina se non erro.

[RobCouto]

esaminato il dato reale, il mio giudizio è: bella prova. bravo.

Basta ragionare, no?

Supponiamo che manchi, volontariamente, la domanda: cioè, il nostro Presidente vuole mantenere le maglie intonse, come ai bei tempi delle porchettate in curva. Anacronistico, direi: e contraddetto dalla presenza, sulle nostre maglie, di scritte in varie fasi e a vario titolo.

Quindi è lecito supporre che la domanda esista, eccome.

L'offerta, se esiste, non soddisfa però la domanda. Viste le cifre gentilmente postate da AR, è lecito anche supporre che la Lazio debba valere un 3,5-4 meloni: più o meno la cifra fissata da Lotito (4 milioni, a quanto ricordo): preso atto quindi che la richiesta di Lotito non è assolutamente fuori luogo, ci si chiede perché nessuno offra queste cifre. Le possibili risposte a questa domanda soono DUE e soltanto due:


1) per qualche motivo, gli sponsor non ritengono conveniente "sposarsi" alla nostra maglia;
2) Lotito non riesce, per qualche motivo, a iniziare o concludere le trattative.

Nel caso 1), prendendo per buono il fatto che la nostra maglia non sia meno nota e visibile di quella del Torino (3,3 mln), si deve prendere in considerazione il fatto che alla nostra maglia venga data una connotazione così negativa che l'abbinamento sarebbe controproducente, per lo sponsor: ma questa ipotesi non viene presa in considerazione da chi si occupa seriamente di pubblicità. Del resto, anche la Juventus uno sponsor ce l'ha, e ce l'aveva pure il Liverpool nell'85/86. Insomma, l'associazione (purtroppo esistente) tra la nostra società e certo estremismo politico secondo me non compromette il discorso sponsor. In ogni caso, la società avrà certamente in un cassetto uno studio serio in tal senso, immagino...

Nel caso 2), più che nei confronti della leggendaria idiosincrasia del Nostro per la puntualità e certe buone maniere nei confronti degli interlocutori, punterei il dito verso il fatto che certe strade siano proprio chiuse a monte: insomma, più che la conclusione delle trattative, manca secondo me LA BASE per iniziarle...

[renzogarlaschelli]

Ma non vi sembra doveroso che Lotito dichiari ufficialmente ad azionisti e tifosi qual'è il motivo per cui la Lazio è l'unica società di serie A a non avere uno sponsor sulla maglia? Non rispondetemi che lo sponsor c'è perchè Edileuropa non è uno sponsor

[BobLovati]

Ma non vi sembra doveroso che Lotito dichiari ufficialmente ad azionisti e tifosi qual'è il motivo per cui la Lazio è l'unica società di serie A a non avere uno sponsor sulla maglia? Non rispondetemi che lo sponsor c'è perchè Edileuropa non è uno sponsor

no, soprattutto se chi prende nota è della truppa vicina a Lenzi; secondo me ...