Dell'attaccamento ai calciatori della Lazio. Tommaso Rocchi.

[Brunogiordano]

E’ inutile girarci intorno con le motivazioni razionali legate all’evoluzione del mondo del calcio sempre più azienda che produce reddito proponendo spettacolo. Oppure il giustificare il minor attaccamento a miti ed eroi senza macchia e senza paura con l’avanzare degli anni che ti rende più maturo e meno passionale. E’ inutile. Lo spartiacque è e rimarrà sempre quello: la data del 31 agosto 2002. Quel giorno le lacrime hanno innaffiato le gambe di uno che a 28 anni non voleva crescere e desiderava con tutte le forze continuare a credere che la bandiera della Lazio non era solo nel vessillo di stoffa appeso in camera o nella maglietta, sempre senza nome, indossata nelle partite con gli amici, ma anche che fosse fatta di carne e ossa. Dei muscoli, la testa, il cuore, il sorriso, le braccia alzate di Alessandro Nesta.

Per la mia esigenza di avere sempre un eroe di riferimento, dai tempi di Giordano, Podavini, Garlini, Acerbis, Caso, Fiorini, Monelli, Di Canio, Ruben Sosa, Pin, Signori, Nedved che presti il volto per la mia Lazio, da quel giorno avrei potuto affezionarmi calcisticamente e quindi piangere per la successiva partenza di: Sinisa, Couto, Stankovic, Fiore, Peruzzi, Pandev. Ma non l’ho fatto. E’ stato più forte di me. Non riuscivo più a commuovermi per un fortunato milionario che svestiva la nostra casacca per andare ad indossarne un’altra o per appendere gli scarpini al chiodo. E tutto sommato la sensazione di leggerezza è stata in questi anni pure piacevole. L’assenza di “dolore” per la partenza di questo o quello mi ha dato sollievo. Finché…

Ieri sera, mentre con mio figlio stavamo leggendo la pagina 239 del televideo per aggiornarci su Ciani e lui già immaginava la nuova formazione titolare con i nuovi che gli procurano sempre entusiasmo (Ederson e il francese), gli faccio notare di aver saltato la lettura dell’ultima riga: “Rocchi verso l’Udinese”. Pensavo soltanto alla completezza dell’informazione, non immaginando chissà quale reazione emotiva per un buon giocatore al crepuscolo della carriera, mentre il ragazzo si sta riempiendo gli occhi a colpi di Hernanes, Klose, Lulic e Marchetti. Invece immaginate la mia sorpresa nel vederlo abbandonarsi sulla poltrona con atteggiamento di rammarico ed esclamare sommessamente, con un filo di voce, senza il minimo cenno di isteria “No, Tommaso, no!”, prima che gli si bagnassero gli occhi facendo lo sforzo di non far cadere le lacrime. A quel punto le lacrime le ho trattenute a stento anche io e dicendogli con voce rotta che in fondo Rocchi aveva già dato, in passato, tutto ciò che poteva e che non gioca quasi mai mi sono sentito rispondere: “No Rocchi può ancora fare bene e poi Tommaso Rocchi c’è sempre stato!”.

Sì, è vero, per lui Rocchi c’è da sempre. E’ nato nel 2003. E nonostante si sia perso gli anni migliori di Tommaso, avendo cominciato a capire di calcio dal 2007-08, gli è rimasto legato come non avrei immaginato fino a ieri sera. Perciò, seppure non sempre abbia avuto atteggiamenti e rendimenti da me graditi, soprattutto nella seconda parte della tua permanenza con noi, seppure non sappiamo ancora se ci saluterai in questi giorni per andare altrove o resterai fino a fine contratto, grazie Tommaso, per i tuoi 100 e passa gol con la nostra maglia, per aver fatto la storia recente della mia Lazio e per avermi fatto tornare a commuovere per un giocatore, anche se attraverso le lacrime di qualcun altro.

[feiez]

Come ho scritto da altre parti, Rocchi e Ledesma sono il nucleo storico della Lazio, le bandiere.
Piuttosto mi vendo Alfaro e Floccari ma Tommy deve restare dov'è. Certo poi dipende anche da quanto lui è attaccato ai nostri colori

[geddy]

Preferisco resti. Può ancora regalarci qualche gioia. L'aquilotto ha ragione, Tommy c'è sempre stato. Io lo volevo scambiare con Zalayeta qualche anno fa.

[jegue98]

Bel topic, grazie.

Su Nesta penso che tu non sia l'unico a pensarla così.
Un ringraziamento a Tommaso per i suoi anni alla Lazio e i suoi 100 goal con la maglia biancoceleste è dovuto.
Ed io l'ho ringraziato nel topic (forse più di uno) in suo onore al dire il vero.
Io, qualora fosse vero tutto ciò che si dice in giro, fossi in lui non andrei via.
Il campionato è lungo e ci sono le coppe di mezzo, ritengo che ancora possa dare il suo contributo nei momenti di difficoltà che prima o poi ci saranno. Sarebbe bello se chiudesse la carriera nella Lazio.

[Simsala]

Tommaso lo terrei che come punta di scorta torna sempre utile. Poi un ulteriore conferma lo caricherebbe di orgoglio.

[eaglefly1978]

Il problema non è se la Lazio vuole scaricare Rocchi, ma se Rocchi accetta un ruolo da comprimario che l'avanzare dell'età ormai gli sta cucendo addosso: la scelta è tutta sua.

[esculapio]

Rocchi, l'ha detto lui stesso, vuole un rinnovo a 35 anni, per ottenere cio' deve ovviamente giocare.... sara stato quello che volete ma è uno che ha sempre prima pensato ai cavoli suoi .. se questi coincidono con il bene della lazio ok.. se non coincidono non se ne è mai fatto un problema!
Sento che se diakite' non rinnova al triplo di quello che prendeva, dopo che la lazio l'ha coccolato e pagato pure quando non ha giocato per mesi (facendogli un contratto anche dopo un grave infortunio) lotito non ce deve rompe con la riconoscenza perche nel calcio va cosi'... gli stessi poi dicono che verso rocchi ci vuole riconoscenza e quindi lo dobbiamo paga per non si sa ancora quando pure se è un ex giocatore da almeno un paio di anni..... ahh... la coerenza questa sconosciuta!

[Kebab]

Il problema non è se la Lazio vuole scaricare Rocchi, ma se Rocchi accetta un ruolo da comprimario che l'avanzare dell'età ormai gli sta cucendo addosso: la scelta è tutta sua.

Esattamente; non credo qualcuno cacci via Rocchi.

Io ci sono affezionato ma con tutto il rispetto tecnicamente non parliamo di Baggio o di Mancini.. se accetta il suo posticino da comprimario bene, altrimenti, anche per il suo stesso bene, se vuole andare a giocarsi la CL ad Udine va bene uguale (che poi siamo così sicuri che giocherebbe tanto di più? Lìho seguita poco l'Udinese dopo il consueto ribaltone di mercato estivo)

[MCM]

Hanno già detto tutto gli altri.
Dipende tutto da lui.
I simboli servono a tutti ed è normale.
Non voglio apparire blasfemo, è solo per fare un esempio, ma le fedi religiose, per creare devozione, hanno da sempre avuto bisogno di santi e martiri.

Il calcio funziona ugualmente. I simboli servono. Certo...devono volerlo essere però.
Non credo che nessuno cacci via Tommaso Rocchi dalla Lazio.

[ammiraglio]

Rocchi, l'ha detto lui stesso, vuole un rinnovo a 35 anni, per ottenere cio' deve ovviamente giocare

io non l'ho mai sentita sta cosa, ma può essere che fossi distratto: hai una fonte precisa?

[aquilafelyx]

io non l'ho mai sentita sta cosa, ma può essere che fossi distratto: hai una fonte precisa?

se non ricordo male uscì qualcosa al riguardo i primi giorni di ritiro , forse proprio durante la sua intervista o in confidenza con qualcuno che l'ha riportato

[giamma]

Per me Rocchi deve restare, rappresenta la continuità e quando è in forma diventa un valore aggiunto, Petkovic lo gestisca e non se ne pentirà, Kozak se continua a giocare l'ultimo quarto d'ora ogni tanto magari segnerà ancora molto ma non diventerà mai un vero bomber DEVE andare a giocare.

[Giglic]

io non l'ho mai sentita sta cosa, ma può essere che fossi distratto: hai una fonte precisa?

Io neanche. E non credo neanche che il punto sia questo. Abbiamo spalmato Zauri, figurati se non può spalmare lui, o ottenre come Scaloni un altro anno per poi accomodarsi su una scrivania.
Il punto, secondo me, è la posizione da penultimo attaccante in rosa, scavalcato anche da Rozzi, che gli pesa, e soprattutto la sua perdita di influenza nella spogliatoio (anche questa è una mia opinione, sia chiaro). Credo ritenga, a torto o a ragione, di essere qualcosa di più di un semplice calciatore della squadra, ed è anche abbastanza ragionevole: è arrivato che stavamo più affogati della sua Venezia, ed ha contribuito con oltre cento gol alla resurrezione. E mentre vede dall'altra parte che ai capitani si erigono statue e si scrivono panegirici sulla spesa al supermercato, qui siamo più tiepidi, forse memori anche di qualche suo errore di comunicazione (absit iniuria verbis  ) in alcuni momenti (la CL la gioca chi l'ha conquistata, l'affaire Bianchi, etc.)
Io ritengo che lui meriti - attento come è a queste cose, quasi a livello di inzaghi senior (a proposito: vistao il battage per lui allenatore in confronto al fratello?) - di superare Giordano nella classifica dei cannonieri laziali (glie ne mancano 3, mi sembra) per tutto quello che - con le dovute differenze del caso - hanno rappresentato questi calciatori per la Lazio. Ma che sia comunque lui a dover conquistare il traguardo, e non attenderlo.

[Drenai]

sia che il parco attaccanti resti quello attuale, sia che si ceda floccari e lo si rimpiazzi con un giocatore di qualità, quest'anno rocchi non giocherebbe praticamente mai. o perlomeno dobbiamo augurarcelo, perchè se succedesse significherebbe una ecatombe di infortuni.

nelle sue dichiarazioni mi è sempre parso chiaro che non ha intenzione di appendere gli scarpini al chiodo a fine anno. per questo ritengo che un eventuale biennale dell'udinese (che ricordiamocelo se non si suicida stasera farà la CL) non verrebbe scartato a priori.

[es]

rocchi disse che avrebbe voluto giocare questo anno e un altro ancora;con questo credo intendesse che se la Lazio non gli avesse rinnovato sarebbe andato da un'altra parte.

[ammiraglio]

se non ricordo male uscì qualcosa al riguardo i primi giorni di ritiro , forse proprio durante la sua intervista o in confidenza con qualcuno che l'ha riportato

non l'ho mai sentito, ripeto.

la sensazione è che tommaso sia ampiamente riconoscente alla società per il contratto in essere e che non cerchi motivi per ulteriori rinnovi, visto che ha 35 anni praticamente.
secondo me - se vuole andare via - è per sentirsi protagonista, mentre qui alla lazio gocherebbe davvero poco quest'anno e con questo schema a lui non congeniale. tommaso ha bisogno del dialogo ristretto con un'altra punta, così non serve.

[Matita]

è uno che ha sempre prima pensato ai cavoli suoi .. se questi coincidono con il bene della lazio ok.. se non coincidono non se ne è mai fatto un problema!

Come tutti i calciatori.

Loro non sono tifosi.

[Aquila Maremmana]

Io fossi in lui, andrei a scadenza, dopodiché o firmerei per un altro anno alla Lazio con eventuale futuro da dirigente, oppure aspetterei una offerta da svincolato. Secondo me, così guadagna di più, anche perché la Udinese gli darà meno, molto meno di ciò che prende adesso alla Lazio....

[esculapio]

io non l'ho mai sentita sta cosa, ma può essere che fossi distratto: hai una fonte precisa?

non so dove l'ho sentita ma mi ricordo benissimo le sue parole, diceva che si sentiva benissimo e che "attendeva" segni dalla societa per un rinnovo.... non diceva se di uno o piu' anni...
l'intervista non so come trovartela, non era un articolo !

[Boks XV]

 
Piuttosto mi vendo Alfaro 

nun te sforza' troppo, eh... 

comunque, vedo che molti ancora dicono che Rocchi ce po' fa comodo.
l'anno scorso, a Klose fermo, quando davvero ci avrebbe fatto comodo, si è rivelata tutta l'ormai sopraggiunta inadeguatezza di Rocchi a certi livelli.
va bene l'affetto, i ricordi dei bei tempi, il quinto goleador di tutti i tempi e via cantando, ma il campo ha detto stop.