Lettera aperta del direttore di radioradio al Presidente Lotito.....

[Mazzola]

...
Allora, la roma può dare la sua partita di ieri sera in esclusiva sul suo canale, ma nessuno se ne lamenta, non viene considerato un chiudersi nel bunker.
...

[darienzo]

Ecco il punto. La Lazio su Sky, nonostante sia il quinto/sesto bacino d'italia, ha la copertura mediatica del Chievo.

Ma col canale dedicato mi aspetto almeno interconnessioni ad esempio con sky sport 24

(mi viene in mente che Sky potrebbe persino chiedere alle sue squadre "channels" di diluire le varie conferenze stampa nel corso della giornata per poterle offire tutte in diretta)

[Matita]

Probabilmente Lotito per primo, non capendo molto della materia sportiva nella quale si cimenta la società che presiede, si deve essere convinto che l'anno scorso il limite della Lazio era Reja. Come molte volte letto anche qui, anche Lotito ha pensato che chiunque avrebbe fatto meglio di Reja e lui ha preso chiunque ad allenare la Lazio, mettendogli a disposizione, praticamente la stessa rosa che aveva Reja a disposizione l'anno scorso ad oggi.Certo molto più facile e comodo che non acquistare giocatori, perchè li devi conoscere, devi capire dove ti servono, con quali caratteristiche.

Lo scorso anno Lotito ha dato a Reja i giocatori. Klose Marchetti Lulic Cissè Cana.In pratica ha preso 5 campioni per la squadra che è arrivata a ridosso della CL. Si poteva solo sognare in meglio con queste premesse,eppure niente CL.

Il miglioramento è stato minimo rispetto all'investimento.
Quest'anno si è deciso di cambiare manico , non vedo dove sia il problema.
Non si cambia manico per non fare mercato , ma per migliorare la "resa" della squadra.
Che lo scorso anno quindi il limite era Reja, puo' essere una motivazione plausibile.
Due anni fa Reja non mi piaceva , poi lo scorso anno mi sono ricreduto , ma credo che quei famosi 2 punti siano figli delle sue paure prima che di altri errori come turnover mercato e preparazione.

[chinaglia]

Allora, la roma può dare la sua partita di ieri sera in esclusiva sul suo canale, ma nessuno se ne lamenta, non viene considerato un chiudersi nel bunker.

Non lo è perché semplicemente nessuno voleva la partita. Addirittura riomma Channel per risparmiare ha comprato la produzione dai greci!

Il resto dopo (sono appena rientrato e già si scoppia!)

[POMATA]

Non lo è perché semplicemente nessuno voleva la partita. Addirittura riomma Channel per risparmiare ha comprato la produzione dai greci!

Il resto dopo (sono appena rientrato e già si scoppia!)

La stessa cosa potrebbe accadere a noi, visto che abbiamo meno appeal. Giusto?

[MagoMerlino]

Per favore, lo chiedo soprattutto agli esperti del settore: che cosa è la "comunicazione"? in che consiste e soprattutto perchè quella della Lazio sarebbe sbagliata?

L'utente Chinaglia ha spesso spiegato molto bene in cosa consiste la comunicazione, perchè si deve farla bene e perchè non solo è sbagliato ma è controproducente farla pessimamente.
Basterebbe riprendere i suoi post.
Il calcio e non da oggi,  basa tutto il suo "interesse", il suo giro d'affari, sulla comunicazione, sulle chiacchiere, si giocano (giocavano) 90 minuti a settimana, il resto erano (sono) chiacchiere.
Ma sono anche rapporti "diplomatici" tra addetti ai lavori, con i dirigenti delle altre società, con i rappresentanti legali dei giocatori, con le federazioni, con i semplici operatori dell'informazione.
Buona comunicazione può portare vantaggi, quanti svantaggi porta una pessima cominicazione.
E' un po', consentimi l'azzardato paragone, come se un avvocato preparatissimo su codi e leggi, non sapesse fare le arringhe di fronte alla giuria, non sapesse trasmettergli le sue convinzioni rispetto al cliente che rapresenta, non sapesse convincere la giuria che nonostante tutte le prove lo dichiarino colpevole il suo cliente è innocente.
Ecco quest'ultimo esempio può essere eccessivo, ma è il "dovere" dell'avvocato, un bravo avvocato arriva a vincere le cause che appaione perse.
E tornando al calcio quello di convincere una giuria che il proprio assistito è innocente, nonostante le prove siano tutte contro di lui, è quello che annualmente fanno con il trigoria. Una esagerazione fin troppo eccessiva, ma è il loro mestiere, la "loro giuria" è già ben predisposta e il gioco gli risulta facile. Ma per arrivare a questo livello di organizzazione hanno impiegato anni. Indubbiamente ci hanno saputo fare, glielo hanno permesso e ormai da anni, pure se comprano una strapippa, lo presentano come il nuovo Cristiano Ronaldo che non vedeva l'ora di giocare insieme al signor Blasi.
Ovvio che nessuno vorrebbe una comunicazione del genere, nessuno inteso come persona senziente, intendo. Però una comunicazione fatta di notizie, riscontri, rapporti paritari e professionali, quella può servire, quantomeno a non averla contro. Ma intrattenere rapporti "amichevoli" di reciprocità, può portarti vantaggi, come il creare entusiasmo, se rivolta verso i tifosi, può aprirti importanti linee preferenziali con qualche società o con qualche procuratore, può parlare in tua vece se ti danneggiano arbitrariamente o ti accusano ingiustamente. Per quello che definiamo"ambiente" una comunicazione fatta bene, professionale, è essenziale.
E per fare buona comunicazione non servono soldi, non dar retta a chi crede di sintetizzare tutto commercialmente. Buona comunicazioni si fa con i buoni rapporti imperniati sulla reciproca fiducia.
Poi si può essere anche rigidi ed intransigenti, verso qualcuno che ha tradito la tua fiducia. Ma bisogna saper essere selettivi. Le pecore nere, le mele marce, sono ovunque, in tutti i campi, calcio, giornalismo, non fanno eccezione. Basta capirlo e prendere le dovute contromisure.
All'interno di una società calcistica, buona comunicazione devono farla tutti, dal più alto dirigente, all'ultimo delle riserve. A meno di non far parlare i risultati, se vinci scudetti e champions League, di intrattenere buoni rapporti con i giornalisti, puoi anche fregartene. A patto di non esagerare.
Ad esempio, non puoi sproloquiare male di Caio con Tizio e subito dopo andare da Caio e parlare male di Tizio. Quando Tizio e Caio s'incontrano e si chiariscono hai fatto la figura del pulciaro.
La comunicazione o sai cos'è e sai come farla, oppure è meglio che ti affidi a chi sa come farla.
Per migliori chiarimenti, recupera i messaggi dell'utente Chinaglia e ti convincerai, che una buona comunicazione è utile e per nulla molesta e dispendiosa.

[POMATA]

"Basta capirlo e prendere le dovute contromisure."

Quando si presero misure contro un inviato di asromaultrasrepubblica.it si parlava di libertà d'informazione...

[aquilafelyx]

sarebbe utile che gli esperti ci spiegassero anche come è possibile che l'immagine della Lazio sia compromessa da ben prima che apparisse Lotito sulla scena nonostante stagioni ricche di successi .

[MagoMerlino]

"Basta capirlo e prendere le dovute contromisure."

Quando si presero misure contro un inviato di asromaultrasrepubblica.it si parlava di libertà d'informazione...

Tutte le cose bisogna saperle fare. Se invece si applicano dei propri protocolli personali, le cose riescono a cazzodicane.

sarebbe utile che gli esperti ci spiegassero anche come è possibile che l'immagine della Lazio sia compromessa da ben prima che apparisse Lotito sulla scena nonostante stagioni ricche di successi .

La Lazio da anni  paga una situazione pregressa dovuta alla divisione del territorio con la molesta presenza trigoriota.
Poi una eccessiva esposizione politicizzata di parte della curva ha prodotto danni di complicata soluzione.
L'interregno Cragnotti, ammesso e non concesso che anche lui non dimostrò particolare acume strategico nella materia, è durato troppo poco, perchè si recuparasse una situazione parititica e di tranquillità.

[darienzo]

ma voi ve lo ricordate della palma che sarebbe dovuto essere amico di tutti?

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

[Mazzola]

sarebbe utile che gli esperti ci spiegassero anche come è possibile che l'immagine della Lazio sia compromessa da ben prima che apparisse Lotito sulla scena nonostante stagioni ricche di successi .

Cioè da quando qualcuno degli esimi utenti intervenuti in questo topic, sapeva a mala pena leggere e scrivere.
Buona comunicazione si fa con i buoni rapporti imperniati sulla reciproca fiducia.
Ma che è...la Democrazia Cristiana ?

[Matita]

http://www.radiospeaker.it/ftp/varie/RadioMonitor2012.pdf

I dati sono del primo sememstre e considerando che LSR è partita ad Aprile se non erro , sono molto interessanti.

 

[MagoMerlino]

Ecco, quando non si hanno argomenti queste sono le risposte.
La domanda però è sempre valida, se non si possiedono argomenti, perchè si sente tutto questo impellente bisogno d'intervenire?

[Mazzola]

Ecco, quando non si hanno argomenti queste sono le risposte.
La domanda però è sempre valida, se non si possiedono argomenti, perchè si sente tutto questo impellente bisogno d'intervenire?

Esatto.
Non era meglio quando spernacchiavi soltanto ?

[Teo]

E' un po', consentimi l'azzardato paragone, come se un avvocato preparatissimo su codi e leggi, non sapesse fare le arringhe di fronte alla giuria, non sapesse trasmettergli le sue convinzioni rispetto al cliente che rapresenta, non sapesse convincere la giuria che nonostante tutte le prove lo dichiarino colpevole il suo cliente è innocente.
Ecco quest'ultimo esempio può essere eccessivo,

Decisamente. Il gioco del calcio non è una disciplina umanistica. Non vince chi parla meglio. Berlusconi passa alla storia come "comunicatore", nel calcio, perché ha vinto: non è mai vero il contrario. Altrimenti l'asdinamo avrebbe vinto ventinove scudetti. Riportiamo il gioco del calcio al centro, perché tutto il resto conta quasi zero. Tra uno Zarate come quello del primo anno e come quello dell'ultimo, ci sono otto punti di differenza in classifica: e non sappiamo quale dei due vedremo: è tutto nella testa e nelle gambe dello Zico di Haedo: gli sviluppi sono del tutto imprevedibili e ingestibili, a monte. Nessuna strategia di comunicazione, per quanto ben fatta, potrà mai incidere in modo così pesante sulle vicende di una squadra.

[MagoMerlino]

Decisamente. Il gioco del calcio non è una disciplina umanistica. Non vince chi parla meglio. Berlusconi passa alla storia come "comunicatore", nel calcio, perché ha vinto: non è mai vero il contrario. Altrimenti l'asdinamo avrebbe vinto ventinove scudetti. Riportiamo il gioco del calcio al centro, perché tutto il resto conta quasi zero. Tra uno Zarate come quello del primo anno e come quello dell'ultimo, ci sono otto punti di differenza in classifica: e non sappiamo quale dei due vedremo: è tutto nella testa e nelle gambe dello Zico di Haedo: gli sviluppi sono del tutto imprevedibili e ingestibili, a monte. Nessuna strategia di comunicazione, per quanto ben fatta, potrà mai incidere in modo così pesante sulle vicende di una squadra.

E allora tocca solo ingaggiare giocatori forti e tecnici bravi ed esperti, in grado di esaltarne le caratteristiche.
Se non ti fermassi a quello che ti conviene riportare, avresti letto che: Per quello che definiamo"ambiente" una comunicazione fatta bene, professionale, è essenziale. E a questo serve.
Ma avere rapporti distesi con le controparti, magari ti offre l'occasione di poter ingaggiare un calciatore prima e a condizioni migliori di una tua concorrente e magari quel calciatore qualche punto in classifica te lo può portare.
La comunicazione è un contorno, forse non porterà punti in classifica, ma farla bene, dal momento che non costa nulla, è meglio che farla male.

[aquilafelyx]

La Lazio da anni  paga una situazione pregressa dovuta alla divisione del territorio con la molesta presenza trigoriota.
Poi una eccessiva esposizione politicizzata di parte della curva ha prodotto danni di complicata soluzione.
L'interregno Cragnotti, ammesso e non concesso che anche lui non dimostrò particolare acume strategico nella materia, è durato troppo poco, perchè si recuparasse una situazione parititica e di tranquillità.

però così viene a cadere la verità assiomatica che una comunicazione attenta all'esterno serva alla società , come ha ricordato "mazzola" tale atteggiamento dei media si perde nella notte dei tempi , e non c'è stata strategia alcuna che abbia inciso sui "comunicatori" , avevamo persone che dedicavano ai rapporti con la stampa tutta la loro professionalità e buona conoscenza delle PR , abbiamo avuto un galantuomo come Pennachia nella Lazio e quello che si scriveva sulla Lazio era mitigato dai successi ma i toni erano gli stessi , non è solo per la presenza dei luridi in città , sono proprio quelli che dovrebbero raccontare la Lazio che andrebbero accantonati , adesso hanno il loro quarto d'ora di celebrità perchè canzonano Lotito ma meno si occupano di Lazio e meglio è per tutti noi tifosi .

[Mazzola]

...
La comunicazione è un contorno, forse non porterà punti in classifica, ma farla bene, dal momento che non costa nulla, è meglio che farla male.

Mi correggo.
Catalano (Quelli della Notte).

[Mazzola]

però così viene a cadere la verità assiomatica che una comunicazione attenta all'esterno serva alla società , come ha ricordato "mazzola" tale atteggiamento dei media si perde nella notte dei tempi , e non c'è stata strategia alcuna che abbia inciso sui "comunicatori" , avevamo persone che dedicavano ai rapporti con la stampa tutta la loro professionalità e buona conoscenza delle PR , abbiamo avuto un galantuomo come Pennachia nella Lazio e quello che si scriveva sulla Lazio era mitigato dai successi ma i toni erano gli stessi , non è solo per la presenza dei luridi in città , sono proprio quelli che dovrebbero raccontare la Lazio che andrebbero accantonati , adesso hanno il loro quarto d'ora di celebrità perchè canzonano Lotito ma meno si occupano di Lazio e meglio è per tutti noi tifosi .

Non l'ho scritto io.
Ma chi lo usa a corrente alternata.
E' sempre stato così ma ADESSO dovrebbe essere fatta meglio.
Nel 2000 facevano riunioni per decidere delle strategie per contrastarci e noi dobbiamo affidarci alla "reciproca fiducia".
Ma per cortesia.

La roma ieri ha trasmesso la partita sul suo canale in esclusiva, come ha ricordato giustamente Clazia. L'avessimo fatto noi era "isolamento mediatico".
Ma per cortesia.

[MagoMerlino]

però così viene a cadere la verità assiomatica che una comunicazione attenta all'esterno serva alla società , come ha ricordato "mazzola" tale atteggiamento dei media si perde nella notte dei tempi , e non c'è stata strategia alcuna che abbia inciso sui "comunicatori" , avevamo persone che dedicavano ai rapporti con la stampa tutta la loro professionalità e buona conoscenza delle PR , abbiamo avuto un galantuomo come Pennachia nella Lazio e quello che si scriveva sulla Lazio era mitigato dai successi ma i toni erano gli stessi , non è solo per la presenza dei luridi in città , sono proprio quelli che dovrebbero raccontare la Lazio che andrebbero accantonati , adesso hanno il loro quarto d'ora di celebrità perchè canzonano Lotito ma meno si occupano di Lazio e meglio è per tutti noi tifosi .

Ma non è assolutamente vero.
A meno che non si "pretenda" lo stesso trattamento riservato a trigoria a furia di fanfaronate.
Forse sarebbe il caso di parlarci con Pennacchia, visto che lo si cita nel tentativo di confermare ipotetiche suggestioni personali.