Mura 05 - S.S. Lazio

[Er Matador]

Più che deluso, ha confermato come sulla fascia sinistra perda qualsiasi riferimento: si sapeva, e mi domando se fosse questa la gara più adatta per ritentare l'esperimento.
Aspetto sempre di seguirlo per qualche partita di fila nel suo ruolo naturale di terzino destro, perché è da lì che capiremo una volte per tutte il suo valore, ma forse non accadrà a breve.

[MCM]

Confermo purtroppo

[eaglefly1978]

A quel che ho letto nella forum cronaca, Cavanda ha discretamente deluso. Confermate ?

IMHO decisamente sì.

Le sue lacune non hanno avuto consequenze drammatiche, ma faccio un semplice ragionamento: se non riesce ad essere impeccabile nemmeno contro degli onesti mestieranti come può reggere il confronto con la serie A?

[Matita]

IMHO decisamente sì.

Le sue lacune non hanno avuto consequenze drammatiche, ma faccio un semplice ragionamento: se non riesce ad essere impeccabile nemmeno contro degli onesti mestieranti come può reggere il confronto con la serie A?

Cavanda non è da serie A.

LazioStyleRadio 100.7. Tutto il resto è noia.

[aquilafelyx]

nessun terzino può essere lasciato solo sulla fascia , senza l'aiuto del laterale o di altri compagni soffrono tutti , anche i più forti al mondo , figuriamoci un Cavanda

[fabrizio1983]

Cavanda non è da serie A.

LazioStyleRadio 100.7. Tutto il resto è noia.

ma se sto giocatore vista la rapidità lo spostassimo più avanti?anche nella primavera lo scorso anno faceva la mezzala spesso, mi sembra che da terzino perda troppo la posizione..

[MCM]

sarebbe un'idea.
Le doti fisiche e atletiche ci sono, ma sembra letteralmente spaesato.

[feiez]

Quindi, e mi riallaccio al mercato, abbiamo bisogno anche di un laterale ?

[fabrizio1983]

Quindi, e mi riallaccio al mercato, abbiamo bisogno anche di un laterale ?

si assolutamente, cavanda può essere il vice Konko forse

[Russotto]

Quindi, e mi riallaccio al mercato, abbiamo bisogno anche di un laterale ?

ti serviva ieri per saperlo? 

[feiez]

ti serviva ieri per saperlo? 

avevo letto che riscuoteva i consensi del Mister.

[Russotto]

Parto dalla tua domanda, anche se non è rivolta a me, perché mi sembra una buona chiave di lettura per analizzare la partita di stasera.
Di diverso si è visto parecchio nella ricerca del fraseggio e del movimento senza palla, sulla carta idee interessanti.
Il problema è che non hanno prodotto quasi nulla di concreto per il pessimo assetto del centrocampo, che coi tre in linea emargina Hernanes e riscucchia in avanti Ledesma in un ruolo, per lui assurdo, alla Di Biagio nell'undici di Zeman.
Oltre a sobbarcarsi competenze non sue, l'italo-argentino ha smarrito le distanze dalla difesa lasciandola continuamente scoperta.
Credo sia fondamentale rompere l'allineamento dei tre di metacampo, con due soluzioni: un 4-2-fantasia alla Leonardo con Ledesma affiancato da Onazi davanti alla terza linea e il Profeta alle spalle del finto tridente; Patagonia fisso in mediana con gli altri due più avanti e il brasiliano perno costante della manovra.
Drammatica, per come ha regalato due palle gol a un avversario modestissimo, la copertura del campo in fase di non possesso palla, bisognosa di un miracolo individuale ad ogni azione avversaria per chiudere la voragine che si apre ora qui ora là.
Nel complesso un progetto tecnico appena accennato e fermo a una fase corrispondente alla terza settimana di luglio, col piccolo dettaglio che fra tre giorni comincia il campionato.
Bisognava partire per tempo con rinforzi e ridefinizione dell'assetto tattico, invece ci si ritroverà costretti a navigare mediocremente a vista perché con la fase difensiva di stasera - ma anche coi pochissimi tiri in porta - nel campionato italiano si perde contro chiunque.

Purtroppo concordo totalmente.

A mio avviso e' stata una scelta folle, sapendo come gioca Petkovic, non consegnargli un centrocampo diverso.

Ledesma appare totalmente avulso dal gioco. Con il 4-1-4-1 Petkovic sta proprio cercando di tenerlo fuori dall'impostazione per cercare di fargli usare tutte le forse per la sola interdizione, ma lui non ha la velocita' ed il fisico per fare un pressing asfissiante. Non a caso lancia di continuo segnali di insofferenza per dover cambiare modo di giocare. Mi dispiace ripetermi ma quest'anno verranno fuori tutti i suoi limiti: non e' un interditore puro e non e' un regista. E' un giocatore da 6 fisso in pagella e basta. Per me non e' sufficiente come fulcro del gioco di una squadra che punta al vertice.

Per il resto continua a non piacermi questo modulo che lascia Klose da solo, e due trequartisti a passeggiare in attacco senza mai entrare nel vivo del gioco. Spero vivamente che si torni al rombo il piu' velocemente possibile, e non per colpa delle prime sconfitte.

P.S. Mauri, Ledesma ed Hernanes non possono giocare tutti e 3 simultaneamente se si vuole una squadra veloce.

avevo letto che riscuoteva i consensi del Mister.

Forse lo preferisce a Scaloni, ma anche ieri sera, parlando di lui ed Onazi, ha detto che sono giovani e vanno fatti crescere con calma. Non certo da titolari.

[Aquila Maremmana]

Mi sa che non hai visto alcune chiusure ottime di Ledesma...lo guardi con l'odio negli occhi...non sei obbiettivo nei suoi riguardi.

Oppure potrebbe essere che il calcio non è nelle sue corde.... Criticare Ledesma ieri vuol dire che forse è meglio fare altro...

[Russotto]

Oppure potrebbe essere che il calcio non è nelle sue corde.... Criticare Ledesma ieri vuol dire che forse è meglio fare altro...

Certo certo. Vediamo quanto dura Ledesma titolare quest'anno.

[AlenBoksic]

A mio avviso e' stata una scelta folle, sapendo come gioca Petkovic, non consegnargli un centrocampo diverso.

Questo l'ha smentito il diretto interessato
Pensa di avere una squadra adatta alle sue idee di gioco? "Devo sempre adattare stile di gioco ai giocatori che ho a disposizione".

[Russotto]

Questo l'ha smentito il diretto interessato
Pensa di avere una squadra adatta alle sue idee di gioco? "Devo sempre adattare stile di gioco ai giocatori che ho a disposizione".

Che doveva dire? E' l'occasione della vita per lui...

[pizzeman]

Certo certo. Vediamo quanto dura Ledesma titolare quest'anno.

ledesma è stato titolare con rossi, con reja e lo sarà con petkovic.
l'unico che ha accettao una Lazio senza ledesma è stato esonerato dopo sei mesi. E troppo è durato.

[AlenBoksic]

Che doveva dire? E' l'occasione della vita per lui...

Non è questione di occasione della vita, è questione di conoscere il mestiere.
Se un allenatore sa giocare in una maniera sola è scarso e limitato.
Il mestiere dell'allenatore consiste nel far rendere al massimo i giocatori a disposizione.
Schemi, mentalità, atteggiamento e compagnia servon solo per far discorrere i gonzi nei bar, purtroppo trasferitisi in tv e radio. Sacchi predicava il calcio d'attacco, il pressing, l'intensitè e tutto l'amabaradan poi arrivò uno e con la squadra più vecchia non perse una partita per 2 anni.
Zeman ottenne la miseria di 23 punti in 19 gare da una rosa che sotto la guida del Monumentoff ne fece 32 nelle restanti 16 grazie al semplice abbattimento del dogma del moduletto.
Quale dei due fossero migliori allenatori mi pare superfluo scriverlo.

[Russotto]

ledesma è stato titolare con rossi, con reja e lo sarà con petkovic.
l'unico che ha accettao una Lazio senza ledesma è stato esonerato dopo sei mesi. E troppo è durato.

Veramente Reja gli preferiva Matuzalem, il quale pero' si infortuna troppo spesso. Ripeto: vedremo. Il tempo e' galantuomo.

Ballardini in ogni caso aveva Baronio, Dabo e Firmani... Non Lulic, Gonzalez, Cana, Onazi ecc.

[Matita]

ledesma è stato titolare con rossi, con reja e lo sarà con petkovic.
l'unico che ha accettao una Lazio senza ledesma è stato esonerato dopo sei mesi. E troppo è durato.

LazioStyleRadio 100.7. Tutto il resto è noia.