... si è padroni solo dei propri silenzi !

[BobLovati]

Messner: «Sport ridicolo Liberalizziamo il doping»L'ex scalatore: «Mi dispiace moltissimo per Alex Schwazer ma ora questo mondo è tutto un circo che costa molti soldi» ( da: corpsort-online )

Questo signore, primo uomo a scalare senza ossigeno tutti gli 8mila del globo, vera leggende vivente dell´alpinismo, oggi ha fatto queste incredibili ed assolutamente non condivisibili dichiarazioni; possibile che possa credere a questa sciocchezza che non ha fatto a tempo a non farsi uscire dalla bocca ?   

... poi, non contento, conclude così:

BOLZANO - "Lo sport ormai si rende sempre più spesso ridicolo. Liberalizziamo il doping, oppure aboliamo l'agonismo. Non vedo altre vie d'uscita". A dirlo è il 're degli ottomila' Reinhold Messner. "Mi dispiace moltissimo per Alex Schwazer, che poteva anche vincere. Questa notizia - aggiunge - sembra la conferma che oggi senza doping non arrivi più da nessuna parte. Lo dico senza voler diffamare nessuno". "Lo sport è ormai solo più un grande circo che costa molti soldi, ma non ha più alcuna credibilità. Ho avuto la fortuna anagrafica, ovvero che all'epoca mia non esisteva ancora il doping", conclude Messner.

[DinoRaggio]

Ogni tanto questa opinione di liberalizzare il doping esce fuori, Messner non è stato il primo e non sarà l'ultimo. Secondo me è pure una provocazione. Vogliamo mettere tutti sullo stesso piano? Vogliamo che non ci siano differenze di mezzi leciti ed anche illeciti? E' anche la tristissima consapevolezza che lottare contro il doping è sempre più difficile, è una corsa ad inseguimento in cui l'illecito è più avanti della legge.

[Sanfatucchio]

io credo utopisticamente che lo sport dovrebbe essere l'esaltazione della lealtà in tutti i sensi ma purtroppo non è così.

[Barabba Terzo]

Ai tempi suoi non esisteva il doping? È per caso nato nel 1700?
Mi pare pura e semplice solidarietà regionale unita ad una robusta dose di "signora mia che tempi..."

[MCM]

Provocazione in parte condivisibile.
Il doping viene trattato nel mondo sportivo un pò come la droga, la mafia e lo sfruttamento della prostituzione sono trattati in Italia.
Ogni tanto danno il contentino al popolino con una retata, ma, di fatto, tollerano, magari anche facendo accordi sottobanco.

Che cos'è doping?...qualsiasi sostanza volta ad alterare le capacità e la struttura dell' atleta?
Allora sfido qualcuno a continuare a seguire uno sport come il ciclismo, il culturismo(che è uno sport) ed altri ancora.

Qui dentro, in questo spazio comune, sono state avanzate accuse dirette da molti utenti al calcio spagnolo. Finchè non mi si danno prove io non ci credo, ma mi meraviglierei se gli stessi che ora criticano Messner 1 mese fa accusavano la spagna di doppare i giocatori.

La Juve degli anni 90 non ha avuto alcuna sanzione sportiva nonostante sia stato praticamente accertato che si dopavano.

La provocazione di Messner colpisce nel segno.
Almeno non prendi più per il culo gli appassionati.

[Teo]

Ho avuto la fortuna anagrafica, ovvero che all'epoca mia non esisteva ancora il doping", conclude Messner.[/i]

 

[ammiraglio]

cazzate altoatesine a piene mani.
è agosto del resto.

[Skorpius]

una cazzata che parte da un presupposto verosimile: l'unica differenza tra chi viene squalificato chi vince è l'abilità del medico a nascondere le tracce..
E' così o non è così?

[giamma]

una cazzata che parte da un presupposto verosimile: l'unica differenza tra chi viene squalificato chi vince è l'abilità del medico a nascondere le tracce..
E' così o non è così?

E' così.
Con la caduta del muro senza più scienziati conniventi l'est europeo ha visto drasticamente ridursi il proprio medagliere.

[BobLovati]

una cazzata che parte da un presupposto verosimile: l'unica differenza tra chi viene squalificato chi vince è l'abilità del medico a nascondere le tracce..
E' così o non è così?

E' così.
Con la caduta del muro senza più scienziati conniventi l'est europeo ha visto drasticamente ridursi il proprio medagliere.

certo che è così; ma se io ti pizzico positivo ad un controllo, non solo sei disonesto tu, ma ciai pure un medico fasullo. Per cui hai fatto 2 errori, non uno   

A parte queso, scusate, è ridicolo sostenere che, se tutti rubano ( vedi il caso di una 60ina di milioni di abitanti di un certo paese in crisi praticamente da sempre ), allora il furto è quasi legale.
Lui è stato preso, altri no; intanto lui paghi e, d´accordo con più d´uno di quelli presenti a Londra, per me la squalifica per dopìng acclarato, DA SEMPRE, dovrebbe essere a vita, e non per un determinato periodo.

[Skorpius]

A parte queso, scusate, è ridicolo sostenere che, se tutti rubano ( vedi il caso di una 60ina di milioni di abitanti di un certo paese in crisi praticamente da sempre ), allora il furto è quasi legale.
Lui è stato preso, altri no; intanto lui paghi e, d´accordo con più d´uno di quelli presenti a Londra, per me la squalifica per dopìng acclarato, DA SEMPRE, dovrebbe essere a vita, e non per un determinato periodo.

Non concordo completamente.
Le motvazioni dell'esestenza della normativa antidopping sono due:
- fare in maniera che nessuno abbia una spinta maggiore dell'altro e proteggere quindi il lato sportivo
- proteggere gli atleti da se stessi.

Nel momento in cui tutti, o quasi tutti o per lo meno i vincenti, barano la prima delle motivazioni viene meno, anzi l'antidopping premia il più bravo a dopparsi e chi viene preso è solo sfigato non un ladro (visto che di fatto non ruba nulla anzi parte alla pari).. una liberalizzazione riporterebbe tutti sullo stesso piano.. pur con la perdita di senso dei record assoluti
Rimane la protezione della salute... forse l'unico vero motivo sensato allo stato dei fatti

[BobLovati]

Non concordo completamente.
Le motvazioni dell'esestenza della normativa antidopping sono due:
- fare in maniera che nessuno abbia una spinta maggiore dell'altro e proteggere quindi il lato sportivo
- proteggere gli atleti da se stessi.

Nel momento in cui tutti, o quasi tutti o per lo meno i vincenti, barano la prima delle motivazioni viene meno, anzi l'antidopping premia il più bravo a dopparsi e chi viene preso è solo sfigato non un ladro (visto che di fatto non ruba nulla anzi parte alla pari).. una liberalizzazione riporterebbe tutti sullo stesso piano.. pur con la perdita di senso dei record assoluti
Rimane la protezione della salute... forse l'unico vero motivo sensato allo stato dei fatti

fino a prova contraria sono tutti " puliti "; sennò vedi quello che sta succedendo allo sport olimpico ( e non ) degli atleti spagnoli. Da qualche tempo ( Barça a parte ) non vincono più 
Dipenderà dal diminuito peso politico di Samaranch ? Dall´intensificarsi dell´operato della WADA ?
Le generalizzazioni non vanno bene mai; ed in ogni caso, ammesso che la liberalizzazione mettesse tutti sullo stesso piano, rimarrebbe sempre la protezione della salute degli atleti    

[Skorpius]

fino a prova contraria sono tutti " puliti ";

Andiamo avanti con questo presupposto e prendiamolo per buono... ma non tacciamo di pazzia chi lo mette in dubbio.

[BobLovati]

Andiamo avanti con questo presupposto e prendiamolo per buono... ma non tacciamo di pazzia chi lo mette in dubbio.

mi riferivo soprattutto al tuo lavoro   

[POMATA]

Ci vorrebbe più moralità...ma rischiamo di andare off-topic

[chemist]

Ragazzi,

il motivo per cui il doping non puo' essere tollerato e' che nuoce alla salute umana.
Ormoni naturali ed artificiali, non solo nuociono alla fertilita' ed influenzano la sessualita' di un individuo ma incrementano fortemente il rischio di sviluppare tumori in differenti parti del corpo.
Se si liberalizzassero, si assisterebbe alla creazione di veri e propri mostri, gente senza cultura che per vincere e diventare famosa, aumenterebbe a dismisura muscoli e prestazioni, alimentando sempre piu' una corsa sfrenata alla dose maggiore possibile e tollerabile dall'organismo. Gente che magari, per tollerare la dose massima, sia disposta a stare male per una settimana, vomitando e non mangiando.

No, questo sarebbe un obbrobrio amorale ed e' necessaria la tolleranza zero. I controlli antidoping (se fatti costantemente durante l'anno) sono efficaci e molto sensibili. Bisogna continuare su questa linea anche se a volte qualche nuovo farmaco puo' scappare.

[Giglic]

Ragazzi,

il motivo per cui il doping non puo' essere tollerato e' che nuoce alla salute umana.
Ormoni naturali ed artificiali, non solo nuociono alla fertilita' ed influenzano la sessualita' di un individuo ma incrementano fortemente il rischio di sviluppare tumori in differenti parti del corpo.
Se si liberalizzassero, si assisterebbe alla creazione di veri e propri mostri, gente senza cultura che per vincere e diventare famosa, aumenterebbe a dismisura muscoli e prestazioni, alimentando sempre piu' una corsa sfrenata alla dose maggiore possibile e tollerabile dall'organismo. Gente che magari, per tollerare la dose massima, sia disposta a stare male per una settimana, vomitando e non mangiando.

No, questo sarebbe un obbrobrio amorale ed e' necessaria la tolleranza zero. I controlli antidoping (se fatti costantemente durante l'anno) sono efficaci e molto sensibili. Bisogna continuare su questa linea anche se a volte qualche nuovo farmaco puo' scappare.

100% ricordiamo Flo-Jo?

[benvolio]

100% anche io. Non sono poche gli atleti/e che ci hanno lasciato la vita o sono stati rovinati. Im piu' c'e' il senso dello sport che non deve essere sensazionalismo ma competizione, agonismo, fatica con l'incidenza del caso che rende tutto ancora piu' bello.

[BobLovati]

Ragazzi,

il motivo per cui il doping non puo' essere tollerato e' che nuoce alla salute umana.
Ormoni naturali ed artificiali, non solo nuociono alla fertilita' ed influenzano la sessualita' di un individuo ma incrementano fortemente il rischio di sviluppare tumori in differenti parti del corpo.
Se si liberalizzassero, si assisterebbe alla creazione di veri e propri mostri, gente senza cultura che per vincere e diventare famosa, aumenterebbe a dismisura muscoli e prestazioni, alimentando sempre piu' una corsa sfrenata alla dose maggiore possibile e tollerabile dall'organismo. Gente che magari, per tollerare la dose massima, sia disposta a stare male per una settimana, vomitando e non mangiando.

No, questo sarebbe un obbrobrio amorale ed e' necessaria la tolleranza zero. I controlli antidoping (se fatti costantemente durante l'anno) sono efficaci e molto sensibili. Bisogna continuare su questa linea anche se a volte qualche nuovo farmaco puo' scappare.

Io, infatti, ero partito proprio da qui ...

[Skorpius]

Io, infatti, ero partito proprio da qui ...

lo abbiamo detto tutti