Lazio immagine e comunicazione

[Teo]

Perdonami Pomata, ma la domanda è sorprendente.
8 anni di atteggiamenti, parole e comportamenti, aggiunti al totale menefreghismo rispetto a ciò che gli succede intorno e al dilettantismo di vari collaboratori, hanno creato una frattura insanabile con buona parte del pubblico.

Dici che gli scaricavano la merda davanti casa perché parlava troppo della lavatrice che sterilizzava le maglie?

Abbiamo una tifoseria sensibilissima ed estremamente permalosa, a quanto pare.

Boh, io non so se ci credi veramente a quello che hai scritto. Spero di no.

Comunque, tra poco il quadro sarà totalmente ribaltato, e capiremo quanto il tifoso di calcio sia refrattario alla "comunicazione" societaria, mentre è ben più disposto a recepire messaggi semplici e "contro", dettati da poche persone (e ricordiamoci che chi fa rumore sono sempre pochi, la maggior parte dei tifosi della Lazio è sereno nei confronti della Lazio e della comunicazione della società, o di quella della curva, se ne fotte).

Uno come Paolo Maldini, a cui i milanisti dovrebbero baciare i piedi a vita, è stato sbeffeggiato il giorno della sua ulitma partita. Come si può dire che il Milan o Maldini abbiano sbagliato qualcosa sul piano della "comunicazione"?

[chinaglia]

Lsr, canale tv ed altre iniziative stanno già dando i suoi frutti, specialmente a bruciori di culo enormi

Non si ha la bacchetta magica x fare tutto presto e bene.

La comunicazione non è una guerra, non devi distruggere qualcuno, ma costruire positività intorno al Brand e alla squadra. Non si può ragionare secondo lo schmittiano amico/nemico. Come è stato fatto sino ad oggi.

[chinaglia]

Uno come Paolo Maldini, a cui i milanisti dovrebbero baciare i piedi a vita, è stato sbeffeggiato il giorno della sua ulitma partita. Come si può dire che il Milan o Maldini abbiano sbagliato qualcosa sul piano della "comunicazione"?

Fu una vergogna. Ma se al Milan nessuno sapeva che quel giorno sarebbe successo qualcosa del genere, o non si è mosso per evitarlo, allora ha fatto una caxxata, contribuendo a rovinare l'addio a Maldini (partendo dall'assunto - è chiaro - che in curva cz'era un gruppo di idioti).

[seminuovo]

Boh, io non so se ci credi veramente a quello che hai scritto. Spero di no.

eh ma infatti. chinaglia la pensa così e va rieducato perché è evidente che non  è normale un atteggiamento del genere
:coppe :bandiere :bilanci :rubinetti :regazzi

[aquilafelyx]

La comunicazione non è una guerra, non devi distruggere qualcuno, ma costruire positività intorno al Brand e alla squadra. Non si può ragionare secondo lo schmittiano amico/nemico. Come è stato fatto sino ad oggi.

dimentichi che qualcuno al bersaglio Lazio non ha perso occasione per tirargli dei colpi da molto tempo prima che Lotito apparisse sulla scena e non mancavano personaggi simpatici , carismatici e di riconosciuta professionalità nell'ambito del management e della comunicazione oltre a risultati esaltanti ,

la schematizzazione amico/nemico non esisteva ma sui media ogni occasione era buona per mettere la Lazio alla berlina , quindi Lotito può aver contribuito ad accentuare certi comportamenti , dando un alibi a chi ha sempre visto la Lazio come un punging ball , ma non è di Lotito la primogenitura di questa situazione , anzi , certe storture oggi , grazie allo sviluppo del web , vengono evidenziate quasi in tempo reale e chi aveva (ben prima che ci fosse Lotito ) ed ha il vizio di tirare ad alzo zero contro la Lazio almeno non sfugge all'attenzione di chi osserva con occhio sereno .

[Teo]

eh ma infatti. chinaglia la pensa così e va rieducato perché è evidente che non  è normale un atteggiamento del genere
:coppe :bandiere :bilanci :rubinetti :regazzi

Ma no, il fatto è che chinaglia dà grande importanza alla comunicazione e, campagne o non campagne, tutti quanti preghiamo che quando Lotito parla finisca presto, prima di straripare nel latinorum o nella litanìa della moralità. E se chinaglia dice che lui è malvisto nel mondo del calcio, la cosa è preoccupante, perché pallonate non ne spara di certo.

[seminuovo]

Ma no, il fatto è che chinaglia dà grande importanza alla comunicazione e, campagne o non campagne, tutti quanti preghiamo che quando Lotito parla finisca presto, prima di straripare nel latinorum o nella litanìa della moralità. E se chinaglia dice che lui è malvisto nel mondo del calcio, la cosa è preoccupante, perché pallonate non ne spara di certo.

ah ecco. quindi chinaglia è, diciamo, una eccezione rispetto a una massa (minoritaria) che la linea se la fa dettare da diabolik

[POMATA]

ah ecco. quindi chinaglia è, diciamo, una eccezione rispetto a una massa (minoritaria) che la linea se la fa dettare da diabolik

Bravo.

Comunque qui dentro siete pochi quelli che leggono Diabolik, 2 al massimo 3.

[Mazzola]

Novità ?

[chinaglia]

Novità ?

L'intervista di Lotito su Il Fatto. Facesse politica avrebbe un senso. Essendo il presidente dela SS Lazio è una follia in termini di comunicazione.

Ammetto di considerare questo topic inutile. La Lazio è lui, solo lui, soltanto lui. Ma di che parliamo?

[Giglic]

Del fatto che la Lazio sia anche deo tifosi. Lui è "solo" il presidente. Se parla al fatto che non è certo in giornale a lui favorevole, va bene. Tanto più che non ne esce malissimo, tranne le smarronate solite sulla politica

[Mazzola]

No dai. Non si può continuare a ripetere, DA ANNI, Manzoni, didascalico, il fanciullino...

[fish_mark]

Bravo.

Comunque qui dentro siete pochi quelli che leggono Diabolik, 2 al massimo 3.

Mai letto troppo Diabolik.
Io leggevo con avidità e interesse Jacuzia e Lando e  non mi pare siano presenti nel mondo laziale ...