Mondiali

[DinoRaggio]

Si sanno già le partite che si potranno vedere sulla RAI/qualsiasi altro canale non a pagamento?

Riporto da
http://www.sportlive.it/mondiali-2010/mondiali-sulla-rai-palinsesto-partite-hd-in-chiaro.html

I Mondiali 2010 sula Rai:  La tv di stato ha comperato solo 25 gare in chiaro delle 64 della manifestazione. A Sky quindi l’esclusiva assoluta di 39 partite su 64 totali, ovvero quelle delle 9 nazionali non fruibili in chiaro: Portogallo, Costa d'Avorio, Olanda, Serbia, Slovenia, Nigeria Svizzera, Corea del Sud e Giappone.

Ecco l’elenco delle partite che saranno trasmesse gratuitamente in Alta Definizione da Rai in occasione dei Mondiali di calcio 2010 del Sudafrica sul canale RaiHD.
(ven 11/06 ore 16:00) Sudafrica – Messico (Girone A)
(sab 12/06 ore 20:30) Inghilterra – Usa (Girone C)
(dom 13/06 ore 20:30) Germania – Australia (Girone D)
(lun 14/06 ore 20:30) Italia – Paraguay (Girone F)
(mar 15/06 ore 20:30) Brasile – Nord Corea (Girone G)
(mer 16/06 ore 20:30) Sudafrica- Uruguay (Girone A)
(gio 17/06 ore 20:30) Francia – Messico (Girone A)
(ven 18/06 ore 20:30) Inghilterra – Algeria (Girone C)
(sab 19/06 ore 20:30) Camerun – Danimarca (Girone E)
(dom 20/06 ore 16:00) Italia – Nuova Zelanda (Girone F)
(lun 21/06 ore 20:30) Spagna – Honduras (Girone H)
(mar 22/06 ore 20:30) Grecia – Argentina (Girone B)
(mer 23/06 ore 20:30) Ghana – Germania (Girone D)
(gio 24/06 ore 16:00) Slovacchia – Italia (Girone F)
(ven 25/06 ore 20:30) Cile – Spagna (Girone H)

Oltre alle 15 partite della fase a gironi, e a tutte le partite dell’Italia, Rai trasmetterà in HD anche 4 ottavi di finale, 2 quarti di finale, 2 semifinali, finale 3° e 4° posto e finale 1° e 2° posto. Gli highlights delle altre 39 partite in programma saranno trasmessi su Rai1 all’interno della rubrica ‘Mondiale Sprint’.

[Chuncho]

la Rai international trasmettera' le partite dell'Italia, agli italiani (e non solo) che sono all'estero??

[Baruch]

Facile facile, in finale Brasile (rivincita sulla Francia) e Spagna (la Germania avrebbe fatto pure troppo).

In finale si vedrà se questa congiuntura di grandi talenti di giocatori spagnoli rimarrà una semplica congiuntura fatta di Europeo e rimpianti o se si trasformerà in una Grande squadra capace di battere anche il Brasile in una finale mondiale.

Stasera grazie a La7 ho visto giocare la Spagna. Ha vinto 6-0 (sembrava Nadal...) sulla Polonia, giocando meglio del Barcellona (ma era un'amichevole) e senza avere Messi.

La cosa impressionante è la "Spagna 2" in panchina: anche quella si giocherebbe il Mondiale

Casillas----------Valdes/Reina

Ramos-----------Arbeloa
Puyol------------Marchena
Pique-----------"
Capdevila------Albiol

Xabi Alonso---
Xavi------------Fabregas
Busquets-----Javi Martinez

Silva----------Jesus Navas
Villa-----------Torres
Iniesta-------Pedro

Più Mata e Llorente

Se perderanno il Mondiale sarà uno spreco inenarrabile

[DinoRaggio]

la Rai international trasmettera' le partite dell'Italia, agli italiani (e non solo) che sono all'estero??

A leggere questa lettera pubblicata sul "Messaggero"
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=105329&sez=HOME_MAIL
penso proprio di no.

[POMATA]

Stasera grazie a La7 ho visto giocare la Spagna. Ha vinto 6-0 (sembrava Nadal...) sulla Polonia, giocando meglio del Barcellona (ma era un'amichevole) e senza avere Messi.

La cosa impressionante è la "Spagna 2" in panchina: anche quella si giocherebbe il Mondiale

Casillas----------Valdes/Reina

Ramos-----------Arbeloa
Puyol------------Marchena
Pique-----------"
Capdevila------Albiol

Xabi Alonso---
Xavi------------Fabregas
Busquets-----Javi Martinez

Silva----------Jesus Navas
Villa-----------Torres
Iniesta-------Pedro

Più Mata e Llorente

Se perderanno il Mondiale sarà uno spreco inenarrabile

So forti forti...sembra la play station

[Brunogiordano]

Appena finito di vedere in streaming Algeria-Slovenia 0-1. Ho perso tutto il primo tempo e parte del secondo. L'impressione è che l'Algeria abbia giocato un tantino "meno peggio" degli sloveni, passati però in vantaggio su errore del portiere algerino. Espulsione da pollo per Ghezzal, che già ammonito ha preso con la mano un cross inarrivabile di un compagno. A giudicare dai valori espressi nel Girone dell'Inghilterra (C) chi arriva primo nel D (e non è detto che sia la Germania) può trovare il corridoio facile per i quarti di finale dove poi incontrerebbe l'Argentina, che a meno di "cappelle" potrebbe a sua volta trarre vantaggio dai citati accoppiamenti.

[bak]

Ennesima papera di un portiere, questa volta quello algerino che, sommato a Ghezzal che si è fatto cacciare nel giro di venti minuti dall'ingresso in campo, ha pregiudicato il cammino dei biancoverdi.

[Er Matador]

Appena finito di vedere in streaming Algeria-Slovenia 0-1. Ho perso tutto il primo tempo e parte del secondo. L'impressione è che l'Algeria abbia giocato un tantino "meno peggio" degli sloveni, passati però in vantaggio su errore del portiere algerino. Espulsione da pollo per Ghezzal, che già ammonito ha preso con la mano un cross inarrivabile di un compagno. A giudicare dai valori espressi nel Girone dell'Inghilterra (C) chi arriva primo nel D (e non è detto che sia la Germania) può trovare il corridoio facile per i quarti di finale dove poi incontrerebbe l'Argentina, che a meno di "cappelle" potrebbe a sua volta trarre vantaggio dai citati accoppiamenti.

L'ho seguita tutta e confermo la tua impressione: algerini un po' più tecnici e rapidi, sloveni più solidi, entrambi paralizzati dalla paura di perdere la partita per loro più abbordabile, e quindi al tiro in porta col contagocce.
Ho qualche dubbio sulla dinamica dell'espulsione di Ghezzal: l'ammonizione per il fallo di mano è ovvia, ma la seconda l'aveva rimediata in precedenza o gli è arrivata subito dopo per una parola di troppo?
Clamorosa la papera del portiere Chaouchi, tanto puntuale nell'arrivare sul secondo palo quanto grottesco nel mancare un intervento a quel punto elementare.
Classifica del girone stravolta con gli sloveni primi, ma ancora suscettibile di pesanti aggiustamenti: certo che, non solo in questa partita prevedibilmente modesta, il livello tecnico del Mondiale è sinora preoccupante.

[zorba]

Per la serie 'mondiali sudafricani 2010 & business'.

Da "Il Fatto Quotidiano" del 13.06.2010

SOLDI&PALLONE

IL CENCELLI DEGLI SPONSOR E LA GUERRA DEI MARCHI

(di Marco Birolini)

Dodici nazionali targate Adidas contro dieci griffate Nike (compresa l'Inghilterra della controllata Umbro). Eccolo qui il risiko del Mondiale 2010. Una guerra fra gli sponsor che si contendono la leadership del mercato planetario dell'abbigliamento sportivo (11 miliardi di fatturato nel 2008), con il terzo incomodo Puma che vestirà sei squadre, Italia inclusa.

Colpisce la distribuzione strategica delle etichette nei gironi, in stile “manuale Cencelli”. Il sorteggio ha visto tra le teste di serie   quattro squadre Adidas (Argentina, Germania, Sudafrica e Spagna), tre Nike (Olanda, Brasile e Inghilterra) e una Puma (Italia). Identica la proporzione nella seconda fascia, mentre il grosso dei team Puma, che veste tre squadre africane su sei, è stato infilato nella terza urna. Si è detto che la Francia, finalista nel 2006, non è stata inserita tra le teste di serie per punirla della mano di Henry che portò al gol beffa nello spareggio con l'Irlanda di Trapattoni. Coincidenza, al suo posto è stata promossa l'Olanda (Nike). Questione di ranking, che guarda caso giova anche alla par condicio fra sponsor.

Scrutando il tabellone mondiale si fanno altre scoperte singolari. Girone A e B presentano ben sei squadre su otto targate Adidas: ci sono forti probabilità che la maison tedesca faccia l'en plein di qualificate, a meno che l'Uruguay (Puma) rompa le uova nel paniere. Il girone C vede invece il monopolio Nike, con Inghilterra e Usa favoriti sul terzo incomodo Slovenia, che appartiene comunque alla stessa scuderia. Nel girone G, Brasile e Portogallo (Nike) devono temere solo le insidie della Costa d'Avorio (Puma). Il girone E vede l'Olanda candidata al primo posto, con Danimarca e Giappone (Adidas) a contendersi la seconda piazza: anche qui sarà una squadra Puma a tentare la sorpresa (Camerun). La Germania (Adidas) lascerà le due Nike (Australia e Serbia) a giocarsi il secondo posto con il Ghana (Puma). Scontato il girone H, con la Spagna che garantirà all'Adidas un'altra qualificata agli ottavi. Unica squadra Puma senza grossi ostacoli teorici sarà l'Italia campione del mondo. Secondo i pronostici, Nike e Adidas potrebbero qualificare rispettivamente almeno otto e sei squadre a testa. Curioso vedere dove andrebbero a finire nel tabellone: Brasile, Inghilterra e Olanda (Nike) nella parte sinistra, Argentina, Germania e Spagna (Adidas) nel versante destro. Le incognite potrebbero essere Portogallo a sinistra e Italia a destra. Ma servirebbe un altro miracolo degli azzurri per evitare la terza finale mondiale Adidas-Nike. Nel 1998 e nel 2002 fu tra Francia e Brasile, stavolta chissà. In palio più che la Coppa c'è il business: secondo le stime di Bloomberg, la Germania in finale significherebbe per l'Adidas vendere un milione di casacche al prezzo di 88 dollari l'una. Fate pure i vostri conti.

[Er Matador]

Già che ci siamo, due parole su Serbia-Ghana e sulla meritatissima vittoria dei "padroni di casa continentali", se così si può dire.
L'unico serbo veramente in partita è il loro Ct Rajevac, i cui connazionali in campo sull'altro versante sembrano aver lasciato testa, cuore e gambe negli spogliatoi.
Ghana capace di imporre una netta supremazia territoriale, trasformatasi in tranquillo controllo della situazione dopo la prima mezz'ora.
Contro uno Stanković frenato dalla costante inferiorità numerica e da evidenti limiti di personalità, il centrocampo delle "stelle nere" ha prevalso per tutto l'arco dei 90 minuti con l'udinese Gyan Asamoah una spanna sopra gli altri.
A penalizzarli la leggerezza in attacco, col figlio d'arte André Ayew ad eccellere in negativo. Chi ricorda sia il padre Abedì Pelé (OM, Torino) sia lo zio Kwane Ayew (Lecce) avrà notato somiglianze soprattutto col secondo.
Slavi nulli in avanti per la staticità di Zigić e la giornata no di Pantelić, che ha sbagliato tutto quanto poteva. A togliere il tappo al match hanno provveduto il secondo giallo a Luković, per un fallo tattico speso quando non era il caso, e l'ingresso di Lazović che ha portato un po' di vivacità sulla sinistra conquistando il facile e platonico titolo di migliore dei suoi.
Subito dopo essere rimasti in dieci gli uomini di Antić hanno dato il meglio di sé, con una conclusione troppo centrale del neo-juventino Krasić - più bravo a nascondino che a calcio, almeno oggi - e un'incornata di poco alta di Vidić sul corner susseguente.
Decisivo, ma alla rovescia, si è rivelato a quel punto l'altro cambio dei serbi, con l'ex fiorentino Kuzmanović in campo nei panni di Marco Lanna: perfetta la trasformazione del già citato G. Asamoah, che Stojković ha agevolato gettandosi "a sacco di patate" con evidente anticipo.
Mondiale finito, salvo miracoli, per la Serbia. Nessuno rimpiange gli assurdi calcoli per determinare le migliori terze: ma il fatto che una squadra rimanesse in corsa fino all'ultimo per la qualificazione, anche dopo un avvio disastroso, aggiungeva qualcosa all'interesse, e forse alla regolarità, della fase a gironi.

[Splash]

Andrè Ayew nel primo tempo è stato devastante : immarcabile per Ivanovic a cui ha fatto fare una figura ridicola , 3-4 cross interessanti oltre ai suoi "soliti" spunti . Nella ripresa si è perso quasi totalmente , ma era attendibile da un 20enne alla sua prima partita in un mondiale . A me sono piaciuti i 2 centrocampisti del Ghana , Kevin Prince Boateng e Kwadwo Asamoah (pure lui ha giocato un'infinità di palloni nel primo tempo) . Solidi in difesa e con qualche spunto interessante pure in attacco : il centrocampo della Serbia a confronto sembrava quello del Livorno . Grande delusione Krasic , ottimo Jovanovic , che è sembrato l'unico dei serbi (insieme al subentrato Lazovic) in grado di creare qualcosa di interessante .

Cmq il livello delle partite è decisamente basso

[syrinx]

La Germania sta asfaltando l'australia che è l'ombra di quella del 2006.

Io adoro Schweinsteiger e Podolski. Farei di tutto per averli nella mia squadra.

[Andre]

com'è andato Kolarov ?

[Andre]

mi autorispondo citando Er Matador

A parte la punizione, Kolarov non si è distinto per molto altro. Puntuale nei movimenti in chiusura, ha peccato spesso per mollezza nell'esecuzione dell'intervento rischiando più volte di venire beffato in seconda battuta. Voto 5.5.

[Splash]

La Germania sta asfaltando l'australia che è l'ombra di quella del 2006.

Io adoro Schweinsteiger e Podolski. Farei di tutto per averli nella mia squadra.

Quoto . Mi piace pure Muller : un attaccante che al 87° , sul 4-0 , si mette a rincorrere l'avversario al posto di Lahm fuori posizione non ha prezzo .

com'è andato Kolarov ?

Benino . Credo fosse un'indicazione di Antic quella di non farlo partecipare alla manovra offensiva . Confermo il 5.5 del Matador

[Brunogiordano]

Ho qualche dubbio sulla dinamica dell'espulsione di Ghezzal: l'ammonizione per il fallo di mano è ovvia, ma la seconda l'aveva rimediata in precedenza o gli è arrivata subito dopo per una parola di troppo?

Rimediata al 14°, appena entrato, per una trattenuta. (riporto dalla diretta di repubblica.it)

A Kolarov repubblica da 5 come quasi tutta la sua squadra.

[Splash]

Confermo la trattenuta , cmq di solito per quella non ti ammoniscono

[Er Matador]

Grazie per la precisazione su Ghezzal, la prima ammonizione mi era proprio sfuggita.

La Germania è la squadra più divertente vista finora, ma dubito della sua solidità contro difese chiuse, attaccanti in grado di pressare Mertesacker e soci in sede di primo passaggio, manovre offensive rapide e con cambi di fronte.
Vi proporrei piuttosto un giochino consistente nell'individuare la scuola calcistica di riferimento di questa Germania, che con le tradizioni tedesche in materia di tattica ha davvero tagliato i ponti.
Il 4-2-3-1  farebbe pensare a un'impronta spagnola, ma manca il gusto del possesso palla fine a sé stesso a favore di una più rapida ricerca della verticalizzazione.
Poco a che vedere anche col calcio sudamericano se si pensa che l'Argentina, teoricamente la meno dissimile, non utilizza in maniera così spiccata le sovrapposizioni dei terzini né cambi tanto radicali di posizione in campo durante un'azione.
Neppure l'Olanda c'entra fino in fondo, sempre per il discorso del possesso palla e anche per le caratteristiche degli esterni offensivi.
Riassumendo: gioco palla a terra, ma senza sterile possesso a metacampo; terzini che spingono come forsennati; importanza del ruolo di centravanti tattico, magari ricoperto a rotazione da diversi giocatori; sostanziale intercambiabilità di ruoli fra trequartisti e ali, con le seconde molto dotate in fase di ultimo passaggio...
Fatte le debite, enormi proporzioni, a me è venuta in mente la vecchia scuola danubiana e con essa la Grande Ungheria.
Magari fantastico troppo, ma aver dato una personalità tattica così originale ad un gruppo che Klinsmann aveva plasmato in tutt'altra direzione è già una rivincita per Löw: da avanzo di frigorifero della vecchia gestione a titolare di una conduzione tecnica autonoma.

[benvolio]

....
Riassumendo: gioco palla a terra, ma senza sterile possesso a metacampo; terzini che spingono come forsennati; importanza del ruolo di centravanti tattico, magari ricoperto a rotazione da diversi giocatori; sostanziale intercambiabilità di ruoli fra trequartisti e ali, con le seconde molto dotate in fase di ultimo passaggio...
Fatte le debite, enormi proporzioni, a me è venuta in mente la vecchia scuola danubiana e con essa la Grande Ungheria.
.....

Complimenti Er Matador, per la sintesi e l'acutezza. Ne avevo accennato in altro topic (sulla partita), è una squadra poliedrica in cui in avanti c'è una intercambiabilità quasi assoluta unità a qualità tecniche mediamente molto elevate, il che consente sfruttamento completo del fronte d'atacco il largo e lungo (con tanto del movimento centrale della punta a risucchiare i due centrali avversari)... In effetti bisogna vedere se aggredendo le fonti di gioco (teoricamente lente nell'impostazione) può cambiare qualcosa...Non mi sembra però che nè la Serbia nè il Ghana propongano un pressing alto così da testare i tedeschi nel punto da te individuato come potenzialmente critico...Vedremo

[Splash]

Gli uomini cardine , quelli che dovrebbero essere pressati a tutto campo , sono Schweinsteger e Ozil