Mal di pancia

[aquilafelyx]

l'unica cosa che ha stancato è l'evoluzione della critica , da erotica è diventata pornografica .

[Russotto]

l'unica cosa che ha stancato è l'evoluzione della critica , da erotica è diventata pornografica .

Vero. Meglio continuare con l'autoerotismo davanti alle foto di Lotito.

[aquilafelyx]

Vero. Meglio continuare con l'autoerotismo davanti alle foto di Lotito.

a Lotito non ci penso proprio ,

essere Laziali è un atto di erotismo

[Teo]

Credo che ormai se ne sono accorti in molti, che ti leggono e passano oltre.

Ottimo. Adotta pure tu questo metodo, fa' il favore. E poi c'è tanta roba interessante da leggere, no? Centottanta volte al giorno "incompetentemegalomanecepijanotuttiperculovatuttomaleacampagnacquistiderdumilasette". Semplice, rassicurante tipo ninna-nanna e per nulla impegnativo. Voi mette'?...

[feiez]

Ma no, adesso c'è la claque che non partecipa ma gioca con l'applausometro. Gli applausi lasciamoli a loro... Cambierei solo l'iconcina, invece del pollice alzato, un gomito che si muove lateralmente.

Beh si, effettivamente ne ho vista di gente che a aprile si lamentava perchè mancavano i sostituti dei titolari ed ora si danno di gomito giustificando una rosa con Garrido-Stanke-Zauri che saranno pure bravissimi ragazzi ma inadatti a giocare in serie A.
Ce ne sono molti, sai che mejo un Garrido oggi che un Ogbonna/Balzaretti ma anche Peluso domani; fatti un giretto tra gli spernacchiatori di professione, ne troverai parecchi.

[ThomasDoll]

Le critiche sono doverose, alcune sacrosante, altre opinabili, altre ancora magari mancano.
Il mio punto era: ma che aspettative avevate?
A me sembra la solita situazione della Lazio estiva, che in passato è stata foriera di risultati buoni, anche se non esaltanti. Pensate che la Lazio di oggi abbia un potenziale superiore a quello degli ultimi due anni, tanto da autorizzare aspettative diverse? Non credo. Io spero sia una Lazio più bella da vedere, ma questa credo sia la speranza minima. Per il resto, non essendo cambiato niente, comprendo la posizione di chi Lotito vattene (cioè, la trovo coerente), non quella di chi apprezza Lotito, anche moderatamente, e poi ha mal di pancia assistendo ai primi passi di questa Lazio. Sarà la Lazio degli ultimi anni, visto che non è cambiato niente. Speriamo che il Zarate prodigo possa dare qualcosa di più come Ederson, e che il nuovo tecnico faccia giocare bene la squadra. Ma come collocazione nella gerarchia del calcio italiano penso cambi poco, per noi.

[franz_kappa]

Avverto diffuso malessere e non ne capisco il motivo.
Nel senso, non è che tutto va bene, ma che cosa ci si aspettava?

Secondo me molti laziali avrebbero gradito qualche acquisto in più. Sono arrivati Ederson e Candreva ma per una serie di ragioni non è stato possibile arricchire ulteriormente la rosa: su Breno si puntava ma la sentenza ha per ora vanificato tutto; Ylmaz è stato a lungo cercato ma alla fine - non ho capito perché è saltato - è sfumato.
Questo potrebbe giustificare un po' di delusione.

Io a oggi sono concentrato sul problema: Lazio dell'anno scorso senza Reja, con Petkovic, Zarate, Ederson, Stendardo e Floccari fa di più o di meno? Chi conosce la risposta?

Ci vorrebbe la palla di vetro, amico caro. Reja, forse, aveva trovato la ricetta per 'estrarre valore' da un gruppo di atleti e uomini su cui io ho qualche riserva (e le mie riserve sono sugli uomini più che sugli atleti). Sarà in grado il nuovo mister di replicare i successi dell'isontino e anzi fare magari meglio? Non è facile. Il campionato italiano è una brutta bestia per chiunque, specialmente per chi viene da Svizzera e Turchia. Mi riferisco, più che alla difficoltà tattica degli avversari (che pure è un fattore di grande complessità) alle enormi pressioni dell'ambiente. Specialmente in una piazza come Roma.

Quanto ai calciatori, beh... Zarate per me può dare tanto e togliere poco. Un valore aggiunto, dunque. Stendardo boh, nulla di trascendentale. Floccari bene, è un attaccante che secondo me vale tre Kozak (anche se non segna molto).
In apparenza la rosa è un po' migliore dello scorso anno, visti i rientri dai prestiti e i due acquisti. Ma come si comporteranno gli avversari? E noi sapremo rendere al meglio?
Tante incognite che - e veniamo alla tua domanda - possono alimentare altri dubbi in molti laziali.

E ancora: quante altre variazioni potranno esserci?

Margini, anche finanziari, per due acquisti ci sono, secondo me. Ma prima devi cedere qualcuno, non ci sono santi. E non tanto e non solo per incamerare fondi, comunque ben accetti (mi pare ovvio). Ma, soprattutto, per alleggerire il monte ingaggi.

[Teo]

Beh si, effettivamente ne ho vista di gente che a aprile si lamentava perchè mancavano i sostituti dei titolari ed ora si danno di gomito giustificando una rosa con Garrido-Stanke-Zauri che saranno pure bravissimi ragazzi ma inadatti a giocare in serie A.

Mah, io non ne vedo manco uno contento di avere in rosa questi tre. Personalmente ho evidenziato - e dimostrato - per tutta la scorsa stagione che ogni assenza di un paio di titolari, per la Lazio, si risolveva in un disastro, tanto che con tutti i migliori in campo i nostri risultati erano simili a quelli della Juventus. Tanto che a gennaio m'arrabbiai come una jena perché, a mio avviso, con due ritocchi giusti la Lazio poteva giocarsi il titolo, che di certo non vinceva ma la prospettiva di recuperare i titolari (poi invece andò peggio) e di inserire altri due pezzi era assai allettante. 

Ma questo - e tanto altro - non basta per uscire dal novero di quelli che si fanno le pippe davanti la foto di Lotito, come dice qualcuno. Non serve strillare quello che pensi: bisogna strillare quando dà il tempo il tamburo, se stai zitto quando c'è l'ordine di suonare, sei automaticamente lotitiano. Questo conta. E da 'sta logica ridicola non si esce manco qui dentro. 

[Russotto]

Io oltre a tutte le preoccupazioni di Alonzo, sono incazzato nero che la dirigenza della nostra squadra sia impegnata a plasmare la Salernitana prima di pensare alla S.S. Lazio.

Sono molto preoccupato per la scelta di un allenatore sconosciuto, che non ha vinto nulla da nessuna parte, e che fino ad ora e' sembrato in confusione totale. Si , e' presto, ma io non ho intenzione di ripetere annate terrificanti solo per la voglia di sperimentare cose nuove di Lotito e Tare.

Come ciliegina sulla torta abbiamo un mercato totalmente bloccato. Ci era stato raccontato che i soldi c'erano, che i "campioni" sarebbero arrivati, ed invece abbiamo rincorso parametri zero che non sono arrivati (tranne Ederson gia rotto), ed un attaccante turco che sembrava l'unico al mondo, e che ci siamo fatti sfilare dopo mesi di estenuanti trattative, as usual.

Adesso c'e' il vuoto. Si chiacchiera un po di Balzaretti, Peluso, Xandao, ma di nomi nuovi, obiettivi veri e concreti nulla.

E non mi si dica di aspettare... in genere quando la Lazio voleva fare mercato lo ha fatto. I nomi piu o meno giravano. Adesso non c'e' niente, e sappiamo che i grandi giocatori non li porti a Roma in una settimana, specialmente con questo Presidente.

Mancano le solite 3-4 pedine per diventare grandi, e come al solito si rimanda tutto all'ultimo per poi dire che non c'era tempo.

Se a voi sta bene fate pure. Io sono un TIFOSO e sogno di piu'. Nessuno ha il diritto di biasimarmi. Nessuno.

[franz_kappa]

Ottimo. Adotta pure tu questo metodo, fa' il favore.

Temo di non poter esaudire il tuo desiderio. Continuerò a leggere, con molta attenzione, ogni tuo intervento.

E poi c'è tanta roba interessante da leggere, no? Centottanta volte al giorno "incompetentemegalomanecepijanotuttiperculovatuttomaleacampagnacquistiderdumilasette". Semplice, rassicurante tipo ninna-nanna e per nulla impegnativo. Voi mette'?...

Quella monnezza "incompetentemegalomanecepijanotuttiperculovatuttomaleacampagnacquistiderdumilasette" non fa per me: sono in grado di apprezzare di meglio e amo impegnare il mio cervello senza replicare all'infinito lo stesso, stantìo, canovaccio.

Ah, a proposito. Secondo me la campagna acquisti dell'estate 2007 ebbe una sua interna coerenza: l'ho sempre scritto, basta andare in cerca dei miei post. Con i soldi risparmiati allora - visto che il bilancio della Lazio è come un vaso nel quale ciò che viene versato (i proventi della Champions che sarebbero entrati quella stagione) mica esce e può dunque sempre venir attinto ove necessario - fu possibile pagare Zarate due anni dopo.
Si sarebbe potuta affrontare la Champions con qualcosa di meglio di Muslera, Meghni, Del Nero, Scaloni, Vignaroli e qualche altro acquisto che ora dimentico. Allora la dirigenza peccò per inesperienza e perché si affidò troppo al gruppo che ci aveva condotti in Champions. Un errore comprensibile, insomma, da parte di chi si trovava a affrontare una simile situazione (la Champions) forse troppo in anticipo rispetto ai programmi (erano in fondo passati appena tre anni dal suo ingresso nella Lazio).
Normale che dei tifosi gettino la croce addosso alla dirigenza per quella campagna acquisti, ma affrontando la questione razionalmente si può concludere che quel mercato non fu una tragedia. Anche perché alla fine del primo tempo di Lazio-Olympiakos eravamo virtualmente agli ottavi, nonostante un centrocampo con Mutarelli e Mudy titolari.

[Russotto]

Mah, io non ne vedo manco uno contento di avere in rosa questi tre. Personalmente ho evidenziato - e dimostrato - per tutta la scorsa stagione che ogni assenza di un paio di titolari, per la Lazio, si risolveva in un disastro, tanto che con tutti i migliori in campo i nostri risultati erano simili a quelli della Juventus. Tanto che a gennaio m'arrabbiai come una jena perché, a mio avviso, con due ritocchi giusti la Lazio poteva giocarsi il titolo, che di certo non vinceva ma la prospettiva di recuperare i titolari (poi invece andò peggio) e di inserire altri due pezzi era assai allettante. 

Ma questo - e tanto altro - non basta per uscire dal novero di quelli che si fanno le pippe davanti la foto di Lotito, come dice qualcuno. Non serve strillare quello che pensi: bisogna strillare quando dà il tempo il tamburo, se stai zitto quando c'è l'ordine di suonare, sei automaticamente lotitiano. Questo conta. E da 'sta logica ridicola non si esce manco qui dentro.

Guarda che sta cosa dei lotitiani o anti lotitiani la state portanto avanti te e qualche altro qui dentro. Chi critica viene tacciato di essere in mala fede sempre e costantemente.

[Teo]

Temo di non poter esaudire il tuo desiderio. Continuerò a leggere, con molta attenzione, ogni tuo intervento.

Bravo.

[feiez]

Mah, io non ne vedo manco uno contento di avere in rosa questi tre. Personalmente ho evidenziato - e dimostrato - per tutta la scorsa stagione che ogni assenza di un paio di titolari, per la Lazio, si risolveva in un disastro, tanto che con tutti i migliori in campo i nostri risultati erano simili a quelli della Juventus. Tanto che a gennaio m'arrabbiai come una jena perché, a mio avviso, con due ritocchi giusti la Lazio poteva giocarsi il titolo, che di certo non vinceva ma la prospettiva di recuperare i titolari (poi invece andò peggio) e di inserire altri due pezzi era assai allettante. 

Ma questo - e tanto altro - non basta per uscire dal novero di quelli che si fanno le pippe davanti la foto di Lotito, come dice qualcuno. Non serve strillare quello che pensi: bisogna strillare quando dà il tempo il tamburo, se stai zitto quando c'è l'ordine di suonare, sei automaticamente lotitiano. Questo conta. E da 'sta logica ridicola non si esce manco qui dentro.

Secondo me diciamo le stesse cose, solo che io, a digiuno di radio dai tempi di Gianni Elsner, non sono ossessionato da etere ed espertoni.
Per uscire da 'sta logica ridicola bisognerebbe, a mio avviso, evitare facili omologazioni in un campo e nell'altro. Qui c'è qualcuno che mi ha accusato di vittimismo per aver scritto questo:

dalla gazzetta "trattative in tempo reale"
La corsa per Balzaretti non è per niente finita. Parola del presidente del Palermo, Maurizio Zamparini. "Entro la fine della settimana decideremo su Balzaretti, se il 31 luglio è ancora del Palermo non andrà più via - ha spiegato Zamparini a Radio Radio -. Oltre al Napoli c'è un interessamento della **** mentre nessuno della Lazio mi ha chiamato. Ma il Palermo non regala il giocatore, noi non abbiamo bisogno di vendere ma se lui ci chiede di andare in un'altra squadra, lo manderò".

dichiarazione che fà scopa con quanto dichiarò Tare tempo fa.

Allora perchè contuano (i giornali che parlano continuamente di trattative) e continuiamo, illudendoci, a prenderci per i fondelli con un acquisto che mai arriverà.
Comunque personalmente mi fà tristezza vedere una Società che non si inserisce e non si mette in competizione con le altre per acquisti di un certo spessore; sarà una mia paranoia ma è così.

Anche tu ci trovi l'attacco mortale alla Società o la punta di vittimismo rilevata dall'utente spernacchiatore ? Io l'ho intesa come una punta di amarezza da parte di un tifoso, magari ignorante a sviscerare bilanci e grafici economici ed era solo questo l'intento.

[Teo]

Secondo me diciamo le stesse cose, solo che io, a digiuno di radio dai tempi di Gianni Elsner, non sono ossessionato da etere ed espertoni.
Per uscire da 'sta logica ridicola bisognerebbe, a mio avviso, evitare facili omologazioni in un campo e nell'altro. Qui c'è qualcuno che mi ha accusato di vittimismo per aver scritto questo:

Anche tu ci trovi l'attacco mortale alla Società o la punta di vittimismo rilevata dall'utente spernacchiatore ? Io l'ho intesa come una punta di amarezza da parte di un tifoso, magari ignorante a sviscerare bilanci e grafici economici ed era solo questo l'intento.

Pure io sono amareggiato, Balzaretti lo prenderei da anni. E non mi pare di aver commentato negativamente la tua, di amarezza. E' chiaro che la Lazio ha fatto un tentativo, ma non ha contattato Zampironi, per prendere Balzaretti: non ci siamo riusciti ed è spiacevole prenderne atto. Questo, unito alle altre "non operazioni", può portare a criticare tutta la strategia di mercato della società. Figurati, a me se la Lazio la allena Petkovic o Garlaschelli non importa nulla: l'allenatore incide poco, a mio avviso, deve solo essere "proporzionato" al valore della rosa, e soprattutto, fai sempre in tempo a cambiarlo: io avrei proceduto da tempo, da molto tempo, a comprare chi serve. E un terzino è uno dei quattro "buchi" che per me abbiamo. Ma il problema è sempre lo stesso: su questa tua "amarezza" si inseriscono quelli che montano in groppa alle discussioni per ripartire con la declamazione dell'elenco del telefono, arrivano i picconatori (in un senso e nell'altro, eh) di professione, e tanti saluti.

[Fulcanelli]

Beh, pare che anche Pektovic abbia il mal di pancia (pare si aspetti qualcosa):
«Tra attacco e trequarti qualcuno partirà. Servono invece innesti in difesa dove siamo un po’ corti. Ma deve essere un rinforzo vero».
Trattasi di allenatore antilotitiano? Pare chieda 1 (quasi) campione in difesa...

Fuori dalle battute. Cosa dicono le aradio non lo so, ma che la Lazio con questa rosa abbia alcune preoccupanti lacune lo vedo da solo, e che 3 trattative su 4 dichiarate e trascinate per mesi siano saltate è anche cosa che sono in grado di vedere da solo.

[Teo]

«Tra attacco e trequarti qualcuno partirà. Servono invece innesti in difesa dove siamo un po’ corti. Ma deve essere un rinforzo vero».
Trattasi di allenatore antilotitiano?

Ah, bene. Immagino stia cominciando la processione di scuse di quelli che gli avevano dato dello "yesman"...

[shaolin]

Forse il mal di pancia e' dovuto dalla staticita' dell'attuale campagna acquisti , alimentata dalle false promesse del presidente Lotito.
Che non ci sia un euro in giro e' palese che pure bisognerebbe aspettare il 31 agosto per dare una sentenza al calciomercato e' fuori discussione. Ma la situazione bloccata in uscita e i rinnovi a giocatori chiaramente insufficienti mortifica il povero tifoso, che se non altro ha il diritto di sognare un "campione" che mai arrivera' .

Ott
Teo e Frank siete due persone intelligenti e preparate. Usate queste qualita' per arricchire il forum , non per scannarvi. Un abbraccio ad entrambi

Ot

[shaolin]

Scusate l'italiano "strascicato" , ma scrivere con mia figlia che mi salta sulla schiena e' complicato....

[AlenBoksic]

Sto 442 è inguardabile.

Ma perché dovrebbero essere tutti più avanti di noi nella preparazione?
Quale lavoro? Qui non si vede niente.
 
Reja è da cacciare adesso.
Mauri ed Hernanes all'ala sono una vergogna, un allenatore certe cose nemmeno le pensa.
Siamo in mano ad un incompetente.

La solita Lazio che non fa un tiro in porta in 90 minuti. Espressione massima del non-gioco impreziosita da uno schieramento di partenza che da solo dovrebbe valere come lettera di dimissioni

Vorrei che qualcuno mi spiegasse a livello di rose  e di preparazione, perchè noi abbiamo fatto una figura di m senza gioco e con le gambe molli e non possiamo aspirare ad equiparare il Villareal

Io non vedo niente di nuovo rispetto a quanto veniva scritto dopo la gara di Villareal del 31/07/2011
Mi compiaccio però del fatto che nel frattempo qualcuno si sia reso conto che il calcio estivo non conta niente
 

[franz_kappa]

Ott
Teo e Frank siete due persone intelligenti e preparate. Usate queste qualita' per arricchire il forum , non per scannarvi. Un abbraccio ad entrambi
Ot

Ma guarda che non c'è ALCUN problema da parte mia in senso generale. Basterebbe vedere gli applausi che Teo si è preso da me negli ultimi mesi. Tanti applausi e un solo fischio, peraltro non ostile nei contenuti (segnalava un dissenso sulla percorribilità degli aumenti di capitale per un club di calcio quotato). Poi, come ovvio, se gliene devo dire quattro senza ipocrisie non mi tiro indietro.
D'altronde uno che maledice chiunque ascolta le radio, tacciandolo di essere romanista fracico, poi si deve aspettare che qualcuno gli faccia notare la cosa quando è lui che importa nel forum le discussioni delle radio (che, per inciso, Teo sente ogni santo giorno, come credo sia evidente dai riferimenti presenti nei suoi post). Basterebbe coerenza, no? Le radio sono la rovina del tifo laziale? Beh, ma se tu per primo le ascolti... 

Sarà un mio limite ma trovo intollerabile che lui usi il forum per mandare messaggi indiretti ai comunicatori radiofonici e non (perché è questo che fa. Altrimenti perché deriderli storpiandogli i cognomi [De Trigoris, Il Bonghista]? Perché sa o è convinto che ci leggono, come lui stesso scrisse a suo tempo. Blanda soddisfazione, in effetti. Ma ognuno si soddisfa come può...), spostando ogni discussione su questa odiosa dicotomia cateterari e loro ascoltatori vs. laziali e accusando parecchi di replicare come dei beoti senza cervello gli argomenti appresi dalle quotidiane trasmissioni radiofoniche romane. Cosa che, per inciso, nelle ultime settimane sta avvenendo con puntuale e inquietante frequenza.

P.s= grazie per l'abbraccio e le parole di stima. Ricambio entrambe le cose.