Idea Kakà

[Teo]

Un topic di una violenza invereconda, camuffata da un cazzeggio sornione

Topic di perculamento su operazioni e prospettive impossibili, che normalmente si aprivano per perculare l'altra squadra cittadina. Ma ormai, pare, la presa in giro alla Lazio è sacrosanta, mentre il resto è "provocazione".

[franz_kappa]

Topic di perculamento su operazioni e prospettive impossibili, che normalmente si aprivano per perculare l'altra squadra cittadina. Ma ormai, pare, la presa in giro alla Lazio è sacrosanta, mentre il resto è "provocazione".

La colpa è di chi gli replica.

Non ricevesse una risposta una, f_m avrebbe smesso il gioco delle operazioni di mercato impossibili tempo fa. E invece fioccano le repliche (ostili o meno) alle sue provocazioni intellettuali, segno che il forum [o, per meglio dire, una parte dei suoi utenti] vuole che si sviluppi la discussione. Anche solo per affermare che è una discussione senza alcun senso.

Chi è scontento, affranto e deluso da questa deriva se la prenda con chi replica, in primo luogo. E solo dopo con f_m, che ha la facoltà di aprire tutte le discussioni che vuole (che, se non interessassero a nessuno, avrebbero sempre zero repliche). Sta a lui decidere quanto a cuore ha la credibilità acquisita in anni di discussioni, talvolta serene ma spesso anche un po' tese.

[Mazzola]

Seriamente.
Siamo a fine luglio, il forum in questi giorni è poco "animato"...chi sta in ferie chi ci sta per andare...la Lazio e il calcio in genere offrono pochi spunti di discussione.
Il "gioco" è bello quando dura poco.
Lanci una "idea" ne lanci due ne lanci tre...poi basta.
Rischi di diventare "stucchevole" e non piu "credibile" poi su altri argomenti.

Consiglio franco...d'amico  .

[Teo]

La colpa è di chi gli replica.

No, caro. Aspettarsi che un luogo virtuale come questo si autoregoli è pura illusione: perché il 5% di persone non in grado di farlo ti manda a monte tutto il resto. Ah, prima che tu interpreti in modo del tutto arbitrario il mio pensiero, fantasticando di espulsioni di massa o censure o fresche del genere, ti prevengo: alcuni atteggiamenti (non opinioni: atteggiamenti) sono devastanti, a mio avviso. Tutto qua.

[franz_kappa]

No, caro. Aspettarsi che un luogo virtuale come questo si autoregoli è pura illusione: perché il 5% di persone non in grado di farlo ti manda a monte tutto il resto.

Soluzione? Qualcuno potrebbe, a tuo avviso, ritenere auspicabile l'attuazione di una sorta di regolamentazione 'informale' che sostituisca l'inefficiente autoregolamentazione?

Ah, prima che tu interpreti in modo del tutto arbitrario il mio pensiero, fantasticando di espulsioni di massa o censure o fresche del genere, ti prevengo: alcuni atteggiamenti (non opinioni: atteggiamenti) sono devastanti, a mio avviso. Tutto qua.

Caro Teo, il rischio di interpretazione non sempre fedele del tuo pensiero da parte mia c'è, non lo posso negare. Ma non ti approccio con pregiudizio, ti garantisco. Ti apprezzo quando ritengo i tuoi contenuti apprezzabili e ti contesto quando osservo alcuni tuoi atteggiamenti o inclinazioni a mio avviso censurabili. Totale fairness da parte mia, insomma.

Ciò detto, non ho parlato di espulsioni - a dire il vero - ma della possibilità di "espellere" (come l'organismo espelle un chicco di grano andato di traverso con un colpo di tosse spontaneo) alcuni senza dirette azioni sanzionatorie - impossibili per chi non ha le credenziali di amministratore - ma inducendo gli utenti 'devianti' (ad esempio chi adotta un certo atteggiamento, "devastante" dal tuo punto di vista) ad abbandonare il forum o anche solo a rarefare i propri interventi con un efficace azione di permanente confutazione dei loro contenuti e/o messaggi.

[baol]

Personalmente adoro il pescetto quando si lancia in provocazioni di tal fatta.
Lo leggo più avidamente della rassegna stampa di oizaL, che (sempre sia ringraziato) purtroppo si limita al pianeta terra
e non ci lancia in fantasie Urania-style.


però, ho un dubbio:

La colpa è di chi gli replica.

Non ricevesse una risposta una, f_m avrebbe smesso il gioco delle operazioni di mercato impossibili tempo fa.
....

Ora io provo a:

1) farmi un'enorme risata davanti allo schermo del PC (atteggiamento predominante in questo topic, a mio parere)
2) Inarcare il sopracciglio indignato
3) Fomentarmi all'idea che domani magari sono in programma voli pindarici o provocazioni riguardo l'acquisto di Messi

il tutto, sempre davanti a 22" di LCD, magari accendendo la web-cam.

ma poi franz mi scrivi ( e mi scuso per la sintesi, ma ho solo 22" di monitor e lo scrolling mi sta sulle balle)

....
indurre gli utenti 'devianti' ad abbandonare il forum o anche solo a rarefare i propri interventi con un efficace azione di permanente confutazione dei loro contenuti e/o messaggi.

Quale opzione scegliamo ?

[CiPpiripi]

ennesimo topic da fish-board, era un po' che (gli) mancavano.

per la prossima consiglio di imparare anche le 'mosse' per andargli appresso.

[franz_kappa]

[...]
Quale opzione scegliamo ?

Guarda, dal mio personale e parziale punto di vista ritengo che l'unica opzione percorribile sia la mancata replica come approccio sistematico.

Mi sta sull'anima un utente perché ritengo che contribuisca a mandare in vacca il forum? Non replico alle sue provocazioni e lo lascio esaurire. Chi apre dieci topic in una settimana senza ricevere risposta oppure chi viene sistematicamente ignorato quando replica in topic aperti da altri finirà, secondo me, per prendere atto che la comunità non è interessata ai suoi contenuti e smetterà dunque di frequentarla oppure cambierà registro.

Altri hanno invece scelto e scelgono la permanente replica delegittimante, esprimendo la propria contrarietà nei confronti di alcuni, sentenziando che alcuni non sono credibili o, infine, confutando puntualmente i loro interventi, quasi riga per riga. Secondo me questa seconda strategia non fa che alimentare azioni ai confini del trollismo, fornendo a chi vuole incaciarare perenne carburante.

Quindi io propenderei, con maggior profitto, per l'opzione 'ignora'. Ma è la mia opinione, vale quel che vale.

[franz_kappa]

Topic di perculamento su operazioni e prospettive impossibili, che normalmente si aprivano per perculare l'altra squadra cittadina. Ma ormai, pare, la presa in giro alla Lazio è sacrosanta, mentre il resto è "provocazione".

Sì, onestamente il topic sembra celare intenzioni canzonatorie, vista la scarsa possibilità che una simile operazione (comunque molto onerosa) si concretizzi.
Quanto al resto - mi riferisco alla tua sensazione che ormai qui sul forum la presa in giro della Lazio sarebbe "sacrosanta" - beh... credo che le cose non stiamo proprio così.

[Mazzola]

In sostanza.

Topic canzonatorio (io direi anche pervaso da, come si diceva un tempo, spirito di patata ma è un'opinione mia).
Sbaglia chi risponde, se non si rispondesse...se ne apre uno se ne aprono due poi per forza stop.

Però.
Mi chiedo e ti chiedo: che senso ha un topic del genere ?
Si apre per cazzeggiare ? stiamo ad agosto stiamo in ferie e si scherza ? ok andrebbe bene.
Siamo pronti...Kakà Okaka Lukaku...e vai col liscio, siamo sempre pronti alla cojonella.
Ma ci chiedi "che ne pensate" ? E che vuoi che ne pensiamo ?
C'è altro "sotto" ?
Perchè se c'è "altro" sotto la questione cambia.

Le risposte sono state levateje er vino...che te fumi ?
Da una decina di utenti.
Uno invece ha risposto perchè no ?
Chi ha ragione ? Chi lo ha dileggiato o chi ha risposto che poteva essere un'idea ?
Hanno ragione quelli che so di più ? Conta il numero ?

In tutto questo si è messo un altro mattoncino (ormai ho lanciato 'sta cosa)...quello de...la Lazio non ha mai uno scatto di fantasia che avvicinerebbe i tifosi.
Mattoncino che si va a mettere accanto a quello di Lotito che scientemente vuole tenere la Lazio nel limbo della mediocrità (di cui hai parlato anche tu in altro topic).
Mattoncino che si aggiunge all'altro. Quello di:

giugno 2012 Tare:Balzaretti ? No.
Lazio su Balzaretti
luglio 2012 Zamparini:Balzaretti-Lazio ? Mai saputo.

Risultato: te pareva manco Balzaretti.

E vai col mattoncinobalzaretti.

[feiez]

Invece i mattoni veri, le palle al piede che non ti permettono di fare mercato, quelle vanno tutte bene.

[Mazzola]

IO ho detto questo ?

[feiez]

IO ho detto questo ?

Mazzò, ti stimo e l'ho anche scritto, ma evitiamo di guardare le pagliuzze degli altri e preoccupiamoci un pò di più delle travi che ci impediscono di crescere.
Voglio dire, chi se ne frega dei calcetti negli stinchi o dei mattoncinobalzaretti, quando non puoi affogare, perchè non si riesce a vendere neanche Carrizo-Foggia al Pescara o Alfaro al Chievo.

La botte piena e la moje 'mbriaca non è possibile adesso più che mai, quindi o ci rimetti qualche quattrino (eufemismo) o ti tieni sti sopramobili ma non dici "spero di comprare quattro buoni giocatori" (così evitiamo pure la cojonella sui quattro campioni)

[Teo]

Guarda, dal mio personale e parziale punto di vista ritengo che l'unica opzione percorribile sia la mancata replica come approccio sistematico.

Mi sta sull'anima un utente perché ritengo che contribuisca a mandare in vacca il forum? Non replico alle sue provocazioni e lo lascio esaurire. Chi apre dieci topic in una settimana senza ricevere risposta oppure chi viene sistematicamente ignorato quando replica in topic aperti da altri finirà, secondo me, per prendere atto che la comunità non è interessata ai suoi contenuti e smetterà dunque di frequentarla oppure cambierà registro.

Altri hanno invece scelto e scelgono la permanente replica delegittimante, esprimendo la propria contrarietà nei confronti di alcuni, sentenziando che alcuni non sono credibili o, infine, confutando puntualmente i loro interventi, quasi riga per riga. Secondo me questa seconda strategia non fa che alimentare azioni ai confini del trollismo, fornendo a chi vuole incaciarare perenne carburante.

Quindi io propenderei, con maggior profitto, per l'opzione 'ignora'. Ma è la mia opinione, vale quel che vale.

E come puoi pensare che centinaia di persone optino per la stessa scelta, seppure sensata come quella che tu proponi? Fosse come tu dici, ogni forum sarebbe perfettamente autogestibile dagli iscritti, che adotterebbero sempre la scelta più opportuna... Ma si premette già che la scelta opportuna sia la risposta a una "provocazione", quindi a un comportamento non ideale: la tesi è smentita già dall'ipotesi...

[franz_kappa]

E come puoi pensare che centinaia di persone optino per la stessa scelta, seppure sensata come quella che tu proponi? Fosse come tu dici, ogni forum sarebbe perfettamente autogestibile dagli iscritti, che adotterebbero sempre la scelta più opportuna... Ma si premette già che la scelta opportuna sia la risposta a una "provocazione", quindi a un comportamento non ideale: la tesi è smentita già dall'ipotesi...

Obiezione condivisibile.
Però io immagino che un numero assai vasto di persone (non centinaia ma UN centinaio, visto che gli attivi su questo forum tanti sono) potrebbero piano piano convergere, spontaneamente, verso uno stile di comportamento tale da non peggiorare la fruibilità del forum.
E sai quale potrebbe essere il miglior incentivo? L'ESEMPIO.
L'esempio dato da condotte mature, dalla ricerca di un confronto sano non inutilmente polemico, da uno stile di frequentazione del forum sereno può progressivamente - nelle mie speranze di ingenuo - indurre le persone ad avvicinarsi a quelle condotte.

Esempio personale: piaceva anche a me cazzeggiare con battute stupidine entrando fuori contesto in tanti topic che, in fondo, non mi interessavano. A forza di vedere e leggere molti altri che si astenevano da una simile condotta (davvero sciocca) credo di aver abbandonato se non del tutto quasi del tutto tali azioni.
In tal senso sono state utili anche le pernacchie che alcuni mi hanno rivolto: sul momento mi hanno fatto irritare, non lo nego, ma poi mi hanno fatto riflettere.

Insomma... vogliamo che questo sia un posto migliore? Iniziamo con il comportarci bene noi per primi. SEMPRE, però. Con qualche eccezione, certo, purché le eccezioni nel lungo termine finiscano per essere prossime allo zero. Se diamo un esempio positivo prima o poi gli altri si conformeranno a noi, credo io.

Se posso permettermi, caro Teo, leggo alcuni tuoi recenti interventi in un altro topic e mi sento di dire che dal tuo 'pulpito' non è sempre lecito pretendere certi atteggiamenti, visto che tu stesso finisci per agire, più o meno anche se da una prospettiva opposta, come quegli utenti che ritieni responsabili di uno generale scadimento delle discussioni su biancocelesti.org.

[DinoRaggio]

Avrei un'idea pure io...

E‘ libero, per quanto mi risulta, non è legato ad alcuna squadra, quindi sarebbe pure a parametro zero.
Kebawah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Baginda Sultan Haji Hassanal Bolkiah Al-Mu'izzaddin Waddaulah ibni Almarhum Sultan Omar Ali Saifuddien Sa'adul Khairi Waddien sarebbe ideale per la Lazio, plurilaureato honoris causa nelle migliori università britanniche e asiatiche, ricco al punto giusto da far smettere di attendere Alinghi al porto di Civitavecchia. Certo, con la Lazialità c’entra poco, ma mo’ stiamo a guarda’ veramente er capello, co ‘sto po’ po’ di curriculum? E poi, gli altri ci hanno gli americani, e noi?

E dire che basterebbe poco, basterebbe una tournée nel sud-est asiatico, gli altri a Chicago e noi non possiamo far contenti i nostri amici indonesiani, per esempio? Oppure anche un’esaustiva e-mail in cui si illustrerebbero i progetti destinati a trasformare una sperduta area della Città Eterna in una cittadella sportiva con tutto l’occorrente per rendere la Lazio florida e forte, come la prima squadra della Capitale merita. Negozi a via del Corso, Piazza di Spagna e persino a via dei Condotti, bar Lazio Style in vari punti strategici del centro (altro che Excalibur Pub a piazza Vescovio), e, crepi l’avarizia, nuovo stadio sulla via Sacra, che sono tutte quelle rovine di fronte al glorioso destino che attende l‘Aquila?

Mo’ ci provo, è solamente il Primo Ministro, ma ognuno ci ha il suo portaborse... info@jpm.gov.bn

[baol]

Apriamo il  topic:
" Idea Kebawah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Baginda Sultan Haji Hassanal Bolkiah Al-Mu'izzaddin Waddaulah ibni Almarhum Sultan Omar Ali Saifuddien Sa'adul Khairi Waddien: che ne pensate?"

Ariveremmo a pagina 2 senza neanche un post di risposta 

Da tenere in considerazione...