ho incontrato un laziale

[fish_mark]

Già detto: con mezzo milione compra tutto il consenso che vuole. Qualcuno dei "laziali disamorati" se n'è pure uscito, con la medesima frase... "E pensare che Lotito con 500.000 Euro metterebbe fine a tutto 'sto casino"...

Ancora c'è qualcuno che parla di comunicazione e simpatia... Ancora... Ma c'è un limite alla negazione di evidenza, o bisogna per forza fare la figura di quelli che si tappano bocca occhi e orecchie e continuano a mettere lo stesso disco da mattina a sera?

Su questo scopri l'acqua calda. Funziona così in tutto il mondo TUTTO, dalle multinazionali ai presidenti degli Stati Uniti, dal tennista all'attore di successo. Lo sai bene, non te lo devo certo ricordare io.
Lui non crede in questo e si vede. Non ci investe alcuna risorsa, finanziaria e non. E si vede.
Quindi non si venga per favore a piangere lacrime inconsolabili su presunti complotti di agenti del KGB travestiti da ultras. La questione è molto semplice: tera tera.

[franz_kappa]

Qua dentro peraltro fioccano certezze che non passano nemmeno per l'anticamera di uno straccio di logica, ma calano dall'alto come autentici dogmi. Non ti vedo mai confutare gli assunti e i rispettivi assertori, come mai? Devo cominciare a pensare che da parte tua esista un atteggiamento (manicheo, a volte, ma ognuno si esprime come crede, purché dica qualcosa) di parte?

Premetto che mi spiace che il mio modo di stare sul forum non sia in linea con i tuoi desiderata. Ciò detto, ho come l'impressione che non modificherò il mio atteggiamento.

Non so se sono manicheo. La mia storia sui forum parla per me. Mi giudica e mi giudicherà chi legge.
E' possibile che io sia di parte, magari troppo innamorato delel mie idee. Come molti, d'altronde. Ma vengo qui con
la sola ambizione di condividere il mio punto di vista con altri laziali che sono sul forum. Senza l'idea - implicita e non dichiarata - di usare questo spazio per mandare messaggi a terzi.

Magari è facile che con alcuni io mi senta - per una serie di motivi - maggiormente in sintonia. Sono una persona complicata e forse mi ritrovo meglio con chi è complicato come me (e per i complicati non è mai tutto bianco o tutto nero, né è mai tutto troppo semplice).

[robylele]

Non scomodiamo isterie o affini.

Non lo sopporta nessuno perché la Lazio con lui non vincerà mai più qualcosa di significativo (e per giunta è rappresentativo di un tipo di italiano furbetto e maneggione mezza tacca che finge di contrapporsi ai poteri forti ma ne fa parte a tutti gli effetti).

a parte che dare per scontato che non si vincerà mai nulla di significativo con questa dirigenza dovrebbe rimanere un'opinione e non postarla come una certezza matematica come si evince dalla lettura..
altrimenti si fa la figura di quelli che mai e poi mai si sarebbe alzato un trofeo a Pechino e mai e poi mai si sarebbe raggiunta la C.L.
Anche visto come eravamo partiti, con Mea Vitali, Di Canio mano a paletta e i fratelli Filippini..

a parte che De Laurentiis, tutto sommato, si è comportato in maniera peggiore (vedi assistere alla scomparsa del Napoli senza muovere un dito) e non per questo, tranne casi sporadici, viene odiato e insultato in questa maniera (mi pare ci sia un solo giornalista a Napoli che gli dà contro, mentre a Roma c'abbiamo pure il milanista De Bari o il novello napoletano Plastino che si occupano di noi in una certa modalità..).

A me isterìa mi pare parola appropriata, se abbinata a 'collettiva'.
Fatti salvi i detrattori qui dentro, dotati di sensibilità ed intelligenza, ma come dicevo prima, altresì scaltri nel far finta di negare che si tratta di una campagna mediatica a tappeto, sostenuto in radio, tv e stadio.
Un bambino non grida soddsfatto Lotito pezzo di merda se non ha dietro qualche coglio.ne (cit.) che glielo inculca.

[Teo]

piccolo OT sul 2009
la natura di quelle vittorie può essere fuorviante

Ma che significa? Se hai vinto, hai vinto. Che cazzo vuoi fuorviare?

Hai mai sentito dire che lo scudetto del 74 è stato fuorviante? Che era frutto del caso e non di programmazione? Che fu vinto grazie a grappoli di rigori? Che il campionato italiano in quegli anni, senza stranieri, era quanto di più mediocre potesse esserci, vista anche la figuraccia della Nazionale in Germania?

Ma come avete conciato il mondo Lazio, con le vostre ossessioni personali? 

[Teo]

a parte che dare per scontato che non si vincerà mai nulla di significativo con questa dirigenza dovrebbe rimanere un'opinione e non postarla come una certezza matematica come si evince dalla lettura..

Infatti. M'aspetto in tal senso una ponderosa e articolata filippica del Kappa_Franz... Altrimenti devo pensare che confuti alcuni tipi di opinioni e non altre.

[Mazzola]

Per lo scudetto ce vonno i sordi.
Ma quelli veri e tanti.
E occhio se vinci lo scudetto non essendo Juve Milan Inter te scotti.
Vedi Cagliari Verona Napoli Sampdoria noi e roma.
Ma chi è che può lottare oggi per lo scudetto oltre a Juve Milan e Inter ?
In che modo ? Chi potrà farlo ? il Napoli ? l'Udinese ? la roma ? il Bologna ?

La Coppa Italia ci fa schifo ? Non possiamo vincere 5 partite, perchè so' massimo cinque, di cui le prime due con Torino/Lecce e Parma ?
Mai piu ?
E a seguire torna' a Pechino ?
Torna' perchè ci siamo già stati.
Ma il mattoncino lo abbiamo lasciato lì.

[franz_kappa]

Sai quanto era il fatturato della Motta, marchio già popolarissimo, prima che sponsorizzasse il Milan nel 1992? Era 4 miliardi di lire.

E quanto era al termine della sponsorizzazione (due stagioni)? (2) Era 43 miliardi di lire

Le risposte le ho copiate dal tuo post, ovviamente non conoscevo il dato (che, immagino, sia stato preso da una fonte amica dell'ex Premier  ).

Beh, ma il milan del 1992 aveva già vinto due Champions di fila negli anni precedenti + supercoppa europea e intercontinentale. Tra 1991 e 1994 vinse tre scudetti di fila in Italia e la Champions del 1994.
Non mi sorprende troppo che l'immagine vincente del milan, veicolata anche attraverso le trasmissioni sportive della Fininvest (peraltro allora agli inizi della copertura degli eventi sportivi), abbia favorito una generalizzata affermazione della Motta.

Alla fine, più o meno, un dolce industriale vale l'altro e presumo che il pubblico - se esposto a un brand - finisce per riconoscerlo al momento di fare i suoi acquisti.
Non trovo che l'operazione-Motta fu un'azione di propaganda. Mi sembra che l'esempio non sia perfettamente centrato.

D'altronde, un conto è cercare di vendere i dolci, di fatto modificando e/o orientando con la pubblicità la propensione al consumo di milioni di persone; altro è cercare di modificare l'interpretazione del mondo delle persone, come sarebbe avvenuto - ad opera dei media che parlano di Lazio - da alcuni anni a questa parte.

Ribadisco: non nego che da anni venga veicolata dai media una lettura 'negativa', alterata e peggiore di quella che è presumibilmente la realtà laziale. Ma perché tali messaggi abbiano presa su una buona parte del pubblico laziale era ed è necessario che vi sia un terreno fertile per accogliere e far germogliare tali messaggi.

Chiaramente i media sentono quale è la propensione di una buona parte dell'universo laziale: da tale vasta parte del mondo laziale sono dunque influenzati e perciò producono contenuti che non possono non generare, in un eterno feedback reciproco, la perenne alimentazione di una visione 'alternativa'.

[fish_mark]

a parte che dare per scontato che non si vincerà mai nulla di significativo con questa dirigenza dovrebbe rimanere un'opinione e non postarla come una certezza matematica come si evince dalla lettura..

A parte il fatto che l’affermazione di Nosurrender è una sua convinzione, non una certezza matematica (ma certo dotata di una qualche attendibilità probabilistica), ma andiamo avanti.

altrimenti si fa la figura di quelli che mai e poi mai si sarebbe alzato un trofeo a Pechino e mai e poi mai si sarebbe raggiunta la C.L.

Ecco questa litania sul trofeo a Pechino comincia a stringermi il cuore. Abbiamo vinto un trofeo a Pechino, come se avessimo scalato il K2.
Il torneo in palio era la Supercoppa di Lega Italiana contro la squadra vincitrice dello scudetto. Vincerla a Pechino, sul piano tecnico, equivale a vincerla a Pescara, Palermo o Udine.
Non è che giocare il derby del tuscolano contro gli amici del muretto di piazza Zama nel campetto di calcetto di Copacabana conferisce chissà quale prestigio a quel torneo. Hai giocato sempre contro la selezione del muretto di piazza Zama.

Anche visto come eravamo partiti, con Mea Vitali, Di Canio mano a paletta e i fratelli Filippini..

Da quando siamo partiti sono passati 8 anni. Sai chi sono oggi i giocatori che stiamo trattando sul mercato: Foggia che è qui da noi dal 2006.
Possiamo uscirne da questa retorica del “da dove siamo partiti” utile per ripeterci la leggenda metropolitana che “non abbiamo una lira” e che “dobbiamo pagare la rata del fisco”, il che ci impedirebbe anche il lusso di una pizza con gli amici (non vieni mai, in effetti …).

a parte che De Laurentiis, tutto sommato, si è comportato in maniera peggiore (vedi assistere alla scomparsa del Napoli senza muovere un dito) e non per questo, tranne casi sporadici, viene odiato e insultato in questa maniera (mi pare ci sia un solo giornalista a Napoli che gli dà contro, mentre a Roma c'abbiamo pure il milanista De Bari o il novello napoletano Plastino che si occupano di noi in una certa modalità..).

Anche il Plastino non gli lesina critiche al De Laurentiis.

A me isterìa mi pare parola appropriata, se abbinata a 'collettiva'.
Fatti salvi i detrattori qui dentro, dotati di sensibilità ed intelligenza, ma come dicevo prima, altresì scaltri nel far finta di negare che si tratta di una campagna mediatica a tappeto, sostenuto in radio, tv e stadio.
Un bambino non grida soddsfatto Lotito pezzo di merda se non ha dietro qualche coglio.ne (cit.) che glielo inculca.

Ecco, appunto, parla di quel “coglio.ne (cit.) che glielo inculca” che in quel caso dimostra uno scarso senso del suo dovere di padre. La sua responsabilità è assolutamente personale, peraltro.

[fish_mark]

Per lo scudetto ce vonno i sordi.
Ma quelli veri e tanti.
E occhio se vinci lo scudetto non essendo Juve Milan Inter te scotti.
Vedi Cagliari Verona Napoli Sampdoria noi e roma.
Ma chi è che può lottare oggi per lo scudetto oltre a Juve Milan e Inter ?
In che modo ? Chi potrà farlo ? il Napoli ? l'Udinese ? la roma ? il Bologna ?

La Coppa Italia ci fa schifo ? Non possiamo vincere 5 partite, perchè so' massimo cinque, di cui le prime due con Torino/Lecce e Parma ?
Mai piu ?
E a seguire torna' a Pechino ?
Torna' perchè ci siamo già stati.
Ma il mattoncino lo abbiamo lasciato lì.

Un modo c'è ed è a portata di mano. Intanto fattura 120-130 mln di euro poi ne riparliamo. Per ora siamo a 100 scarsi.
A quel punto devi imbroccare due o tre giocatori forti (ma forti sul serio) e non avere distrazioni in Europa (tipo la Juventus dello scorso anno o ... la Lazio del 2010-11).
Non è semplice né tanto meno facile, ma i margini sono questi.

[fish_mark]

Ma che significa? Se hai vinto, hai vinto. Che cazzo vuoi fuorviare?

Hai mai sentito dire che lo scudetto del 74 è stato fuorviante? Che era frutto del caso e non di programmazione? Che fu vinto grazie a grappoli di rigori? Che il campionato italiano in quegli anni, senza stranieri, era quanto di più mediocre potesse esserci, vista anche la figuraccia della Nazionale in Germania?

Ma come avete conciato il mondo Lazio, con le vostre ossessioni personali?

Ti invito a fare un ragionamento tecnico disgiunto dalla sacertà della vittoria che spiega molto, ma non tutto.
Lo facemmo proprio io e te un bel topic sulla vittoria della Coppa Italia.
Fuorviante significa che quella vittoria fu poi seguita da una delle peggiori annate. Pertanto, il valore di quella squadra era di molto modesto, nonostante la vittoria della Supercoppa.

[NoSurrender]

A parte il fatto che l’affermazione di Nosurrender è una sua convinzione, non una certezza matematica (ma certo dotata di una qualche attendibilità probabilistica), ma andiamo avanti.

Ma non si era detto che era pleonastico, inutile, ripetitivo e chi più ne ha più ne metta aggiungere "a mio avviso" "io la penso così", ecc?

A mio avviso, con Lotito non vinceremo mai nulla di importante (leggi scudetto) e questa sensazione è, a mio avviso e perché è opinione che ci scambiamo con altri laziali, il motivo della non simpatia verso questa presidenza.

Così va meglio?



Se Lotito vince lo scudetto vado in ginocchio sui ceci davanti alla casa, gli faccio una serenata di Stornelli ed Osterie e poi gli bacio i piedi.

[Mazzola]

...
Ecco questa litania sul trofeo a Pechino comincia a stringermi il cuore. Abbiamo vinto un trofeo a Pechino, come se avessimo scalato il K2.
Il torneo in palio era la Supercoppa di Lega Italiana contro la squadra vincitrice dello scudetto. Vincerla a Pechino, sul piano tecnico, equivale a vincerla a Pescara, Palermo o Udine.
Non è che giocare il derby del tuscolano contro gli amici del muretto di piazza Zama nel campetto di calcetto di Copacabana conferisce chissà quale prestigio a quel torneo. Hai giocato sempre contro la selezione del muretto di piazza Zama.
...

E questo è un altro mattoncino...

La cosa bella è che quelli della roma quando vincono una coppa puntano alla stella d'argento. Quando la vinciamo noi è un portaombrelli.
Per noi invece è sempre un portaombrelli.
Bah.

PS il capitano del Napoli dieci giorni ha detto in conferenza stampa che non pensano ad altro che il "derby del tuscolano". Bisognerà avvertirlo.

Ti invito a fare un ragionamento tecnico disgiunto dalla sacertà della vittoria che spiega molto, ma non tutto.
Lo facemmo proprio io e te un bel topic sulla vittoria della Coppa Italia.
Fuorviante significa che quella vittoria fu poi seguita da una delle peggiori annate. Pertanto, il valore di quella squadra era di molto modesto, nonostante la vittoria della Supercoppa.

Abbiamo vinto la Supercoppa però poi a seguire peggiore annata.
Via il mattoncinosupercoppapechinountitulomourinho. E vai invece col mattoncinoballardini.

Un modo c'è ed è a portata di mano. Intanto fattura 120-130 mln di euro poi ne riparliamo. Per ora siamo a 100 scarsi.
A quel punto devi imbroccare due o tre giocatori forti (ma forti sul serio) e non avere distrazioni in Europa (tipo la Juventus dello scorso anno o ... la Lazio del 2010-11).
Non è semplice né tanto meno facile, ma i margini sono questi.

Io guadagno 1500 euro al mese.
E' come se mia moglie mi chiedesse: tu intanto guadagnane tre poi ne riparliamo...
Va bene.

Ma non si era detto che era pleonastico, inutile, ripetitivo e chi più ne ha più ne metta aggiungere "a mio avviso" "io la penso così", ecc?

A mio avviso, con Lotito non vinceremo mai nulla di importante (leggi scudetto) e questa sensazione è, a mio avviso e perché è opinione che ci scambiamo con altri laziali, il motivo della non simpatia verso questa presidenza.

Così va meglio?



Se Lotito vince lo scudetto vado in ginocchio sui ceci davanti alla casa, gli faccio una serenata di Stornelli ed Osterie e poi gli bacio i piedi.

Scusa NS ma dopo aver vinto lo scudetto del 1974, nel 1976 diciamo, avevi la stessa sensazione che non avremmo "mai piu" vinto nulla ?
E se si, era un problema questo per te, come laziale ?

[Teo]

 Pertanto, il valore di quella squadra era di molto modesto, nonostante la vittoria della Supercoppa.

Quindi? C'hanno dato una Coppa più piccola? Mezza? O la stessa che danno a tutti?

La vittoria dei Mondiali dell'82 fu "fuorviante", visto poi lo scempio dei quattro anni successivi? Qualcuno ha mai usato il periodo 82/86 della Nazionale per declassare quel Mondiale?

Si gioca con inutili parole, siamo ai livelli di Melidoni che, in preda a una crisi isterica dopo la vittoria dell'Italia col Brasile, scriveva che "un errore di Cerezo" non poteva inficiare la realtà: che il Brasile era più forte, che l'Italia giocava di cacca...

Ma di quegli articoli di Melidoni a nessuno importa, la Coppa del Mondo è lì e non la toglie di mezzo manco Gesù Cristo.

Nel calcio ha ragione chi vince, il resto è aria fritta. Nulla. E tutto questo veleno, questo sarcasmo, a fronte della Lazio degli ultimi due anni, non può essere che frutto di ossessioni personali.

[fish_mark]

E questo è un altro mattoncino...

La cosa bella è che quelli della roma quando vincono una coppa puntano alla stella d'argento. Quando la vinciamo noi è un portaombrelli.
Per noi invece è sempre un portaombrelli.
Bah.

Ma come li prendiamo in giro perché sono ridicoli e poi pretendiamo di fare festeggiare al Sambodromo per la vittoria della Supercoppa italiana?

PS il capitano del Napoli dieci giorni ha detto in conferenza stampa che non pensano ad altro che il "derby del tuscolano". Bisognerà avvertirlo.

Chiedigli come si sentiva prima di scendere in campo contro il Chelsea.

Abbiamo vinto la Supercoppa però poi a seguire peggiore annata.
Via il mattoncinosupercoppapechinountitulomourinho. E vai invece col mattoncinoballardini.

E’ successo qualcosa di diverso? La valutazione era prospettica e purtroppo fu azzeccata.

Io guadagno 1500 euro al mese.
E' come se mia moglie mi chiedesse: tu intanto guadagnane tre poi ne riparliamo...
Va bene.

Tu dagli torto. Ovvio che se ti vuoi comprare il macchinone e la casa al mare devi lavorare e guadagnare di più. Il ragionamento è banale ma è fondato.

Scusa NS ma dopo aver vinto lo scudetto del 1974, nel 1976 diciamo, avevi la stessa sensazione che non avremmo "mai piu" vinto nulla ?
E se si, era un problema questo per te, come laziale ?

Dopo una bella notte di amore si guarda al futuro. Per esempio a … quando accadrà di nuovo? Non ti fa sentire male, anzi: ti infonde speranza.
Poi c’è la valutazione prospettica che incombe …

[franz_kappa]

Infatti. M'aspetto in tal senso una ponderosa e articolata filippica del Kappa_Franz... Altrimenti devo pensare che confuti alcuni tipi di opinioni e non altre.

Post ESEMPLARE. Invito chiunque legge il forum ad analizzarlo con attenzione per capire alcune dinamiche.

Iniziamo dalla storpiatura del nome. Perché non chiamarmi semplicemente franz oppure franz_kappa ma decidere di ribaltare il mio nick in "kappa_franz"? Strano, no? Si può leggere in ciò un intento blandamente derisorio - ma sono certo che Teo negherà  -, teso a screditare la controparte? Beh, forse sì. Ma fa nulla, ci mancherebbe. Non siamo educande né collegiali che si adontano per così poco. Però è un segnale, secondo me. Un piccolo ma non irrilevante segnale. Che 'ricorre', come vedremo più avanti nel corso di questo post...

Ma passiamo dalla forma, poco importante, al contenuto. Godendo della sponda di robylele Teo richiama un argomento che non suscita il mio interesse (l'avesse suscitato avrei già commentato, infatti), adombrando che da parte mia non vi sia sufficiente solerzia nel confutare l'affermazione di NoSurrender

a parte che dare per scontato che non si vincerà mai nulla di significativo con questa dirigenza dovrebbe rimanere un'opinione e non postarla come una certezza matematica come si evince dalla lettura..
altrimenti si fa la figura di quelli che mai e poi mai si sarebbe alzato un trofeo a Pechino e mai e poi mai si sarebbe raggiunta la C.L.

Ebbene, quella di NoSurrender "[Lotito] Non lo sopporta nessuno perché la Lazio con lui non vincerà mai più qualcosa di significativo [...]" - espressa in effetti al modo indicativo, ovvero il modo della realtà - non è un'affermazione ma una previsione. Una previsione direi azzardata, visto che non è del tutto impossibile che la Lazio non vinca lo Scudetto, la Champions o l'Europa League (trofei "significativi", visto che Coppa Italia e Supercoppa Italiana, già vinte, non possono essere considerate tali) sotto la Presidenza Lotito.

Non vedo perché io dovrei fare una filippica a NoSurrender, persona schietta che conosco al di là del forum e che in ogni ambito (forum e dal vivo) dice quello che pensa. A differenza di altri, va detto.
La sua è una previsione azzardata, visto che non è certo che la Lazio non vincerà mai scudetto, Champions o Europa League. Certo che... le possibilità che si verifichino i primi due eventi sono invero assai basse (bassissime per la Champions). L'Europa League no, quella è probabile, in teoria, come dimostra l'esperienza del Braga, giunto in finale nonostante un budget assai inferiore a quello della Lazio.

Ma non è tanto questo il punto. NoSurrender asserisce che con Lotito non si vincerà mai nulla. Sua opinione, non vedo cosa dovrei contestare. Peraltro è assai probabile, almeno limitatamente a Scudetto e Champions, che per i prossimi 20 anni almeno lei avrà ragione.

L'aspetto interessante del post di Teo è il sottotesto: lui sta asserendo che io tenderei a guardare con prospettiva 'strabica' solo da una parte, confutando con pedanteria quello che scrivono alcuni e trascurando, per non meglio precisato personale interesse, un post che potrebbe essere ricompreso nella categoria degli interventi di coloro che, magari, Teo stesso ritiene tra i responsabili della rovina di un forum, come da lui stesso affermato poco fa:

Sto forum è sventrato, alcune persone se ne sono impadronite per riempirlo di centinaia di messaggi tutti uguali, battutine della fava (ne ha fatta una di parte contraria un utente, giorni fa, ed è stato subito rincorso da un paio di mastini che ne hanno biasimato la "stucchevole provocazione", strano nessuno si sia preoccupato del problema contrario...) che stancano, leggere cinquanta volte al giorno la frasetta sarcastica alla Tirone rende questo ambiente pesante e insopportabile. NON E' QUESTIONE DI OPINIONI, ma di un uso improprio del forum. A me non piace collegarmi per leggere tre post interessanti e centinaia di SMS stile trasmissione del Bonghista [curioso, no? Un altro nome storpiato... ].

Occhio amici, occhio.

Se qualcuno pensa che il forum sia distrutto ("sventrato", appunto) potrebbe decidere che è ora di riedificarlo su altre basi. Espellendo gli elementi 'devianti', mi pare chiaro.
Ed è possibile espellere molti anche senza le credenziali di amministratore, semplicemente rendendo questo posto per loro poco 'confortevole'. Bastano una decina di persone ben organizzate, in grado di intervenire con metodica e chirurgica puntualità alla comparsa di contenuti od opinioni ritenute 'disgreganti'. E la gente alla fine si stanca e abbandona il campo. Bastano anche meno di dieci utenti, forse.

Ah, ciò vale sino a quando chi ha i privilegi di amministratore consentirà tutto ciò. Prudenza e occhi aperti, dunque. 

[Teo]

A proposito, a mio figlio che mi chiedeva del periodo di Zeman alla Lazio, ho citato con orgoglio il famoso 4-0 alla Juventus: avevamo arrotato la squadra che poi avrebbe vinto la Coppa dei Campioni. Certo, due giorni dopo ci fu lo scempio contro il Lione e la settimana appresso quello di Firenze. Questo era Zeman, gli ho spiegato.

Cos'altro aggiungere? Che UNA partita di campionato fa poco testo sui valori reali, che lo spessore della Lazio non era certo quello di quel giorno, altrimenti avremmo vinto pure contro il Brasile del '70, e nemmeno quello osceno delle partite con Lione e Fiorentina, ma che non avevamo modo di conoscere la via di mezzo ma sempre e solo "estremi"? Non ce n'è bisogno, il racconto di quelle tre partite basta e avanza per capire. Ma, soprattutto, niente e nessuno, seppure nell'unicità di quei 90 minuti, può togliere niente a quella meravigliosa domenica, in cui forse si espresse meglio che mai il potenziale di quel gioco, quando tutto gira per il verso giusto. Non esiste "sì, ma..:", quando si parla di Lazio-Juventus 4-0. Anche se è UNA sola partita, circondata di giornatacce.

Oggi, tra dieci anni, mio figlio può raccontare a un altro laziale, condividere, l'unicità del pomeriggio di Pechino che, oltre a vederci vincere contro la squadra che poi avrebbe vinto la Coppa Campioni (toh), ci consentì pure di portare a casa un trofeo? Che caxxo me ne frega di come è andato poi il campionato? Ma quando si parla del derby di Nicoli qualcuno cita pure la classifica di quel campionato, o il derby d'andata? Qualcuno si ricorda in che posizione è arrivata la Lazio, nel 78/79? La risposta è semplice, non può esserci condivisione, perché la partita è stata raccontata come una "sculata", un gol di scucchia di Matuzalem (e su quello di Rocchi i cugini stupidi c'avrebbero fatto gli archi di trionfo, noi non lo citiamo MAI), e Pandev e Ledesma e questo e quest'altro... Un tentativo di condividere sembrerebbe quasi una "provocazione", per tanti, per i personaggi che citava darienzo in apertura di topic, quella partita è stata "maledetta", sepolta, minimizzata. Per il semplice motivo che le vittorie di questa Lazio FANNO RODERE IL CULO a tanta gente, perché minano alla radice le loro convinzioni.

[Teo]

Se qualcuno pensa che il forum sia distrutto ("sventrato", appunto) potrebbe decidere che è ora di riedificarlo su altre basi. Espellendo gli elementi 'devianti', mi pare chiaro.

Ma guarda che questa fase è già in corso. E' rimasta un po' di gente a raccontarsi le barzellette su Lotito, e poco altro.

[SAV]

Comunque, io non potrò mai capire perché un Laziale debba cercare in tutti i modi di sminuire le vittorie della Lazio...
Lo trovo assurdo! 
E solo perché la Lazio era presieduta da uno che non piace...

[robylele]

Ecco questa litania sul trofeo a Pechino comincia a stringermi il cuore. Abbiamo vinto un trofeo a Pechino, come se avessimo scalato il K2.
Il torneo in palio era la Supercoppa di Lega Italiana contro la squadra vincitrice dello scudetto. Vincerla a Pechino, sul piano tecnico, equivale a vincerla a Pescara, Palermo o Udine.
Non è che giocare il derby del tuscolano contro gli amici del muretto di piazza Zama nel campetto di calcetto di Copacabana conferisce chissà quale prestigio a quel torneo. Hai giocato sempre contro la selezione del muretto di piazza Zama.

eh, ma ti ha fatto male quel trofeo, dì la verità.
E forse è andata peggio qualche mese prima... già che a Piazza Zama o a Copacabana puoi giocarci solo se vinci la Coppa Italia (che, ricordo, era impossibile da raggiungere, così come la qualificazione in C.L. due anni prima).

d'altronde lo stesso Plastino, a cui mandi spesso baci e abbracci, così come a Cerracchio,  prima della finale di Roma disse che non sapeva per chi tifare..

state bene, molto bene così. Auguri.

A parte il fatto che l’affermazione di Nosurrender è una sua convinzione, non una certezza matematica (ma certo dotata di una qualche attendibilità probabilistica), ma andiamo avanti.

L'attendibilità probabilistica la riconosco, eccome. Ti è stato già spiegato che è una questione di danari però. Io continuo a tifare per qualunque presidente sia alla guida della Lazio.
E pure io sto bene così.

Da quando siamo partiti sono passati 8 anni. Sai chi sono oggi i giocatori che stiamo trattando sul mercato: Foggia che è qui da noi dal 2006.

Il Pescara lo sta trattando, noi abbiamo Klose, Lulic, Marchetti, Ledesma, Hernanes, Candreva, Radu, Ederson e Dias.
E, segnatelo, quest'anno nella lista ci mettiamo pure Konko.

E, segnati pure questa, il prossimo anno avrai un altro Foggia da portare ad esempio. In fondo l'Inter tratta Mudi..

[feiez]

Scusate l'ignoranza, ma chi è sto Carletti ?

devo per forza di cose quotare un mio intervento visto che, mi pare, nessuno abbia risposto ad una mia domanda.