Correa rinnova fino al 2024

[Gasco luis veron]

In caso di infortunio del Tucu, anche se spero che per l'argentino possano essere solo crampi, mi auguro che Inzaghi adotti una soluzione tipo la Lazio di 2 stagioni fa, ovvero alzare Luis Alberto dietro Immobile ed inserire un centrocampista in più.

Perfettamente d' accordo.

Ma speriamo di non dover perder Correa.

[Gasco luis veron]

In ogni caso perdi tanta qualità che.ti ha permesso di stare come stai.
Anche perché si tratta di scambiare Correa con Parolo e Cataldi.
Una bella differenza.
E un bel problema.

La societa' dovrebbe correre ai ripari: stiamo giocando per il  vertice e siamo a -2 virtualmente dalla Juve.

Il prox anno verra' sicuramente presa una punta importante se si entrera' in Champions: stavolta, se Correa stara' fuori dobbiamo necessariamente anticipare i tempi e prenderci la punta ora, invece che a Giugno.

Il prestito con obbligo di riscatto potrebbe esser una formula per far risultare tale spesa nel bilancio del prox anno e non di quest' anno.

Tanto il prox anno questa cosa andra' fatta: tanto vale anticipare i tempi.

Rimane il fatto che ce la siamo cercata: in questo caso il mister ha pagato ancora una volta l' inesperienza su questo tipo di cose, nel saper gestire i giocatori nei vari impegni e nelle varie competizioni.

Che il mister sia un grande e un vero e proprio talento e' sotto gli occhi di tutti: ci ha portati fin dove siamo!

Ma e' anche vero che l' esperienza si fa' man mano: in questo caso, commette sempre questo tipo di errori quindi deve evidentemente acquisirla per determinate circostanze che si vengono a creare nella gestione dei giocatori dopo-infortuni, e negli incontri ravvicinati o, nelle doppie competizioni.

Idem, per le sostituzioni dei giocatori ammoniti: continuiamo a sprecare un cambio inutilmente a mio modo di vedere.

Patric ha fatto bene nel Derby: ma anche L.Felipe stava facendo comunque molto bene e ci aveva salvati su un paio di diagonali.

Ma se Patric poteva giocare il Derby, allora perche' non metterlo contro il Napoli come titolare per gestir meglio le forze?

Siamo l' unica squadra in serie A che sostituisce i difensori ammoniti: la cosa potra' anche esser giusta ma quel che e' evidente e incontestabile sta nel fatto che siamo l' unica squadra che effettua questo tipo di cambio in maniera preventiva.

Sono scelte del mister che fa' da circa tre anni: secondo me sbaglia (ma il secondo me e' d' obbligo perche' magari ha ragione lui).

Attenzione: son stato abbastanza duro con il mister perche' non mi e' piaciuta la rotazione delle forze in queste ultime due partite, la gestione di Correa, il cambio per ammonizione (solito), del difensore ammonito, il non aver in due gare ravvicinate utilizzato Bastos e Jony (facendo respirare Lulic per il Derby sapendo che gli sarebbe toccato Under.

Ci tengo a precisare che ci son delle cose in cui (sempre secondo me), il mister deve lavorare: ma in altre eccelle.

A parte il Derby, come gioco abbiamo messo sotto tutti: siamo virtualmente secondi e sempre virtualmente a-2 dalla Juve.

Un grande mister il nostro: sappiamo che e' giovane e l' unico suo punto debole e' proprio (forse), la sua gioventu'.

L' esperienza si acquisisce con il tempo, ma bisogna capire dove si sta' sbagliando altrimenti andreml incontro sempre agli stessi errori.

Sottolinearlo in maniera positiva ed equilibrata credo che possa solo giovare al nostro grande mister.

Daje.

[geddy]

Forse siamo lassù perché sostituisce gli ammoniti, giocare sempre in 11 è un buon presupposto per vincere le partite.

[Gasco luis veron]

Forse siamo lassù perché sostituisce gli ammoniti, giocare sempre in 11 è un buon presupposto per vincere le partite.

Puo' esser vero quel che dici infatti ho messo (secondo me e' un errore): rimane il fatto che siamo gli unici a farlo nel campionato italiano, da due anni e mezzo.

Un minimo di dubbio sul fatto che sia una mossa a volte eccessiva ci puo' stare?

Anche perche' non tutte le gare sono uguali: se vedi il tuo giocatore nervoso o, in  difficolta' sull' avversario ci sta'.

Ma se il tuo giocatore ha preso un ammonizione ma vedi che non e' particolarmente nervoso e che sta' marcando egregiamente l' avversario, perche' cambiarlo a prescindere, preventivamente?

Soprattutto se vedi che l' arbitro non e' particolarmente di parte: quando l' arbitro fischia  a senso unico, posso capire la scelta di Inzaghi ma nel Derby mi e' sembrato un  arbitraggio accettabile rispetto a quello a cui diamo abituati, di solito.

[Frank 73]

Puo' esser vero quel che dici infatti ho messo (secondo me e' un errore): rimane il fatto che siamo gli unici a farlo nel campionato italiano, da due anni e mezzo.

Siamo gli unici che, in due intere stagioni, le prime due alla guida di Simone, hanno sistematicamente concluso il primo tempo di ogni partita del campionato con tre/quattro ammoniti. Fissi.

Come esempio che possono ricordare tutti, la decisiva partita con l'Inter del 20 maggio 2018.
In un primo tempo in cui i nerazzurri picchiarono come fabbri, con Miranda e un altro che non ricordo ai quali fu risparmiato il rosso diretto, la Lazio rientrò negli spogliatoi, oltre che in vantaggio per 2 a 1, con un pieno di ammoniti (Luis Felipe, Leiva, Lulic). Circostanza che si era sistematicamente ripetuta per tutto il corso della stagione, nella quale i torti arbitrali e le omissioni del VAR furono solo un aspetto dell'analisi del comportamento arbitrale in quella annata.
Fatto sta che nel finale, col punteggio in parità, restammo in 10 per via dell'espulsione del già ammonito Lulic e finimmo per cedere.

Simone, dall'anno dopo, si è adeguato.

Martedì scorso il vaffa di Leiva ha, nella sua avventatezza, almeno evitato l'avvio di un carico di ammonizioni ad catzum, di cui lui era la prima vittima, volta a ricostituire la parità numerica in campo.

[Gasco luis veron]

Siamo gli unici che, in due intere stagioni, le prime due alla guida di Simone, hanno sistematicamente concluso il primo tempo di ogni partita del campionato con tre/quattro ammoniti. Fissi.

Come esempio che possono ricordare tutti, la decisiva partita con l'Inter del 20 maggio 2018.
In un primo tempo in cui i nerazzurri picchiarono come fabbri, con Miranda e un altro che non ricordo ai quali fu risparmiato il rosso diretto, la Lazio rientrò negli spogliatoi, oltre che in vantaggio per 2 a 1, con un pieno di ammoniti (Luis Felipe, Leiva, Lulic). Circostanza che si era sistematicamente ripetuta per tutto il corso della stagione, nella quale i torti arbitrali e le omissioni del VAR furono solo un aspetto dell'analisi del comportamento arbitrale in quella annata.
Fatto sta che nel finale, col punteggio in parità, restammo in 10 per via dell'espulsione del già ammonito Lulic e finimmo per cedere.

Simone, dall'anno dopo, si è adeguato.

Martedì scorso il vaffa di Leiva ha, nella sua avventatezza, almeno evitato l'avvio di un carico di ammonizioni ad catzum, di cui lui era la prima vittima, volta a ricostituire la parità numerica in campo.

Se il tuo dato riguardante il fatto che siamo la squadra con il maggior numero di ammonizioni (parlo dei difensori!), nel primo tempo e' giusta allora, chiedo scusa e a quel punto faccio i complimenti al mister per aver saputo inquadrare questa sottile ma importante sfaccettatura: a questo punto capendo il perche', della sostituzione sistematica del difensore appena ammonito, il comportamento del mister diventerebbe un pregio anziche' un difetto.

Dobbiamo esser onesti ed obiettivi.

Forse e' proprio un pregio ma ci voglio veder chiaro o, comunque voglio capirla sta cosa: se e' come dici te, il tutto e' spiegabilissimo.

Ma tu sei sicuro che siamo la squadra con il maggior numero di difensori ammoniti nei primi tempi?

Che poi, la cosa riguarda solo il difensore destro perche' Acerbi e Radu anche se vengono ammoniti, continuano tranquillamente le loro gare.

[Frank 73]

Lo siamo stati in quelle prime due stagioni di Inzaghu, poi ovvio ci possono essere alcuni giocatori più a rischio di ammonizione, altri (es. Acerbi, Leiva) che il rischio secondo giallo lo sanno gestire meglio.
Oltre al fatto che per il terzo centrale di destra Inzaghi li considera più o meno dello stesso livello

[gentlemen]

Filtrano indiscrezione sui social secondo cui non si tratterebbe di nulla di particolare, se non stanchezza e crampi.

[Gasco luis veron]

Lo siamo stati in quelle prime due stagioni di Inzaghu, poi ovvio ci possono essere alcuni giocatori più a rischio di ammonizione, altri (es. Acerbi, Leiva) che il rischio secondo giallo lo sanno gestire meglio.
Oltre al fatto che per il terzo centrale di destra Inzaghi li considera più o meno dello stesso livello

Questa puo' esser una chiave di lettura giusta, ma comunque personale.

Un po' come il mio parere personale che Inzaghibsbaglia a cambiare alcunibdifensori ammoniti: che io, ricordi Bastos e L.Felipe non sono stati mai espulsi.

E' vero alla prima ammonizione sono stati fatti uscire: ma chi l' avrebbe detto che i due non avrebbero comunque saputo gestire la situazione?

Se mai ci provi mai avrai la controprova: inoltre, neanche abitui questi giocatori a gestire l' ammonizione.

Poi ci sono momenti e momenti per testarli: magari non al Derby, ma in un altra gara piu' semplice sicuramente, si.

Bastos in Coppa Italia ad esempio venne fatto uscire dopo la prima ammonizione ma ci stava tutta la scelta del mister: Bastos si era innervosito con l' arbitro proprio perche' l' ammonizione non c'era e avrebbe potuto rischiare di farsi sbatter fuori a causa del suo nervosismo per questo errore dell' arbitro.

Bravo Inzaghi quindiba sostituirlo: questa e' psicolologia.

Ma sostituire il difensore destro a prescindere dal contesto, in maniera preventiva non appena questi viene ammoniro mi sembra un esagerazione: e non e' fine a se stessa perche' ci toglie un cambio importante sulle fasce o, a centrocampo come forze fresche.

Ripeto: se i dati dicono che in 3 anni siamo stati la squadra con piu' difensori destri ammoniti allora la scelta di Inzaghi ha il suo perche' (anche se io ci lavorerei su questi giocatori e li addestrerei anche mentalmente per reggere l' ammonizione).

Certamente non nel Derby: ovvio.

Quindi per capire se Inzaghi sbaglia o, invece sta' facendo una mossa azzeccata bisognerebbe analizzare questo dato: in questo modo avremo la chiave di lettura piu' consona.

Attenzione, non e' una cosa da trascurare: poter sfruttare un cambio in piu' quando la squadra e' stanca a questo punto della stagione puo' esser un dettaglio da non trascurare.

Perche' nel Derby avevamo molti infortunatibaltrimenti un Marusic o, un Cataldi avrebbero potuto dar ulteriori forze fresche: con il cambio per il difensore ammonito anche se fossero stati bene, non avremmo comunque pututo far questo tipo di cambio.

Se qualcuno trova dei dati riguardanti la squadra con il maggior numero di difensori ammoniti nel primo tempo, li posti: solo in questo modo (analizzndo i dati),la nostra opinione su questa scelta "molto personale", di Inzaghi potra' esser giusta o, sbagliata.

Magari Inzaghi, veramente ha capito un problema e sta' mettendo le pezze: senza questi dati le nostre rimarranno solo opinioni personali non confermate dai fatti.

Che siamo pero' l' unica squadra che sostituisce i difensori destri ammoniti, e' un dato di fatto: proprio perche' siamo gli unici a farlo, rinunviando as un succesivo cambio, seconso me la cosa andrebbe analizzata oer capire se stiamo facendo bene o, se possiamo migliorare magari un eventuale errore che io credo stiamo facendo da molto tempo.

La problematica va a sommarsi alla scelta di alcune rotazioni per preservare le forze che non sempre vengono utilizzate e per la gesrione dei rientri dagli infortuni dove spesso affrettiamo i tempi (vedi Correa contro il Napoli).
Piccole cose che potremmo mogliorare a mio modo di vedere: per dar fastidio alla lotta per lo Scudo (dove siamo arrivati grazie al mister!!!), anche questi dettagli sono importanti soprattutto per una squadra come la nostra che se si fa male Correa, non ha Higuain in panchina.

Allora, la scelta di rischiare Correa, contro il Napoli in Coppa Italia merita ulteriormente un analisi.

La Lazio deve preservare sempre questi giocatori: Luis Alberto, Immobile, Milinkovic, Correa, Acerbi, L.Leiva, Lulic (per mancanza di alternative).

E noi non sempre lo facciamo: per farlo a volte bisognerebbe rinunciare a loro e ad esempio nella partita di Coppa Italia avremmo dovuto farcuna scelta precisa se preservare i sopra citati oppure, giocarci la partita fino alla fine.

Con la rosa che ha la Lazio vanno fatte delle scelte sugli obiettivi prioritari: in tre anni Inzaghi non sempre ha ragionato cosi, piuttosto ha pensato di partita in partita.

E per me con la rosa che ha la Lazio  questo e' un errore.

Ricordiamoci che in Europa L.Inizialmente quando potevamo giocarcela (parlo di quest' anno), la scelta di inzaghi fu quella di tener a casa Luis e Ciro.

Per poi riproporli sempre in  Europa L. Quando eravamo con un  piede e mezzo ormai fuori, nonostante una gara importante che ci aspettava in campionato.

Ecco, questo tipo di gestione a volte secondo me non mi sembra lucidissima: ripeto sono mie opinioni.

[geddy]

Parla la classifica Gasco, non e' l'unico motivo per cui stiamo lassu', ma e' uno dei motivi.
LF e Bastos non sono comunque bravissimi nel contenere l'esuberanza,  giocando a destra non veneficiano di copertura anche.

[Dissent]

Filtrano indiscrezione sui social secondo cui non si tratterebbe di nulla di particolare, se non stanchezza e crampi.

magari sarebbe manna dal cielo.
se fosse così sarebbe andata di lusso, nonostante l'imprudenza di inzaghi.
Su questo ha ragione Tare, guarda che mi tocca dire, che la rosa va utilizzata tutta, soprattutto in coppa italia.

Ovviamente attendendo novità ad esempio da Marusic, che è diventato peggio di Lukaku costringendo di fatto Lazzari a giocarle tutte senza sosta.

[Davide]

Non e' lusso, che Correa non fosse pronto e' la classica deduzione del cazzo del tifoso smanioso di critiche, ci sono esami strumentali ad accertarne l'idoneita' ,non l'occhio vigile e saccente del tifoso che manco ha mai giocato a calcio o fatto le visite specifiche per un infortunio...Correa era perfettamente recuperato, magari non in forma strepitosa e lo si e' visto, ma questo non significa che non potesse giocare. L'infortunio avuto non ha nulla a che vedere con quello vecchio, infatti si parla, sempre sui canali ufficiali, di indolenzimento in un altro punto del polpaccio, causato da tutto, tranne che negligenza, sua, di Inzaghi o dei dottori, ripeto dottori, non tuttologi di wikipedia. Eddai su, basta cazzo, sembrano le discussioni tra Burioni e sti 4 rincoglioniti no vax che parlano di adamantio inserito nei vaccini, ma basta.

[geddy]

Perché esiste davvero l'sdamantio?

[Davide]

Perché esiste davvero l'sdamantio?

Nel multiverso marvel si.....

[Panzabianca]

comincio a perdermi. Che state a dì?   

[Gasco luis veron]

Parla la classifica Gasco, non e' l'unico motivo per cui stiamo lassu', ma e' uno dei motivi.
LF e Bastos non sono comunque bravissimi nel contenere l'esuberanza,  giocando a destra non veneficiano di copertura anche.

Geddy, scusa ma a mio avviso se siamo la in  alto e' per merito dei giocatori e del gioco che ha saputo dare il tecnico.

E' merito delle partite nei big-match, azzeccati da mister Inzaghi e dai cambi azzeccati.

Non credo sia merito delle sostituzioni preventive dei difensori di destra (L.Felipe, Bastos, Patric).
Ripeto senza dati non e' possibile capire ma che io ricordi L.Felipe e Bastos hanno subito mrno ammonizioni di Radu e forse anche meno espulsioni.

Ma vado a memoria: dovremmo vedere i dati.

L.Felipe e Bastos non sono esuberanti: rispetto a Radu ad esempio, loro giocano d' anticipo che e' un elemento fondamentale per accorciare i reparti ed' e' una cosa che Radu non sa fare piu' vome loro.

Radu, difende retrocedendo e qualche volta antivipando: spesso nell' anticipo si fa proprio ammonire.

Gli altri due (L.Felipe e Bastos), hanno nell' anticipo la loro caratteristica fondamentalr ler la nostra squadra.

Aggiungo anche Patric a cui Inzaghi ha imparato a fare il centrale in maniera egregia.

Ripeto: servono i dati.

Se le ammonizioni e le espulsioni di Bastos e L.Felipe nei primi tempi sono stante maggiori rispetto aquelle dei difensori della Juve, Inter, Atalanta, Napoli e la stessa roma, allora Inzaghi fa bene a farevquel che fa.

Altrimenti secondo me sbaglia.

Senza questi dati rimarremo sempre nell' ambito delle opinioni e non capiremo mai se c'e' veramente un problema  oppure, no.

Onestamente da quel che ricordi, Bastos e L.Felipe con il tempo hanno imparato anche a gestirsi: per me la sostituzione preventiva del centrale di destra a ptescindere dalle situazioni e dal contesto e' un errore da parte del mister.

Comunque siamo secondi: ribadisco che abbiamo un  grande mister.

Qualche errore puo' ancora evitarlo, pero': ad esempio Correa andava gestito meglio.

L' esperienza si acquisisce con il tempo: su questo non ci son dubbi e Inzaghi (a cui posso dire solo Grazie!), e' pur sempre un allenatore molto giovane che ancora puo' crescere.

[Gasco luis veron]

Non e' lusso, che Correa non fosse pronto e' la classica deduzione del cazzo del tifoso smanioso di critiche, ci sono esami strumentali ad accertarne l'idoneita' ,non l'occhio vigile e saccente del tifoso che manco ha mai giocato a calcio o fatto le visite specifiche per un infortunio...Correa era perfettamente recuperato, magari non in forma strepitosa e lo si e' visto, ma questo non significa che non potesse giocare. L'infortunio avuto non ha nulla a che vedere con quello vecchio, infatti si parla, sempre sui canali ufficiali, di indolenzimento in un altro punto del polpaccio, causato da tutto, tranne che negligenza, sua, di Inzaghi o dei dottori, ripeto dottori, non tuttologi di wikipedia. Eddai su, basta cazzo, sembrano le discussioni tra Burioni e sti 4 rincoglioniti no vax che parlano di adamantio inserito nei vaccini, ma basta.

Puoi aver ragione te: non siamo dottori e neanche Inzaghi lo e' ma il dubbio su Correa nasce da altre situazioni simili che sono successe in passato tutte terminate con rientri affrettati e con ricadute (casualmente).

Badelj, L.Leiva, L.Felipe, L.Alberto, Immobile, Milinkovic, Radu: tutti rientrati da infortuni muscolari lo scorso anno per poi rifarsi male.

Quando si ha un infortunio muscolare e il medico da l' ok a meno che non hai una finale, non te la rischi perche' piu' giorni passano e piu' il rischio di ricadute si allontana: a che serviva rischiarlo contro il Napoli?

Un grande tecnico che ci ha portato al secondo posto virtuale, puo' pure sbagliarla qualcosa, o no?

Stiamo parlando di un grande tecnico non di Dio: io, sono il primo tifoso della Lazio e di Inzaghi ma se dobbiamo sempre dire....tutto perfetto, 9 a tutti, nessuno ha sbagliato niente, Forza LAZIO, allora il Forum a che serve e a che serve lo scambio di idee?

Scusami Davide, e' un mio punto di vista: sembra che Inzaghi non possa sbagliare e si fa passare un appunto per una iper-critica.

Allora che si parla a fare?

Tu sai che se perdiamo Correa rischiamo di non rimanerci lassu' in quella posizione?

E' normale che mi venga da tifoso, un po' di ansia e di paura: tutto qui.

Allora dico la mia: Inzaghi non doveva rischiare Correa, contro il Napoli.

Ma e' pur sempre un opinione personale di uno che all' inizio dell' anno diceva che la Lazio valeva l' Inter e che Inzaghi faceva e continua a fare il 3/5/2 meglio di Conte, nella fase offensiva!

Ciao, Davide: ti voglio bene anche se stavolta la penso in maniera diversa da te.

Ci puo' stare.

Forse le mie critiche sono eccessive perche' rispetto a molti io penso ad una cosa che non si puo' pronunciare, e ci credo moltissimo: quindi sono stra-positivo.

Per la Champions, anche senza Correa per un mese possiamo ovviare ma io penso ad altro: e se penso ad altro e' perche' credo che abbiamo un grande undici e un grande allenatore.

[geddy]

Il dato e' che li sostituisce sempre e siamo alti in classifica.

[Davide]

Puoi aver ragione te: non siamo dottori e neanche Inzaghi lo e' ma il dubbio su Correa nasce da altre situazioni simili che sono successe in passato tutte terminate con rientri affrettati e con ricadute (casualmente).

Badelj, L.Leiva, L.Felipe, L.Alberto, Immobile, Milinkovic, Radu: tutti rientrati da infortuni muscolari lo scorso anno per poi rifarsi male.

Quando si ha un infortunio muscolare e il medico da l' ok a meno che non hai una finale, non te la rischi perche' piu' giorni passano e piu' il rischio di ricadute si allontana: a che serviva rischiarlo contro il Napoli?

Un grande tecnico che ci ha portato al secondo posto virtuale, puo' pure sbagliarla qualcosa, o no?

Stiamo parlando di un grande tecnico non di Dio: io, sono il primo tifoso della Lazio e di Inzaghi ma se dobbiamo sempre dire....tutto perfetto, 9 a tutti, nessuno ha sbagliato niente, Forza LAZIO, allora il Forum a che serve e a che serve lo scambio di idee?

Scusami Davide, e' un mio punto di vista: sembra che Inzaghi non possa sbagliare e si fa passare un appunto per una iper-critica.

Allora che si parla a fare?

Tu sai che se perdiamo Correa rischiamo di non rimanerci lassu' in quella posizione?

E' normale che mi venga da tifoso, un po' di ansia e di paura: tutto qui.

Allora dico la mia: Inzaghi non doveva rischiare Correa, contro il Napoli.

Ma e' pur sempre un opinione personale di uno che all' inizio dell' anno diceva che la Lazio valeva l' Inter e che Inzaghi faceva e continua a fare il 3/5/2 meglio di Conte, nella fase offensiva!

Ciao, Davide: ti voglio bene anche se stavolta la penso in maniera diversa da te.

Ci puo' stare.

Forse le mie critiche sono eccessive perche' rispetto a molti io penso ad una cosa che non si puo' pronunciare, e ci credo moltissimo: quindi sono stra-positivo.

Per la Champions, anche senza Correa per un mese possiamo ovviare ma io penso ad altro: e se penso ad altro e' perche' credo che abbiamo un grande undici e un grande allenatore.

Inzaghi ne fa,ne fara' e ne ha fatti di errori, pure parecchi, io odio la difesa a 3 ad esempio, ma non e' quello il discorso....il discorso e' che si cerca sempre, ma proprio sempre, il minimo appiglio per creare un caso, per poter dire qualcosa di negativo, per poter finalmente esternare tutto il disappunto su....su.....su....boh, non so su cosa, ma e' cosi....e siamo a lottare per lo scudetto, pensa se fossimo come tanti intenditori indicavano, tra l'ottavo ed il sesto posto, non voglio neanche immaginarlo....

[Gasco luis veron]

Il dato e' che li sostituisce sempre e siamo alti in classifica.

Pero' se ci basiamo su questo ragionamento allora lo scorso anno il dato era che li sostituiva sempre ed eravamo ottavi in classifica: la logica dovrebbe prevalere sui risultati e sull' instinto.

Cerchiamo di decontestualizzare il discorso: i dati  da prendere per vedere se Inzaghi ha una fissa oppure, una sua logica (o, studio), nella sostituzione del centrale di destra appena ammonito, dovrebbero essere quelli riguardanti le squadre con il maggior numero di ammonizioni nei primi tempi, per quanto riguarda i difensori centrali.

Bisognerebbe metter a confronto il loro difensore centrale maggiormente ammonito nei primi tempi, con Bastos e L.Felipe.

A quel punto sapremo se Inzaghi ci sta' vedendo lungo su questo tipo di scelta oppure, sta commettendo un errore dovuto ad un eccessiva paura.

Se vogliamo aver la risposta giusta dobbiamo analizzare i dati in maniera attenta altrimenti rimarremo sempre nell' ambito delle opinioni personali e nessuno potra' o sara' in grado di capire se Inzaghi sta' facendo una scelta giusta, o sbagliata.

Ripeto, la curiosita' scatta dal fatto che e' l' unico allenatore in serie A, ad attuare questo tipo di scelta, o di strategia.

Non analizzando i dati non sapremo mai se questo tipo di scelta va riconosciuta come un suo merito opoure, un suo demerito.

Tutto, qui.