Erodiani coinvolge Lotito: sapeva combine Siena-Lazio e Lazio-Albino Leffe

[Baruch]

Ero di ani
Se non è il nome di uno stronzo questo...

[Centurio]

non ha abboccato nessuno, basterebbe limitarsi a leggere testualmente l'italiano.
grazie per la comprensione;-).

tra noi Laziali in generale, intendevo soprattutto i conduttori, tifosoni, vippe, antilotiti eccetera. Non ho scritto Ammiraglio, ne Boks ne Biancocelesti.org, eccetera. Se poi vi sentite colpiti personalmente, mi dispiace, peró posatelo st'elmetto ogni tanto.

[fish_mark]

tra noi Laziali in generale, intendevo soprattutto i conduttori, tifosoni, vippe, antilotiti eccetera. Non ho scritto Ammiraglio, ne Boks ne Biancocelesti.org, eccetera. Se poi vi sentite colpiti personalmente, mi dispiace, peró posatelo st'elmetto ogni tanto.

Ce l'abbiamo sempre sul tavolo. Abbiamo le giberne per terra e gli anfibi slacciati.
Ma c'è troppa gente che posta mulinando la katana.

[Breizh]

tra noi Laziali in generale, intendevo soprattutto i conduttori, tifosoni, vippe, antilotiti eccetera. Non ho scritto Ammiraglio, ne Boks ne Biancocelesti.org, eccetera. Se poi vi sentite colpiti personalmente, mi dispiace, peró posatelo st'elmetto ogni tanto.

Ma te sei guardato te (l'avatar, intendo)?

[CiPpiripi]

se non se po' di' cascati, se po' di' preso la palla ar balzo per rintuzzare certi auspici?

[Reflexblue]

Resto della mia antica opinione (o sospetto).
Con calciopoli si fece passare la sudditanza psicologica degli arbitri (si può chiamarla anche carrierismo che fa compiacere i potenti) come "cupola" tesa a truccare le partite a comando. Un non reato (l'indimostrabile compiacenza di settori arbitrali) diventava reato certo.
Ora si dà la caccia a partite tacitamente e amichevolmente aggiustate in campo nel finale di stagione (ci sono sempre state e sempre ci saranno, "meglio due feriti che un morto") e lo si spaccia per aggiustamento preventivo del risultato. Il non reato (semmai è comportamento non sportivo, come i due pugili che non si picchiano) diventa reato grave.

In queste ricostruzione odierne manca, al solito, qualcosa di fondamentale, almeno in ciò che riportano i giornali. Per Siena-Lazio (peraltro prescritta) non si spiega a che pro i nostri sarebbero scesi in campo già decisi a calarsi le braghe. Hanno scommesso? Non se ne parla. Hanno preso soldi? Non se ne parla. Può essere che un ex abbia chiesto ai compagni a titolo di favore personale di non fargli male.? Ma per dimostrarlo occorre citare qualcuno che, implicato direttamente, ne ha parlato a qualcunaltro. Erodiani da chi l'ha saputo? Da un amico di un amico della sora Gina, o, chessò, direttamente da uno che quella partita l'ha giocata? Prima di condannare noi stessi i nostri come "venduti", battendo le mani agli "scooppisti", dovrebbe almeno saltare fuori la fonte, e che sia una fonte diretta e attendibile.
Lazio-Albino Leffe. Si gioca a Roma, l'Albino Leffe non è una corazzata di B, dunque partita sulla carta incline a finire con risultato tondo a nostro favore. Eppure, dicono gli erodiadi, la Lazio si aggiustò la partita con l'over. Ovvero aggiustò la partita per poter scommettere sul risultato più prevedibile, e credo con la quota più bassa (ecco, sarebbe il caso di scovare quali erano le quotazioni per quella partita). Sulla carta è una cosa assai poco plausibile. Che poi Lotito, dicansi Lotito, abbia tirato fuori soldi per aggiustare una partita "facile" per mandarla in over mi sembra incredibile. Di cosa staremmo parlando? Di un Lotito che agiva in prima persona, o che, avendo saputo prima della partita della combine fatta dai suoi giocatori, non disse nulla e si accodò per puntare anche lui qualche euro sull'over?
Siamo alla follia. Restano i titoloni dei giornali, le palate di mxxda.
Qui non dò scuse né a Lotito né a Gentile. Subito querela per Erodiani con richiesta danni (siamo in periodo di abbonamenti, l'incertezza sulle accuse e le conseguenze potrebbero freanare le sottoscrizioni, e poi ci sono i danni di immagine), ce ne sono tutti gli estremi. Altrimenti Lotito e Gentile meritano di essere definiti due incapaci.
E' bella (si fa per dire) che oggi i giornali picchiano forte su Lazio e Napoli. Aspetto che alla ruota della tortura sia messa anche l'Udinese. Delle belle penalizzazioni per tutte e tre da scontare nel prossimo campionato, e indovina un po' chi viene a cena (chi si siede nella prime piazze)?
Qui ritorna il mio appello. Non abbocchiamo. Fuori le prove inoppugnabili, se ci sono. Allora potremo dare sfogo ad ogni sdegno. Abboccando, dando giudizi sommari, seguiremmo la pista di coloro che al confusionario Borrelli chiedevano comunque la retrocessione, senza conoscere le carte, con la felicità delle TV che mandarono in onda l'episodio..

Se non subentrano nuovi elementi, faccio mio questo mirabile intervento e mi dedico a topic più sfiziosi.

[Il frigorifero]

Se non subentrano nuovi elementi, faccio mio questo mirabile intervento e mi dedico a topic più sfiziosi.

Nuovi elementi, ovviamente, non ce ne sono. Il problema serio è che si permette a queste persone di inventare bugie (e ad altra gentaglia di scriverle) senza MAI spaccargli il sedere. L' avvocato Gentile ha annunciato denunce sia a Erodiani che a Repubblica. E richieste pesanti di risarcimento danni. Voglio proprio vedere...


Ps: se Erodiani avesse scritto su facebook commenti di quel genere sulla rioma e, allo stesso tempo, li avesse accusati di roba così grave, adesso sarebbe sotto terra.

[CiPpiripi]

se non se po' di' cascati, se po' di' preso la palla ar balzo per rintuzzare certi auspici?

ed aggiungo quelle critiche strozzate dal rientrare del problema criscitello?

[gentlemen]

Ora è chiaro, l'attacco mediatico alla Lazio continua, ad alcuni maiali non è andato giù il fatto che le cloache sono fuori dall'europa.
Non alimentiamo sto topic, io ne proporrei la chiusura.

[MCM]

Non ricordo la partita in oggetto.
Ma non vedo cosa ci sia di strano in un siena che, in casa, batte 2-1 le riserve delle riserve della Lazio.

[Clazia]

Resto della mia antica opinione (o sospetto).
Con calciopoli si fece passare la sudditanza psicologica degli arbitri (si può chiamarla anche carrierismo che fa compiacere i potenti) come "cupola" tesa a truccare le partite a comando. Un non reato (l'indimostrabile compiacenza di settori arbitrali) diventava reato certo.
Ora si dà la caccia a partite tacitamente e amichevolmente aggiustate in campo nel finale di stagione (ci sono sempre state e sempre ci saranno, "meglio due feriti che un morto") e lo si spaccia per aggiustamento preventivo del risultato. Il non reato (semmai è comportamento non sportivo, come i due pugili che non si picchiano) diventa reato grave.

In queste ricostruzione odierne manca, al solito, qualcosa di fondamentale, almeno in ciò che riportano i giornali. Per Siena-Lazio (peraltro prescritta) non si spiega a che pro i nostri sarebbero scesi in campo già decisi a calarsi le braghe. Hanno scommesso? Non se ne parla. Hanno preso soldi? Non se ne parla. Può essere che un ex abbia chiesto ai compagni a titolo di favore personale di non fargli male.? Ma per dimostrarlo occorre citare qualcuno che, implicato direttamente, ne ha parlato a qualcunaltro. Erodiani da chi l'ha saputo? Da un amico di un amico della sora Gina, o, chessò, direttamente da uno che quella partita l'ha giocata? Prima di condannare noi stessi i nostri come "venduti", battendo le mani agli "scooppisti", dovrebbe almeno saltare fuori la fonte, e che sia una fonte diretta e attendibile.
Lazio-Albino Leffe. Si gioca a Roma, l'Albino Leffe non è una corazzata di B, dunque partita sulla carta incline a finire con risultato tondo a nostro favore. Eppure, dicono gli erodiadi, la Lazio si aggiustò la partita con l'over. Ovvero aggiustò la partita per poter scommettere sul risultato più prevedibile, e credo con la quota più bassa (ecco, sarebbe il caso di scovare quali erano le quotazioni per quella partita). Sulla carta è una cosa assai poco plausibile. Che poi Lotito, dicansi Lotito, abbia tirato fuori soldi per aggiustare una partita "facile" per mandarla in over mi sembra incredibile. Di cosa staremmo parlando? Di un Lotito che agiva in prima persona, o che, avendo saputo prima della partita della combine fatta dai suoi giocatori, non disse nulla e si accodò per puntare anche lui qualche euro sull'over?
Siamo alla follia. Restano i titoloni dei giornali, le palate di mxxda.
Qui non dò scuse né a Lotito né a Gentile. Subito querela per Erodiani con richiesta danni (siamo in periodo di abbonamenti, l'incertezza sulle accuse e le conseguenze potrebbero freanare le sottoscrizioni, e poi ci sono i danni di immagine), ce ne sono tutti gli estremi. Altrimenti Lotito e Gentile meritano di essere definiti due incapaci.
E' bella (si fa per dire) che oggi i giornali picchiano forte su Lazio e Napoli. Aspetto che alla ruota della tortura sia messa anche l'Udinese. Delle belle penalizzazioni per tutte e tre da scontare nel prossimo campionato, e indovina un po' chi viene a cena (chi si siede nella prime piazze)?
Qui ritorna il mio appello. Non abbocchiamo. Fuori le prove inoppugnabili, se ci sono. Allora potremo dare sfogo ad ogni sdegno. Abboccando, dando giudizi sommari, seguiremmo la pista di coloro che al confusionario Borrelli chiedevano comunque la retrocessione, senza conoscere le carte, con la felicità delle TV che mandarono in onda l'episodio..

perfetto!

[Eagles71]

Ero di ani
Se non è il nome di uno stronzo questo...

[ssl_1900]

no.
tu fingi di non renderti conto che quella partita, come centinaia di altre a fine stagione, se la sono "acchittata".

che poi la storia di Lotito propalata da Erodiani sia fuffa e che i media ci stiano sguazzando come ratti nel liquame, non è manco in discussione.
ma che Cristo sia morto per i postumi di uno sconsiderato uso dell'aria condizionata non è cosa che ce possiamo racconta' tra di noi.

non c'è assolutamente niente di illegale in quella partita. fino a prova contraria
non me ne frega niente delle dichiarazioni di quello sterco umano.
ovvio che abbia preso una partita "debole" dal punto di vista agonistico per sferrare accuse, mica poteva scegliere una partita tiratatissima.
ma l'acchitto di cui parli te è qualcosa che esiste da sempre ed è quello per il quale la squadra più motivata da il massimo, pur essendo piu debole sulla carta, e quella senza motivazioni si fa surclassare.
non c'è bisogno di alcuna combine.
fare le pulci a quella partita significa soltanto accreditare le calunnie di quel panzone

[Reflexblue]

Nuovi elementi, ovviamente, non ce ne sono. Il problema serio è che si permette a queste persone di inventare bugie (e ad altra gentaglia di scriverle) senza MAI spaccargli il sedere. L' avvocato Gentile ha annunciato denunce sia a Erodiani che a Repubblica. E richieste pesanti di risarcimento danni. Voglio proprio vedere...


Ps: se Erodiani avesse scritto su facebook commenti di quel genere sulla rioma e, allo stesso tempo, li avesse accusati di roba così grave, adesso sarebbe sotto terra.

Il giorno dopo che uscì il nome di De Rossi per Genoa-Roma 4-3 il Corriere della Sera, attraverso il solerte Valdisseri, si preoccupò di occupare una pagina e mezzo dell'edizione nazionale per vivisezionare l'intero campionato della roma al fine di dimostrare che la difesa giallorossa era così scarsa e sprovveduta che quattro gol in mezz'ora non avrebbero dovuto destare nessun sospetto e per ricostruire la vita sportiva e personale di capitan futuro: gli amici di Ostia, le sfide sul surf, l'amore per la figlioletta (pare che è l'unico padre sulla faccia della terra), i red hot chili peppers, le interviste mai banali, la passione politica.. ah no, questa no, pareva brutto, i fascisti brutti e cattivi so' laziali.

[franz_kappa]

Non ricordo la partita in oggetto.
Ma non vedo cosa ci sia di strano in un siena che, in casa, batte 2-1 le riserve delle riserve della Lazio.

L'hai scritto.
Solo chi non ricorda quel match può definirla una 'normale' (come decine di match che sono avvenuti e che sempre avverranno nelle ultime giornate dei campionati) partita da finale di stagione.

[fish_mark]

Il giorno dopo che uscì il nome di De Rossi per Genoa-Roma 4-3 il Corriere della Sera, attraverso il solerte Valdisseri, si preoccupò di occupare una pagina e mezzo dell'edizione nazionale per vivisezionare l'intero campionato della roma al fine di dimostrare che la difesa giallorossa era così scarsa e sprovveduta che quattro gol in mezz'ora non avrebbero dovuto destare nessun sospetto e per ricostruire la vita sportiva e personale di capitan futuro: gli amici di Ostia, le sfide sul surf, l'amore per la figlioletta (pare che è l'unico padre sulla faccia della terra), i red hot chili peppers, le interviste mai banali, la passione politica.. ah no, questa no, pareva brutto, i fascisti brutti e cattivi so' laziali.

Ecco, ma perché mai la reazione è sempre questa quando toccano certi fili, mentre è altra quando toccano altri fili (i nostri).
Possibile che stanno tutti con la sciarpa?
Ma veramente c'è qualcuno che crede che un giornalista, professionista, scriva di impulso percHé mosso dalla passione paa maggeca? Siamo grandi, adulti, abbiamo fatto il militare a Cuneo tutti quanti: davvero pensiamo questo?

Io una risposta a questi fenomeno ce l'avrei ed è una: si chiama "comunicazione".
Gli avvocati in questo settore non servono a molto.

[zorba]

Che significa, fish, che i difettosi sono dei .... 'disonorati' perché hanno solo amici?!?

 

[Il frigorifero]

Solo chi non ricorda quel match può definirla una 'normale' (come decine di match che sono avvenuti e che sempre avverranno nelle ultime giornate dei campionati) partita da finale di stagione.

Non capisco cosa vuoi dire, quindi è chiaro che Lotito l'ha acchittata? Potrei elencarti un milione di partite "strane" : ad esempio il Genoa che, con 20 gol segnati in metà campionato, ne segna 4 in 25' ad lla riomma, oppure il Brescia (che non segnava da 2 mesi) che, dopo 11 minuti, batteva il Bologna (casualmente salvatosi la domenica prima) 3 a 0.
Nell'anno della cavalcata scudetto dei cani con ranieri, poi, ce ne sono almeno una decina (il Cagliari che si fa segnare due gol apposta negli ultimi 8 minuti, il Parma con Castellini che corre nella direzione opposta al pallone, il Chievo che mette i tappeti rossi e "prego si accomodi"...).
Vogliamo parlare di Roma- Inter 4-0 di quest'anno? Napoli-Roma con De Sanctis (quello pizzicato a bestemmiare dopo un gol della sua squadra in napoli- cesena, tra l'altro)che si segnava da solo?
Juventus-Lecce con Buffon che si fa levare la palla apposta?
Quel che voglio dire è che, ragionando così, bisogna squalificare tutti e chiudere il campionato. Altrimenti possiamo basarci sulle prove. Ora, visto che è un anno e mezzo che ci ricoprono di merda, io mi sono stancato e chiedo: queste prove dove sono?

[fish_mark]

Che significa, fish, che i difettosi sono dei .... 'disonorati' perché hanno solo amici?!?

 

Che i difettosi si fanno i ... loro. Noi no. Ma questo è risaputo.
Le accuse di oggi sono prive di alcuna consistenza eppure l'effetto mediatico è già stato consumato.
Come mai invece da altre parti, accuse della stessa consistenza (nulla), provocano invece la reazione dell'intero circuito mediatico-giudiziario?

[lollapalooza]

Ma veramente c'è qualcuno che crede che un giornalista, professionista, scriva di impulso percHé mosso dalla passione paa maggeca?

Assolutamente no.
Non scrivono d'impulso e non sono mossi da passione.
Sono somehow ben coordinati e mossi da interessi.

O davvero credi che la differenza di trattamento sia imputabile alla comunicazione?

No perché allora ci deve di' sfiga assai a noialtri, ché da quando so' nato io abbiamo sempre avuto presidenti poco comunicatori, Cragna incluso, stante il trattamento riservatoci.