Erodiani coinvolge Lotito: sapeva combine Siena-Lazio e Lazio-Albino Leffe

[mrmoto]

complimenti a tutti.
proprio bravi.

sentenza emessa, partita truccata, ma speramo che abbiano ripulito per bene

bei laziali. una tristezza, leggere ste cose. 30 pagine de topic. ma pensa.


meno male che tra un post e l'altro qualcuno riesce ancora a non abboccare.

Patenti di Lazialità? Io c'ero a Siena, e ho visto con i miei occhi tre punti regalati. Non scrivevo su LN a quel tempo ma trovo offensive le tue parole.

[Fraplaya]

Scusate se esordisco su BC senza presentarmi.

Il nuovo codice di giustizia sportiva è entrato in vigore a fine Giugno 2007. Da ciò che mi risulta la prescrizione precedentemente era di 2 anni per le società e 4 per i tesserati. Resterebbe quindi solo Lazio Albino Leffe.

se questa cosa e' vera, la partita di siena va tolta dai possibili capi d'accusa.

su quella con l'albinoleffe invece chiedo: se una squadra si gioca contro, io che l'affronto cosa posso fare per non essere coinvolto?

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[SAV]

Patenti di Lazialità? Io c'ero a Siena, e ho visto con i miei occhi tre punti regalati. Non scrivevo su LN a quel tempo ma trovo offensive le tue parole.

La partita fu disgustosa, Mrmoto, ma una cosa è la beneficenza di fine stagione (pessima abitudine italiana e non solo... vedi Rayo-Granada di quest'anno), un'altra è la combine finalizzata alle scommesse.  Non mi piace il tono di ssl, ma ne condivido il contenuto: bisogna essere compatti nel respingere qualsiasi accusa!

[Giglic]

...Mo' so' già troppe le partite su cui corrono spifferi e che, onestamente, puzzano. A partire da quel 2004-05, compreso quell'ignobile derby. Se si fa finta di nulla per situazioni come quelle, si crea il miglior terreno perché certe cose succedano di nuovo. Basta, a me non va che il mitomane di turno possa anche solo giocare col nostro nome, senza che lo si possa seppellire di "buciardo" e "coglione". Quel Siena-Lazio NON doveva andare così. Ed è la base su cui poggiano le "strane" Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. Lotito prenda provvedimenti. INTERNI. E di corsa.

come non quotarti

complimenti a tutti.
proprio bravi.

sentenza emessa, partita truccata, ma speramo che abbiano ripulito per bene

bei laziali. una tristezza, leggere ste cose. 30 pagine de topic. ma pensa.


meno male che tra un post e l'altro qualcuno riesce ancora a non abboccare.

Si, bei laziali. Problemi?

[oizaL]

LA REPUBBLICA




MARCO MENSURATI/MATTEO PINCI - Lotito aveva saputo della combine di Siena-Lazio. Questo avrebbe confessato ieri Massimo Erodiani davanti alla Procura Federale, parlando di due gare “combinate”. Si tratta della sconfitta per 2-1 con i toscani, ultima giornata del campionato 2006-2007, e di Lazio- Albinoleffe di coppa Italia del 2010. Secondo il tabaccaio pescarese ed ex calciatore, radiato dalla giustizia sportiva, il presidente della Lazio sarebbe venuto a conoscenza della combine del match grazie al quale il Siena, il 27 maggio 2007, strappava la permanenza in serie A battendo la squadra biancoceleste, grazie a un gol all’86’ di Paolo Negro. In via Po, durante una giornata attesa soprattutto per le convocazioni di Bonucci, Ranocchia e Criscito, la vera bomba l’ha fatta esplodere Erodiani, assistito davanti al pool romano dall’avvocato Paolo D’Incecco: sessanta partite, quelle di cui si è parlato nel corso del lungo interrogatorio con gli 007 del procuratore Palazzi. Una domanda quasi dovuta, poi, cambia la storia della giornata: «Possibile che nessun dirigente sapesse nulla?». Tutt’altro che scontata la risposta del “pentito”: «Nell’ambiente si diceva che Lotito sapesse», avrebbe risposto Erodiani. Abbastanza per iniziare a parlare di quel Siena- Lazio. Una gara per la quale già mesi fa si erano mossi gli uomini dello Sco (Servizio centrale operativo della Polizia), inviando un’informativa alla procura di Cremona: l’ex difensore laziale Paolo Negro, in campo con i toscani, secondo gli inquirenti avrebbe indicato sul maxischermo del “Franchi” il pareggio tra Catania e Chievo, risultato grazie al quale sarebbe bastato un gol al Siena per salvarsi. E all’86’ proprio Negro siglava la rete salvezza. Una partita che, secondo Erodiani, sarebbe stata organizzata dai giocatori in campo. Per questo il presidente sarebbe diventato furioso, perché tenuto all’oscuro dell’accordo. Per lo stesso motivo avrebbe poi fatto in modo di allontanare tre giocatori “infedeli” di quella squadra.

Discorsi, va specificato, relativi a episodi prescritti, e che Erodiani spiega di aver ricevuto “de relato”. Come per ogni altra confessione, d’altronde, tutte finora riscontrate dai fatti. Ma non solo Siena-Lazio. Perché, e qui le accuse si fanno ancora più pesanti, il tabaccaio pescarese avrebbe anche riferito di aver saputo da Ivan Tisci, ritenuto dal tribunale del Riesame di Brescia “parte integrante” dell’associazione, come Lazio-Albinoleffe di coppa Italia del novembre 2010 sarebbe stata “accomodata” dalle dirigenze per ottenere un under alla fine del primo tempo e over a fine gara. In questo caso non comparirebbe il nome del presidente biancoceleste: il racconto potrebbe quindi riferirsi anche ad altre figure dello staff dirigenziale del club. Appare quasi inevitabile, però, che la Procura Federale possa decidere nei prossimi giorni di convocare proprio il presidente Lotito. Per chiedergli conto di accuse tanto gravi, raccontando la propria versione. E a questo punto anche lo stesso Tisci dovrebbe essere chiamato a presentarsi davanti ai federali: per fornire la testimonianza chiave per confermare o smentire le parole di Erodiani. Ieri intanto in procura è stato anche il giorno di Bonucci, Ranocchia e Criscito. L’esterno ha «chiarito la sua posizione » sul colloquio con gli ultrà prima di Lazio-Genoa e risposto sul «devastante» derby Genoa- Samp. Matteo Gianello, ex terzo portiere del Napoli, ha invece ribadito quanto detto ai pm partenopei il 15 giugno dello scorso anno: tentò di pilotare Sampdoria-Napoli (1- 0, 16 maggio 2010) provando a coinvolgere nell'illecito anche gli ex compagni Paolo Cannavaro e Gianluca Grava che ora rischiano il deferimento per omessa denuncia, mentre il Napoli quello per responsabilità oggettiva.




GAZZETTA DELLO SPORT








CORRIERE DELLO SPORT





Edmondo Pinna - Ci sarebbero due partite della Lazio sospette nella lista delle gare passate in rassegna, ancora una volta, da Massimo Erodiani, il titolare di due agenzie di scommesse di Pescara che ieri è stato nuovamente ascoltato dai federali di Stefano Palazzi. Si tratterebbe di Siena-Lazio 2-1 del 27 maggio 2007 (quindi prescritta) e di Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia, questa datata 25 novembre 2010. Erodiani avrebbe sentito dire da una terza persona non solo che le due gare erano combinate ma che, dell’eventuale taroccamento, ne fosse a conoscenza anche lo stesso presidente Lotito, sia pure con modalità e tempi differenti. Un lampo nella giornata che ha visto anche le audizioni di Bonucci (negato ogni addebito, ma la sua posizione sarebbe piena di dubbi), Criscito, Ranocchia e Gianello (che ha confermato le informazioni già presenti nel verbale reso alla procura di Napoli).

Le due partite erano già inserite nella lista delle sfide sospette, o comunque chiacchierate, ed erano già entrate nelle varie orbite di questa vicenda. Ieri, però, gli investigatori federali se le sono sentite ripetere ancora una volta, e potrebbero decidere di vederci chiaro. A parlare è stato Erodiani, condannato lo scorso anno a cinque anni e radiazione nel primo processo al calcio scommesse. Il motivo va cercato nelle rivelazioni fatte da Gervasoni, Micolucci e Carobbio, che hanno di fatto allargato il ventaglio delle partite potenzialmente combinate. La Procura della Federcalcio ha voluto verificarle con Erodiani la veridicità di alcune informazioni. E nelle maglie dell’interrogatorio, partito da una chiacchierata generale sui mali del calcio, sono rimaste impigliate anche Siena-Lazio 2-1 e Lazio-Albinoleffe 3-0. In sintesi, dice Erodiani, ricordando cose riferite da terzi: 1) col Siena la combine la organizzarono i giocatori, Lotito lo venne a sapere a fine partita, si fece giustizia da solo cacciando tre giocatori. Sarebbe omessa denuncia, tutto finirebbe nel dimenticatoio visto che eventuali reati sarebbero prescritti; 2) fu Ivan Tisci a raccontargli di Lazio-Albinoleffe, coppa Italia 2010, con una combine per unover primo tempo (finì 2-0) e over risultato finale (finì 3-0), combine della quale sarebbe stato a conoscenza anche lo stesso Lotito. E alla domanda del perché proprio l’Albinoleffe, Erodiani racconta che, se si voleva taroccare una partita, a Bergamo si trovava terreno fertile.

Ci sono Andrea Masiello e Leonardo Bonucci, soprattutto. L’uno accusa e si aiuto accusa, arrivando a dire di aver segnato un autogol di proposito nel derby contro il Lecce. E dice, riferendosi al difensore azzurro, che era daccordo per la combine di Udinese-Bari, proposta da di Tullio, tanto che «io, Bonucci, Belmonte e Parisi giocammo per raggiungere il risultato, agevolando la segnatura di tre reti» . L’altro, Bonucci, nega tutto davanti ai federali, fa riferimento ad altre deposizioni che confermano la sua tesi. La domanda è: che credibilità ha Masiello? Per la Procura di Bari, che ha incardinato sulle sue dichiarazioni la chiusura indagini, molta. La stressa strada prenderà anche Palazzi, pure nel caso di Vives (posizione delicata, però proprio dalla Procura barese potrebbe arrivare un assist, visto che non sarebbe indagato per Bari-Lecce). Ecco, allora, che Bonucci rischia il deferimento.

Provato, teso, in qualche caso barcollante. Si è presentato in Procura Matteo Gianello, poco più di unora davanti agli 007 federali, accompagnato dai suoi legali Chiacchio, Cozzone e Monica Fiorillo. Lex portiere azzurro ha confermato, chiarendo un paio di dubbi, quando già dichiarato al Procuratore di Napoli Giovanni Melillo, in merito alla partita contro la Sampdoria e alla combine. La strada tracciata è quella di un patteggiamento (dovrà valutare Palazzi) vista la collaborazione, che per Napoli potrebbe significare un solo punto di penalizzazione. Non si fosse presentato, con una radiazione già scritta, le conseguenze sarebbe potute essere peggiori....




TUTTOSPORT





SIMONE DI STEFANO -  Due ore tonde, all’uscita bocche cucite: «Non ho niente da dire», l’unica frase rubata a Leonardo Bonucci prima di filare via. Due ore in cui i procuratori federali lo hanno incalzato sulle accuse del suo ex compagno del Bari, Andrea Masiello. Su Bonucci la procura nutre il forte sospetto di una partecipazione alla combine Udinese-Bari del 2010. Intavolata a Bari e sigillata in ritiro a Udine nonostante il no di Pepe: «Bonucci - rivelò Masiello - mi ha detto: Se si può fare siamo interessati». Sei parole, che potrebbero costare a Bonucci l’accusa più grave di illecito sportivo e quindi tre anni di squalifica. Ieri si è difeso con le stesse armi usate a Bari, negando: «Le affermazioni di Andrea Masiello sono assolutamente false, la settimana prima della partita ero stato lontano dalla squadra in quanto convocato in Nazionale». Ma secondo il pentito lui c’era, con Parisi, Belmonte e Salvatore Masiello. Nessuno conferma le parole di Masiello, per questo i legali di Bonucci (Chiappero e Bianchi) sembrano mirare a screditare l’attendibilità dell’accusatore. Rispetto ai pentiti Carobbio e Gervasoni, Masiello si presta a una più facile opera di smontaggio. Troppe le versioni fornite, la procura di Bari non crede del tutto nemmeno all’ultima (quella auto-accusatoria sul derby), nessuno peraltro punta il dito su Bonucci, né Iacovelli, né De Tullio, entrambi coinvolti a vario titolo nella scommessa. Per screditare Masiello i legali potrebbero approfondire con un’attività investigativa autonoma. Neanche un’ora è durata invece l’audizione di Ranocchia: «Non cera niente da chiarire», ha detto sottovoce, poi nel taxi anche lui, dopo aver spiegato il perché avesse regalato tanti soldi a Iacovelli: «Pensavo fossero per le cure di una malattia». Tesi convincente. Simile a quella di Bonucci è invece la linea di Giuseppe Vives, indicato come il referente in campo per la combine del derby, il cui segnale di accordo sarebbe stato una pacca sulla spalla di Masiello. Anche Vives ha negato tutto. Dietro al malaffare ci sarebbe l’ex presidente salentino Pierandrea Semeraro, che giovedì sarà a deporre da Palazzi con l’inchiesta di Bari che lo accusa appena chiusa. Con l’ultimo materiale pugliese, Palazzi ha tutte le carte in mano, anche perché venerdì aveva ricevuto anche gli atti dalla procura di Genova sugli scontri di Genoa-Siena, ma anche su Genoa-Samp 2-1 dello scorso anno. Il primo a riferire dei fatti è stato ieri Mimmo Criscito, un’ora e mezzo tutto incentrato sul derby, oltre che su Lazio-Genoa e sui sospetti incontri con gli ultras rossoblu. «Criscito ha chiarito la sua posizione», ha spiegato il suo avvocato, Rosso. In forse fino all’ultimo, alla fine anche l’ex portiere del Napoli, Matteo Gianello, si è presentato, confermando quanto già detto in magistratura: Sampdoria-Napoli del 2009 fu oggetto di combine, Cannavaro e Grava avrebbero saputo ma non accettarono. Per loro si prospetterebbe unomessa denuncia, per il Napoli (come per Gianello), la possibilità di patteggiare. Si è fatto attendere anche Massimo Erodiani, che sembra sapere tanto anche dei retroscena, tutti da verificare però, essendo un agente di scommesse e parlando sempre per de relato. Ieri a sorpresa ha chiamato in causa il presidente della Lazio, Claudio Lotito. Per Siena-Lazio 2-1 del 2006/07 (che con un gol di Paolo Negro allo scadere regalò la salvezza ai toscani), Erodiani avrebbe riferito che Lotito venne a conoscenza delle combine solo successivamente e quindi allontanò i giocatori che ne presero parte. L’agente è anche tornato su Lazio-AlbinoLeffe 3-0 di Coppa Italia 2010, gara su cui si espresse già Carlo Gervasoni: «Gegic - disse il pentito - mi riferì era stata combinata dai giocatori dell’Albinoleffe con over e sconfitta».




IL TEMPO








IL CORRIERE DELLA SERA








LA STAMPA

[blackdahlia]

Grazie Oizal

LA REPUBBLICA

Discorsi, va specificato, relativi a episodi prescritti, e che Erodiani spiega di aver ricevuto “de relato”. Come per ogni altra confessione, d’altronde, tutte finora riscontrate dai fatti.

Si può dire che Merdurati/pinci so due "buciardi" Dove sono queste partite accomodate riscontrate dai fatti?? dove so sti fatti? le prove, intendo?
Non lasciamoci ingannare, questo è un attacco modello calciopoli, quando alcune telefonate sparirono magicamente....qui sono sparite Genoa - aswinzip, Fiorentina - asunicredit e Bari - astriboria.....magicamente....il modus operandi è quello del puparo, non lasciamoci ingannare!

[leo]

Io non capisco una cosa: perché Lotito si sarebbe incazzato per aver saputo della combine di Siena - Lazio (addirittura prendendo misure contro i calciatori rei del misfatto) e poi avrebbe partecipato attivamente alla combine di Lazio - Albinoleffe? Mi sembra un discorso un po' contraddittorio, boh!

Ad ogni modo non ce lo vedo a combinare partite, avrà mille e più difetti, ma una cosa del genere proprio no...

[MCM]

Lotito "avrebbe" saputo della "presunta"
"Me l' ha detto" quello.

Mortacci tua Erodiani...pezzo di merda...le prove!
Altrimenti io dico che ieri sera tua moglie prima che tu tornassi a casa "si sarebbe" scopata pinco pallo.
Me l' ha detto Oizal che sta sempre sul pezzo.

[MCM]

Voi dite che Garrido è riuscito a fare gol solo perchè la gara era combinata?


sta pippa!

[ammiraglio]

complimenti a tutti.
proprio bravi.

sentenza emessa, partita truccata, ma speramo che abbiano ripulito per bene

bei laziali. una tristezza, leggere ste cose. 30 pagine de topic. ma pensa.

meno male che tra un post e l'altro qualcuno riesce ancora a non abboccare.

ma fatti vedere da uno psichiatra.

[ammiraglio]

Ad ogni modo non ce lo vedo a combinare partite, avrà mille e più difetti, ma una cosa del genere proprio no...

ma manco io ce lo vedo.
speriamo bene.

[Eagles71]

Beh, io sinceramente la vedo così...
se veramente è una carognata alla Lazio attaccando Lotito puntano davvero forte.
In quel caso ci fossero prove saranno guai.
Ma se invece ci stanno provando tentando la va o la spacca ne usciremo anche stavolta, Lotito tirerà fuori davvero l' ascia stavolta e si faranno male.

[feiez]

ammazza che palle (cit)

[Boks XV]

ha ragione Teo, ahimè.
la pulizia andava fatta col napalm.

[CiPpiripi]

Toh, torna Smerdurati dalle vacanze e...

...Massimo Erodiani, indicato dagli inquirenti come uno dei cervelli nella manipolazione di partite, colui che teneva i contatti con i componenti dell'organizzazione degli Zingari e con i gruppi che finanziavano la corruzione...

al quarto interrogatorio, il primo dei quali in concomitanza con quello di Gervasoni che tira in ballo Mauri, si ricorda di aver sentito dire che pure Lotito sapeva tutto, anche se, di altre partite.

liberi di cacarsi in mano chi vuole, come del resto gia' fatto nei 7 e passa mesi appena trascorsi, ma a me sembra il chiaro segno che con la pista Mauri, chi pensava che un'altra calciopoli fosse possibile si e' ritrovato con il piu' classico 'un'attaccarsi davanti e un pijiarsela de dietro'.

[AlenBoksic]

 Per questo il presidente sarebbe diventato furioso, perché tenuto all’oscuro dell’accordo. Per lo stesso motivo avrebbe poi fatto in modo di allontanare tre giocatori “infedeli” di quella squadra.

LAZIO: Berni, Belleri, Stendardo (82' Bonetto), Diakite, Zauri, Firmani (70' Behrami), Baronio, Jimenez (58' Manfredini), Mutarelli, Makinwa, Rocchi. A disposizione: Ballotta, Cribari, Ledesma, Pandev. Allenatore: D.Rossi.

Magari ci fossero stati 3 infedeli allontanati subito !
Qui l'unico se ne andò fu Jimenez che ci avrebbe fatto un gran comodo.

Quanto ai regali a fine stagione ricordo un anno brunetti, uno tra i giocatori con i piedi più disgraziati che abbia mai visto, scartare in area tutta la difesa del merdlan a SanSiro, capitan Baresi compreso, e realizzare una rete del pari che fruttò la salvezza al brescia mandando in B il Piacenza (mi pare).
È un costume tutto italiano, e non solo, cui non si sottrae nessuno, e le eccezioni confermano le regole.
È il solito titolo sparato dai lanciatori di m**da

[aquilafelyx]

l'unica difesa sembra attaccare e coinvolgere quanti più personaggi possibili , quindi quando chiamano Lotito basta che lui coinvolge Berlusconi Moratti Agnelli , De Laurentis Pallotta Della Valle , Preziosi Cellino e tutto il cucuzzaro a cominciare da Abete poi vediamo se gli danno del millantatore .

[Russotto]

Lo posso dire? Se è roba prescritta sti cazzi. Non lo voglio manco sapere cosa è successo. Ad ogni modo mi sembra che i metodi siano sempre gli stessi: dichiarazioni tirate fuori a forza tanto per coinvolgere qualcuno di grosso (ma non abbastanza da rompergli il culo), titoloni di smerdurati e poi nulla di nulla.

Smerdurati si arrenda a dover passare il giovedi sera a vedere Don Matteo o, se crede, ad attaccarsi al caxxo.

[ssl_1900]

Patenti di Lazialità? Io c'ero a Siena, e ho visto con i miei occhi tre punti regalati. Non scrivevo su LN a quel tempo ma trovo offensive le tue parole.

se le trovi offensive non è un problema mio.
state dando credito a un cazzaro che dopo un anno si mette a sparare cazzate palesemente su commissione con il puro e semplice scopo di gettarci addosso più merda possibile, e voi state facendo le pulci alla partita. ma rendetevi conto.
uno fa il gradasso, quell'altro consiglia lo psichiatra.
ma come state messi. non c'è niente da fa, sti giochi, a quelli, riescono così bene perchè siamo una tifoseria a cui puoi fare tutto.

[Giglic]

se le trovi offensive non è un problema mio.
state dando credito a un cazzaro che dopo un anno si mette a sparare cazzate palesemente su commissione con il puro e semplice scopo di gettarci addosso più merda possibile, e voi state facendo le pulci alla partita. ma rendetevi conto.
uno fa il gradasso, quell'altro consiglia lo psichiatra.
ma come state messi. non c'è niente da fa, sti giochi, a quelli, riescono così bene perchè siamo una tifoseria a cui puoi fare tutto.

Come state messi CHI?
La smetti, per favore?