dove siamo

[ThomasDoll]

questi sono i punti conquistati dalle squadre di serie A negli ultimi 20 campionati:

1296   milan
1293   juve
1289   inter
1191   roma
1132   Lazio
967   parma
945   udinese
862   fiorentina
726   samp
609   cagliari
570   bologna
560   atalanta
537   napoli
466   chievo
431   palermo
363   lecce
363   genoa
357   torino
345   reggina
319   siena
316   brescia
289   bari
280   perugia
275   piacenza
260   empoli
260   catania
201   vicenza
196   livorno
146   verona
105   messina
100   cremonese
99   foggia
86   venezia
70   ascoli
68   reggiana
68   modena
65   cesena
64   padova
38   salernitana
32   ancona
32   novara
24   como
21   treviso
17   pescara


questi i punti conquistati nell'era Lotito:

630   inter
598   milan
533   roma
520   juve
452   fiorentina
440   udinese
438   Lazio
431   palermo
360   samp
350   cagliari
317   parma
313   chievo
286   napoli
285   siena
261   atalanta
260   genoa
260   catania
214   bologna
196   reggina
196   livorno
180   lecce
135   empoli
114   torino
105   messina
74   bari
73   brescia
70   ascoli
65   cesena
32   novara
21   treviso

[chemist]

Sono 20 anni che siamo ai vertici, porca miseria, a pochi punti dai topi, potremmo essere quarti, Questo grazie sopratutto a Cragnotti, (sempre eterna gratitudine).

Con Lotito siamo settimi, non e' esaltante, ma dobbiamo pensare anche a come eravamo ridotti quando ci ha preso.

[Fulcanelli]

Classifica che torna buona anche per la spartizione diritti TV.

[SAV]

TD, hai contato i 30 punì di penalizzazione del 2005/06?

[sassoxsasso]

Classifica che torna buona anche per la spartizione diritti TV.

non vedo cosa centri.
la cosa importante per i diritti TV sono gli spettatori che acquistano la partita. il bacino di possibili acquirenti.

[ML]

440   udinese
438   Lazio

 

[SAV]

non vedo cosa centri.
la cosa importante per i diritti TV sono gli spettatori che acquistano la partita. il bacino di possibili acquirenti.

Contano anche i punti fatti

[sassoxsasso]

Contano anche i punti fatti

cioè? sono i punti che acquistano l'evento?
se un club rimane per molti anni sul tetto del campionato ci posso credere.
fa aumentare l'interesse generale sulle sua partite.
ma non è questo il caso della nostra Lazio.
dopo il periodo cragnottiano il nostro rendimento è stato da media classifica. con punte vicino alla retrocessione ed altre vicino alla zona champions.
come si fa a pretendere soldi se fai l'altalena?

[NoSurrender]

Molto interessante e significativo, direi.

Grazie,TD 

[Fraplaya]

TD, hai contato i 30 punì di penalizzazione del 2005/06?

ottima osservazione, se non fossero nel lotitiano conteggio ci riporterebbero esattamente dove siamo stati pre-lotito

[CiPpiripi]

TD, hai contato i 30 punì di penalizzazione del 2005/06?

Sono inclusi, ma  mancano i tre punti dell'anno dopo.

[ThomasDoll]

aggiunti o tolti, il valore indicativo rimane, no?
Si passa da una Lazio di vertice (nei primi dieci anni seconda solo alla Juve) a una squadra nelle posizioni di immediato rincalzo al vertice, diciamo dalla CL all'EL. Roba che si sapeva.

[Giglic]

aggiunti o tolti, il valore indicativo rimane, no?
Si passa da una Lazio di vertice (nei primi dieci anni seconda solo alla Juve) a una squadra nelle posizioni di immediato rincalzo al vertice, diciamo dalla CL all'EL. Roba che si sapeva.

Infatti.
Ma sarebbe interessante vedere il trend dell'era Lotito. La sensazione è che siamo partiti dodicesimi o giù di li, ed ora siamo settimi, con buone possibilità di essere almeno sesti l'anno venturo. Nei primi otto anni Cragnottiani la risalita è stata più veloce (a fronte di investimenti completamente diversi, però).
Come dici tu, nulla di nuovo. Ossia la statistica conferma quello che già si sa: "Messi è mejo de Di MIchele"

[Russotto]

cioè? sono i punti che acquistano l'evento?
se un club rimane per molti anni sul tetto del campionato ci posso credere.
fa aumentare l'interesse generale sulle sua partite.
ma non è questo il caso della nostra Lazio.
dopo il periodo cragnottiano il nostro rendimento è stato da media classifica. con punte vicino alla retrocessione ed altre vicino alla zona champions.
come si fa a pretendere soldi se fai l'altalena?

Ci sono dei criteri precisi sulla spartizione TV. Non mi ricordo le percentuali ma si contano i piazzamenti degli ultimi 10 anni (se non di piu), il piazzamento dell'ultimo campionato e altri fattori.

[aquilafelyx]

Ci sono dei criteri precisi sulla spartizione TV. Non mi ricordo le percentuali ma si contano i piazzamenti degli ultimi 10 anni (se non di piu), il piazzamento dell'ultimo campionato e altri fattori.

Diritti televisivi del calcio

[Russotto]

Diritti televisivi del calcio

esatto.

[CiPpiripi]

Infatti.
Ma sarebbe interessante vedere il trend dell'era Lotito. La sensazione è che siamo partiti dodicesimi o giù di li, ed ora siamo settimi, con buone possibilità di essere almeno sesti l'anno venturo. Nei primi otto anni Cragnottiani la risalita è stata più veloce (a fronte di investimenti completamente diversi, però).
Come dici tu, nulla di nuovo. Ossia la statistica conferma quello che già si sa: "Messi è mejo de Di MIchele"

in effetti le discussioni progrediscono se non ci si ferma all'istantanea del semplice elemento preso in esame ma se si da un contesto al tutto.

soprattutto ed ancor di piu' se poi non si dimentica di altre discussioni precedenti sull'argomento, quasi fossero zavorre che appesantiscono invece di bagagli che arricchiscono, e si facesse lo sforzo di 'andare avanti'.

ad esempio, ricordarci di questo topic http://www.biancocelesti.org/solo-lazio/storia-della-s-s-lazio-nel-campionato-a-girone-unico/ sicuramente aiutera' a fare un quadro piu' preciso.

un topic che permette di poter dire che negli ultimi 8 anni la Lazio e' stata nelle posizioni piu' alte della sua storia, seconde solo a quelle della Lazio di Cragnotti ed a pari merito, almeno nelle posizioni di classifica, a quelle che fino al 1992, erano le vette della storia della Lazio.

e che se in questo topic sembra non andare granche' e' forse perche' il raffronto e' solo con il periodo, chissa' se mai di nuovo raggiungibile, del magnate dei pommidori, invece che del petrodollaro.

in conclusione, se non e' l'era dello ciaviale e campagne, se non e' l'avversione verso Lotito, cos'e' che rende il tifoso cosi lugubre ed avvezzo ad avvertire un senso di mediocrita' e di posizioni che non competono alla storia della Lazio?

che si voglia aprire un coiffeur pour poupées?

[Teo]

Siamo dove dobbiamo stare, in base a quello che siamo. Credo che presto supereremo anche Udinese e Florenzia, in questa classifica, ma dovremo vedercerla coi Soccers per il quinto posto medio.

Poi possiamo sempre sperare che arrivi Babbo Natale e ci lasci trecento miliardi nel caminetto. Il tifoso è sognatore e bambino. Nel frattempo, mangiamo la minestra che ci paghiamo da soli.

[franz_kappa]

 

Sai perché è davvero opportuno sbattere la testa al muro, caro ML, per la sostanziale parità di performance tra Lazio e udinese nell'epoca di Lotito (438 rispetto a 440 punti conquistati dal 2004-05 in poi)?

Tra Lazio è udinese c'è un gap clamoroso di budget disponibile annualmente: eppure l'udinese, negli ultimi otto campionati, ha conseguito risultati di fatto in linea con quelli della Lazio pur partendo da una base di ricavi inferiore, il che equivale a minor monte ingaggi. L'udinese, dunque, spende assai meno di quello che spende la Lazio e ottiene di fatto gli stessi punti della Lazio.

Quando si conciona del "Modello Udinese" senza mai afferrare compiutamente su cosa tale modello si fonderebbe si potrebbe con maggior profitto concludere che fare come l'udinese significa, semplicemente, ottenere più con meno. Sembra difficile ma ciò è possibile e la storia dell'ultimo decennio dei due club lo dimostra in maniera inequivocabile.

La Lazio, per paradosso, negli ultimi anni si è appesantita (in termini di monte ingaggi) per ridurre una distanza - che pure resta assai marcata - nei confronti dei grandi club italiani. Ma la distanza non è stata ridotta se non in minima misura e al contempo i nostri margini di manovra si sono decisamente ridotti.

Siamo meno leggeri ma viaggiamo sempre troppo lenti per raggiungere chi parte sempre davanti e spesso va in fuga. Ci sono modi alternativi per allestire una rosa potenzialmente vincente restando in linea con le nostre potenzialità? Forse sì, chissà. Non ho ricette preordinate ma ne vorrei discutere. 

[Russotto]

Sai perché è davvero opportuno sbattere la testa al muro, caro ML, per la sostanziale parità di performance tra Lazio e udinese nell'epoca di Lotito (438 rispetto a 440 punti conquistati dal 2004-05 in poi)?

Tra Lazio è udinese c'è un gap clamoroso di budget disponibile annualmente: eppure l'udinese, negli ultimi otto campionati, ha conseguito risultati di fatto in linea con quelli della Lazio pur partendo da una base di ricavi inferiore, il che equivale a minor monte ingaggi. L'udinese, dunque, spende assai meno di quello che spende la Lazio e ottiene di fatto gli stessi punti della Lazio.

Quando si conciona del "Modello Udinese" senza mai afferrare compiutamente su cosa tale modello si fonderebbe si potrebbe con maggior profitto concludere che fare come l'udinese significa, semplicemente, ottenere più con meno. Sembra difficile ma ciò è possibile e la storia dell'ultimo decennio dei due club lo dimostra in maniera inequivocabile.

La Lazio, per paradosso, negli ultimi anni si è appesantita (in termini di monte ingaggi) per ridurre una distanza - che pure resta assai marcata - nei confronti dei grandi club italiani. Ma la distanza non è stata ridotta se non in minima misura e al contempo i nostri margini di manovra si sono decisamente ridotti.

Siamo meno leggeri ma viaggiamo sempre troppo lenti per raggiungere chi parte sempre davanti e spesso va in fuga. Ci sono modi alternativi per allestire una rosa potenzialmente vincente restando in linea con le nostre potenzialità? Forse sì, chissà. Non ho ricette preordinate ma ne vorrei discutere. 

Per questo non ero d'accordo con te sul fatto che non esiste un modo per provare a vincere lo scudetto