libro sui meno nove

[darienzo]

L'ho sfogliato e leggiucchiato ieri da Feltri, sembra scritto bene, meglio di quello su Arcadio, e offre anche aneddoti interessanti.
Il problema è che l'autore sui suoi media non perde occasione di spargere veleno nei confronti della società e del diesse (apostrofato con brutti epiteti).
Ecco, ho un conflitto di coscienza: ho splendidi ricordi di quella stagione, ma non vorrei ingrassare chi è così ostinatamente contro il mio Presidente.
Magari un capitolo alla volta me lo leggo tutto in libreria

[Frusta]

Magari un capitolo alla volta me lo leggo tutto in libreria

l'ideanon è malvagia, quasi quasi lo faccio anka mì 

[Teo]

Per me l'ellenicopuò pure "ingrassare", se fa cose che meritino.

Il libro di Spinozzi è discreto, quello successivo sui cento personaggi ecc., soffre di pistolettismo e di personalismo. Uno non può mettere Gabriellina e non mettere Rocchi in base alle proprie, esclusivissime pippe mentali.

In generale, tutta l'editoria di marca laziale soffre di settantaquattrismo, di pistolettismo, di mitizzazione esasperante di alcuni episodi e personaggi, fino alla trasfigurazione. La maggior parte della nostra storia è bellamente ignorata. E, nel confronto con la controparte cittadina, usciamo nettamente perdenti, in questo campo. Tanto che il consulente storico del CdS, per i fatti della Lazio... è un romanista.

[fish_mark]

Per me l'ellenicopuò pure "ingrassare", se fa cose che meritino.

Il libro di Spinozzi è discreto, quello successivo sui cento personaggi ecc., soffre di pistolettismo e di personalismo. Uno non può mettere Gabriellina e non mettere Rocchi in base alle proprie, esclusivissime pippe mentali.

In generale, tutta l'editoria di marca laziale soffre di settantaquattrismo, di pistolettismo, di mitizzazione esasperante di alcuni episodi e personaggi, fino alla trasfigurazione. La maggior parte della nostra storia è bellamente ignorata. E, nel confronto con la controparte cittadina, usciamo nettamente perdenti, in questo campo. Tanto che il consulente storico del CdS, per i fatti della Lazio... è un romanista.

Infatti, loro - LORO - non stanno qui ancora, dopo 30 anni, a crogiularsi sulle trecc di Strukely, le veroniche di Farzau o le punizioni di Chinellato.
Noi, qui, invece, stiamo ancora a raccontarci del primo tempo di Lazio-Verona 4-2.
Sono qui, con te, a combattere questa battaglia culturale per liberarci definitivamente del settantaquattrismo. L'ho detto anche tempo fa a un importante anchor man che si trovò d'accordo.
Sono passati quasi 40 anni: QUARANTA!
Quando ero piccolo, ai tempi di Chinaglia, di Piola non me ne parlava nessuno.

[darienzo]

FM, hai letto qualcuno di questi volumi?

[Mazzola]

A parte i giudizi sul libro, resta sempre un MISTERO da svelare:



Come fa Stefano Greco ad avere il MIO biglietto di Lazio-Lanerossi Vicenza ?

[fish_mark]

FM, hai letto qualcuno di questi volumi?

sinceramente mi noiano.
una volta ho letto pane e pallone

recentemente ho virato su kuper

[geddy]

Ehm però il primo tempo di Lazio Verona e le trecce di Strukelj non è proprio questo paragone azzeccatissimo.
Io di storie della Lazio ho letto quella di Pennacchia e quella curata da Sandro Ciotti. Di Bartù e dei fratelli Sentimenti se ne parla e se ne parla anche bene. A me ne parlavano di Piola, due goal di testa, rotta, alla roma al secondo tempo. Di anni ne sono passati 80. Vale il goal di Klose o quello di Berhami, vedi di raccontarli tra 20 25 anni Mark.

[disabitato]

A parte i giudizi sul libro, resta sempre un MISTERO da svelare:



Come fa Stefano Greco ad avere il MIO biglietto di Lazio-Lanerossi Vicenza ?

Mortacci..

Lo hai pubblicato da qualche parte su internet? Catalogo? Rivista?
Opz. 2: sei l'ellenico.

[Mazzola]

Mortacci..

Lo hai pubblicato da qualche parte su internet? Catalogo? Rivista?
Opz. 2: sei l'ellenico.

La seconda che hai detto... 

No, non sono io.
Anche perchè non avrei scritto questo:



Si parla del calcioscommesse del 1980.
Le "chiacchierate" vanno bene. Ma al bar il lunedì mattina con cornetto e cappuccino.
Non è vero che Viola si libera di Santavini. Rimane pure la stagione successiva alle scommesse (1980-81) pur giocando poco in campionato. Addirittura gioca le due finali di Coppa Italia contro il Torino, segnando anche un calcio di rigore decisivo.
E su Paolo Conti io ci avrei pensato due volte prima di nominarlo perchè qualcuno ci ha già rimesso:

http://qn.quotidiano.net/1999/11/23/347530-TOTONERO-PAOLO-CONTI-FU-ACCUSATO-INGIUSTAMENTE.shtml

[disabitato]

Quindi famme capi' Mazzo'.. L'ellenico è entrato con un biglietto falso fatto dal tuo?

[disabitato]

Un libro serio dovrebbe riportare le fonti di ogni foto, articolo di giornale, ecc ecc

Ah scusa.. Parlamo dell'ellenico.

[Mazzola]

Guarda quando esce un libro sulla Lazio lo compro.
Lo possono pure scrivere Malgioglio Vinazzani e Manfredonia insieme.
Lo compro.
Per me è "sacro" tra virgolette.
Proprio per questo motivo rimango senza parole quando leggo Girelli invece che Ghirelli, quando vedo due volte in pagine diverse la foto del gol di Mandelli al Pescara, quando vedo una foto di Podavini che non c'entra nulla perchè è dell'anno prima, Gufi gufi marameo...
E se non le puoi mettere con una qualità almeno decente, non le mettere le foto. E' meglio.
Siamo nel 21esimo secolo non c'è modo di controllare eventuali errori prima di andare in stampa ?

[lollapalooza]

Come fa Stefano Greco ad avere il MIO biglietto di Lazio-Lanerossi Vicenza ?

Facile scrivere i libri nell'era digitale, eh?

Che figura di asroma.

[Fulcanelli]

La seconda che hai detto... 

No, non sono io.
Anche perchè non avrei scritto questo:



Si parla del calcioscommesse del 1980.
Le "chiacchierate" vanno bene. Ma al bar il lunedì mattina con cornetto e cappuccino.
Non è vero che Viola si libera di Santavini. Rimane pure la stagione successiva alle scommesse (1980-81) pur giocando poco in campionato. Addirittura gioca le due finali di Coppa Italia contro il Torino, segnando anche un calcio di rigore decisivo.
E su Paolo Conti io ci avrei pensato due volte prima di nominarlo perchè qualcuno ci ha già rimesso:

http://qn.quotidiano.net/1999/11/23/347530-TOTONERO-PAOLO-CONTI-FU-ACCUSATO-INGIUSTAMENTE.shtml

Chi si diceva fosse coinvolto non lo ricordo. Ma che ci fossero riomanisti coinvolti e salvati comprando gli accusatori fu scritto anche, qualche anno dopo, su qualche giornale. Se mai avrò tempo, andrò a receuperare il ritaglio in emeroteca nazionale.

[Mazzola]

Si si fu scritto.
Poi è andata a finire così:

http://qn.quotidiano.net/1999/11/23/347530-TOTONERO-PAOLO-CONTI-FU-ACCUSATO-INGIUSTAMENTE.shtml

[lollapalooza]

ot

Si si fu scritto.
Poi è andata a finire così:

http://qn.quotidiano.net/1999/11/23/347530-TOTONERO-PAOLO-CONTI-FU-ACCUSATO-INGIUSTAMENTE.shtml

Non so se è un falso positivo, ma io lo posto lo stesso, hai visto mai...

11/07/2012 16.25.03   HTTP filter   archive   http://qn.quotidiano.net/file_generali/scripts/adserver/jquery.js   JS/Iframe.CB trojan   connection terminated - quarantined

eot

[Teo]

A parte i giudizi sul libro, resta sempre un MISTERO da svelare:



Come fa Stefano Greco ad avere il MIO biglietto di Lazio-Lanerossi Vicenza ?

E' antipatico vedere le foto "marcate", sul web. Ma, purtroppo, è necessario marcarle, a quanto pare.

Uno dice: ho questa foto di Wilson che chiede la maglia a Santarini, faccio un esempio. E' una foto già pubblicata? Vero, ma sono io che la rintraccio, la scannerizzo e la metto sul web. Chi la copia e la utilizza, non a fini di lucro, dovrebbe avere la cortesia di dire "caro te, ti dispiace se pubblico sul mio sito l'immagine tale che ho trovato sul tuo?" a meno che non si tratti di un'immagine arcinota, tipo gol di Fiorini ecc. Se invece la copi e la utilizzi a fini di lucro, DEVI citare la fonte: Il Messaggero, archivio privato,ecc. Anche se sono passati 20 anni e i diritti sono scaduti. E' una questione di educazione e di professionalità.

Inoltre, suscita sempre in me curiosità il fatto che molti "autori" peschino a piene mani dentro Laziowiki, ma si riesce SEMPRE a non citarla. Oggi ho letto a lungo e dettagliatamente LazioStyle di giugno, è pieno di esperti, cronisti, musei virtuali... Fantastico. E' come se uno fa un sito dedicato alle bibite alla Cola ma ignora l'esistenza di una città che si chiama Atlanta, e se gliela nomini ti dice "ah sì, quella che andò a fuoco durante la guerra di secessione". Sanno tutto sulle imitazioni, ma l'originale per costoro non esiste. Vergogna. Anche alla SS Lazio, evidentemente sempre in mano a bujaccari della storia, della cultura e dell'informazione laziale.

Fra trent'anni saremo ancora qui a dirci, con voce da vecchietto del Far West, "te ricordi der meno nove? Fì-fì, come no...", con la badante che recupera paziente il semolino che abbiamo sputato dappertutto. Mentre i nostri nipoti studieranno Storia del Calcio Romano all'Impiglia Institute, dove impareranno che l'asroma fu fondata da Mazzini nel 1848 e che la Lazio nacque come bocciofila e cominciò a giocare a calcio solo nel 1972. Visto che questi territori noi non li consideriamo, o ancora andiamo in giro con la storiella di Vaccaro che dice no a Foschi in nome dell'Ente Morale, è giusto che se li prendano gli altri.

Perdonatemi ma a me l'iconografia all'amatriciana del menonove, come La Porta a Guzzanti-Funari,  m'ha veramente rotto i collioni.