Conferenza stampa di Ederson

[ammiraglio]

Calleri...allora...'sto scudetto ? Come la mettiamo ?

eh ... anche lui gran presidente pragmatico, ma tantissime stronzate dette alla stampa.

[aquilafelyx]

Calleri...allora...'sto scudetto ? Come la mettiamo ?

quello Primavera vale ?

[Teo]

Teo, mi dispiace ma stavolta hai preso l'esempio sbagliato. Vai in coprologia e leggiti la conferenza stampa a Trigoria con Sabadini. Quelle domande lì gliele hanno fatte. E anche di peggio. E Sabadini, che non è Marco Tullio Cicerone, ha comunque dribblato, ha risposto senza rispondere, ha sparso aria fritta ma non ha maltrattato nessuno.
Purtroppo è storia vecchia. Quando Lotito viene preso in castagna da una domanda (vedasi a suo tempo una domanda sui costi di mediazione di Zarate e Cruz) la butta in caciara... per non rispondere (secondo me, sia ben chiaro). Chi gli impedisce di fare come tutti gli uomini di public relations, di qualunque settore di impresa, e menare il can per l'aia senza essere maleducato? Se non ne è capace, resti a casa.
Perché alla fine, secondo me, la base di questo carente approccio agli intervistatori (fastidiosi e no) è in un educazione molto lacunosa o in una spaventosa incapacità dialettica (non è il latino che fa la capacità dialettica).
I giornalisti scomodi ci sono sempre stati. Tant'è che Viola si era inventato di rispondere in "violese". Sensi è stato perculeggiato per più di un anno da fessaggero con una rubrichetta che si chiamava "Sensi blà blà blà" e non ha mai battuto ciglio in pubblico. Trovatemi un solo presidente o dirigente di calcio che non sia mai stato colto da domande maliziose in intervista. E poi trovatemi un altro che risponde come Lotito.
Non giustifichiamo l'ingiustificabile...

Mi piacerebbe sapere chi ha fatto domande "scomode" a Sabadini, si vede che il "coprifuoco" da quelle parti è venuto meno. Ma il Walter fa bene a non perdere l'aplomb. Cosa che invece non riesce al nostro. Per me, se accogliesse la stampa con gavettoni di uova marce farebbe anche bene, ma io mi preoccupo se la sua mancanza di freddezza si riflettesse in altri ambiti delle faccende laziali, quelli sì vitali, non le conferenze stampa che non servono a nulla.

[Fulcanelli]

Mi piacerebbe sapere chi ha fatto domande "scomode" a Sabadini, si vede che il "coprifuoco" da quelle parti è venuto meno. Ma il Walter fa bene a non perdere l'aplomb. Cosa che invece non riesce al nostro. Per me, se accogliesse la stampa con gavettoni di uova marce farebbe anche bene, ma io mi preoccupo se la sua mancanza di freddezza si riflettesse in altri ambiti delle faccende laziali, quelli sì vitali, non le conferenze stampa che non servono a nulla.

Ecco alcune domande fatte a Trigoria (riprese da Coprologia):
Arriverà il top player?
Il top player è semplicemente un giocatore utile?
Il Demente e De Rossi hanno parlato di grandi investimenti. Cosa risponderebbe?
E la “rivoluzione culturale”?

Le prime due assimilabili a quelle di Formello:
E i 4 campioni?
Cosa intende per campione?

Le risposte, come detto, aria fritta, anche polemica ma molto garbata.
Poi, se diciamo che le conferenze stampa non servono a nulla, si può anche concordare. Però allora sarebbe da capire perché si fanno lo stesso alla Lazio, perché Lotito si ostina a presentarsi alla stampa.
Ma poi non lamentiamoci se la stampa ti spara addosso appena ne ha il pretesto (parlo di pretesto e non di ragione). O se ti ignora.

[Mazzola]

Brava la Macron, comunque, un buon inizio.
E bellissima pure la sciarpa.

Ci deve essere una "allergia al celeste" in giro da qualche anno.
Intendo quelli che fanno le magliette.

[zorba]

Calleri...allora...'sto scudetto ? Come la mettiamo ?

O forse si riferiva a questo:



 

[Fabio70rm]

Non sapevo fossi tu, caro sorcio, il "bersaglio" della domanda dei quattro campioni. Ho scritto una mail ai ragazzi di LSR, l'ho pubblicata sul thread della comunicazione, speriamo la leggano....

[fish_mark]

Ecco alcune domande fatte a Trigoria (riprese da Coprologia):
Arriverà il top player?
Il top player è semplicemente un giocatore utile?
Il Demente e De Rossi hanno parlato di grandi investimenti. Cosa risponderebbe?
E la “rivoluzione culturale”?

Le prime due assimilabili a quelle di Formello:
E i 4 campioni?
Cosa intende per campione?

Le risposte, come detto, aria fritta, anche polemica ma molto garbata.
Poi, se diciamo che le conferenze stampa non servono a nulla, si può anche concordare. Però allora sarebbe da capire perché si fanno lo stesso alla Lazio, perché Lotito si ostina a presentarsi alla stampa.
Ma poi non lamentiamoci se la stampa ti spara addosso appena ne ha il pretesto (parlo di pretesto e non di ragione). O se ti ignora.

Capisco che siamo in un forum di laziali, ma questa rappresentazione schematica del mondo Lazio corroso dai veleni della stampa e della tifoseria organizzata, mentre a Trigoria è un luogo paradisiaco dove tra società, giornalisti e tifosi vivono un rapporto di amore e di affetto, per un tempo mi ha fatto molta tenerezza, mentre oggi comincia veramente a stancarmi.
Eppure molti di noi vivono a Roma e leggono i giornali e ascoltando radio, tv e anche amici.
Ma è davvero così? Suvvia, non prendiamoci in giro, non ci costruiamo realtà artificiali che non esistono.

PS In altre realtà, molto calde, molto latine, si è arrivati a un nuovo approccio nei rapporti con la stampa: "la messa delle mani addosso". Notevole passo avanti, utile per riappropriarci dei veri valori dello sport.

[chinaglia]

Avv. De Marchis: (con tono retorico) "Si! Si! Parlo!. ... ma perchè parlo?!"
Mandrake: "Ecco appunto nun parlà!"
Pomata:"Magnete la lingua!"... (cit.)

[aquilafelyx]

ROMA - Si rivede Mauri, ma non ci sarà Sculli. Mancherà Klose e gli infortunati Brocchi e Stankevicius. Oggi alle ore 10 la Lazio si radunerà a Formello e tra le novità ci sarà proprio la presenza del trequartista brianzolo che fino a qualche settimana fa era rinchiuso nel carcere di Cremona, per l’inchiesta sul calcioscommesse. Per lui sarà sicuramente una giornata particolare. Assente invece Giuseppe Sculli, anche quest’ultimo finito nell’occhio del ciclone a Cremona. Al momento l’attaccante non è stato riscattato dal Genoa, ma Lotito, che aveva stretto un accordo con Preziosi, attende un segnale dall’amico-collega. Nel frattempo pare che la società laziale stia pensando a rescindere il contratto di Sculli.

http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/raduno_a_formello_c_anche_mauri/notizie/206666.shtml

ma che ci va a fare alle conferenze uno che riesce a carpire addirittura i pensieri delle società ? da dove ha dedotto che la società pensa di rescindere il contratto ? non sarà più probabile che Lotito chieda a Preziosi di rispettare i patti ??

P.S. che il fenomeno paranormale tifi per le merde non è casuale

[Fulcanelli]

E' da notare come stamattina né il fessaggero né il corriere dello sport facciano cenno alle esternazioni lotitiane in conferenza stampa. Affaticamento da Caronte, mancanza di spazio, ravvedimento operoso, o semplicemente ogni articolo fa storia a sè? Onestamente, non lo so.

[aquilafelyx]

non ne fanno cenno perchè non gli ha dato motivo di polemica o di casi da montare

[Russotto]

non ne fanno cenno perchè non gli ha dato motivo di polemica o di casi da montare

Stanno tutti in edicola a compra' la rivista per legge l'editoriale ed analizzarlo 

comunque si vede che Ederson sta fermo da un pochino eh 

[disabitato]

il pantaloncino è macron?

[shaolin]

Teo, mi dispiace ma stavolta hai preso l'esempio sbagliato. Vai in coprologia e leggiti la conferenza stampa a Trigoria con Sabadini. Quelle domande lì gliele hanno fatte. E anche di peggio. E Sabadini, che non è Marco Tullio Cicerone, ha comunque dribblato, ha risposto senza rispondere, ha sparso aria fritta ma non ha maltrattato nessuno.
Purtroppo è storia vecchia. Quando Lotito viene preso in castagna da una domanda (vedasi a suo tempo una domanda sui costi di mediazione di Zarate e Cruz) la butta in caciara... per non rispondere (secondo me, sia ben chiaro). Chi gli impedisce di fare come tutti gli uomini di public relations, di qualunque settore di impresa, e menare il can per l'aia senza essere maleducato? Se non ne è capace, resti a casa.
Perché alla fine, secondo me, la base di questo carente approccio agli intervistatori (fastidiosi e no) è in un educazione molto lacunosa o in una spaventosa incapacità dialettica (non è il latino che fa la capacità dialettica).
I giornalisti scomodi ci sono sempre stati. Tant'è che Viola si era inventato di rispondere in "violese". Sensi è stato perculeggiato per più di un anno da fessaggero con una rubrichetta che si chiamava "Sensi blà blà blà" e non ha mai battuto ciglio in pubblico. Trovatemi un solo presidente o dirigente di calcio che non sia mai stato colto da domande maliziose in intervista. E poi trovatemi un altro che risponde come Lotito.
Non giustifichiamo l'ingiustificabile...

Hai scritto quello che penso, pura verita' . Senza essere contro la presidenza, e' solo un'analisi asettica.

[fish_mark]

comunque si vede che Ederson sta fermo da un pochino eh 

Anche io sono fermo da un pochino, ma magari stessi come lui ... 

[disabitato]

Anche io sono fermo da un pochino, ma magari stessi come lui ... 

stessa cosa che ho pensato io..

[Russotto]

stessa cosa che ho pensato io..

Io sto quasi meglio 

[Boks XV]

ogni volta che Lotito appare in TV io spero che il minor numero possibile di persone sia sintonizzato su quella trasmissione. e se lo sono che siano però occupati a fare altro, tipo rispondere al telefono, girare il sugo, innaffiare le piante sul balcone...
perchè so che quel che per me è raccapriccio per gli altri -i non laziali- è scompiscio.
e se qualcuno ride di Lotito ride di ciò che egli rappresenta, la Lazio.
e chi ride della Lazio ride di me.
e sta cosa me disturba.

[franz_kappa]

non ne fanno cenno perchè non gli ha dato motivo di polemica o di casi da montare

Mah...
Ho appena ascoltato l'intervista. Oltre 18 minuti di poco, davvero.
Un Lotito un po' stanco e flemmatico ha iniziato con un timbro di voce statico e monocorde per infiammarsi nel prosieguo della conferenza stampa contro il giornalista (sorcio) che gli ha fatto una domanda legittima e con un tono niente affatto tendenzioso e/o irrisorio (contesto la percezione di BobLovati, dunque).

Da quel momento il registro è cambiato e Lotito ha assunto un atteggiamento di contenuta aggressività: ha inizialmente bacchettato lo stesso Sorcio, colpevole di emettere giudizi tecnici che non gli spetterebbero (su Ederson, nello specifico, che il buon Sorcio non ha riconosciuto, ad oggi, come campione. Una posizione legittima e sensata, direi), e poi ha rimbrottato un secondo giornalista che gli ha chiesto quali reazioni si potevano originare nello spogliatoio in seguito al ritorno di Mauri e Sculli [l'unica e sola notizia fornita da Lotito è relativa all'ex genoano: il Presidente ha fatto intendere che Sculli potrebbe non tornare in ritiro].

Dopo una risposta diplomatica sulla vicenda Ylmaz semplicemente terribile la chiosa della conferenza stampa, con la risposta sul nuovo mister che ha indotto Lotito a leggere un suo recente editoriale su Lazio Style Magazine (con annessa punzecchiatura nei confronti di un ulteriore giornalista presente, 'reo' di leggere solo il Corriere dello Sport e non la rivista ufficiale della società che ospita gli autorevoli fondi di Lotito) che ha rappresentato una vera e propria pietra tombale sulla conferenza stampa.

Se a ciò uniamo le azzardate riflessioni sulla vicenda Breno (Lotito ha giudicato la sentenza, ritenendola eccessiva, alla luce delle evidenze in suo possesso: in sostanza ha asserito che il giudice ha sbagliato; ha inoltre fatto intendere che se l'affaire lo avesse seguito lui l'esito sarebbe stato ben diverso), direi che da quanto ho assistito emerge un quadro oscillante tra il tragico e lo sconfortante.

I giornalisti non hanno scritto articoli polemici sul quasi nulla emerso dalla conferenza stampa di ieri (al di là del solito e ormai stantio repertorio lotitiano, oscillante tra saccenza, citazioni latine e pedanteria da primo della classe)?
Bontà loro, dico io.