Campagna abbonamenti S.S. Lazio 2012-2013

[POMATA]

Scozzesi in terra inglese...ma ci mettiamo del nostro

[ML]

Aggiungo che ieri su LSR c'era un Angelo Cragnotti visibilmente (o audialmente visto che ero in auto) scontento e deluso.

I ratti solo con l'effetto Zema e prezzi più alti, senza cuccioloni (i piccoli ratti under 14 pagano MINIMO 135 euro), senza coppe, e per il secondo anno sotto di noi, ne hanno sottoscritti più di 25.000.

Il Laziale è in via di estinzione. Ci stiamo chiudendo da soli nella riserva..

nota a margine: mentre da noi in nord ci sono ampi spazi vuoti, le merde hanno addirittura la lista d'attesa per sottoscrivere l'abbonamento in sud per il prossimo anno, avendo avuto più richieste della capacità del settore.

ecco il link zozzo

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Ma stai scherzando, spero.
Ok, 20mila abbonati sono pochi. Speravo anch'io di meglio, soprattutto visto il disgelo curva-società. Peraltro credo che c'entri anche la crisi, che ormai è sempre meno una parola e sempre più una realtà di molti.
Detto questo, se il laziale è in via d'estinzione il romanista va addirittura preso ad esempio perché invece di 20mila abbonati ne ha fatti 25 mila?? Cioè, per 5mila tessere si passa dalla depressione all'invidia? Dopo un'estate in cui Zeman è stato arcipompato su tutti i media locali e nazionali?
A me sembra che - come al solito - a fronte dei rispettivi bacini d'utenza il laziale si conferma tifoso più fedele e presente del romanista.

[Matita]

20 mila con una campagna mediatica negativissima , l'ombra della penalizzazione , i dubbi sul bidello , contro i 25 mila dei fenomeni sudamericani , l'alchimista boemo  l'eterna giovinezza del fesso la stremante resistenza alla cessione di dagnelino  ,

sono un successone.
De sti tempi poi.

Ps. Le verde a 2,05 euro litro....


tra 3 mesi stamo pari , co le tessere che strapperanno fuori lo stadio.

[disabitato]

Ma stai scherzando, spero.
Ok, 20mila abbonati sono pochi. Speravo anch'io di meglio, soprattutto visto il disgelo curva-società. Peraltro credo che c'entri anche la crisi, che ormai è sempre meno una parola e sempre più una realtà di molti.
Detto questo, se il laziale è in via d'estinzione il romanista va addirittura preso ad esempio perché invece di 20mila abbonati ne ha fatti 25 mila?? Cioè, per 5mila tessere si passa dalla depressione all'invidia? Dopo un'estate in cui Zeman è stato arcipompato su tutti i media locali e nazionali?
A me sembra che - come al solito - a fronte dei rispettivi bacini d'utenza il laziale si conferma tifoso più fedele e presente del romanista.

Beh aspe', la crisi c'è per tutti, non solo per i Laziali.

Mettiamola così: loro so' cojoni perchè se gli dicono che vincono lo scudetto ci credono e corrono in massa ad abbonarsi. Noi, invece, non riusciamo a riconoscere che stiamo andando alla grande da 3 anni, e che abbiamo tutte le carte in regola per dire la nostra.
Il risultato è che loro si esaltano per un nulla, mentre a noi basta un nulla (le amichevoli estive ad esempio) per indossare il cilicio ed andare in giro recitando "sono stati i miei peccati.."

Solo 5000 mila tessere di differenza, ma che peso hanno?
Il problema non è che loro ne hanno fatti 25000 (e la campagna è ancora aperta..).. sti gran cazzi de loro.

Trovo assurdo che la Lazio ne abbia fatti SOLO 20mila!
Da due anni quarti, con fior di giocatori, in europa, con anche un gioco convincente.. e se abbonamo in 20mila?

No, ML. Non ci sto.

[ML]

Beh aspe', la crisi c'è per tutti, non solo per i Laziali.

Mettiamola così: loro so' cojoni perchè se gli dicono che vincono lo scudetto ci credono e corrono in massa ad abbonarsi. Noi, invece, non riusciamo a riconoscere che stiamo andando alla grande da 3 anni, e che abbiamo tutte le carte in regola per dire la nostra.
Il risultato è che loro si esaltano per un nulla, mentre a noi basta un nulla (le amichevoli estive ad esempio) per indossare il cilicio ed andare in giro recitando "sono stati i miei peccati.."

Solo 5000 mila tessere di differenza, ma che peso hanno?
Il problema non è che loro ne hanno fatti 25000 (e la campagna è ancora aperta..).. sti gran cazzi de loro.

Trovo assurdo che la Lazio ne abbia fatti SOLO 20mila!
Da due anni quarti, con fior di giocatori, in europa, con anche un gioco convincente.. e se abbonamo in 20mila?

No, ML. Non ci sto.

Sono abbastanza d'accordo per la parte laziale del discorso, totalmente in disaccordo per quella romanista.
A noi mancano 5000 abbonati. Ne facevamo 30mila quando c'era Cragnotti e la vita costava di meno, secondo me 25mila era l'obiettivo realistico di quest'anno. E fin qui moderata delusione.
Però non mi dire che "loro so' cojoni perchè se gli dicono che vincono lo scudetto ci credono e corrono in massa ad abbonarsi". Dov'è sta massa? 25mila persone? Non mi dire che ti sei fatto fregare pure tu dalla "lista d'attesa"... Uno pensa alla lista d'attesa per la sud e s'immagina uno stadio strabordante, ma poi se vai a vedere sempre 25mila stronzi in un impianto da 70mila sono. E' un trucchetto di marketing, tu sei decisamente troppo sveglio per cascarci, suvvia.
Dopodiché, sempre premesso che noi dovevamo farne di più, aggiungo anche:
- che è vero che finiamo sopra da due stagioni, ma tutte e due le volte ci è rimasto l'amaro in bocca;
- che è vero che finiscono sotto da due stagioni, ma l'anno scorso si sono giocati il jolly del cambio di proprietà e comunque nelle ultime due campagne acquisti hanno speso (male) 30+20. Purtroppo le campagne abbonamenti sono figlie del calcio d'agosto, l'unico in cui sono competitivi.

[malacarne]

Scusate, ma 20.000 laziali allo stadio possono essere paragonati a 20.000 fiorentini, che se non erro hanno un bacino d'utenza paragonabile al nostro, ma non a 25.000 romanisti che sono di gran lunga più numerosi.

Non bisogna soffermarsi al numero in sè, ma considerare le proporzioni.

Noi allo stadio ci andiamo più di loro e non da oggi.

[disabitato]

Infatti ritengo che 25mila fossero nelle nostre corde.
Il mio problema non è che loro ne abbiano fatti 25mila, bensì noi solo 20.

Hai ragione te, le campagne abbonamenti sono figlie del calcio d'agosto, ma anche di come vieni percepito.

Che poi non è tanto per l'incasso dagli abbonati (5000 tessere spostano poco), bensì perchè se stanno a perde' una grande Lazio.

In proporzione siamo molto più numerosi noi di loro.. se il rapporto in città è almeno 1 a 3, ci sono molti più laziali che vanno allo stadio che romanisti.

[ML]

Con l'occasione: nel 2006-2007, anno in cui ci fu il picco negativo, vennero pubblicati i dati delle stagioni precedenti:

2006/07 12.464
2005/06 18.607
2004/05 28.688
2003/04 41.279
2002/03 26.829
2001/02 30.409
2000/01 36.336
1999/00 36.752
1998/99 32.436
1997/98 31.689
1996/97 26.371
1995/96 33.013   
1994/95 33.149
1993/94 36.005 
1992/93 30.269 
1991/92 20.556

Poi mi sono sempre dimenticato di aggiornare la statistica.
Qualcuno ha da parte i dati degli ultimi anni?

[Eagleman]

2003/04 41.279   

fa impressione 

[ML]

2003/04 41.279   

fa impressione 

E' un dato "gonfiato". Quell'anno Baraldi mise prezzi stracciatissimi, quasi simbolici.

[disabitato]

Con l'occasione: nel 2006-2007, anno in cui ci fu il picco negativo, vennero pubblicati i dati delle stagioni precedenti:

2006/07 12.464
2005/06 18.607
2004/05 28.688
2003/04 41.279
2002/03 26.829
2001/02 30.409
2000/01 36.336
1999/00 36.752
1998/99 32.436
1997/98 31.689
1996/97 26.371
1995/96 33.013   
1994/95 33.149
1993/94 36.005 
1992/93 30.269 
1991/92 20.556

Poi mi sono sempre dimenticato di aggiornare la statistica.
Qualcuno ha da parte i dati degli ultimi anni?

in sei stagioni su 16, solo 6 volte siamo scesi sotto i 30mila e 3 sotto i 25mila.

I Laziali ci sono.. che fine hanno fatto?

[ML]

in sei stagioni su 16, solo 6 volte siamo scesi sotto i 30mila e 3 sotto i 25mila.

I Laziali ci sono.. che fine hanno fatto?

Mancano i dati di tutte le ultime stagioni, che guardacaso sono anche quelle in cui la copertura televisiva del campionato è diventata totale (e in cui la crisi economica è peggiorata). Nelle ultime stagioni hanno perso spettatori tutte quante*, non solo la Lazio.

* = unica eccezione la Juve da quando ha il nuovo stadio.

[disabitato]

Mancano i dati di tutte le ultime stagioni, che guardacaso sono anche quelle in cui la copertura televisiva del campionato è diventata totale (e in cui la crisi economica è peggiorata). Nelle ultime stagioni hanno perso spettatori tutte quante, non solo la Lazio.

giusto... mi sembra che qualcosa ci sia nelle prime pagine di questo topic.. E' roba da Marco Pesce.

Curioso però come in questi ultimi 20anni i mezzi pubblici e le strade per andare all'olimpico siano rimaste le stesse, come il problema cronico del parcheggio.
Insomma quando uno non aveva alternative alla ds o 90°, montava in macchina e se ne andava allo stadio. La tv ha fatto che molti di noi rimanessero a casa.

[aquilafelyx]

2011/12     20.850

[fish_mark]

Con l'occasione: nel 2006-2007, anno in cui ci fu il picco negativo, vennero pubblicati i dati delle stagioni precedenti:

2006/07 12.464
2005/06 18.607
2004/05 28.688
2003/04 41.279
2002/03 26.829
2001/02 30.409
2000/01 36.336
1999/00 36.752
1998/99 32.436
1997/98 31.689
1996/97 26.371
1995/96 33.013   
1994/95 33.149
1993/94 36.005 
1992/93 30.269 
1991/92 20.556

Poi mi sono sempre dimenticato di aggiornare la statistica.
Qualcuno ha da parte i dati degli ultimi anni?

Eccoti i dati degli ultimi anni

Abbonati   Lazio   
2006-07    14.809    
2007-08    14.939    
2008-09    25.052     
2009-10    25.579     
2010-11    12.863    
2011-12    21.160
 
a risentirci

[MagoMerlino]

2006-07 i dati sono contrastanti, quelli pubblicati da ML dicono 12.464 quelli di F_M 14.809

[ML]

2006-07 i dati sono contrastanti, quelli pubblicati da ML dicono 12.464 quelli di F_M 14.809

Probabile che abbia ragione lui. Io avevo da parte un articolo del Corriere dello Sport scritto nel giorno della chiusura della campagna. Può darsi che sia stata parzialmente riaperta, o che gli ultimi arrivati siano stati conteggiati in ritardo...

[disabitato]

interessante il dato post-2004...

da che campionato c'è la copertura TV totale?

[BobLovati]

interessante il dato post-2004...

da che campionato c'è la copertura TV totale?

io ho iniziato dal campionato 1999-2000, allora con STREAM

[disabitato]

tutte le partite in diretta della Lazio in casa ed in trasferta?