Mister Simone Inzaghi

[Davide]

La percentuale e' molto variabile....un allenatore normale non fa danni, un allenatore pessimo puo' farne, un top, puo' trasfromare Pelle' e Zaza in 2 attaccanti "veri", e quasi vincere un europeo....dai questa inter a gattuso, e non avra' gli stessi punti dell'inter di Conte, vorra' pur dire qualcosa? e direi proprio di si....

[Zapruder]

A questo punto la domanda sorge spontanea: l’allenatore conta quanto in percentuale secondo voi? In cosa possono essere determinanti? Possibile che sia solo una questione di Rosa appropriata?

7/10% secondo serie analisi statistiche. Fatte da matematici, non da improvvisati come il sottoscritto.

E, guardacaso, 7/10% è anche la quota di ingaggi per calciatori e tecnici che viene in media destinata al mister.

Poco? Su un campionato da 70 punti, un medio allenatore ne fa 66, uno bravo 74. Non è poco per niente.

[Panzabianca]

7/10% secondo serie analisi statistiche. Fatte da matematici, non da improvvisati come il sottoscritto.

E, guardacaso, 7/10% è anche la quota di ingaggi per calciatori e tecnici che viene in media destinata al mister.

Poco? Su un campionato da 70 punti, un medio allenatore ne fa 66, uno bravo 74. Non è poco per niente.

Guardiola e Conte?

[Zapruder]

Guardiola e Conte?

Analizzando i dati della Serie A, viene fuori che l'ingaggio dei calciatori non cresce in modo lineare, al crescere del loro rendimento: i primi 12 in graduatoria hanno una media-punti superiore del 28% rispetto ai successivi 42 in classifica, ma guadagnano tre volte e mezzo tanto. È l'ultimo gradino quello che fa veramente la differenza: quindi, l'ultimo gradino costa tanto.

E vale anche per gli allenatori. Cristiano Ronaldo vale il 6,3% della classifica juventina e prende 31 milioni: forse il 7% è anche troppo per un mister, perché in realtà è la somma di tutto quello che non dipende da chi gioca: ambiente, allenatore, ecc. Quindi è AL MASSIMO il 7%. Ma è tantissimo, ripeto.

[Gasco luis veron]

L' allenatore nel calcio moderno conta, eccome.

Guardate il Milan senza un uomo di polso che sappia tener il loro spogliatoio.

Guardate l' Inter che a parte Sensi, Sanchez e Lukaku (che hanno preso il posto di Naingollan, Peresic e Icardi), e' balzato a pochi punti dalla Juve.

La tattica che magari secondo molti e' superflua (da qui' l' idea che e' superfluo parlarne), conta altrettanto cosi' come i ruoli dei giocatori in campo.

Es.

Guardate, Candreva come quinto nel 3/5/2 di Conte (ruolo ricoperto in carriera solo con lui quando Conte era in nazionale), e Candreva nel 4/3/3 come punta poiche' Candreva non e' mai stato un giocatore da 4/3/3 e in questo ruolo ormai era diventato un giocatore finito.

Ricordatevi di luis nel ruolo di vice-Candreva esterno nel 4/4/2 a tutta fascia e oggi o, ancor di piu' due anni fa' dietro a Ciro.


Prendete Jony come quinto: e' come mettere Correa a fare il quinto.


Mi dispiace, ma azzeccare le gerarchie nello spogliatoio, inserire i giocatori piu' forti nel prpprio progetto, metterli nei ruoli migliori per farli rendete, la mentalita', la tattica, l' organizzazione, gli schemi e il modulo nel calcio moderno contano tantissimo.

Almeno il 40% e il 40% nel calcio moderno dove i valori sono moltonsimili, conta tantissimo!

Quindi l' allenatore conta, eccome e percio' ne parlo: poi capisco che a molti puo' non interessare l' argomento o, ritenerlo superfluo o, addirittura inutile.


L' Analisi tattica serve per aver un opinione piu' vicina possibile alla realta'.

Ad esempio sento molte critiche a Milinkovic perche' secondonmolti sta' deludendo: ecco, l' analisi tattica serve a capire perche' sta' deludendo e soprattuto se sta' veramente deludendo.


Capire i compiti tattici di Sergej, non aiuta a criticare ma semmai ad esser piu' sereni nel giudizio.


E personalmente posso dirvi che in base ai compiti tattici assegnati, Sms sta' giocando su altissimi livelli poiche' sta' svolgendo questi compiti in maniera quasi perfetta.

Tanti si aspettano il Sergej di qualche anno fa' e criticano per questo Sergej: analizzare e capirne i compiti aiuta a capire anche se il calciatore sta' facendo bene o, male.

In  sostanza analizzare o, studiare la tattica significa acculturarsi e questo aiuta a capire se un giocatore sta' facendo bene o, male.


E' come quando molti criticavano Marusic non capendone i compiti tattici: avrete notato che la Lazio sviluppa l' azione sulla sinistra e mentre fa' questo alza il auinto di destra per abbassare il terzino avversario.

Di conseguenza il quinto di destra e' meno al centro del gioco rispetto al quinto di sinistra poiche' lui (il quinto di destra), aspettera' il cambio di gioco dalla sua direzione che avverra' solo quando a sinistra non si aprono varchi.

Capire tutto questo, ci aiuta a capire se Marusic sta' facendo bene o, male e credo che con Lazzari abbiamo capito un po' tutti i compiti tattici del quinto di destra nel gioco di Inzaghi che e' divsrso rispetto ai compiti tattici del quinto di sinistra.

Parlare di tattica paradossalmente puo' aiutarci ad esprimere giudizi piu' vicini alla realta' e puo' portare a criticare meno l' operato dinalcuni calciatori poiche' ss ne capiscono i compiti assegnati.

Era un po' come quando all' inixio del campionatonalvuni pretendevano dei gol da Luis Alberto reputandolo ottimo ma al di sotto rispetto al rpimo anno di Lazio, trascurando un elemento tattivo essenziale: Luis Albeeto gioca in un altro ruolo, ha altri compiti e gioca 30 metri dietro.


Non si analizzare la tattica per criticare ma viceversa per capire, e per criticare di meno poiche' se uno riesce a capire le mansioni di un giocatore puo' avere maggiori elementi per valutarlo in maniera piu' giusta e corretta.

Parlo anche dei giornali: Ssrgej sta' ricevendo una marea di 4 e 5 in pagella.


Non e' piu' lui: si dice.


Jim, ha spiegato spesso il grande lavoro che fa' Milinkovic in questo nuovo ruolo come all' epoca vi spiego' il tipo di movimenti e l' importanza tattica di Marusic.

Senza un analisi tattica e un minimo di conoscenza ecco chd fioccano le insufficenze per entrambi i calciatori che invece stanno giocando molto bene perche' stanno svolgendo appieno le indicazioni del tecnico che altrimenti difficilmente li farrbbe giocare.

Poi, Marusic ha trovato Lazzari che e' piu' forte quindi ci sta' di giocar di meno ma comunque e' tenuto molto in considerazione dal mister.


In conclusione: analizzo la parte tattica per capire e di conseguenza per criticare di meno perche' reputo le critiche verso Sms in questo momento infondate.

Ma se non se ne capiscono i compiti tattici e' normale che si pensa a Milinkovic come una delusione perche' no si spinge sottopodta come prima, e non e' pericoloso in zona gol come prima.

Prim di dire che Milinkovic sta' facendo schifo, non sarebbe il caso di capire quale compiti tattici sta' svolgendo?

[Wasicu]

7/10% secondo serie analisi statistiche. Fatte da matematici, non da improvvisati come il sottoscritto.

E, guardacaso, 7/10% è anche la quota di ingaggi per calciatori e tecnici che viene in media destinata al mister.

Poco? Su un campionato da 70 punti, un medio allenatore ne fa 66, uno bravo 74. Non è poco per niente.

Io sono per percentuali maggiori comprendendo la forza fisica migliorata, and
all-included  **all the rest**  !!           Per me si va sopra al 25%  e infatti proprio se
si fa' riferimento all'  Inter non mi pare che sia salita meno del 25-30% ...  rispetto
allo scorso anno.
 
Conte ti sprona tanto, ma ti consuma parecchio anche .... ( logico).

[darienzo]

Inzaghi è al quarto anno e non c'è traccia di cedimento nella fiducia di cui gode da parte dello spogliatoio. Di questi tempi Delio Rossi era già sulla graticola, e d'altra parte quattro anni sono un secolo, di fronte a una tifoseria che al quarto anno riuscì a fischiare Maestrelli dopo un pari interno con lo scudetto sul petto. Del resto siamo gente che ha dedicato un bidone della monnezza al Chinaglia calciatore e accolto come un dio il Chinaglia presidente...

Soprattutto perché il "consiglio degli anziani" del presente è molto più salubre del "cerchio magico" di un certo passato

[franz_kappa]

Soprattutto perché il "consiglio degli anziani" del presente è molto più salubre del "cerchio magico" di un certo passato

L'abbraccio al gol dell'1-2 vale più di mille parole.
I ragazzi sono con Sim1 e lui è con loro. Se tutti noi sapremo essere coesi nel formidabile coacervo potremo ambire a ogni traguardo.
Un sorriso per la Lazio. In gioiosa leggerezza.

[Jim Bowie]

Identifico l'ottimo allenatore nel personaggio interpretato da Al Pacino in Any Given Sunday.
E' piu uno psicologo, una banditore piu che un maestro di calcio.
I maestri di calcio vengono usati a livello di calcio minore ed e' anche per questo che molte volte, cosi come con  i giocatori naturalmente, chi viene promosso dalle giovanili alla prima squadra fallisce miseramente.
E' quello che nell'industria va sotto il nome di Peter Principle.
Il fatto che il ragazzo strappato sulla via di Salerno non abbia accusato contraccolpo non fa altro che aumentarne i meriti.
Sir SimOne Inzaghi ha la squadra in pugno, non perche' ha modi dittatoriali alla Trap, ma perche' la squadra e' con lui e questo conta piu di ogni cosa negli sports di squadra.
Ora se gentaccia come Radu, Lulic, Acerbi, DioLeiva, Parolo, gli riconoscono il comando, qualche cosa vorra' pur ben dire.

[Zapruder]

Soprattutto perché il "consiglio degli anziani" del presente è molto più salubre del "cerchio magico" di un certo passato

Ricordo bene come voi, sempre così ecumenici e ben disposti nei confronti dei nostri tesserati, abbiate fatto eccezione per un famoso centravanti veneziano prelevato dall'Empoli e omonimo di un celebre arbitro di Firenze, assistito il primo da un altro centravanti affetto da rotacismo che ebbimo la fortuna di vedere in porta,  nientemeno, con la nostra maglia,  nei minuti finali di un Catania-Lazio,dei quali per discrezione non farò il nome.

[franz_kappa]

Ricordo bene come voi, sempre così ecumenici e ben disposti nei confronti dei nostri tesserati, abbiate fatto eccezione per un famoso centravanti veneziano prelevato dall'Empoli e omonimo di un celebre arbitro di Firenze, assistito il primo da un altro centravanti affetto da rotacismo che ebbimo la fortuna di vedere in porta,  nientemeno, con la nostra maglia,  nei minuti finali di un Catania-Lazio,dei quali per discrezione non farò il nome.

Trattasi forse di omonimo di famoso zazzeruto personaggio delle radio locali romane, per anni spalla di baffuto conduttore in odor d'antico romanismo (poi rinnegato, a quanto pare), la cui professione principale era (o è ancora? Sinceramente non so, di lui si sono perse le tracce...) quella di professore di matematica alle superiori?
Anche io non oso fare nomi, in ossequio alla mia proverbiale riservatezza.

[darienzo]

Quella fu una nostra eccezione è vero, anche se era tanto tempo fa.

La famosa "anima nera".

Comunque, anche il caro Zio Bob (auguri!) ci surrogava in questo

[Criticone]

OT (ma neanche tanto: ovvero dell'importanza dell'allenatore, non riferito esplicitamente ad Inzaghi ma sul 7 o 10 o 20% da attribuire ad un tecnico)

Avete visto Candreva come ora dà subito la palla di prima e non gigioneggia più con la palla tra i piedi? Cosa è cambiato in lui, se non che adesso c'è un certo Conte in panchina che lo fa rigare dritto?

EOT

[Gasco luis veron]

OT (ma neanche tanto: ovvero dell'importanza dell'allenatore, non riferito esplicitamente ad Inzaghi ma sul 7 o 10 o 20% da attribuire ad un tecnico)

Avete visto Candreva come ora dà subito la palla di prima e non gigioneggia più con la palla tra i piedi? Cosa è cambiato in lui, se non che adesso c'è un certo Conte in panchina che lo fa rigare dritto?

EOT

E sull' importanza dei posizionamenti in campo dei giocatori: Candreva come quinto e' un grande quinto.

Come attaccante nel 4/3/3 e' pessimo perche' non ha proprio l' intelligenza e la furbizia per far quel ruolo.

Sensi, Mancini lo usava inizialmente da centrale invece Conte da interno!

Ora, anche Mancini lo usa da interno.

Ahhh: il nostro tecnico non e' uno sprovveduto.

A quanto pare sui giornali era uscita una notizia del genere: Inzaghi avrebbe rivoluto sia Keita che Candreva (per fare il quinto!), ma la societa' avrebbe chiuso.

Questo sarebbe succeesso questa estate.

Non sapremo mai la verita'.

Tuttavia la prima scelta di Inzaghi e Tare (anche per eta'), era comunque Lazzari e Lazzari alla fine e' arrivato mentre al posto di Keita e' arrivato Adekanye in quanto la societa' non rivoleva Keita per motivi disciplinari.

Questo ho letto sui giornali questa estate ed ho letto anche la dichiarazione del procuratore nuovo di Keita.

Non possiamo che esserne felici ma il mio era solo un esempio per dire che anche Inzaghi (come Conte), avrebbe fatto giocare Candreva come quinto di destra!

Conte e' pazzesco nella fase difensiva e nel dare una mentalita' incredibile alla squadra: credo che e' innegabilmente nel mondo il miglior allenatore per il 3/5/2!

Ma con Conte non avremmo mai visto Correa, Sms, L.Alberto e Immobile tutti assieme per cui io mi tengo il mio Inzaghi!

I conti si fanno alla fine: vedremo se l' Inter reggera' questi ritmi incredibili.

Secondo me, no!

[Jim Bowie]

OT (ma neanche tanto: ovvero dell'importanza dell'allenatore, non riferito esplicitamente ad Inzaghi ma sul 7 o 10 o 20% da attribuire ad un tecnico)

Avete visto Candreva come ora dà subito la palla di prima e non gigioneggia più con la palla tra i piedi? Cosa è cambiato in lui, se non che adesso c'è un certo Conte in panchina che lo fa rigare dritto?

EOT

Vero, come vero e' anche che per dare la palla devi avere un compagno smarcato.

[surg]

Identifico l'ottimo allenatore nel personaggio interpretato da Al Pacino in Any Given Sunday.
E' piu uno psicologo, una banditore piu che un maestro di calcio.
I maestri di calcio vengono usati a livello di calcio minore ed e' anche per questo che molte volte, cosi come con  i giocatori naturalmente, chi viene promosso dalle giovanili alla prima squadra fallisce miseramente.
E' quello che nell'industria va sotto il nome di Peter Principle.
Il fatto che il ragazzo strappato sulla via di Salerno non abbia accusato contraccolpo non fa altro che aumentarne i meriti.
Sir SimOne Inzaghi ha la squadra in pugno, non perche' ha modi dittatoriali alla Trap, ma perche' la squadra e' con lui e questo conta piu di ogni cosa negli sports di squadra.
Ora se gentaccia come Radu, Lulic, Acerbi, DioLeiva, Parolo, gli riconoscono il comando, qualche cosa vorra' pur ben dire.

Al Pacino era per la difesa a tre o a quattro?

[Wasicu]

OT (ma neanche tanto: ovvero dell'importanza dell'allenatore, non riferito esplicitamente ad Inzaghi ma sul 7 o 10 o 20% da attribuire ad un tecnico)

Avete visto Candreva come ora dà subito la palla di prima e non gigioneggia più con la palla tra i piedi? Cosa è cambiato in lui, se non che adesso c'è un certo Conte in panchina che lo fa rigare dritto?

EOT

Altra cosa :  "non tira mai in porta" -come dicevo io- ,  che non aveva proprio nessun
senso della misura nel tiro.          Adesso fa'  i cross e torna indietro a coprire ma per
come la vedo io ** e' un giocatore privo di brain ** cioe' non mi piaceva allora e non
mi piace anche adesso.    Si capisce benissimo che se deve decidere da solo, non sa'
mai cosa fare e sbaglia ancora molto spesso  !!

[MCM]

Ha ragione Zap.

E cmq il primo anno di Spalletti l'Inter dopo 11 partite aveva 29 punti e l'anno scorso 25.

Quest'anno 28.
Povero Lucianone.

[Gasco luis veron]

Anche Reja era un motivatore, bravo nella fase difensiva ma non curava la fase offensiva che era lasciata totalmente all' estro dei calciatori.

Scuola Trap, vecchia scuola di cui ne' e' il primo discepolo Mazzarri ad esempio.

Chi dice che Inzaghi faccia parte della vecchia scuola non ha capito Inzaghi: lui fa fare dei movimenti offensivi ben precisi alla squadra e lavora sugli schemi!

Inzaghi e' piu' vicino a Zeman e a Sarri di quanto si pensi: solo che invece di far la difesa a 4 utilizza la difesa a 3 ma e' uno di quegli allenatori che personalizza il modulo attraverso i propri schemi offensivi.

Il gol contro il Milan di Correa non e' un contropiede alla Bearzot o, alla Reja ma e' un azione frutto di un organizzazione: l' azione viene costruita da dietro senza sparare via la palla, (anche abbastanza pericolosamente in area perche' se perdi palla li' son cavoli), poiche' il mister vuole che le azioni partano da dietro.

Il lancio di Bastos c'e' stato poiche' Immobile era scattato in verticale quindi e' stata una delle opzioni utilizzata al momento giusto n9n l' unica opzione.

La Lazio in campo rioete gli stessi movimenti con la palla e cio' vuol dire che tali movimenti vengono provati in allenamento.

Il gol di Correa infatti, si chiama ripartenza e non c'entra niente con il contropiede vecchia maniera!

Anche Conte lavora sull' organizzazione.

Sono due che fanno il 3/5/2 ma organizzando la parte offensiva.

Quindi non diamo ad Inzaghi la nomina dell' allenatore "vecchia scuola", poiche' appartiene alla nuova e perche' significherebbe non aver capito la sua filosofia.

Altrimenti il mister avrebbe gia' camviato modulo: invece non lo cambia perche' all' interno del 3/5/2 ha lavorato su schemi offensivi ben precisi che sarebbe difficili far memorizzare alla squadra attraverso altri movimenti in poco tempo in un altro modulo.

A tutto c'e' un perche': Inzaghi non e' pazzo ma momto competente!

 

[Criticone]

Altra cosa :  "non tira mai in porta" -come dicevo io- ,  che non aveva proprio nessun
senso della misura nel tiro.          Adesso fa'  i cross e torna indietro a coprire ma per
come la vedo io ** e' un giocatore privo di brain ** cioe' non mi piaceva allora e non
mi piace anche adesso.    Si capisce benissimo che se deve decidere da solo, non sa'
mai cosa fare e sbaglia ancora molto spesso  !!

e siamo d'accordo.
E' chiaro che neanche Batman riuscirebbe a far diventare Candreva un fuoriclasse, però è indubbio che fino a 3 mesi fa era un calciatore finito ed ora è ritornato ad essere un giocatore di calcio, e a buoni livelli.

Vero, come vero e' anche che per dare la palla devi avere un compagno smarcato.

Vero anche questo. Ma anche qui, se prima faceva tutto da solo perché non aveva un compagno a cui passare la palla ed ora ha sempre delle alternative di passaggio, ci sarà o no la mano del tecnico?