Mister Simone Inzaghi

[Wasicu]

In pratica inzaghi ha una sola idea di gioco che ripete ossessivamente e che funziona finché ognuno rispetta lo spartito fino all' ultima biscroma, poi quando un granello di polvere entra nell' ingranaggio tutto il castello di carte crolla miseramente.
Per me non è competenza, ma mancanza di duttilità.

Esatto,  e' quello che penso anche io Frusta:  non si fa giocare la squadra per
i giocatori che si hanno,  ma si cerca di cambiare il giocatore a seconda del ruolo
che gli e' stato assegnato, e in pratica e' una cosa difficilissima e poco elastica
come concetto. 

[MCM]

La cosa più triste è che, se pure Sancho decidesse di cacciare Inzaghi, ci ritroveremmo,  se tutto va bene, con Ventura,  altrimenti chissà con chi.

[gentlemen]

Premesso che per me il modulo ideale per questa Lazio è il 4-3-2-1, e premettendo che è palese che Inzaghi non abbandonerà mai la difesa a 3, ritengo che le nostre difficoltà siano da attribuire al fatto che il centrocampo fa molta fatica ad assicurare compattezza e filtro, l'inserimento di Luis Alberto in mediana per permettere a Correa di giocare rende la squadra molto più vulnerabile, perchè se è vero che quando l'avversario è palesemente inferiore riusciamo a metterlo sotto per superiorità tecnica, è altrettanto vero che, finora, quando l'avversario è ostico subiamo qusi sempre...e questo perchè abbiamo il solo Leiva che sa fare bene la fase di contenimento, con lo stesso Milinkovic che proprensione più offensive.
La scorsa stagiome, in una intervista a fine partita, Immobile dichiarò che avere in campo lui, Correa, Milinkovic e Luis Alberto contemporaneamente era molto oneroso per la squadra....Inzaghi ha ceduto di fronte alle prestazioni di Correa, togliendo un centocampista e arretrando Luis Alberto, e di fatto questo ha finito per indebolire il centrocampo e ridurre anche l'efficacia dello spagnolo....la soluzione potrebbe essere quella di tornare alla difesa a 4, togliendo un centrale dei 3, ed aggiungendo un centrocampista puro, così da permettere a LA e Correa di giocare alle spalle di Immobile, ben coperti con una mediana fatta da Leiva, Milinkovic ed un altro centrocampista.....ma purtroppo Inzaghi sembra non voler prendere in considerazione questa ipotesi.

[Gasco luis veron]

Premesso che per me il modulo ideale per questa Lazio è il 4-3-2-1, e premettendo che è palese che Inzaghi non abbandonerà mai la difesa a 3, ritengo che le nostre difficoltà siano da attribuire al fatto che il centrocampo fa molta fatica ad assicurare compattezza e filtro, l'inserimento di Luis Alberto in mediana per permettere a Correa di giocare rende la squadra molto più vulnerabile, perchè se è vero che quando l'avversario è palesemente inferiore riusciamo a metterlo sotto per superiorità tecnica, è altrettanto vero che, finora, quando l'avversario è ostico subiamo qusi sempre...e questo perchè abbiamo il solo Leiva che sa fare bene la fase di contenimento, con lo stesso Milinkovic che proprensione più offensive.
La scorsa stagiome, in una intervista a fine partita, Immobile dichiarò che avere in campo lui, Correa, Milinkovic e Luis Alberto contemporaneamente era molto oneroso per la squadra....Inzaghi ha ceduto di fronte alle prestazioni di Correa, togliendo un centocampista e arretrando Luis Alberto, e di fatto questo ha finito per indebolire il centrocampo e ridurre anche l'efficacia dello spagnolo....la soluzione potrebbe essere quella di tornare alla difesa a 4, togliendo un centrale dei 3, ed aggiungendo un centrocampista puro, così da permettere a LA e Correa di giocare alle spalle di Immobile, ben coperti con una mediana fatta da Leiva, Milinkovic ed un altro centrocampista.....ma purtroppo Inzaghi sembra non voler prendere in considerazione questa ipotesi.

100%

[Gasco luis veron]

La cosa più triste è che, se pure Sancho decidesse di cacciare Inzaghi, ci ritroveremmo,  se tutto va bene, con Ventura,  altrimenti chissà con chi.

Un altro che fa il 3/5/2?

Tutta la vita con Inzaghi.

E Ventura alla Saletnitana e' un sig. Allenatore.

Sta' bene li'!

[ThomasDoll]

Con le assurdità ci facciamo camminare i treni.
Ricordo a tutti che se abbiamo un grosso concetto di alcuni calciatori, per esempio Luis Alberto, Milinkovic-Savic, Immobile, Correa, (in parte) Leiva, Acerbi, è perché nella Lazio di Simone Inzaghi, e non di qualcun altro, hanno giocato alla grande.
Non si può sentire che sia lui a mortificarli, visto che nella maggior parte dei casi si tratta di gente non pervenuta altrove. Poi quella che Luis Alberto in Spagna un decennio fa giocava in un altro ruolo... ma per favore. Un calciatore cambia di mese in mese, figurarsi se fa testo quello che faceva anni e anni fa in un altro campionato. Il Luis Alberto che decide le partite ce l'ha fatto vedere Simone Inzaghi.
Il problema di questa squadra è di natura tecnica.
Ha un portiere che, pur dotato, subisce spesso gol evitabili.
Ha dei difensori che hanno grossi limiti di concentrazione.
Ha alcuni attaccanti che non sanno finalizzare la gran quantità di palloni che giocano.
Ha un centrocampo sopravvalutato, per quello che si vede in campo: troppo tecnico per difendere, che però fa troppo poca qualità per le doti che dovrebbe avere, durante la partita, e ha dei notevoli cali di intensità.
Ha degli esterni che hanno o limiti tecnici o coprono poco.
Può darsi che l'allenatore in qualche caso ci metta del suo, ma la squadra non è all'altezza dei primi quattro posti e pensare che possa diventarlo con qualcun altro alla guida è una pericolosa illusione.
Speriamo in una svolta positiva a Firenze.

[Anselazio]

La cosa più triste è che, se pure Sancho decidesse di cacciare Inzaghi, ci ritroveremmo,  se tutto va bene, con Ventura,  altrimenti chissà con chi.

Ma dai, ma quale Ventura. Che non lo sa che si troverebbe i forconi a villa San Sebastiano?
Trovasse un allenatore decente e lo pagasse quanto merita che questo giochino di migliorare lentamente il valore della rosa
pescando allenatori a basso prezzo poteva funzionare in una certa fase di crescita, ma ora non va più.
Il problema è che noi cambiamo allenatore quando la stagione va in vacca o rischiamo di retrocedere.
Inzaghi ha 167 panchine con la Lazio. Dietro solo a Zoff, Lorenzo, Eriksson, Rossi e Maestrelli.
In campionato ha anche superato Eriksson ed è dietro solo allo svedese per le competizioni internazionali.
Meno male che qualcuno lo considera ancora "in fase di crescita"...

[Gasco luis veron]

Con le assurdità ci facciamo camminare i treni.
Ricordo a tutti che se abbiamo un grosso concetto di alcuni calciatori, per esempio Luis Alberto, Milinkovic-Savic, Immobile, Correa, (in parte) Leiva, Acerbi, è perché nella Lazio di Simone Inzaghi, e non di qualcun altro, hanno giocato alla grande.
Non si può sentire che sia lui a mortificarli, visto che nella maggior parte dei casi si tratta di gente non pervenuta altrove. Poi quella che Luis Alberto in Spagna un decennio fa giocava in un altro ruolo... ma per favore. Un calciatore cambia di mese in mese, figurarsi se fa testo quello che faceva anni e anni fa in un altro campionato. Il Luis Alberto che decide le partite ce l'ha fatto vedere Simone Inzaghi.
Il problema di questa squadra è di natura tecnica.
Ha un portiere che, pur dotato, subisce spesso gol evitabili.
Ha dei difensori che hanno grossi limiti di concentrazione.
Ha alcuni attaccanti che non sanno finalizzare la gran quantità di palloni che giocano.
Ha un centrocampo sopravvalutato, per quello che si vede in campo: troppo tecnico per difendere, che però fa troppo poca qualità per le doti che dovrebbe avere, durante la partita, e ha dei notevoli cali di intensità.
Ha degli esterni che hanno o limiti tecnici o coprono poco.
Può darsi che l'allenatore in qualche caso ci metta del suo, ma la squadra non è all'altezza dei primi quattro posti e pensare che possa diventarlo con qualcun altro alla guida è una pericolosa illusione.
Speriamo in una svolta positiva a Firenze.

Allora, Luis Alberto giocava 3 anni fa in Spagna non 10 anni fa' e nel Deportivo fece un grandissimo campionato nei ruoli di attaccante dietro alla punta e nel 4/3/3.

Correa era gia' stato in Italia: era considerato un talento tant' e' vero che lo acquisto' il Siviglia dalla Samp, dove fece bene infatti Tare lo prese proprio per questo.

E giocava nel 4/3/3!

Questo e' successo solo due anni fa' non 10 anni fa!

Correa fu' convocato per la prima volta in nazionale Argentina dopo una grande partita con doppietta nel Siviglia e non nella Lazio!

Luis Alberto noi qui' in Italia non lo conoscevamo ma in Spagna era considerato un talento.

Fece male al Liverpool e al suo ritorno in Spagna: nel Deportivo torno' ai livelli che si pensava all' inizio fin dai tempi del Barca.

Venne convocato anche lui in nazionale spagnola nel Deportivo ma poi si fece male nella partita precedente alla convocazione.

Milinkovic era un predestinato, imho: sarebbe uscito anche con altri allenatori anche se non ne' avremo mai la controprova.

Leiva, in Inghilterra Klopp non lo vedeva per il suo tipo di gioco ma basta vedere quello che fecero i tifosi del Liverpool per ringraziarlo di tutto il contributo di quegli anni.

Altro che giocatore finito!

Acerbi, era stimato: al Milan sappiamo tutti che cosa gli successe a livello di salute.

Al Sassuolo giocava bene ma non aveva i riflettori puntati e nessuno di noi pensava che fosse cosi' forte.

Semmai, piu' che Inzaghi e' stata la Lazio a dargli di nuovo la giusta visibilita': ad Inzaghi semmai, il merito di averlo voluto a tutti i costi!


Ah, tornando a Luis...

Io, ricordo che nel suo primo anno in Italia negli spezzoni di partita Inzaghi faceva entrare Lombardi al posto di Luis Alberto!

Luis, voleva pure smettere con il calcio ma un Luis senza stimoli o, con una gamba  sola sarebbe stato sempre piu' forte di Lombardi ma Inzaghi preferiva Lombardi all' epoca.


Non solo....
Inzaghi, non sapeva che ruolo dargli nel ritiro del secondo anno poiche' gli era stato proposto come un nuovo Candreva e il mister non lo conosceva poiche' si trattava di un acquisto di Tare.

Durante tutto il ritiro fu provato come centrale di centrocampo davanti alla difesa: venne messo casualmente titolare e dietro la prima punta in supercoppa solo dopo l' infortunio di F.Anderson!

Dimentichiamo troppo spesso la cronologia degli eventi.

Diamo ad Inzaghi quel che e' di Inzaghi ma non quello che non gli appartiene: ad esempio Inzaghi e' l' unico allenatore che ha saputo sfruttare Keita come nessuno prima e dopo di lui!

Inzaghi, ha ridato una seconda giovinezza a Radu, giocando a tre dietro.

E Lulic come quinto e' stata un ottima soluzione sempre di Inzaghi poiche' con Reja e con gli altri aveva sempre giocato da i interno sinistro di centrocampo, ala sinistra d' attacco e qualche volta anche terzino (ricordo la prima partita a Milano contro il Milan come terzino sinistro nella Lazio di Cisse', Hernanes e Klose).

Attualmente Inzaghi e' stato ed e' l' allenatore che ha saputo e sa' sfruttare meglio Ciro Immobile grazie al suo gioco in verticale che si addice a Ciro!

Lo dicono i numeri di Ciro!

Inzaghi ha fatto esordire Strakosha e L.Felipe lanciandoli in serie, A: non parliamo di roba da poco perche' prima di Inzaghi nessuno aveva creduto a questi due giocatori.

Ma su Luis, Correa, Leiva, Milinkovic e Acerbi non ha alcun merito  specifico.

Cosi' come su  F.Anderson che non e' proprio riuscito a sfruttare: per il mister era la riserva di L.Alberto in attacco perche' secondo lui tutti e quattro i nostri big non potevano giocare, assieme.

Il tempo ha dimostrato poi che i 4 potevano assolutamente coesistere!

Quindi rispetto ai loro club passati i giocatori nominati non vengono sfruttati al massimo delle loro caratteristiche.

Luis, e' stato sfruttato molto bene al suo primo anno: ma poi?

Al Deportivo con Perez,Luis faceva quello che ha fatto due anni dopo qui da noi con la differenza che al primo anno giocava Lombardi e non lui negli spezzoni di gara (perche' Luis era stato presentato dal Ds come vice-Candreva).

Faccio un eccezione per Milinkovic: ha trovato una posizione grazie ad Inzaghi salvo poi non giocar piu' nella posizione che gli aveva trovato lo stesso Inzaghi.

Anche l' arretramento di posizione  ha fatto crescere Sms a livello di completezza ma ora ci riserve piu' avanti perche' troppo dietro e' sprecato!

Diamo ad Inzaghi quel che e' di Inzaghi riconoscendogli i giusti meriti senza pero' elogiarlo per cose che non ha fatto e con cui c'entra poco: sarebbe un insulto allo stesso lavoro del mister dire che con lui, Luis Alberto, Correa, Acerbi, F.Anderson e Leiva hanno reso di piu'!

Semmai questi calciatori (a parte Leiva), con la Lazio hanno avuto piu' notorieta' cosa ben diversa.

Su Sergej, credo che in base all' eta' sarebbe esploso in quel momento con qualunque allenatore e in quel momento c'era inzaghi: ma su questo non avro' mai la controprova.

[ThomasDoll]

Quindi secondo te con Inzaghi Luis Alberto e Milinkovic hanno giocato al di sotto che altrove?
Ma come si può sostenere una tesi simile sperando di essere presi sul serio?
E se hanno fatto bene, per soprannumero, è stato solo per fortuna.
Mi appello alla tua onestà intellettuale, Gasco.

[ThomasDoll]

Anzi, no.
La caccia all'uomo non mi è mai piaciuta, e già ho abbandonato il topic sulla guerra in Siria davanti a posizioni impregnate di pregiudizi.
Questo forum è diventato brutto.
Non ho nessuna voglia di stare qui ad avvelenarmi in una discussione senza senso, quindi vi lascio al vostro linciaggio, oh grandi tecnici.
Not in my name.
Hasta luego.

[Panzabianca]

Vabbè dai, Pank, si discute. Al baretto se sente de tutto, da tutti e secondo l'umore del momento.

Niente talebanismi, né pro, né contra.

Ed é chiaro, se sta partita la vinci, stasera saluteremo il mister come Annibale dopo la battaglia di Canne sull'Ofanto; se invece la perdi si costruiranno le forche.

Se invece ancora la pareggi, si continuerà a galleggiare nel brodo annacquato delle Tare & Lotito's boards.

È un circo. 
Daje Pank, che stasera vinciamo!

[Jim Bowie]

Vabbè dai, Pank, si discute. Al baretto se sente de tutto, da tutti e secondo l'umore del momento.

Niente talebanismi, né pro, né contra.

Ed é chiaro, se sta partita la vinci, stasera saluteremo il mister come Annibale dopo la battaglia di Canne sull'Ofanto; se invece la perdi si costruiranno le forche.

Se invece ancora la pareggi, si continuerà a galleggiare nel brodo annacquato delle Tare & Lotito's boards.

È un circo. 
Daje Pank, che stasera vinciamo!

Si ma non e' che nel nome del baretto si possano dire le stronzate piu assurcde, e poi ce se  la cava con ma stamo al bar, manco per cazzo, qui dentro si pretende di fare fislosofia di calcio senza essre filosofi e neanche capirci un cazzo ma basta riempisse la bocca per pemsare di essere dei Bearzot, Pozzo e Lippi.

[Anselazio]

Si ma non e' che nel nome del baretto si possano dire le stronzate piu assurcde, e poi ce se  la cava con ma stamo al bar, manco per cazzo, qui dentro si pretende di fare fislosofia di calcio senza essre filosofi e neanche capirci un cazzo ma basta riempisse la bocca per pemsare di essere dei Bearzot, Pozzo e Lippi.

Premesso che siamo tutti tifosi da baretto,  almeno quelli di noi che non hanno studiato a Coverciano, si dovrebbe capire perché  uno non può avanzare dei dubbi sull'operato di Inzaghi. E lo dice uno che lo stima e che trova incomprensibile questo suo avvitamento monoschema simil zemaniano: incomprensibile.
Allora così facendo non si sarebbero dovuti criticare ballardini (e ora staremmo in serie z), pioli del secondo anno e petkovic di tominare afferzario.
Che eravamo tontoloni, filosofi o talebani?

[MagoMerlino]

Luis Alberto è un buon giocatore, ma non ha continuità, soffre i ritmi altissimi e i raddoppi di marcatura che lo costringono a ritardare il passaggio o la conclusione in porta oppure lo costringono ad anticipare il passaggio o la conclusione, inducendolo all'errore. Poi gli capitano spesso errori di lettura dove lui lancia in profondità un compagno che parte dall'altra parte di quella dove lui lancia il pallone.
La Lazio fatica a reggere la presenza contemporanea in campo di Luis Alberto, Correa, che è più veloce di Luis Alberto, ma che ha più o meno gli stessi difetti di continuità aggiungendo una evidente carenza nel tiro in porta e di Milinkovic Savic, dal quale ci aspettiamo molto, ma che arretrato sulla linea di Leiva, è depotenziato a livello trequarti di attacco. Tutti fanno fatica a rientrare e contrastare gli avversari, incombenza che spetta al solo Leiva, che ha denotato qualche problema dovuto all'età, oppure in alternativa a Parolo che l'ha fatto in passato per emergenza, ma non è il suo ruolo e sta dimostrando anche lui limiti dovuti all'età. Poi sia Leiva che Parolo, quando saranno al massimo della forma, potranno migliorare le prestazioni, ma intanto così siamo messi, la Lazio è una squadra con giocatori che hanno una autonomia limitata, qualcuno come Lulic è sulle gambe già a fine primo tempo, nel secondo quando attacca, non riesce a rientrare con la celerità che servirebbe.

Vabbè, tutte cose che conosciamo, perché ripeterle?
Perché ieri ho ascoltato le dichiarazioni di Conte, "giocano sempre gli stessi, dobbiamo parlare con la società"…. ce senti da 'sta recchia si nun sei sordo….. Un allenatore non poteva essere più chiaro di così. Ma Conte se lo può permettere perché è Conte e poi perché lavorando nell'Inter sa che la società può fare di meglio, deve fare di più e lui non perde occasione per ricordarglielo.
Qui sta la differenza tra un tecnico di carattere e uno che non sa farsi rispettare dalla sua dirigenza.

In estate durante il balletto resto, non resto, si era parlato di garanzie, chi ha dato garanzie a chi?
La Lazio denota il 75% dei problemi irrisolti, con l'acquisto di calciatori che non sembrano adatti al ruolo che devono ricoprire. Jony è un'ala, non un quinto, Vavro sembra più un centrale per la difesa a 4 e per farlo giocare nella difesa a 3, Inzaghi è costretto a spostare a sinistra Acerbi,  il nostro miglior centrale in assoluto.
Unico acquisto azzeccato per ruolo e caratteristiche, Lazzari. Come Acerbi l'anno scorso.

Quali "garanzie" si sono offerti vicendevolmente Inzaghi e la società?
Può essere sempre solo tutta colpa di Inzaghi?
Speriamo che le prossime tre partite facciano chiarezza e Inzaghi ritrovi il bandolo della matassa, la Lazio così costruita difficilmente potrà competere ad altissimi livelli, ma almeno proseguire il campionato in maniera dignitosa, provare a recuperare in UEL, attendendo la panacea Coppa Italia.

Speriamo quindi che Inzaghi non debba essere messo in discussione, perché il sentore è che l'alternativa risolverebbe poco o niente. Soprattutto perché l'alternativa sarebbe scelta da Lotito e Tare. E se Lotito dobbiamo subirlo per forza il problema è Tare, che non dovremmo essere costretti a subire per forza. Il primo colpevole è lui, fargli scegliere o anche solo avallare il prossimo tecnico, sarebbe un errore clamoroso.
Le cronache parlano di allenatori del livello di Gattuso (carattere ne ha, nei confronti dei calciatori, ma peso sulle scelte societarie?), uno che non è riuscito a risolvere problemi simili l'anno scorso al Milan. Probabilmente questa squadra la potrebbe rinvigorire solo uno come Spalletti, antipatico come pochi, ma bravo. Con due difetti, però,  che lo rendono incompatibile con la coppia LotiTare, prende bei soldi e non ci metterebbe la scala di seta per andare davanti ai microfoni e dire "con la società dobbiamo parlare"..... ma la crescita passa anche per un tecnico, magari antipatico, ma di carattere e con una precisa idea di gioco. Al momento in Italia di libero c'è solo Spalletti.
Perché Inzaghi per un altro simil Inzaghi, mi tengo l'Inzaghi mio.

[Il frigorifero]

Premesso che siamo tutti tifosi da baretto,  almeno quelli di noi che non hanno studiato a Coverciano, si dovrebbe capire perché  uno non può avanzare dei dubbi sull'operato di Inzaghi.

Non sia mai , è il più bravo allenatore del mondo.

I giocatori sono bravissimi.

Tare, poi, è il miglior ds in Italia.


Io però sono arrivato ottavo, e ottavo sono quest’anno.
Nessuno sa perché....

[Jim Bowie]

Premesso che siamo tutti tifosi da baretto,  almeno quelli di noi che non hanno studiato a Coverciano, si dovrebbe capire perché  uno non può avanzare dei dubbi sull'operato di Inzaghi. E lo dice uno che lo stima e che trova incomprensibile questo suo avvitamento monoschema simil zemaniano: incomprensibile.
Allora così facendo non si sarebbero dovuti criticare ballardini (e ora staremmo in serie z), pioli del secondo anno e petkovic di tominare afferzario.
Che eravamo tontoloni, filosofi o talebani?

Tutti alziamo dei dubbi sull'operato del tecnico, dei giocatori e della societa', ma ti sembra che le giaculatorie siano alzare i dubbi?
Ti sembra che dare delle sentenze a giorni pari sia alzare i dubbi?
Ti sembra che sciorinare il rosario delle ultime 650 partite per dimostrare il trend e' negativo, per poi dimenticarci che hai alzato anche due trofei, ti sembra alzare dei dubbi?
Se a te si, a me no.
i tifosi della Lazio mi fanno venire in mente una canzone di Branduardi,
e venne Hernanes che si mangio' Candreva etc etc etc.
E Ledesma di qua e Biglia fa solo passaggi di 5 cm. 

Dici non abbiamo studiato a Coverciano, io manco a scuola se e' per questo, pero' da una parte si dice che la difesa non e' protetta per via del modulo e non si dice mai e nessuno ha risposto, mi rifersico al Frigo con cui mi pace dialogare, non e' forse il modulo 3-5-2- il piu difensivo che c'e'? Ed allora?
Il discorso, lo ripeto, se non hai i giocatori puoi essere chi ti pare, ma non vai da nessuna parte, sia che ti chiami Inzaghi, Mazzone, Conte, Sarri, Guardiola o Klopp.
Conte gioca con un 3-5-2 e pure viene osannato, Mazzarri che qui dentro in molti avrebbero voluto gioca con il 3-5-2, ci gioca Inzaghi e' talebano ed incapace, sorvolando che se non hai i giocatori puoi giocare come ti pare

[Gasco luis veron]

Quindi secondo te con Inzaghi Luis Alberto e Milinkovic hanno giocato al di sotto che altrove?
Ma come si può sostenere una tesi simile sperando di essere presi sul serio?
E se hanno fatto bene, per soprannumero, è stato solo per fortuna.
Mi appello alla tua onestà intellettuale, Gasco.

Milinkovic era un predestinato ed ho specificsto che "SECONDO ME", sarebbe esploso con qualsiasi altroallenatore.

Il secondo me, significa che non avro' mai la controprova di quello che dico e magari senza Inzaghi non sarebbe esploso ma ho i miei dubbi con quel talento che si ritrovava.

Luis Alberto era considerato un grande talento e fu prelevato dal Barca dalla squadra del Liverpool a peso d' oro da giovanissimo.

Dopodiche' Luis, falli' al Liverpool.

Di seguito torno' in Spagna ma fece male (prestito dal Liverpool).

Quindi fu' acquistato a titolo definitivo dove fece un grandissimo campionato facendo fare a Perez il record dei gol che non aveva mai fatto in un campionato prima di allora (nel Deportivo).

In base a tutto questo si merito' una convocazione nella nazionale Spagnola che pero' non potette onorare a causa di un infortunio.

Ma il giocatore in Italia era sconosciuto e il suo campionato nel Deportivo passo' inosservato a molti dirigenti italiani: non a Tare (anche se inizialmente ando' in Spagna per seguire Perez e non Luis ma rimase attratto subito da Luis!).

Dichiarazioni dello stesso, Tare!

E' innegabile che Inzaghi ha saputo sfruttate Luis al secondo anno mettendolo dietro a Ciro proprio come quando giocava dietro a Perez nel Deportivo.

Ma una volta sgamata la tattica di Simone la formula non risulto' piu' altrettanto efficace.

Luis, nel Deportivo giocava anche nel 4/3/3!

Non aveva mai giocato fino in quel momento da interno di centrocampo in maniera fissa e continuativa.

Male non sta' facendo a dire il vero perche' la qualita' al giocatore non manca ma sta' comunque rendendo di meno rispetto al ruolo dietro alla punta con Inzaghi e soprattutto al ruolo dietro alla punta e nel 4/3/3 nel Deportivo la Coruna (basta andarsi a rivedere filmati e partite intere che io, all' epoca vedevo poiche' seguivo la Liga).

Se era stato convocato in nazionale all' epoca, significa che al Deportivo qualcosa di buono stava pur facendo ma lo stava facendo nei ruoli piu' avanzati.


E ti diro' di piu': Moreno, ha detto che Luis si giochera' il posto in nazionale ma non a centrocampo bensi' in attacco con le altre mezz' ale spagnole.

Quindi, solo Inzaghi lo ha fatto giocare e lo vede in questo ruolo dove Luis segna meno, fa meno assist (anche se ne fa sempre tanti ugualmente), e soprattutto dura 70 minuti.

Come fai a dire che riusciamo a sfruttare al massimo Luis se dura 70 minuti, segna meno di prima e fa pure qualche assist in meno?

 

Su Correa idem: fu' convocato in nazionale dopo aver fatto due gol con la maglia del Siviglia e Correa solo da noi gioca da seconda punta: nel Siviglia e nella Ssmp giocava da terza punta, mezz' ala e comunque piu' dietro senza l' ossessione del gol.

Principalmente nel 4/3/3 anche lui!

Prima di esser acquistato da noi fece nel Siviglia 8 gol e 2 assist (e non da seconda punta!).

Questi sono i dati!

[Gasco luis veron]

Comunque Thomas piu' che di Inzaghi stiamo parlando in questo discorso che stiamo affrontando, dei ruoli dove giocavano prima di esser acquistati da noi alcuni calciatori: se li abbiamo acquistati evidentemente e' perche' ci sono piaciuti nei ruoli dove giocavano nei vecchi club.

Se sono stati convocati in nazionale (almeno una volta),  prima di passare alla Lazio significa che male non stavano facendo nei vecchi club.

Dopodiche' tutto diventa opinione mache prima i giocatori citati avessero altri ruoli in campo non e' ne' un opinione ne' una critica ad Inzaghi: semmai e' un dato di fatto.

Tra l' altro se mi hai letto spesso non ti sara' sfuggito il motivo per il quale critico Inzaghi che non e' sul piano della competenza calcistica: pensi che inzaghi non conosca i veri ruoli di Correa,Luis e Sergej?

Semmai lo critico per l' integralismo ovvero, per lui prima di tutto c'e' il 3/5/2 poi i giocatori che devono adattarsi.

Ed ho spiegato anche le motivazioni di tale integralismo ripetendo piu' di una volta che di base ha ragione il mister.

Che devo dire piu' di questo?

Di solito un allenatore sceglie un modulo e quando lo si sceglie da parte della societa' si sposa in pieno lui con tutta la sua filosofia calcistica

Ho spiegato che Inzaghi sa fare il 3/5/2 meglio di Conte ma che purtroppo non ha lo stesso curriculum di Conte per imporre alcuni giocatori adatti al suo modulo alla societa' e la societa' stessa non ha la disponibilita' economica dell' Inter.

Ho spiegato anche che mentre Marotta e Conte amano entrambi il 3/5/2, Simone e Tare hanno viceversa due filosofie diverse: Tare il 4/3/3 e Inzaghi il 3/5/2.

Entrambi sono integralisti e non cambiano idee facilmente.

Inzaghi non cambia modulo e Tare non cambia il suo modo di fare mercato: pur portando giocatori qualitativamente bravi li compra tutti da assetto a 4 (basta andare a vedere dove giocavano nei vecchi club di appartenenza), per cui poi dovra' esser bravo Inzaghi ad adattarli.

Mai detto che il mister e' un brocco o, un incompetente anzi, tutt' altro: lui, vorrebbe fare come Conte ma non ne ha la possibilita' per vari motivi.

In assenza di tali basi e' normale che l' unico che puo' cambiare fosofia ed esser meno integralista deve esser peoprio lui, per il bene della Lazio.

Di conseguenza se non lo fa qualche colpa secondo me ce l' ha: ma avere delle colpe non significanon esser competenti.

Non travisiamo le parole, per favore!

Il discorso mio su Inzaghi, il modulo e sui ruoli dati ai giocatori riguarda tante questioni e ridurlo al giudizio della classica critica pro-contro Inzaghi, tifoso che ne sa piu' dell' allenatore-tifoso che ne sa meno dell' allenatore e' abbastanza riduttivo direi.

[Jim Bowie]

Comunque Thomas piu' che di Inzaghi stiamo parlando in questo discorso che stiamo affrontando, dei ruoli dove giocavano prima di esser acquistati da noi alcuni calciatori: se li abbiamo acquistati evidentemente e' perche' ci sono piaciuti nei ruoli dove giocavano nei vecchi club.

Se sono stati convocati in nazionale (almeno una volta),  prima di passare alla Lazio significa che male non stavano facendo nei vecchi club.

Dopodiche' tutto diventa opinione mache prima i giocatori citati avessero altri ruoli in campo non e' ne' un opinione ne' una critica ad Inzaghi: semmai e' un dato di fatto.

Tra l' altro se mi hai letto spesso non ti sara' sfuggito il motivo per il quale critico Inzaghi che non e' sul piano della competenza calcistica: pensi che inzaghi non conosca i veri ruoli di Correa,Luis e Sergej?

Semmai lo critico per l' integralismo ovvero, per lui prima di tutto c'e' il 3/5/2 poi i giocatori che devono adattarsi.

Ed ho spiegato anche le motivazioni di tale integralismo ripetendo piu' di una volta che di base ha ragione il mister.

Che devo dire piu' di questo?

Di solito un allenatore sceglie un modulo e quando lo si sceglie da parte della societa' si sposa in pieno lui con tutta la sua filosofia calcistica

Ho spiegato che Inzaghi sa fare il 3/5/2 meglio di Conte ma che purtroppo non ha lo stesso curriculum di Conte per imporre alcuni giocatori adatti al suo modulo alla societa' e la societa' stessa non ha la disponibilita' economica dell' Inter.

Ho spiegato anche che mentre Marotta e Conte amano entrambi il 3/5/2, Simone e Tare hanno viceversa due filosofie diverse: Tare il 4/3/3 e Inzaghi il 3/5/2.

Entrambi sono integralisti e non cambiano idee facilmente.

Inzaghi non cambia modulo e Tare non cambia il suo modo di fare mercato: pur portando giocatori qualitativamente bravi li compra tutti da assetto a 4 (basta andare a vedere dove giocavano nei vecchi club di appartenenza), per cui poi dovra' esser bravo Inzaghi ad adattarli.

Mai detto che il mister e' un brocco o, un incompetente anzi, tutt' altro: lui, vorrebbe fare come Conte ma non ne ha la possibilita' per vari motivi.

In assenza di tali basi e' normale che l' unico che puo' cambiare fosofia ed esser meno integralista deve esser peoprio lui, per il bene della Lazio.

Di conseguenza se non lo fa qualche colpa secondo me ce l' ha: ma avere delle colpe non significanon esser competenti.

Non travisiamo le parole, per favore!

Il discorso mio su Inzaghi, il modulo e sui ruoli dati ai giocatori riguarda tante questioni e ridurlo al giudizio della classica critica pro-contro Inzaghi, tifoso che ne sa piu' dell' allenatore-tifoso che ne sa meno dell' allenatore e' abbastanza riduttivo direi.

Ecco queste sono le saccenze a cui mi riferisco.
Ma dove sta scritto che Inzaghi ama il 3-5-2? Inzaghi ha sempre giocato con il 4-3-3 solo che con gli uomini a disposizione in questo momento anzi da quando ha preso la Lazio, penso sopratutto a SMS puoi giocare solo a 5 a centrocampo, specialmente se metti in mediana anche LA, ed allora si capisce perche Marusic piu di Lazzari e Lulic piu di Joni.

[Gasco luis veron]

Ecco queste sono le saccenze a cui mi riferisco.
Ma dove sta scritto che Inzaghi ama il 3-5-2? Inzaghi ha sempre giocato con il 4-3-3 solo che con gli uomini a disposizione in questo momento anzi da quando ha preso la Lazio, penso sopratutto a SMS puoi giocare solo a 5 a centrocampo, specialmente se metti in mediana anche LA, ed allora si capisce perche Marusic piu di Lazzari e Lulic piu di Joni.

Ma che stai dicendo Jim?

Ma quale saccente?

Tare, un periodo voleva imporre alla primavera di giocare con il 4/3/3.

E tutti i giocatori acquistati da lui nei loro club giocavano a 4: se dici che questo non ' vero menti sapendo di mentire.

Cinsono i tabellini.

Solo Romulo, Acerbi, Lazzari voluti non a caso fortissimamente dal mister giocavano a 5 nei vecchi club!

Persino Marusic, Lukaku e Durmisi giocavano a 4 (anche se in molti non lo sanno!).

Se mi hai letto ho gia' scritto che Inzaghi in primavera faceva il 4/3/3 e nella prima Lazio il 4/3/3 salvo poi usare "SOLO NEI BIG MATCH", il 3/5/2  anche nel suo primo anno nella serie A.

Che facciamo: i giocatori erano adatti a giocare nel 4/3/3 solo con le piccole mentre con le grandi le loro carattetistiche cambiavano improvvisamente?

Ma npn ci vedi in questo un fatto di scelta di mentalita' o, di filosofia calcistica?

No, caro Jim nessuna saccenza da parte di nessuno perche' questa e' la cronologia e andrebbe riportata nei fatti reali non interpretandone i dati per arrivare alla propria conclusione di comodo.

Inzaghi e' nato con il 4/3/3 ma in serie A non ci ha mai creduto e fin da subito con le grandi alternava il 3/5/2.

Ma come fai a spacciare come dato che Inzaghi fa' il 3/5/2 per mettere gli uomini nelle migliori condizioni perche' altrimenti sceglierebbe il 4/3/3?

Semmai questa e' una tua opinione: rispettabilissima ma sempre di opinione si tratta.

Tutti i giocatori acquistati da Tare giocavano a 4 nei loro club: e allora come mai nella Lazio non possono giocare a 4 e secondo te Inzaghi sceglie il modulo a 5 per farli esprimere meglio altrimenti sceglierebbe il 4/3/3?

I dati purtroppo dicono altro e a dirlo non e' Gasco ma tutti gli allenatori passati di questi giocatori.

Il "saccente", non e' Gasco ma semmai gli altri allenatori che facevano giocare questi giocatori a 4.

E la cosa piu' errata e' sostenere che mister Inzaghi gioca a 5 non perche' vorrebbe giocare a 5 ma solo perche' ha i giocatori che si adattano solamente a questo tipo di modulo (3/5/2).

Allora dico: pazzi tutti gli altri allenatori che hanno allenato i nostri ptima di Inzaghi mettendoli in moduli a 4!

Ci rendiamo conto dell' assurdita' che stiamo dicendo pur di non dire: Inzaghi qualche errore lo fa' e non e' Gesu' Cristo?

Lo dice uno che stima fortissimamente Inzaghi e forse lo ha studiato abbastanza tanto da capire che lui gioca con il 3/5/2 per scelta e non per le caratteristiche dei suoi.

Quindi giro il "saccente" tuo Jim agli allenatori che hanno prima di Inzaghi allenato i nostri calciatori.

Io, mi sono limitato solo a riportare la cronologia degli eventi.

Poi ognuno si faccia la propria idea sul fatto che Inzaghi voglia giocare con il 3/5/2 per scelta o, per le caratteristiche dei suoi uomini che lo "costringono a giocare solo con il 3/5/2".

Ricordo che in tutto questo c'e' di mezzo la nostra Lazio!