10 Domande a Stefano Palazzi

[Tarallo]

Ciao amici biancocelesti.
Claudio mi ha chiesto di postare le domande anche qua, e c'e' un gruppo su facebook che tenta di farle girare.
L'idea e' ovviamente di cercare di far arrivare a Palazzi i dubbi legittimi di chi non crede che condannare in base a ordinanze e sospetti e senza un riscontro della giustizia ordinaria sia una aberrazione da fermare.

Ciao e FORZA LAZIO

‎1. Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2. Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio? Lei è obbligato ad agire così in forza di una normativa specifica oppure può decidere autonomamente tempi e modi del procedimento sportivo?

4. Rispetto alla sua autonomia di magistrato, lei può richiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su una fattispecie di reato che coinvolge tesserati della sua Federazione? Se si e se decidera’ di non farlo, dobbiamo concludere che secondo lei l’ordinanza e le altre carte ricevute dalla Procura di Cremona contengono prove - intercettazione telefonica registrata, confessione, consegna denaro - che certificano il coinvolgimento nell’alterazione di uno o piu’ incontri del calciatore Stefano Mauri? Puo' mostrarle anche a noi?

5. Sempre se si, lei ha mai richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Le sembra normale che la procura di Cremona abbia avvisato la AS Roma in anticipo di questa notizia, sminuendola a "chiacchiera priva di fondamento", prima che la stessa fosse a conoscenza della stampa? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il « capitano della giallorossa »? Nel caso, ritiene che sia possibile procedere ad un deferimento, alla luce di questi ulteriori chiarimenti oppure se la magistratura ordinaria non procede, non lo fa neanche lei?

6. In caso di risposta negativa, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7. Se lei, in quanto Procuratore Federale, deve limitarsi a tradurre in procedimento sportivo non le risultanze di un normale procedimento ordinario, ma soltanto le accuse del PM, e non ha neanche l'autonomia per richiedere ulteriori accertamenti, come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non crede che la giustizia sportiva sia fondata su presupposti tuttaltro che imparziali e sia basata su dinamiche completamente squilibrate?

8. Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell’utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e’ stata provata un’omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9. Abbiamo letto dalla stampa che Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10. Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

[Teo]

Domande sacrosante, ma vorrei ricordare che, per le due partite su cui la giustizia sportiva archiviò le accuse contro di noi, Lotito è stato condannato dalla giustizia ordinaria per frode sportiva... Ruperto e soci si concentrarono solo sulla famosa Lazio-Bologna, quella più facile da "smontare".

Non è detto che la giustizia sportiva sia così implacabile, insomma.

[Tarallo]

Direi che in questo momento a noi interesa di piu' evitare che sia implacabile quando puo' esserlo a causa delle contraddizioni sottolineate dalle domande, che non preoccuparci deo pochi episodi in cui no nha colpito, corretta poi da quella ordinaria.
Anche a me interessa la giustizia, e saro' attentissimo se ci sara' un processo ordinario contro Mauri a tutte le fasi del dibattimento.

A oggi, una condanna sportiva di Mauri (e della Lazio) sarebbe un orrore e le domande ne sottintendono, con un tentativo forse malcelato di eleganza e equidistanza, il perche'.

[Teo]

A oggi, una condanna sportiva di Mauri (e della Lazio) sarebbe un orrore e le domande ne sottintendono, con un tentativo forse malcelato di eleganza e equidistanza, il perche'.

Su questo non ci sono dubbi, e lo dimostra il fatto che Mauri non sia ancora stato deferito.

Per il resto, direi che l'ordinamento sportivo risponda in maniera esauriente a tutte le domande. Mi sembra che finora non si possano riscontrare comportamenti persecutori nei nostri confronti. Mentre il puntuale seppellimento di ogni spiffero riguardante "quelli" fa ormai parte della prassi.

Complimenti comunque per l'iniziativa, serve sempre a tenere alta l'attenzione su questa vicenda.

[Tarallo]

Se tu conosci l'ordinamento sportivo, sai la risposta alla domanda 4?
Perche' il busillis sta li'. Le prove non ci sono, lui deferira' e condannera' Mauri senza averne chieste e ovviamente ottenute.

Le domande hanno come scopo ultimo minare la tranquillita' con cui si distruggono carriere e penalizzano squadre senza aver minimamente messo in dubbio le conclusioni dei PM, in molti casi basate sul nulla.

[Teo]

Più tardi provo a delineare un quadro, Carlo [leggasi Tarallo]. Quello che tu chiedi al punto 4. in sostanza è: quanta discrezionalità ha il procuratore federale? E quanta ne sta usando/ne vorrebbe usare?

[Tarallo]

Esatto, e non so se questo sia descritto nell'ordinamento sportivo (questa domanda sottintende quindi o ignoranza da parte di chi la pone, che candidamente ammettiamo, o mancanza di chiarezza nell'ordinamento).
Appurato questo, sempre che lui possa, allora deve spiegarci perche' non lo fa, oppure ci fa vedere le prove che lo hanno convinto a non farlo.
Altrimenti vuol dire che si fida dei PM e le altre domande sottolineano come questo sia un sistema aberrante che devia dalle nozioni di base di giustizia.
Il PM mi dice che questo ha fatto una cosa, io mi fido, questo lo condanniamo.

[jegue98]

Sarebbe interessante se venissero pubblicate da qualche quotidiano nazionale, attraverso giornalisti seri che non hanno timori particolari.
Ma me sa che pure stavolta magnamo tranquilli...



Com o céu por bandeira!

[hidalgo]

La rete e' un mezzi potente. Secondo me in qualche modo presto o tardi qualcosa gli arriva.
Che poi faccia spallucce e si giri dall'altra parte e' altra cosa...
Comunque e' una iniziativa ottima da far girare. Ci sarebbe da riempire di mail tutte le redazioni sportive di tutti i quotidiani.

[hidalgo]

La rete e' un "mezzo"...
Scusate ma scrivere dal cellulare a volte e' na tragedia.

[SAV]

Domande sacrosante, ma vorrei ricordare che, per le due partite su cui la giustizia sportiva archiviò le accuse contro di noi, Lotito è stato condannato dalla giustizia ordinaria per frode sportiva... Ruperto e soci si concentrarono solo sulla famosa Lazio-Bologna, quella più facile da "smontare".

Non è detto che la giustizia sportiva sia così implacabile, insomma.

Lazio-Brescia, Teo. Quella fredda Lazio-Brescia 0 a 0 con il rigore negato da Tombolini a Rocchi...

[CeiZanettiGarbuglia]

Grazie Tarallo, speriamo che il sasso, da te, gettato nello stagno, possa con le sue onde concentriche generate, allargarsi fino ad arrivare al "palazzo"

[Tarallo]

Stiamo cercando di migliorarle un po', soprattutto per snellirle.
Se avete commenti non esitate a postarli qui.

1. Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede?

2. Se un procedimento sportivo si basa su un analogo procedimento ordinario, per quale motivo la giustizia sportiva può procedere autonomamente ed arrivare a un giudizio definitivo prima ancora che venga emesso quello ordinario?

3. Per quale motivo la Procura Federale, in casi come quelli indicati al punto 1, può attivare un procedimento sportivo sulla base di ordinanze di arresto chieste dall'accusa ed avallate dal GIP, e non attende invece almeno il primo grado di giudizio?

4. Come Magistrato supponiamo che lei possa chiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su fatti che coinvolgono tesserati della sua Federazione. In assenza di tale richiesta, dobbiamo concludere che secondo lei l’ordinanza contiene prove che certificano il coinvolgimento nell’alterazione di uno o piu’ incontri del calciatore Stefano Mauri? Puo' mostrarle anche a noi?

5. Lei ha richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati coinvolti a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il "capitano della giallorossa"?

6. Nel caso invece lei non abbia autorita’ per chiedere chiarimenti, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice passacarte?

7. Se lei non ha questa prerogativa, allora come magistrato, uomo di giustizia ma anche semplice cittadino, non ritiene che questo sia uno stravolgimento inaccettabile delle piu’ semplici dinamiche di giustizia?

8. Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell’utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e’ stata provata un’omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ?

9. Da un articolo di stampa di qualche mese fa: "Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa". Il procuratore De Martino le ha parlato? Quali sono i mezzi che "lei sa"?

10. Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato?

[Fulcanelli]

Domande sacrosante, ma vorrei ricordare che, per le due partite su cui la giustizia sportiva archiviò le accuse contro di noi, Lotito è stato condannato dalla giustizia ordinaria per frode sportiva... Ruperto e soci si concentrarono solo sulla famosa Lazio-Bologna, quella più facile da "smontare".

Non è detto che la giustizia sportiva sia così implacabile, insomma.

L'inchiesta e i processi di Napoli sono stati i papocchi che ben sappiamo, non solo per l'occultamento di altre intercettazioni, che dimostravano come fosse uso comune fare ciò che invece si attribuì solo ad alcuni come tentativo di frode. Non solo per le pressioni esercitate sul collegio giudicante; non solo per le varie lacune sottolineate dalla stessa sentenza. Io ancora spetto di sapere la frode sportiva commessa da Lotito in quale partita fu consumata, con quale esito, con quale arbitro e con quale vantaggio per i "corrotti" e per il "corruttore". Non mi sembra che questi elementi ci siano.

[NoSurrender]

Ottima iniziativa.
Non è più possibile da parte dei tifosi farsi calpestare senza reagire.
Sarà importante la divulgazione, non so come a parte Facebook.

E un saluto al bel Tarallo 

[jumpingjackflash]

lodevole iniziativa alla quale aderisco con entusiasmo. Io chiederei anche quale autonomia possieda vista la reazione di Abete alle prime richieste di sanzioni ed il successivo inasprimento delle richieste stesse dopo che i Padroni hanno tuonato.

[aquilafelyx]

https://www.facebook.com/groups/239528372831097/

Gruppo "10 Domande a Stefano Palazzi".

[POMATA]

In un paese normale, la domanda numero 9 farebbe crollare tutto il sistema marcio del nostro calcio.

Purtroppo di Falcone e Borsellino non ne esistono più in italia.

[Fulcanelli]

Ci ho pensato un po' su, e alcune modifiche le farei. Posto qui di seguito le domande per cui ci sono modifiche suggerite (in carattere sottolineato). Quando c'è un'osservazione/spiegazione su una domanda, l'ho inserita in parentesi a chiusura della domanda stessa. Per cui:

1.   Signor Palazzi, in tutti quei casi in cui il corso della giustizia sportiva si sovrappone a quello della giustizia ordinaria (come nei casi di illecito sportivo su cui indagano le procure di Cremona, Bari e Napoli), il Procuratore Federale che margine di autonomia possiede nel tentare di accertare i fatti? Quali strumenti di indagine propri possiede?

(Se parliamo solo di autonomia, gli forniamo un assist. È chiaro che in linea di principio la giustizia sportiva è autonoma da quella ordinaria)


4. Come Magistrato supponiamo che lei possa chiedere ulteriori accertamenti a vario titolo alla procura che indaga su fatti che coinvolgono tesserati della sua Federazione. In assenza di tale richiesta, dobbiamo concludere che secondo lei l’ordinanza contiene prove che certificano il coinvolgimento nell’alterazione di uno o piu’ incontri del calciatore Stefano Mauri? Puo' mostrarle anche a noi?

(Al momento questa domanda precorre i tempi, nel senso che non sappiamo cosa Palazzi intende fare nel caso Mauri, o come considera gli elementi su Mauri forniti dalla Procura di Cremona. Formulerei la domanda in modo diverso. Ad esempio:
Nel momento in cui valuta gli elementi forniti da una Procura che indaga su fatti che coinvolgono tesserati della FIGC, li recepisce come verità indiscutibile cui uniformarsi o come materiale da valutare con discernimento critico? In tale casi le è mai avvenuto di non condividere la teoria accusatoria di una procura?

5. Lei ha richiesto ai Magistrati di Cremona chiarimenti circa la posizione di altri tesserati di cui si sospetta il coinvolgimento a vario titolo nell'indagine in corso? Cosa le e' stato risposto ad esempio circa la posizione dei calciatori Corvia e De Rossi? Si è fatto dire dai magistrati chi ritengono che sia il "capitano della giallorossa"?
(modifica suggerita tanto per non correre il rischio di querele…)

6. Nel caso invece lei non abbia autorita’ per chiedere ulteriori indagini di approfondimento, non ritiene che le sue prerogative, nell'esercizio delle sue funzioni, siano gravemente limitative, visto che lei in questo caso fungerebbe da semplice notaio sportivo dell’operato e delle decisioni delle procure?
(il termine “passacarte” Palazzi lo meriterebbe, visto quanto combinato con calcio poli, ma è inutile essere offensivi, per non sentirsi rispondere che sono solo domanda da tifoso arrabbiato e impaurito.)


8. Signor Palazzi, non le sembra che il post-Calciopoli suggerisca una certa cautela nell’utilizzare pedissequamente le ordinanze prodotte dalle Procure? Come si pone di fronte al fatto che per Calciopoli e’ stata provata un’omissione enorme di intercettazioni che hanno coinvolto tesserati mai processati ? Perché non ha mai accertato se presso la procura di Napoli vi fossero altri elementi di indagine, o comunque elementi che potessero essere usati a discarico degli imputati?

10. Signor Palazzi, come si diventa Procuratore Federale, per nomina o per concorso? E una volta ottenuta la nomina, come si ottiene la riconferma? quanto dura l'incarico di Procuratore Federale e quante volte può essere rinnovato? A chi risponde del suo operato? Dopo avere constatato quanto fossero frettolose, parziali e inesatte le sue ricostruzioni nel processo sportivo su calciopoli, a vantaggio di alcuni a scapito di altri, ha mai pensato di dimettersi?
(Con le mia aggiunte la domanda diventa lunga, plurima. Ma almeno quella sulle dimissioni la aggiungerei)

[Fabio70rm]

Io una domandina sul perchè, con la mole di telefonate da sbobinare, ha accettato nel 2006 di fare anche lui un processo ridotto solo a talune squadre e quando sono uscite le altre magagne si sia affrettato a dire che c'era la prescrizione, gliela farei....