I conti della Lazio

[DinoRaggio]

Aggiungo la tabella riportata nella rassegna stampa odierna dal grande oizaL e tratta da Italia Oggi.



Dunque, dalla tabella si evince quanto già si sapeva, cioè che i “costi della produzione” sono ottimizzati al massimo, siamo a livelli di Bologna e Siena, con risultati sportivi molto migliori di emiliani e toscani.

Per quanto riguarda gl’introiti, da migliorare sono gl’incassi al botteghino, 1/3 di quelli del Napoli ed 1/4 di quelli delle cacche, anche se resta un mistero come queste ultime facciano gli stessi incassi di Milan ed Inter, avendo la metà di (media)spettatori delle squadre meneghine.

Dell’annosa questione dello sponsor si è già discusso molte volte, anche qui direi che si sono margini di guadagno da sfruttare.

[Eagles71]

la tabella odierna dice che siamo i primi come utile netto! c.a10 milioni
Abbiamo vinto sto scudetto, quindi, scriviamolo sulle magliette! se scrivono 30 sul campo perchè non scrivere primi in Economia!!

[fish_mark]

resta il fatto che il fatturato resta stabile da un lustro e questo non è sintomo di crescita, tantomeno costante, ma di stazionarietà.

[CeiZanettiGarbuglia]

resta il fatto che il fatturato resta stabile da un lustro e questo non è sintomo di crescita, tantomeno costante, ma di stazionarietà.

Quando i tuoi competitor regrediscono, la tua stabilità è, di fatto, crescita.

[Giglic]

Quando i tuoi competitor regrediscono, la tua stabilità è, di fatto, crescita.

Ni.
Hai ragione sul fatto che la stabilità sia crescita in un mercato stagnante, ma non sono i competito SOLAMENTE da tenere d'occhio, bensì il business nel suo insieme. CHe il calcio sia un mercato stagnante, a mio modo di vedere, è tutto da dimostrare. Sarebbe interessante (chiedo all'ottimo f_k se ha dati utili) vedere il trend degli ultimi 5 anni delle prime 10 squadre di A, "depurato" della catastrofe del PIL.

[DinoRaggio]

Dal sito ufficiale della Lega Serie A (dati della stagione 2010-2011)



Ecco, euro per spettatore pagante (incasso lordo / spettatori paganti)

Fiorentina: 21,14
Genoa: 24,83
Inter: 34,96
Juventus: 34,45
Lazio: 22,41
Milan: 28,10
Napoli: 22,21
cacche: 26,43

[DinoRaggio]

Se invece consideriamo il totale delle presenze (spettatori + abbonati-gara) la media euro per spettatore (incasso lordo / presenze) è:

Fiorentina: 6,64
Genoa: 4,64
Inter: 8,42
Juventus: 12,03
Lazio: 12,84
Milan: 12,00
Napoli: 15,82
cacche: 12,01

[fish_mark]

Ni.
Hai ragione sul fatto che la stabilità sia crescita in un mercato stagnante, ma non sono i competito SOLAMENTE da tenere d'occhio, bensì il business nel suo insieme. CHe il calcio sia un mercato stagnante, a mio modo di vedere, è tutto da dimostrare. Sarebbe interessante (chiedo all'ottimo f_k se ha dati utili) vedere il trend degli ultimi 5 anni delle prime 10 squadre di A, "depurato" della catastrofe del PIL.

interessante.
Per fare questo bisognerebbe attingere ai dati di
Inter, Milan, Juventus, cacche e Napoli, oltre ovviamente ai nostri.
E poi uno sguardo all'Europa con i numeri della Deloitte.
Coming soon.

[Giglic]

interessante.
Per fare questo bisognerebbe attingere ai dati di
Inter, Milan, Juventus, cacche e Napoli, oltre ovviamente ai nostri.
E poi uno sguardo all'Europa con i numeri della Deloitte.
Coming soon.

No, fish, l'europa secondo me non conta. Paragonare il "sistema calcio" italiano ad altre nazioni ha poco senso se fatto al dettaglio di club. Il paragone con l'europa va fatto a livello serie maggiore tutta insere (Serie A vs Premier vs liga etc)

[mazzok]

credo che i numeri si riferiscano a qualche stagione fa, se è vero che la roma faceva la CL (colonna competizioni). Questo spiegherebbe la differenze dei ricavi da gare.
La voce che, a mio avviso, presenta i maggiori margini di miglioramento sono gli sponsor, dove siamo al livello di Bologna e Catania. Certo il trattamento che ci riserva la comunicazione in Italia non aiuta.

[fish_mark]

No, fish, l'europa secondo me non conta. Paragonare il "sistema calcio" italiano ad altre nazioni ha poco senso se fatto al dettaglio di club. Il paragone con l'europa va fatto a livello serie maggiore tutta insere (Serie A vs Premier vs liga etc)

No, carissimo Giglic, ha senso in termini di competitività dell'intero movimento calcistico, altro che.
E' come dire che produci la tua Bianchina in un mercato asfittico, però del confronto con Mercedes e Peugeot non ti interessa. Il discorso ha senso, sempre tenendo conto che il confronto diretto con un Real o un Manchester - quello sì - non ha alcun senso.

[Giglic]

No, carissimo Giglic, ha senso in termini di competitività dell'intero movimento calcistico, altro che.
E' come dire che produci la tua Bianchina in un mercato asfittico, però del confronto con Mercedes e Peugeot non ti interessa. Il discorso ha senso, sempre tenendo conto che il confronto diretto con un Real o un Manchester - quello sì - non ha alcun senso.

E' diverso.
La Bianchina in un mercato asfittico va paragonata con le sue "consorelle" A112, 500, etc.
In un contesto più generale, poi, fai il paragone tra macchine di Classe "a", "b", etc. non tra Bianchina e Mercedes SLK direttamente...

[franz_kappa]

Dunque, dalla tabella si evince quanto già si sapeva, cioè che i “costi della produzione” sono ottimizzati al massimo, siamo a livelli di Bologna e Siena, con risultati sportivi molto migliori di emiliani e toscani.

Per quanto riguarda gl’introiti, da migliorare sono gl’incassi al botteghino, 1/3 di quelli del Napoli ed 1/4 di quelli delle cacche, anche se resta un mistero come queste ultime facciano gli stessi incassi di Milan ed Inter, avendo la metà di (media)spettatori delle squadre meneghine.

Dell’annosa questione dello sponsor si è già discusso molte volte, anche qui direi che si sono margini di guadagno da sfruttare.

Osservazioni ineccepibili. Condivido in pieno.

[fish_mark]

E' diverso.
La Bianchina in un mercato asfittico va paragonata con le sue "consorelle" A112, 500, etc.
In un contesto più generale, poi, fai il paragone tra macchine di Classe "a", "b", etc. non tra Bianchina e Mercedes SLK direttamente...

io però voglio vincere il trofeo "auto dell'anno".
Dunque mi serve capire cosa fanno i competitor, anche i mostri sacri, per avere la ricetta vincente.
L'autosufficienza alla vaccinara non porta da nessuna parte.

[franz_kappa]

credo che i numeri si riferiscano a qualche stagione fa, se è vero che la roma faceva la CL (colonna competizioni). Questo spiegherebbe la differenze dei ricavi da gare.

I dati pubblicati si riferiscono ai bilanci chiusi al 30 giugno 2011. La stagione precedente quella che si è appena conclusa.

[Giglic]

io però voglio vincere il trofeo "auto dell'anno".
Dunque mi serve capire cosa fanno i competitor, anche i mostri sacri, per avere la ricetta vincente.
L'autosufficienza alla vaccinara non porta da nessuna parte.

Già sai il risultato?

[franz_kappa]

Quando i tuoi competitor regrediscono, la tua stabilità è, di fatto, crescita.

Non è chiaro. Perché ritieni che i nostri competitor stiano 'regredendo'? Dagli articoli pubblicati su "Italia Oggi Sette" di oggi, che sto sommariamente esaminando, non mi pare che emerga  - tra i trend evidenti del business del calcio desunti dai dati di bilancio - che i grandi club italiani ad eccezione della Lazio stanno soffrendo una riduzione del proprio fatturato.
Ma magari ho letto io troppo in fretta.   

[Giglic]

Non è chiaro. Perché ritieni che i nostri competitor stiano 'regredendo'? Dagli articoli pubblicati su "Italia Oggi Sette" di oggi, che sto sommariamente esaminando, non mi pare che emerga  - tra i trend evidenti del business del calcio desunti dai dati di bilancio - che i grandi club italiani ad eccezione della Lazio stanno soffrendo una riduzione del proprio fatturato.
Ma magari ho letto io troppo in fretta.   

Infatti. Inutile paragonare la Lazio al ManU o al Real. Inter, Juve, Napoli a memoria credo non stiamo affatto regredendo ed abbiano un trend decisamente migliore del nostro. Milan e Cacche, invece, stanno peggio di noi. Giusto?

[fish_mark]

Già sai il risultato?

No, assolutamente. Parlavo di metodo e quello della vaccinara autosufficiente non va bene.

[disabitato]

Prendete l'inter:

anni di spese folli li hanno portati a dover smobilitare una rosa intera con ingaggi altissimi per un anno in cui non hanno centrato la qualificazione champions.

Non avendo, come la juve, un cugino ricco che può immettere liquidità sotto forma di una sposorizzazione fittizia, oppure, come i ns cugini stupidi, fittiziamente in mano a soci americani ma di fatto di proprietà di una banca, un patrimonio potenzialemente illimitato e molti occhi che vengono chiusi.

Forlan è stato pagato decine di mln (40?) 12 mesi fa, e oggi è stato fatto partire a zero euro.
Finanziariamente una caporetto.

È bastato UN SOLO ANNO senza CL. Per questo non mi spiego come i ratti siano ancora in vita visto che sono due anni che non si affacciano in europa..
In questo gioca un grande ruolo la cd comunicazione e propaganda. Dire che va tutto bene, a fronte di un netto ridimensionamento, aiuta a vendere cazzate e cazzatine. Cazzate e cazzatine producono fatturato. Difatti le merde, tolti i proventi della cl, hanno mantenuto un fatturato costante.
Il laziale che è un consumatore consapevole, è molto più restio a mettersi le mani in saccoccia. Il continuo de profundis che sentiamo in ogni dove non fa che peggiorare questa situazione.
Comunichiamo poco e male. Le cose che facciamo bene le comunichiamo male. La percezione che si ha è di una società non competitiva e a ridosso della soglia di povertà, mentre risultati economici e sportivi dicono l'esatto contrario.