La durata dei contratti alla Lazio: troppi quinquennali?

[fish_mark]

Adesso si parla di Giaccherini e Recoba...

La questione secondo me non è su un singolo giocatore.
Il problema non è Crescenzi fino al 2015, il problema è quanti "Crescenzi" ci sono fino al 2015 ? Che glielo fai a fare un contratto lungo se non li prendi mai in considerazione ? Per paura che ti scappino ? Se non giocano per 3 anni consecutivi non ti scappano di sicuro...dove vanno ? Chi se li prende piu ? Lo fai per non sentire critiche da parte nostra ? Non credo no ?

Mi sembra come quando si lamentavano delle troppe squadre in serie C e l'unica cosa che facevano era cambiare nome in Lega Pro.
Poi hanno capito che tre gironi di C2 erano troppi, adesso capiranno che quattro in totale sono comunque troppi e si tornerà a 3 gironi come era nel 1978.
Finalmente hanno cominciato a fare qualcosa.

La domanda è, lasciando da parte Lulic Cana ecc, sarà possibile ridurre queste rose extralarge ? Oppure no ? Se la risposta è no mi tengo Stendardo 8 anni, Foggia 7 anni, Del Nero 5 anni e mi tengo (anzi LO tengo) Alfaro fermo quattro anni modello Makinwa.
Ma poi non lamentiamoci, nè noi, nè la stampa, nè i Ds, nè gli allenatori, nè i magazzinieri, nè l'autista del pullman...che bisogna tagliare.
Negli anni 70 la rosa era di 16/18, ne usavi 14 (gli undici titolari + un difensore un centrocampista e la terza punta, il secondo portiere era un accessorio). Adesso la rosa prevede 40 giocatori ma te ne servono al massimo 25. Quindici "fanno volume". Come detto basta saperlo e mi adeguo.

Negli anni 70 dovevi fare 30 partite di campionato, più le eventuali di Coppa Italia e se andavi in UEFA era grasso che colava (diciamo altre 4-6 partite). Insomma, si stava comodamente sotto le 40 partite stagionali.
oggi, ne fai una cinquantina al massimo (49 nel 2011-12, 41 nel 2010-11, 49 nel 2009-10).
Per il resto d'accordo su tutta la linea, tranne per il finale.
Conosciamo tutti la situazione: perché adeguarsi?

[ammiraglio]

Vabbè è un fenomeno incompreso , vediamo dove starà giocando tra 1 paio d'anni

(sarebbe scarso pure giocasse nella Lazio cmq)

'ste battute (un po' scontate e sguazzanti nella sceneggiatura delllo "già visto") le faceva pure uno che fortunatamente non scrive più da noi.

[Mazzola]

Perchè è una pantomima. E allora mi adeguo.
Il modo di agire delle società è avere 40 giocatori in organico e cercare di piazzarne 15 nel mercato estivo. Ridaremo Stendardo all'Atalanta e Carrrizo al Catania e qualche giovane andrà a Salerno. Qualcuno ti resterà in giacenza. La roma ri-presterà Okaka al Parma, Barusso a qualcuno e così via fino all'anno prossimo. Quando si ricomincerà con questa tiritera.
L'anno scorso eravamo 38 quest'anno siamo 40 l'anno prossimo saremo 39. Cambia qualcosa ?

PS il discorso vale per tutte le società, l'anno scorso il record era del Palermo con 60 calciatori...

[Teo]

'ste battute (un po' scontate e sguazzanti nella sceneggiatura delllo "già visto") le faceva pure uno che fortunatamente non scrive più da noi.

Su quelle di marca opposta non hai nulla da dire?

[ammiraglio]

Su quelle di marca opposta non hai nulla da dire?

ma vedi ... la questione è semplice: tu ed io possiamo parlare indifferentemente di carannante, ciromuro, daniel bertoni o della passione per la cioccolata di recoba. non cambia nulla.
se io ti faccio notare che magari il giocatore X assume per il tecnico Y una valenza che noi, tifosi della lazio, non capiamo, anche perchè forse non seguiamo il club Z al 100%, tu hai cmq l'onesta intellettuale di non buttarla in caciara "con un vabbè, ma tanto anche se il giocatore X giocasse nella lazio, sarebbe considerato una pippa" perchè sapresti di mancare di rispetto e di sviare i contenuti di una normale discussione.
perchè dover leggere una battuta così?

[ammiraglio]

Perchè è una pantomima. E allora mi adeguo.
Il modo di agire delle società è avere 40 giocatori in organico e cercare di piazzarne 15 nel mercato estivo. Ridaremo Stendardo all'Atalanta e Carrrizo al Catania e qualche giovane andrà a Salerno. Qualcuno ti resterà in giacenza. La roma ri-presterà Okaka al Parma, Barusso a qualcuno e così via fino all'anno prossimo. Quando si ricomincerà con questa tiritera.
L'anno scorso eravamo 38 quest'anno siamo 40 l'anno prossimo saremo 39. Cambia qualcosa ?

PS il discorso vale per tutte le società, l'anno scorso il record era del Palermo con 60 calciatori...

concordo.
è il normale fluire delle stagioni.
primavera, estate, autunno, inverno e ancora primavera

[fish_mark]

concordo.
è il normale fluire delle stagioni.
primavera, estate, autunno, inverno e ancora primavera

Marcolin l'avemo dato via? Sicuri?

[Splash]

'ste battute (un po' scontate e sguazzanti nella sceneggiatura delllo "già visto") le faceva pure uno che fortunatamente non scrive più da noi.

sticazzi  (cmq non ero io se era quello che volevi sottintendere , sempre avuto lo stesso nick , disponibile pure a controlli IP dei mod se vogliono , tra l'altro dovrebbe essere facilmente verificabile visto che scrivo dall'estero)

Ah , cmq quello che volevo dire , anche se pensavo di essere stato abbastanza chiaro (pero' evidentemente non lo sono stato) è che per me lui sarebbe scarso pure giocasse nella Lazio , stessa cosa che dico di Candreva (che qualcuno sta cercando di trasformare in "se fosse alla Lazio per voi sarebbe considerato una pippa)

[Teo]

perchè dover leggere una battuta così?

Ti capisco. Dev'essere lo stesso senso di stupore che provo io quando leggo che per la stessa persona la procura federale è affidabilissima quando squalifica Lotito; composta da un branco di deficienti romanisti prezzolati e incapaci quando indaga su Mauri.

Penso che mi dedicherò agli studi teologici: perlomeno, nello spiegare la fede cercano di trovare una coerenza. Qui ormai, e sui forum in genere, regna il falso, più o meno d'autore.

[Fabio70rm]

A proposito di quinquennali.

Ve lo ricordate il casino su De Silvestri?

All'inizio, al primo contratto, una bufera su Lotito perchè aveva strappato "solo" un triennale al nuovissimo virgulto del vivaio destinato a fare sfracelli.

Dopo il primo anno e i casini, tutti a giaculare sul contratto, fino ad esaltare la cessione alla Fiorentina.

Con il senno del poi un triennale fu l'opzione giusta, ma NESSUNO voleva meno di un quinquennale, e sfido a trovare chi non la pensasse così all'epoca.

Questa vicenda non vi fa venire in mente nulla, quando si parla di contratti troppo lunghi e pesanti?

[Teo]

In realtà fu il De Silvestri a rifiutare il quinquennale che la Lazio voleva fargli sottoscrivere.

[fish_mark]

In realtà fu il De Silvestri a rifiutare il quinquennale che la Lazio voleva fargli sottoscrivere.

Per completezza di esposizione sarebbe interessante sapere dell'offerta della Lazio e le ragioni che spinsero il traditore-virgulto a rifiutare l'irrinunciabile profferta.

Del resto, costa meno rinnovare a un 35enne che rischiare su un giovane di 23. E' la logica che ce lo impone.

[Bob]

In realtà fu il De Silvestri a rifiutare il quinquennale che la Lazio voleva fargli sottoscrivere.

la Florentia ha offerto di più come ingaggio, il procuratore ha convinto il giovanotto ad accettare un triennale piuttosto che un quinquennale perché già aveva un accordo con i viola...  giocatore sopravvalutato comunque.

[Fabio70rm]

Si, ma al di là se fu il De Silvestri a rifiutare, se già c'era l'accordo con la florentia....

Il concetto è lo stesso: ma voi, avreste fatto un quinquennale ad un De Silvestri? E come vi sareste comportati con il suo flop?

Quindi la domanda resta la stessa: come fate a decidere A PRIORI che tipo di contratto fare ad un giocatore? Tolta gente del calibro di Messi, per gli altri come vi comportate?

[fish_mark]

Si, ma al di là se fu il De Silvestri a rifiutare, se già c'era l'accordo con la florentia....

Il concetto è lo stesso: ma voi, avreste fatto un quinquennale ad un De Silvestri? E come vi sareste comportati con il suo flop?

Quindi la domanda resta la stessa: come fate a decidere A PRIORI che tipo di contratto fare ad un giocatore? Tolta gente del calibro di Messi, per gli altri come vi comportate?

La domanda è questa: perché te la sei sentita per Makinwa e Alfaro e non per De Silvestri e Pandev?

[Fabio70rm]

Perchè Makinwa era titolare e segnava con regolarità nell'Atalanta, e si presentò con il botto, Alfaro è stato preso perchè era una prospettiva con diversi anni da titolare e discreti goal.

Pandev ha rifiutato il rinnovo, e De Silvestri non era nessuno al momento della firma.

[Drenai]

?? pandev ce l'aveva il suo quinquennale. è proprio per quello che ha giocato diversi anni per noi "sottocosto". avesse avuto un triennale il casino sarebbe successo 2 anni prima. mi pare uno dei casi lampanti in cui il contratto lungo è stato un bene per la società.

desilvestri che c'entra? la lazio gli ha offerto il quinquennale, è lui che "non se l'è sentita". la lazio in genere a un calciatore giovane che ha margini di crescita propone sempre il quinquennale, è un modus operandi che se fai scelte mediamente giuste (e checchè se ne dica la lazio con gli acquisti in genere ci prende) sul lungo periodo premia. ovvio che se prendi 10 makinwa ti freghi da solo, ma per fortuna finora sono casi molto sporadici.

[Teo]

Per completezza di esposizione sarebbe interessante sapere dell'offerta della Lazio e le ragioni che spinsero il traditore-virgulto a rifiutare l'irrinunciabile profferta.

Il De Silvestri preferì non legarsi per un lungo periodo: pensava di esplodere ad alti livelli e quindi si lasciava spazio per scappare, magari a parametro zero o a fronte di un indennizzo modesto, il che gli avrebbe consentito di bussare forte a denari col suo eventuale nuovo club.

In realtà, ma il De Silvestri non poteva prevederlo, ha fatto un favore alla Lazio: alla quale poi le cose sono andate ancora meglio, visto che la Fiorentina ha speso 6 mln per questo 24enne che ancora si gioca (e perde) il posto con calciatori come Cassani e Comotto.

Il quinquennale che avrebbe fatto contento De Silvestri, all'epoca, si sarebbe tradotto in uno spreco di soldi, tipo quello di Garrido. E la Lazio non glielo ha proposto.

Se poi anche questa vicenda la si vuole leggere al contrario di quello che è, e in piena contraddizione col concetto "famo troppo contratti de cinque anni e ce rimangono le pippe sul groppone", si proceda pure, ormai non mi stupisco più di nulla.

[Skorpius]

La domanda è questa: perché te la sei sentita per Makinwa e Alfaro e non per De Silvestri e Pandev?

Come se non ci volesse la volontà del giocatore per concludere un contratto.

Io credo che la Lazio se la sarebbe sentita per tutti e quattro, sono i giocatori a non esserla sentita.

Ma perchè poi ti devo spiegare queste cose semplici semplici?

[Mazzola]

L'argomento del giorno oggi è De Silvestri...bene.

Che si può "leggere" in due modi però.
Se avesse accettato il quinquennale Uno ce lo ritrovavamo ancora sul groppone, Due la Fiorentina non spendeva 6 milioni per acquistarlo, Tre chi se lo prendeva più ?
Sono bastati tre anni per giudicarlo ? Si. Era "bono" ? No. Arrivederci e grazie.

Come già detto e lo ripeto il problema (ma non dovrei manco starlo a dire ogni volta) non è...UN Makinwa, UN Del Nero, UN Meghni, UN Alfaro, UN De SIlvestri, UN Crescenzi.
Il problema è che UN UN UN UN UN UN fa già SEI.
Ma è un falso problema per le società. Già detto pure questo.
Dobbiamo sfoltire. Dovevamo sfoltire pure l'anno scorso. Dovremo sfoltire pure l'anno prossimo.