Calcioscommesse: Sentenze della Disciplinare

[Eagles71]

a noi interesserebbe un eventuale processo sportivo sulle procure di Bari e Napoli.
Sta roba qua è ininfluente, e per l' opinione pubblica vale 0.
Si rifaranno con Lazio e Genoa ?
In quel caso io farei la guerra .

[oizaL]

Sta roba qua è ininfluente, e per l' opinione pubblica vale 0.

Beh, puo sempre servire per inquadrare il personaggio Gervasoni.

Ad esempio ce sta qualcuno che si può far rodere il sedere, soprattutto se becca Gervasoni a  fumarsi il sigaro in totale relax...

Tipo Bertani, come narrava la Gazzetta dello sport dell'altro giorno (mercoledì 13 giugno, per l'esattezza): "Bertani ha sempre accusato l’ex amico Gervasoni di avere fatto il suo nome senza motivi e gliel’ha anche detto personalmente, a muso duro. Il giorno prima dell’arresto, domenica 27 maggio, Gervasoni e Bertani hanno assistito entrambi al Palio di Legnano. Il difensore seduto nella tribuna delle autorità, sorridente e con tanto di sigaro in bocca, raccontano. L’attaccante dalla parte opposta, scuro in volto e con tanta rabbia in corpo. Nei paraggi c’erano anche gli agenti che lo tenevano d’occhio in vista dell’arresto, scattato qualche ora più tardi. A Palio concluso, durante la festa per la vittoria della contrada di Sant’Ambrogio, quella in cui è andato ad abitare dopo le nozze, Bertani si è avvicinato alla recinzione della tribuna e ha ricoperto di insulti Gervasoni, sotto gli occhi di decine di persone".

[Skorpius]

Tutto questo è un durissimo colpo alla credibilità del principale (rectius unico) testimone dell'accusa

[Fabio70rm]

Ho il sospetto, caro Skorpius, che costui si stia tenendo la sceneggiata migliore per quando toccherà a noi....

[Skorpius]

Ho il sospetto, caro Skorpius, che costui si stia tenendo la sceneggiata migliore per quando toccherà a noi....

forse si...
Però non posso fare a meno di pensare quanto più efficace diventi l'arringa difensiva dell'avvocato della Lazio citando queste sentenza in cui la stessa disciplinare nega credibilità a Gervasoni.

"Gervasoni è un bugiardo lo dite voi stessi"

[oizaL]

CALCIO: SCOMMESSE. PETRUCCI "CHI GIUDICA HA ATTI IN MANO PER FARLO" ROMA (ITALPRESS) - "Chi giudica ha gli atti in mano, la cultura, l'esperienza per dare queste sentenze. Perche' ci dobbiamo sostituire ai magistrati, ai giudici, perche' chi e' fuori dice che sono leggere?". Il presidente del Coni, Gianni Petrucci, ai microfoni de "La Politica nel Pallone" su Gr Parlamento, replica cosi' a chi ha parlato di sentenze e patteggiamenti 'al ribasso' in occasione del primo processo sportivo sul calcioscommesse. "Le sentenze sono quelle, a nulla vale dire se sono leggere o meno, sono quelle che i giudici danno e su quelle si baseranno le difese - continua - I patteggiamenti? Io non posso entrare nel merito, io devo far interpretare a chi deve interpretare. Nella vita se uno parla poco sbaglia poco". Nei giorni scorsi il ministro dello Sport Gnudi ha definito "intollerabile" il vedere calciatori "che gia' guadagnano cifre esorbitanti" dedicarsi alle scommesse "per avidita' di denaro". "Di norma chi ruba e' ricco - commenta il massimo dirigente dello sport italiano - Ma non do giudizi morali perche' non sono all'altezza e non ho il titolo per farlo. Buffon? Ripeto, non voglio entrare nel merito, quando un giocatore da' giudizi io non devo fare il censore, saranno gli altri a dire se ha fatto bene o ha sbagliato". Il calcio si avvia comunque a vivere "un'estate impegnativa, e' ormai ciclico - aggiunge Petrucci - Per fortuna abbiamo trovato magistrati bravi e preparati, faccio loro i complimenti, in particolare a Laudati che ha detto che il calcio e' una disciplina in cui c'e' una grandissima parte di persone oneste e che quelli scorretti saranno sanzionati. Ha dato una patente di correttezza al calcio italiano". (ITALPRESS). glb/red 18-Giu-12 14:24 NNNN

[SAV]

Foschini: "Il rischio è che paghino solo i deboli"
http://video.repubblica.it/dossier/calcioscommesse-2011/calcioscommesse-il-rischio-e-che-paghino-solo-i-deboli/98735?video=&ref=HREC1-3

Sentite stammerda come cerca di tenere ben acceso il fuoco giustizialista...

[rocco tanica]

Foschini: "Il rischio è che paghino solo i deboli"
http://video.repubblica.it/dossier/calcioscommesse-2011/calcioscommesse-il-rischio-e-che-paghino-solo-i-deboli/98735?video=&ref=HREC1-3

Sentite stammerda come cerca di tenere ben acceso il fuoco giustizialista...

cos'è, erano finite le salsicce a Bologna, che si sono allineati e coperti nuovamente questi di Khomeini.it ?

[Fulcanelli]

Da ciò che leggo oggi, deduc che si è usato il criterio di comminare circa 2 punti di penalizzazione (invece dei 3 chiesti da Palazzi) per ogni partita in cui i tesserati tentavano l'illecito a perdere. L'Albino Leffe, riconosciuta dalla Disciplinare come società danneggiata, ha avuto 15 punti per 9 partite implicate. Non capisco quanti punti per le società che da quelle partite hanno tratto profitto, anche se ne erano all'oscuro. Nulla, forse. E quanti per le società i cui tesserati alteravano le partite per scommettere a vicere.  Mi sembra poi che non ci siano stati casi di responsabilità diretta, cioè di società che le partite le hanno comperate. 
Il fatto è che in questo caos di partite e imputazioni è difficile ricordarsi i particolari. Bisognerà aspettare il dispositivo delle sentenze (altro... elenco telefonico da leggere) per capire i criteri usati.
Comunque già in questo primo processo Gervasoni è stato sputtanato alcune volte: oltre al caso Shala (Gervasoni parla di un alabanese e lui è kosovaro, e si riconosce che "il nome gli viene suggerito in fase di interrogatorio"), c'è la cazzata su Piacenza-Pescara (0-2), per la quale Gervasoni ha raccontato di illecito tentato  x fare vincere il Piacenza, tramite il pescarese Nicco. Ma non solo il Pescara ha vinto, ma Nicco, ultima ruota del carro, non giocava e non era in grado di coinvolgere nessuno. Nonostante l'evidenza la Procura ha però mantenuto il punto: Gervasoni 3 mesi di squalifica, il poivero Nicco 3 anni in base alla sola accusa palesemente infondata e indimostrata di Gervasoni. Il Pescara ovviamente ha annunciato tutti i possibili ricorsi.
Da segnalare che certi dubbi comincia ad averli anche qualcuno della stampa. Vedasi oggi su il corriere dello sport colonnino firmato Ettore Intorcia dal titolo "pentirsi paga, ma dicono solo la verità?". Possibile, si chiede, che tutti i pentiti, nessuno escluso, siano stati ritenuti credibili al 100% senza che portassero prove ("il malloppo dov'è?" scrive), senza verificare che parlassero perché davvero "pentiti" o solo per "incassare lo sconto, a costo di tirare in ballo chi non c'entra?".
Per vedere espandere questi dubbi dovremo aspettare, forse, il coinvolgimento di Buffon, Conte, Bonucci...

[rocco tanica]

Il pentito Gervasoni cambia le classifiche     In A -2 al Pescara, in Bwin sconto al Novara (-4 ): un premio per aver collaborato     GUGLIELMO BUCCHERI
     Le prime sentenze della giustizia sportiva sulla nuova stagione dello scandalo scommesse lasciano spazio a diverse riflessioni. Il punto di partenza non può che essere la credibilità di uno dei due grandi pentiti, Carlo Gervasoni: è sulle sue dichiarazioni che la procura guidata da Stefano Palazzi ha costruito l’accusa sostenuta in dibattimento e, sulle sue verità, ruotano i verdetti resi noti ieri dalla Commissione Disciplinare.

Gervasoni non dice falsità, dunque. Ma se le sue ricostruzioni non hanno il sostegno di almeno un riscontro, o appaiono contraddittorie, l’accusa rischia di cadere davanti al collegio giudicante: così nel caso, ad esempio, dell’ex giocatore del Novara, Rjiat Shala, prosciolto da ogni addebito, o dell’ex portiere dell’AlbinoLeffe Achille Coser, uscito dal processo perché giudicato non colpevole. Le sentenze della Disciplinare dicono anche che se le società fanno uno scatto in avanti, combattono il fenomeno delle scommesse fino ad autodenunciarsi e si impegnano in un’azione di profonda prevenzione - questo il caso del Novara - la responsabilità oggettiva, di fatto, viene applicata in modo meno punitivo.

E poi dalle ottanta pagine di motivazioni emerge un’interpretazione del potenziale reato di omessa denuncia da parte di giocatori o allenatori che potrebbe fare giurisprudenza per gli attesi, e ormai prossimi, procedimenti: se un tesserato non denuncia perché, oggettivamente, non era nelle condizioni di percepire il pericolo di un’eventuale combine - vedi il caso dell’ex tecnico del Grosseto, Maurizio Sarri - c’è l’assoluzione. Ora, una volta lette le motivazioni, le parti avranno due giorni di tempo per presentare i ricorsi: poi l’appello. Intanto, continua il lavoro della procura per arrivare ai deferimenti per il secondo processo sulle scommesse: il procedimento sportivo che vedrà sotto i riflettori soprattutto società di serie A comincerà dopo la metà di luglio. Novara “premiato” La società piemontese vede riconosciuta dalla Disciplinare «l’attenuante per l’ampia e idonea attività di prevenzione puntualmente documentata e per aver provato a combattere il fenomeno delle scommesse - si legge nelle motivazioni - arrivando a denunciare una propria gara sospetta per flussi anomali (Napoli-Novara 2-0 del 21 aprile scorso, ndr)».

Tradotto: i 6 punti e l’esclusione dalla Coppa Italia richiesti da Palazzi, da ieri, diventano più leggeri perché il Novara dovrà scontare una penalizzazione di 4 punti nel prossimo campionato di B. Fra i club penalizzati, anche l’AlbinoLeffe annuncia ricorso: alla società bergamasca non ha fatto cambiare idea nemmeno lo sconto da 27 a 15 punti di penalizzazione, riduzione legata al fatto che dalla partite incriminate l’AlbinoLeffe non ha tratto praticamente vantaggio in classifica. Gervasoni si fa suggerire Chi esce dallo scandalo scommesse è invece Rjiat Shala, all’epoca dei fatti contestati giocatore del Novara. Shala si era trovato al centro della combine di Chievo-Novara perché Gervasoni aveva fatto il suo nome. «Ricordo che gli slavi consegnarono a un albanese che giocava nel Novara, adesso che me ne fate il nome confermo che dovrebbe trattarsi di Shala, la somma di circa 150 mila euro...», così il pentito nell’interrogatorio davanti ai pm di Cremona.

Ma «incerte - per la Disciplinare - sono le modalità di identificazione da parte di Gervasoni, con riferimento al cognome dell’incolpato, suggerito in pratica dagli inquirenti, e alla sua nazionalità...». Solo indizi, Coser assolto Gervasoni dice che è uno dei protagonisti della combine per Frosinone-AlbinoLeffe. Filippo Carobbio, altro pentito dello scandalo scommesse, non fa il suo nome quando gli inquirenti lo interrogano su quella partita. Così per Achille Coser, ex portiere dell’AlbinoLeffe, la Disciplinare scrive che «non sussistono elementi per affermare la responsabilità» e «incerti e non concordanti appaiono gli indizi raccolti a suo carico».

[chinaglia]

Per colpa di Palazzi e delle sue lentezze stiamo rischiando cgrosso. la Lazio infatti si troverà davanti ad un bivio: patteggiarte o andare a sentenza. In entrambi i casi finirebbe fuori dall'Europa League, con il rischio oltretutto nel secondo caso di beccarci la penalizzazione sulla prossima stagione dopo magari aver iniziato l'EL venendone poi esclusi anche se abbiamo superato il playoff, eciò perché se la senzenza arriva tardi e l'Inter ha già giocato non è che la XXXX possa sopravanzare ed entrare al posto nostro.
Tira aria mefitica...

[disabitato]

Perché dovremmo patteggiare una condanna senza nessun addebito nei nostri confronti?

[Eagles71]

NO AL PATTEGGIO GIU' LE MANI DALLA LAZIO

[Skorpius]

La vera domanda e': come puo patteggiare la lazio se mauri non ammette le colpe?

[robylele]

no, la vera domanda é: perchè mai la Lazio dovrà per forza stare davanti a un bivio?

[fish_mark]

no, la vera domanda é: perchè mai la Lazio dovrà per forza stare davanti a un bivio?

Siamo sempre davanti a un bivio o se vuoi su un crinale. Il confine tra il successo e il fallimento è labile.

[Fulcanelli]

La vera domanda e': come puo patteggiare la lazio se mauri non ammette le colpe?

In questo casino di giustizia sportiva palazziana è successo anche questo: una società (ora non ricordo quale) ha patteggiato la responsabilità oggettiva, ha beccato un -1 e ora il suo giocatore è stato assolto. Chiamasi giustizia celere ed esemplare.

[chinaglia]

NO AL PATTEGGIO GIU' LE MANI DALLA LAZIO

Perché dovremmo patteggiare una condanna senza nessun addebito nei nostri confronti?

no, la vera domanda é: perchè mai la Lazio dovrà per forza stare davanti a un bivio?

Oooooh... mica sto dicendo che la Lazio deve patteggiare o altro! Anzi, spero veramente che riusciremo a tenerci fuori da tutta la merda montata dal PM di >Cremona e da Palazzi.

Mi sembra purtroppo evidente che però la direzione intrapresa dalla procura federale mira direttamente alla Lazio (e non solo, chiaramente), e i miei "sondaggi" mi dicono che questo è quello che ci aspetta e che quelle sono le possibili alternative.

Aggiungo che la mancata stroncatura del provvedimento del PM di Cremona da parte del Tribunale del riesame, per quanto dovuta solo ad un giochetto zozzo della procura, creerà ancora più pèroblemi quando si arriverà al processo sportivo.

Per quanto mi riguarda, posso solo sperare, e magari chiedere al presidente di trovarsi un altro avvocato, visti i precedenti... L'anno prossimo l'Europa League me la vorrei vedere. Ho passato troppi anni a vedere le partite degli altri in Europa, e ora non inttendo rinunciarci certo per invenzioni e voglia di apparire di un PM.

[POMATA]

Si ritiri la squadra e class action contro Palazzi

[SAV]

In questo casino di giustizia sportiva palazziana è successo anche questo: una società (ora non ricordo quale) ha patteggiato la responsabilità oggettiva, ha beccato un -1 e ora il suo giocatore è stato assolto. Chiamasi giustizia celere ed esemplare.

Se così fosse, patteggiare subito un -2 per la prossima stagione e che Mauri si difenda da solo.

PS Nel senso che la Lazio deve stare fuori dal processo sportivo, dando ovviamente a Mauri ogni possibile sostegno.