la strana vicenda di giuseppe sculli

[ammiraglio]

prestato al genoa a gennaio, senza alcuna garanzia.
il risultato è noto grazie ad una recente dichiarazione: lo monaco ha detto che, dal 1 luglio, sculli sarà un giocatore della lazio.
come mai la vicenda è  stata gestita così male? come mai abbiamo fatto un favore ad un presidente e ad un giocatore senza neanche un minimo di garanzia economica in cambio?

come mai si presta un giocatore un po' sul modello stendardo (uno che aveva al massimo 3 partite giocate in primavera), mentre sculli giocava ed presentava un minutaggio costante con reja?
come mai la ss lazio paga un giocatore 2.9 e, al momento di darlo via in prestito, per quella che è "casa sua" (parole testuali di beppe), non si cautela?

ci sono dei passaggi o delle informazioni che ci sfuggono? qualcuno conosce davvero cosa c'era scritto nelle carte?
grazie.

[Skorpius]

Concordo
Direi che tutti i rapporti preziosi/lotito sfuggono alla logica

[Bob]

il giocatore ha chiesto di tornare a Genova per motivi familiari, Preziosi lo ha accontentato e Lotito non ha opposto resistenza. Tra i due presidenti c'è "feeling" e credo che la volontà del giocatore sarà accontentata, la famiglia è sacra...
 

[Skorpius]

il giocatore ha chiesto di tornare a Genova per motivi familiari, Preziosi lo ha accontentato e Lotito non ha opposto resistenza. Tra i due presidenti c'è "feeling" e credo che la volontà del giocatore sarà accontentata, la famiglia è sacra...
 

bel feeling visto che ce lo rispediscono

[Bob]

bel feeling visto che ce lo rispediscono

vedremo...

[ammiraglio]

c'è una dichiarazione di lo monaco. lo sai chi è, immagino?

volevo sapere che fine ha fatto il patto tra gentlemen? ma c'era sto patto o è stato scritto solo da qualche forumista su biancocelsti.org?

[Bob]

c'è una dichiarazione di lo monaco. lo sai chi è, immagino?

volevo sapere che fine ha fatto il patto tra gentlemen? ma c'era sto patto o è stato scritto solo da qualche forumista su biancocelsti.org?

Da quando contano i Ds più dei Presidenti? aspettiamo, se resta, bene, altrimenti se vuole tornare a Genova per problemi non meglio precisati fatti suoi. Non ne farei un problema, almeno su Sculli...

[SAV]

Purtroppo, siamo stati sfigati...
Sono uscite fuori le intercettazioni di Sculli con gente poco raccomandabile oltre a un suo, questo presunto e indimostrato, coinvolgimento nelle scommesse.
Senza questi particolari, il Genoa lo avrebbe riscattato certamente.
Ora invece la situazione è cambiata ed è emersa la leggerezza di Lotito nel lasciarlo andare senza garanzie sul riscatto.
Peccato...

[ammiraglio]

domenica 15 gennaio.
Enrico Preziosi, presidente del Genoa, ai microfoni diSky Sport parla di mercato fra colpi concreti e ironia
sulle voci di mercato: "Abbiamo 7 difensori di ruolo, non credo ci sia bisogno di intervenire in quel reparto. Sculli? Se la Lazio ce lo darà in prestito arriverà, altrimenti no. Ma credo che con Lotito troveremo un accordo perché andiamo molto d'accordo. Merkel? Evitiamo di parlare di società con il Milan, c'è molta collaborazione con loro. Merkel è un futuro campione e vorremmo tenercelo qui, ma voglio che sia anche felice. Se vorrà restare bene, altrimenti ne parleremo. Ronaldinho? Arriva assime a Kaka e Tevez, che è sempre stato nostro e devo solo decidere a chi darlo fra Milan e Inter. - conclude Preziosi parlando di arbitri - La scorsa settimana c'è stata l'espulsione ingiusta di Moretti, che abbiamo pagato oggi. Oggi non riesco a capire la decisione dell'arbitro, che ha rischiato di farci perdere la partita.

------

praticamente una sorta di ultimatum.
che abbiamo fatto di male?

[DinoRaggio]

Che poi, pappa e ciccia, però i migliori giocatori Preziosi li dà ad altre squadre.
Un giocatore come Kucka, col cavolo che ce lo vende. A noi Konko.

[NoSurrender]

Che poi, pappa e ciccia, però i migliori giocatori Preziosi li dà ad altre squadre.
Un giocatore come Kucka, col cavolo che ce lo vende. A noi Konko.

Già.

[Il frigorifero]

A me, anche questo Preziosi, inizia ad essermi molto poco simpatico. L'accordo era che noi avremmo mandato Sculli e lui, se lo avesse voluto, lo avrebbe riscattato per 3,5 mln. Adesso non esercita il l'opzione ma chiede che gli venga mandato in prestito un altro anno altrimenti non se ne fa nulla. A me non sembra un grande amico, francamente. E dico di più: non è un comportamento da persona seria. Se il giocatore lo vuoi, rispetti i patti e lo compri. Altrimenti ci rinunci.

[fish_mark]

prestato al genoa a gennaio, senza alcuna garanzia.
il risultato è noto grazie ad una recente dichiarazione: lo monaco ha detto che, dal 1 luglio, sculli sarà un giocatore della lazio.
come mai la vicenda è  stata gestita così male? come mai abbiamo fatto un favore ad un presidente e ad un giocatore senza neanche un minimo di garanzia economica in cambio?

come mai si presta un giocatore un po' sul modello stendardo (uno che aveva al massimo 3 partite giocate in primavera), mentre sculli giocava ed presentava un minutaggio costante con reja?
come mai la ss lazio paga un giocatore 2.9 e, al momento di darlo via in prestito, per quella che è "casa sua" (parole testuali di beppe), non si cautela?

ci sono dei passaggi o delle informazioni che ci sfuggono? qualcuno conosce davvero cosa c'era scritto nelle carte?
grazie.

Ad integrazione della ricostruzione si rammenta che il suddetto è stato ingaggiato in prestito nel Gennaio 2011, con diritto di riscatto da esercitare nel Giugno 2011 alla modica cifra di 3,5 mln di euro, regolarmente esercitato alla scadenza.
Sei mesi dopo, nel gennaio 2012, per "motivi familiari" viene ri-prestato alla società da da cui era stato acquistato con diritto di riscatto concesso alla società già titolare del cartellino.

[Drenai]

Che poi, pappa e ciccia, però i migliori giocatori Preziosi li dà ad altre squadre.
Un giocatore come Kucka, col cavolo che ce lo vende. A noi Konko.

konko è molto meglio di kucka. solo che è fracico.

[NoSurrender]

konko è molto meglio di kucka. solo che è fracico.

Non ne sono sicura, comunque fracico te pare niente 

[Teo]

Ad integrazione della ricostruzione si rammenta che il suddetto è stato ingaggiato in prestito nel Gennaio 2011, con diritto di riscatto da esercitare nel Giugno 2011 alla modica cifra di 3,5 mln di euro, regolarmente esercitato alla scadenza.
Sei mesi dopo, nel gennaio 2012, per "motivi familiari" viene ri-prestato alla società da da cui era stato acquistato con diritto di riscatto concesso alla società già titolare del cartellino.

Fu prestato dal Genoa alla Lazio per l'importo di Euro MILLE, quindi del tutto simbolico. La Lazio esercitò il diritto di riscatto.

A gennaio è stata fatta l'operazione inversa, che probabilmente si sarebbe conclusa nello stesso modo. Ma mi sembra evidente che riscattare un calciatore il cui tesserino FIGC potrebbe dissolversi da un momento all'altro, sia operazione da scemi. Per cui ci rispediscono la bomba. Chiunque lo avrebbe fatto.

Faccio anche notare che i presunti illeciti di Sculli riguardano partite della Lazio: perché il Genoa dovrebbe farsi carico di un "vizio di fabbrica"? Sarebbero stati scorretti restituendoci un giocatore che si era "danneggiato" durante la permanenza genoana, ma per come stanno le cose, cosa pretendiamo?

Io non vedo alcun caso strano, mi sembra tutto chiarissimo e alla luce del sole. Ferma restando la grave imprudenza commessa nel prendere un calciatore molto chiacchierato, nonché già squalificato per questioni di scommesse. Lo dico prima che ripartano gli stracciamenti di vesti, anche perché molti di noi hanno il guardaroba ormai a brandelli e vorrei risparmiare loro ulteriori spese da Oviesse: prendere Sculli è stata una cazzata, ok, ma la questione prestito al Genoa mi pare chiara, e i retroscena appartengono solo alla voglia di vederne a tutti i costi, secondo me.

[BobLovati]

Che poi, pappa e ciccia, però i migliori giocatori Preziosi li dà ad altre squadre.
Un giocatore come Kucka, col cavolo che ce lo vende. A noi Konko.

come si diceva una volta a Roma " sta a fa´ la fine der cavallo de Marc´Aurelio (cit) "

Sembrava molto meglio di quello che poi s´è rivelato   

[CiPpi]

Ma di preciso qual'è questo problema con Sculli che ormai i topic contro sbocciano a mazzi?

È diventato la pippa più arsugo d'Italia o la reincarnazione di Freddy Krueger?

[ammiraglio]

Faccio anche notare che i presunti illeciti di Sculli riguardano partite della Lazio: perché il Genoa dovrebbe farsi carico di un "vizio di fabbrica"? Sarebbero stati scorretti restituendoci un giocatore che si era "danneggiato" durante la permanenza genoana, ma per come stanno le cose, cosa pretendiamo?

Io non vedo alcun caso strano, mi sembra tutto chiarissimo e alla luce del sole. Ferma restando la grave imprudenza commessa nel prendere un calciatore molto chiacchierato, nonché già squalificato per questioni di scommesse. Lo dico prima che ripartano gli stracciamenti di vesti, anche perché molti di noi hanno il guardaroba ormai a brandelli e vorrei risparmiare loro ulteriori spese da Oviesse: prendere Sculli è stata una cazzata, ok, ma la questione prestito al Genoa mi pare chiara, e i retroscena appartengono solo alla voglia di vederne a tutti i costi, secondo me.

evidentemento faccio fatica ad esprimermi in italiano: ci riprovo.
l'anomalia non sta nella dichiarazione di lo monaco (e qui credo di aver smontato il tuo primo paragrafo) che non mi sorprende manco un po'.

l'anomalia secondo me non sta neanche nell'aver preso un giocatore chiaccherato perchè con lo stesso sistema non avresti preso manco siviglia e avresti sfanculato il prima possibile anche zauri (e qui credo di aver smontato anche il tuo secondo paragrafo).

l'anomalia è che si sia prestato un giocatore che dodici mesi prima era arrivato a roma e che sei mesi prima hai pagato la discreta cifra di 2.9 (a bilancio). ricordo gli stracciamenti di vesti (quelli veri, non quelli modello oviesse) del signor preziosi che invitava il presidente lotito a sbrigarsi, a chiudere l'operazione, a fare in fretta.

hai dato via un giocatore senza alcuna precauzione del capitale, con un prestito praticamente gratuito e senza alcun obbligo per la controparte. aggiungo che sculli era un ragazzo che per reja ricopriva una certa importanza, almeno come role player in determinati aspetti del match: non un titolare fisso, ma manco una scartina.
ci siamo prodigati nel favorire il genoa. in tutta fretta, con solerzia.
fantastico, aggiungerei.
onestamente credo di esseremi espresso in un buon italiano, poi se ci sono altre spiegazioni resto a disposizione.

spero, poi, che abbia ragione bob: magari prez smonta la dichiarazione di lo monaco e, a vicenda giudiziaria chiusa, rispetti un patto morale con lotito (ma c'è sto patto? supporrei di sì).

[giamma]

Teo ha fatto un'analisi logica, Ammiraglio e gli altri fate dietrologia.