Mauri: Revocati i domiciliari

[Giglic]

Quando esisterà un governo italiota che deciderà di introdurre la responsabilità penale per magistrati che sbagliano nelle loro indagini?.
Quando vedremo al gabbio questi rovina famiglie?

Quando lo farà sarà la totale paralisi del sistema giudiziario

Un par de OT non si negano a nessuno.

[SAV]

quindi se Mauri fosse stato arrestato, per motivi cautelari, appena la procura avesse scoperto della sim, sarebbe stato comunque 'sbagliato' (nel senso che non ci sarebbero state comunque le ragioni per l'arresto)?

Secondo me, se lo avessero arrestato quando hanno scoperto le Sim (qualche mese dopo le dichiarazioni di Gervasoni), non ci sarebbero comunque state le esigenze cautelari visto che Mauri avrebbe già avuto tutto il tempo di "inquinare" le prove.

[POMATA]

Questi se ne fregano delle prove, palazzi ci farà condannare poi reclama...A questo punto vorrei anche la condanna della Juve in cui un suo tesserato a mandato assegni ad una agenzia di scommesse. Valdrà come accusa più un assegno o un sms?

Ma come può permettere lo stato italiano certe pratiche?

[CiPpi]

Secondo me, se lo avessero arrestato quando hanno scoperto le Sim (qualche mese dopo le dichiarazioni di Gervasoni), non ci sarebbero comunque state le esigenze cautelari visto che Mauri avrebbe già avuto tutto il tempo di "inquinare" le prove.

ma se ci pensi, cio' non renderebbe inutile qualsiesi indagine una volta una qualsiesi inchiesta e' resa pubblica?

[SAV]

ma se ci pensi, cio' non renderebbe inutile qualsiesi indagine una volta una qualsiesi inchiesta e' resa pubblica?

Ma infatti gli arresti per inquinamento delle prove vengono di solito fatti a sorpresa.
E comunque è diverso a seconda del tipo di reato.  Nel caso di complessi reati finanziari, ad esempio, si possono inquinare le prove distruggendo carte, cancellando file, ecc.
Invece, Mauri che avrebbe mai potuto inquinare?  Al massimo mettersi d'accordo con Aureli e/o Zamperini.  Ma, ripeto, un comportamento razionale avrebbe voluto che Mauri si attivasse da subito e non un anno dopo i fatti contestati...

[CiPpi]

per me stiamo girando in circolo intorno ad una questione che appunto varia di caso in caso e quindi difficile applicare una regola generica che valga sempre e comunque.

e rimango dell'idea che lo scandalo sta nella tempistica e non nelle ragioni dell'arresto.

[Skorpius]

Un par de OT non si negano a nessuno.

Neanche a me hai visto

[Skorpius]

per me stiamo girando in circolo intorno ad una questione che appunto varia di caso in caso e quindi difficile applicare una regola generica che valga sempre e comunque.

e rimango dell'idea che lo scandalo sta nella tempistica e non nelle ragioni dell'arresto.

E' proprio il contrario. Anni e anni di processi e giudizio dicono esattamente che ormai i casi possibili sono ben codificati

La vera peculiarità del caso e' la puntuale pubblicazione di ogni piu piccola indiscrezione in una fase ancora molto ma molto iniziale.

[Nascar]

Da quanto ho capito Ventola è stato squalificato per 3 anni e mezzo e non ci sono intercettazioni, foto, confessioni e solo perchè gervasoni ha fatto il suo nome.
A sto punto non ci sono speranze per noi e per mauri a meno che non ci siano prove tali da sbugiardare completamente il castello che hanno costruito.

[SAV]

Vado un po' OT, ma manco tanto visto che si parla dell'ultima calciopoli.
Tutti sappiamo che i responsabili di quell'inchiesta condotta in modo parziale erano i PM Narducci e Beatrice, quelli che, davanti a stuoli di giornalisti adoranti, hanno affermato che la Lazio era parte del famoso "grumo di potere".
Quel Narducci entrò nella giunta De Magistris (altro magistrato noto più per la ricerca spasmodica del caso ad effetto, che per il desiderio di combattere il crimine...)
Nell'articolo, ho sottolineato alcuni riferimenti a Narducci: il pezzo pregiato, il pezzo da novanta, una persona seria, ecc.  Noi che abbiamo provato sulle nostre spalle come l'approssimazione di questo personaggio potesse essere dannosa possiamo incazzarci o anche forse solo riderci sopra, ma volevo attirare l'attenzione su come l'opinione pubblica sia manipolabile.
Un magistrato che ha provato di non sapere compiere il proprio lavoro passa per bravo solo perché si è occupato di un caso che ha avuto notevole risalto mediatico (chi conosce invece i nomi dei magistrati che, mettendo a rischio la propria vita, lottano ogni giorno contro la camorra?). 
A questo punto, rientriamo in topic, e riflettiamo su quello che accadrà a Di Martino, il PM responsabile dell'arresto illegittimo di Mauri per colpa del quale dobbiamo passare un'altra estate a sperare di non essere penalizzati e di non dover rinunciare alla nostra meritata qualificazione europea.  Tra 4 o 5 anni la stampa si ricorderà di lui come di un uomo privo di scrupoli che se ne fotte di applicare correttamente il diritto pur di trovare la notorietà o come di un bravo magistrato che ha saputo scoperchiare l'infame scommessopoli?
E poi non possiamo lamentarci se ci saranno nuovi Narducci o Di Martino ad attaccare in maniera proditoria e ingiusta la Lazio...

«Dopo un anno di de Magistris, a Napoli do un sei politico»

Gianluca Agata

Il sindaco perde il pezzo pregiato della sua amministrazione: Narducci, pm di Calciopoli, si dimette. Troppi gli screzi: dal caso Romeo a quello legato ai rifiuti e Raphael Rossi. Per il professor Vasquez, capogruppo della lista civica pro de Magistris, «il suo abbandono impone un ragionamento politico. Napoli in un anno è migliorata ma gli aspetti negativi restano tanti».

POLITICA
18 giugno 2012 - 17:54
NAPOLI. Giuseppe Narducci, l’ex pm di Calciopoli, sbatte la porta e se ne va. Che la corda tra l’ormai ex assessore alla legalità e il sindaco De Magistris si fosse ormai irrimediabilmente tesa fino a rompersi del tutto lo si era capito da tempo. L’apice dello scontro, che è andato avanti nelle ultime settimane, sono stati i rapporti instaurati dall’amministrazione comunale arancione con il manager Alfredo Romeo, già invischiato in Tangentopoli nel 1993 (ammise di aver pagato alcuni politici) e arrestato e poi scagionato nell’ambito del procedimento Global Service. Romeo di recente avrebbe stipulato un nuovo accordo con il Comune per interventi nell’area portuale dove sorge l’albergo dell’imprenditore. Una collaborazione che non è andata giù a Narducci.

Ma non solo questo, anche frizioni con il vicesindaco Sodano, la gestione del caso dell’ex presidente dell’Asìa (la municipalizzata che si occupa di ambiente) Raphael Rossi. Nelle ultime settimane il rapporto tra sindaco e assessore si era sempre più deteriorato anche se, in più occasioni, il primo cittadino aveva smentito l'esistenza di situazioni di logoramento. «La presenza di Narducci in Giunta non è mai stata messa in discussione né da me né da nessuno» aveva affermato de Magistris, aggiungendo: «Narducci l'ho scelto, non mi è stato imposto, è una risorsa come tutti gli assessori e devono lavorare come lavora il sindaco». Invece no. Adieu. Ora per il sostituto si fa il nome dell’attuale capo di Gabinetto Attilio Auricchio. Narducci invece potrebbe rientrare in magistratura, anche se per farlo dovrà lasciare Napoli e lavorare in un altro distretto giudiziario.

Un pezzo da novanta che lascia la giunta De Magistris, un pm nella giunta del pm, anche se non tutti sembrano stracciarsi le vesti. Il professor Vittorio Vasquez, una persona molto nota e stimata in città, capogruppo di Napoli è tua, la lista civica che ha eletto il Sindaco, caposaldo fondamentale della società civile alla base della rivoluzione arancione a Napoli, è uno di questi.
“Guardi, personalmente e sul piano umano mi dispiace perché è una persona seria. Sul piano politico non nascondo che ci sono state diverse sue iniziative che ci hanno trovato in profondo disaccordo”.

Ad esempio?
“Lo sgombero di via Bologna degli immigrati del Burkina Faso, così come gli interventi su via Brin. Politiche eccessivamente repressive senza un’adeguata attenzione al sociale”

Non c’è dubbio che l’abbandono di Narducci ponga un problema importante perché era l’assessore alla legalità.
“Assolutamente sì. Impone un ragionamento politico. Il fatto che ad un anno dalla vittoria elettorale già continuino ad andar via personalità così forti è un campanello d'allarme.”

Cosa si aspetta?
“Che si torni ad esprimere gli argomenti ascoltati in campagna elettorale: città dell’accoglienza, dell’inclusione, temi sui quali abbiamo avuti dissensi con l’assessore Narducci”.

In temi più concreti?
“Un riequilibrio della linea politica, un dibattito all’interno della maggioranza, una redistribuzione delle deleghe, un bilancio politico ad un anno dal voto”

Lei che bilancio dà?
“Napoli si presenta sicuramente migliorata”

Aspetti favorevoli?
“La Ztl. Tutte le ztl per le quali noi siamo sicuramente favorevoli, l’attenzione al trasporto pubblico nonostante la mancanza di fondi”

Aspetti negativi?
“Le politiche sociali. E’ necessario un rafforzamento. Io partirei dagli asili nido”.

Tra i motivi di dissenso tra Narducci e De Magistris la vicenda delle dimissioni di Rossi dal vertice dell’Asia per l’assunzione di alcuni disoccupati storici ed ora quella con il gruppo Romeo per la privatizzazione dell’insula di via Marina.
“Sono due cose differenti. Su Rossi il sindaco ha avuto la correttezza di non esternare le polemiche che hanno preceduto il divorzio. Su Romeo c’è preoccupazione dopo le dichiarazioni dell’imprenditore su un carteggio tra lui e l’amministrazione comunale favorevole alla privatizzazione di un’area del porto cosa per la quale c’è una delibera di giunta contraria in merito. Non vorremmo che si stesse profilando un cambio di scenario”

In un anno è cambiata l’immagine di Napoli?
“Direi di sì. Il sindaco gode ancora di un forte prestigio a livello nazionale”.

Teme di perderlo per le elezioni politiche del 2013?
“Spero di no”

Che voto dà a Napoli al termine di questo primo anno di gestione de Magistris?
“Da buon sessantottino darei un 6 politico”.
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/narducci-lascia-giunta-de-magistris#ixzz1yA4nbKyM

[Giglic]

Bell'OT.

[SAV]

Da quanto ho capito Ventola è stato squalificato per 3 anni e mezzo e non ci sono intercettazioni, foto, confessioni e solo perchè gervasoni ha fatto il suo nome.
A sto punto non ci sono speranze per noi e per mauri a meno che non ci siano prove tali da sbugiardare completamente il castello che hanno costruito.

Gervasoni avrebbe partecipato direttamente al taroccamento di Chievo-Novara.
Quindi, non parlerebbe di fatti appresi da terzi.  Certo che leggendo la sentenza della disciplinare non sembra proprio fortissima...

Bell'OT.

OT, ma sacrosanto!
I casi Narducci e Di Martino sono molto simili tra di loro.

[Giglic]

Gervasoni avrebbe partecipato direttamente al taroccamento di Chievo-Novara.
Quindi, non parlerebbe di fatti appresi da terzi.  Certo che leggendo la sentenza della disciplinare non sembra proprio fortissima...

OT, ma sacrosanto!
I casi Narducci e Di Martino sono molto simili tra di loro.

Rispetto la tua opinione.

[CiPpi]

E' proprio il contrario. Anni e anni di processi e giudizio dicono esattamente che ormai i casi possibili sono ben codificati

Detta cosi si potrebbe credere che di avvocati e lauree quasi non ce ne sia bisogno. Basterebbe un app, una tab, apple o android e qualcuno che metà dentro i dati.

Ma non è cosi.

La vera peculiarità del caso e' la puntuale pubblicazione di ogni piu piccola indiscrezione in una fase ancora molto ma molto iniziale.

La mancanza di peculiarità, che non nego esista, non avrebbe cambiato nulla se l'arresto di Signori è di sei mesi precedenti le rivelazioni di Gervasoni.

I furbi avrebbero preso comunque preso le misure già da prima che al giornale delle banane decidessero che foto mettere per sbaglio.

[Skorpius]

Detta cosi si potrebbe credere che di avvocati e lauree quasi non ce ne sia bisogno. Basterebbe un app, una tab, apple o android e qualcuno che metà dentro i dati.

Hai idea di quanti soldi spendiamo per le raccolte di giurisprudenza?
Anche su app per tablet o telefoni

[CiPpi]

Ed anche un sacco di tempo studiando i vari casi perché non sono tutti uguali.

[Skorpius]

Ed anche un sacco di tempo studiando i vari casi perché non sono tutti uguali.

Spiegami cosa vuoi dire perche sinceramente non ti capisco.

Ti dico che casi simili a mauri ne trovi a centinaia simili in giurisprudenza e che le scelte del pm sono opinabili proprio in confronto alla giurisprudenza. Tu cosa intendi?

[CiPpi]

Che per quanto ci siano delle similarità tra i vari casi ci sono anche delle differenze per cui ciò che valle per un caso non è detto che sicuramente valle per un altro simile.

Immagino che in nessuno dei casi che tu dici simili a quello di Mauri, e non nego che ce ne siano parecchi, siano stati concessi arresti preventivi a chi si trovava nella stessa situazione di Mauri.

[Skorpius]

Che per quanto ci siano delle similarità tra i vari casi ci sono anche delle differenze per cui ciò che valle per un caso non è detto che sicuramente valle per un altro simile.

Immagino che in nessuno dei casi che tu dici simili a quello di Mauri, e non nego che ce ne siano parecchi, siano stati concessi arresti preventivi a chi si trovava nella stessa situazione di Mauri.

Rimango perplesso dal concetto a me alieno. Comunque se lo ritieni logico.

[CiPpi]

Il primo o il secondo?