cassano

[Teo]

Quindi il Cassano invita le persone fastidiose per i normali a nascondersi.

Inutile sottolineare quante discriminazioni abbiano subito, nella storia, gli anormali che non potevano o volevano nascondersi.

Molti negri, potendo celarsi, lo avrebbero fatto più che volentieri. E il Cassano di turno glielo avrebbe chiesto.

[cuchillo]

è parte integrante della nostra cultura popolare.

Fino al 1946 era parte integrante della nostra cultura popolare che le donne non votassero, ad esempio.

[Boks XV]

Ma se sparisce una catenina se la prendono con Pirlo?

No, tanto per capire il concetto di normalità.

no, ma se me fregano la macchina parcheggiata nelle adiacenze di un campo nomadi non avrei dubbi.
e manco tu, nonostante quello che scrivi.

[Skorpius]

Quindi il Cassano invita le persone fastidiose per i normali a nascondersi.

Inutile sottolineare quante discriminazioni abbiano subito, nella storia, gli anormali che non potevano o volevano nascondersi.

Molti negri, potendo celarsi, lo avrebbero fatto più che volentieri. E il Cassano di turno glielo avrebbe chiesto.

O a palesarsi

[aquilafelyx]

nessuno ha discriminato Cecchi Paone.
Semmai lo hanno privilegiato.
Non avrebbero mai concesso infatti un' intervista al giornalista YYYY per dire che era stato a letto con una membra della nazionale dello sport XXX.

quello che fa e dice Cecchi Paone non è il problema , se lui vuole pubblicità la cosa riguarda quelli che gliela concedono , ma se un ragazzo venisse discriminato perchè di orientamento sessuale rispetto altri componenti di un gruppo di atleti questo problema dovrebbe riguardare tutti ,

la questione della propaganda dei movimenti gay è un argomento che non deve essere usato limitare i diritti delle persone , tutelare le persone da comportamenti discriminatori dovrebbe essere un valore universale , per tutte le condizioni di "diverso" , qui oggi sono i gay , domani potrebbero essere i biondi , i belli , i brutti o chi porta gli occhiali per condizionamenti culturali che non portano niente al progresso , se non mettiamo dei punti fermi alla convivenza sociale chi arriverà dopo di noi si potrebbe ritrovare catapultato in pieno medioevo perchè una maggioranza prende a modello un libro di religione invece di una legge democratica .

[Sanfatucchio]

Ma perchè i giornalisti non parlano solo di calcio, quello è l'argomento, tutto il resto sono chiacchiere e uno è liberissimo di pensare quello che vuole compreso Cassano che nelle sue battute è sempre folcloristico ma non è assolutamente un coglione, è una persona che cmq ha cercato di imparare e uscire da quel mondo che è Bari Vecchia. Ha imparato più lui nella sua carriera che quel deficiente di Totti che qualsiasi dichiqarazione se la fa scrivere dall'addetto stampa. E poi cosa vi aspettavate da un ragazzo che ha canditamente ammesso di aver fatto sesso con oltre 300 donne e chiaro che i "froci" non sono argomenti per lui.
Arriviamo invece a chi ha innescato questa storia,  Cecchi Paone ha lavorato con mia moglie alla " La Voce Repubblicana " ma non si ricorda da parte sua atteggiamenti omosessuali in quanto felicemente sposato e con figliolanza, peccato perchè è una persona professionalmente preparata ma probabilmente al momento ha necessità di farsi pubblicità, non è necessario fare certe affermazioni  se sei etero o gay o lesbica o bisex sono questioni personali che vanno trattate come tali e non spiattellate al mondo per infondere il tarlo morboso e malizioso tra i mass media e  tra l'opinione pubblica, che durante questo europeo farà il "totofrocio".
Come rimpiango certe penne e certe voci autorevolidei giornalisti del passato.

[Reflexblue]

no, ma se me fregano la macchina parcheggiata nelle adiacenze di un campo nomadi non avrei dubbi.
e manco tu, nonostante quello che scrivi.

Ovvio.
Ma il rischio di avere un compagno di squadra omosessuale quale sarebbe? Che ti mette una mano sul pacco?

[Er Matador]

Fino al 1946 era parte integrante della nostra cultura popolare che le donne non votassero, ad esempio.

Giusta osservazione, ma la differenza tra le due situazioni è sostanziale.
A parte il fatto che le donne sono un tantino più numerose degli omosessuali, il plurisecolare modello che le aveva relegate ai margini della società mostrò tutta la propria obsolescenza nei decenni successivi: i fermenti di quegli anni lo avevano reso inservibile nell'organizzare una società radicalmente mutata sotto molti aspetti.
Si può discutere su come si è cambiato, ma senza riuscire a smuovere un dato di fatto: così, com'era stato fino ad allora, non si poteva andare avanti.
Il caso degli omosessuali è diversissimo: la loro condizione riguarda una percentuale irrisoria delle popolazione, e per tutti gli altri nulla è cambiato.
Non esiste né una pressione sociale estesa né un mutamento di condizioni materiali, nulla che renda meno valide e attuali le certezze di sempre.
Perché allora tanta martellante intimidazione mediatica? Perché l'inserimento forzoso in cima all'agenda di un tema che a due Italiani su due non interessa e dà pure un certo fastidio?
Semplice: dietro tutto questo c'è la protervia lobbistica di una minoranza organizzata, che si sente in diritto di imporre e generalizzare i propri standard. In parole più semplici: mafia.
Accostare tutto ciò all'emancipazione femminile mi sembra un grave torto nei confronti delle donne.

[Boks XV]

quello che fa e dice Cecchi Paone non è il problema , se lui vuole pubblicità la cosa riguarda quelli che gliela concedono , ma se un ragazzo venisse discriminato perchè di orientamento sessuale rispetto altri componenti di un gruppo di atleti questo problema dovrebbe riguardare tutti ,

la questione della propaganda dei movimenti gay è un argomento che non deve essere usato limitare i diritti delle persone , tutelare le persone da comportamenti discriminatori dovrebbe essere un valore universale , per tutte le condizioni di "diverso" , qui oggi sono i gay , domani potrebbero essere i biondi , i belli , i brutti o chi porta gli occhiali per condizionamenti culturali che non portano niente al progresso , se non mettiamo dei punti fermi alla convivenza sociale chi arriverà dopo di noi si potrebbe ritrovare catapultato in pieno medioevo perchè una maggioranza prende a modello un libro di religione invece di una legge democratica .

hai ragione.
un giorno potremmo portare l'eugenetica fino alla scelta del colore degli occhi o della pelle.
per il momento ci limitiamo a cassare i "mongoloidi".
questo sì è progresso.

Ovvio.
Ma il rischio di avere un compagno di squadra omosessuale quale sarebbe? Che ti mette una mano sul pacco?

nessun problema, per me.
io sto bene con tutti.

[Teo]

Ma perchè i giornalisti non parlano solo di calcio, quello è l'argomento,

Perché non gliene frega nulla, non lo capiscono, non sono in grado di capire i significati che scaturiscono dal gioco in sé. Quindi ce ne appiccicano altri sopra, un po' come fanno tutti: il calcio sfruttato per il tale o il tal altro messaggio, o come scusa per parlare di topa, politica e quello che gli viene in mente.

Quando gioca la Lazio, durante la partita, a qualcuno gli frega di come la pensa Tizio sul tale argomento? In questo caso, farebbe bene a dedicarsi ad altro, perché non è realmente un appassionato del gioco.

Un idiota fa una domanda insensata a un altro idiota: cosa poteva scaturirne? Le equazioni di Maxwell?

[MCM]

Ovvio.
Ma il rischio di avere un compagno di squadra omosessuale quale sarebbe? Che ti mette una mano sul pacco?

ma infatti lo "spero che non ci siano" è un modo di esprimersi poco acculturato, ma è un modo per dire, a mio modo di vedere, una cosa del tutto legittima.
Cassano ritiene presumibilmente l' omosessualità una perversione, come io d'altronde, e, non essendo in grado di esprimere il concetto, lo ha detto come gli è venuto.

In questo l' omofobia, ossia la paura di persone omosessuali, non c' entra proprio un bel nulla. Se io dico che non è normale mangiarsi la merda(c'è un disturbo che fa mangiare la merda a chi ne soffre, persone per il resto assolutamente normali) non vuol dire che discrimino nè tantomeno ho paura di chi se la mangia.

[cuchillo]

Giusta osservazione, ma la differenza tra le due situazioni è sostanziale.
A parte il fatto che le donne sono un tantino più numerose degli omosessuali, il plurisecolare modello che le aveva relegate ai margini della società mostrò tutta la propria obsolescenza nei decenni successivi: i fermenti di quegli anni lo avevano reso inservibile nell'organizzare una società radicalmente mutata sotto molti aspetti.
Si può discutere su come si è cambiato, ma senza riuscire a smuovere un dato di fatto: così, com'era stato fino ad allora, non si poteva andare avanti.
Il caso degli omosessuali è diversissimo: la loro condizione riguarda una percentuale irrisoria delle popolazione, e per tutti gli altri nulla è cambiato.
Non esiste né una pressione sociale estesa né un mutamento di condizioni materiali, nulla che renda meno valide e attuali le certezze di sempre.
Perché allora tanta martellante intimidazione mediatica? Perché l'inserimento forzoso in cima all'agenda di un tema che a due Italiani su due non interessa e dà pure un certo fastidio?
Semplice: dietro tutto questo c'è la protervia lobbistica di una minoranza organizzata, che si sente in diritto di imporre e generalizzare i propri standard. In parole più semplici: mafia.
Accostare tutto ciò all'emancipazione femminile mi sembra un grave torto nei confronti delle donne.

Quindi l'inclusione delle donne nel corpo elettorale è stata un'esigenza di organizzazione sociale perché com'era stato fino ad allora, non si poteva andare avanti?
In Arabia Saudita le donne non votano. Com'è che loro ci riescono ad andare avanti? Non me pare che l'Arabia sia devastata da fame, miseria e sottosviluppo.
Le donne sono tante, la metà della popolazione.
Lì non c'è la pressione sociale estesa, nonostante il quorum? Perché?

[Frusta]

Comunque io non mi meraviglio di Cassano e delle sue capacità di parlare per sinonimi politicamente corretti, mi meraviglio del coglione che gli ha fatto quella domanda, cosa si aspettava che gli rispondesse?

[Teo]

ma infatti lo "spero che non ci siano" è un modo di esprimersi poco acculturato, ma è un modo per dire, a mio modo di vedere, una cosa del tutto legittima.
Cassano ritiene presumibilmente l' omosessualità una perversione, come io d'altronde e come il buon senso vorrebbe dato che desiderare la penetrazione anale di soggetto del medesimo sesso è una distorsione della volontà sessuale

Lo è tutto quello che non è finalizzato alla riproduzione, in base al tuo ragionamento. Tanto è vero che sodomia e fellatio, anche tra coniugi, erano proibiti fino a poco tempo fa in molti stati USA.

E poi il fatto che fare la doccia con un frocio significa che ti si può inculare fa parte di un'iconografia da caserma. Fateme capi', se vedete una donna nuda che non ha alcuna intenzione di darvela, tentate di ingropparvela lo stesso?

[Drenai]

ma infatti che cassano a una domanda sull'omosessualità rispondesse con un'insalata di "froci" "cazzi loro" ecc a me non stupisce affatto. è l'opinione personale di uno ruspante come detto perfettamente da qualcuno prima. e tra l'altro non credo nemmeno avrebbe dovuto comportare scuse ufficiali.
è la frase "spero che in nazionale non ce ne siano" che implica discriminazione e quindi mette la federazione in una posizione scomoda.

detto cio, fare una domanda del genere a cassano mi sembra un trappolone con il preciso scopo di alzare questa cagnara, cosa puntualmente verificatasi.

[est1900]

sto coglione e porcone (visto mano nella mano a Positano anni fa con un 20enne...da vomito)

Quindi un Briatore che si sturla la Gregoraci è un gran fico, Cecchi Paone che si sceglie un partner più giovane è (cito) "coglione e porcone".
Abbastanza schifosa come visione....

[cuchillo]

Anche solo accennare al discorso della doccia insieme al frosky mi fa accapponare l'epidermide.
Portato, poi, come argomento da persone che reputo intelligenti mi fa ritenere inutile proseguire un qualsiasi discorso che voglia essere non dico meglio dell'autobus ma manco peggio della visita di leva, appunto.

Sarà che la mia cultura - che non è popolare, evidentemente - ha previsto che facessi campeggi con docce promiscue a ceppe e gnugne di fuori e MAI, dico MAI, ho visto una qualche forma, neanche larvata, di molestia a chicchessìa.
Giusto nei film con Alvaro Vitali e Lucio Montanaro se vedono, del resto.

Sarà forse che noi, gente da salotto buono romano, sotto la doccia se lavamo e basta. E l'unico pene che osserviamo e smerigliamo è il nostro. Se c'è un frosky che me lo guarda, peggio per lui. Non m'incazzerei di certo. Imbarazzarmi men che meno.

[Er Matador]

Quindi l'inclusione delle donne nel corpo elettorale è stata un'esigenza di organizzazione sociale perché com'era stato fino ad allora, non si poteva andare avanti?
In Arabia Saudita le donne non votano. Com'è che loro ci riescono ad andare avanti? Non me pare che l'Arabia sia devastata da fame, miseria e sottosviluppo.
Le donne sono tante, la metà della popolazione.
Lì non c'è la pressione sociale estesa, nonostante il quorum? Perché?

Certo, c'era anche un'esigenza di organizzazione sociale.
Non dimentichiamo che le donne avevano svolto una vera e propria supplenza civile durante la Grande Guerra, prendendo il posto degli uomini al fronte in mansioni per loro inedite e cavandosela piuttosto bene (anzi: dando un contributo decisivo per tenere in piedi il Paese).
Rinchiuderle per l'eternità negli angusti orizzonti da "angelo del focolare" non era solo discutibile da tanti punti di vista: era fuori dalla realtà.
Quanto all'Arabia Saudita, tanto per cominciare le condizioni di vita della popolazione non sono certo proporzionali al flusso di petrodollari: non soffriranno la fame, ma gli standard rimangono quelli delle altre monarchie fondate sull'oro nero, con l'aggravante di un bigottismo religioso a livelli parossistici.
Qualche fermento da parte femminile non manca: ma la pressione culturale è molto più forte; mancano precedenti significativi di emancipazione; la società nel suo complesso è profondamente tradizionalista e diversa da quella degli Stati arabi affacciati sul Mediterraneo o dell'Iraq, figuriamoci rispetto alla nostra; le stesse aspettative femminili non sono le stesse del presunto Primo Mondo.
In più, capita che modelli culturali e politici per noi aberranti possano godere di un effettivo e diffuso consenso. Persino tra le donne, anche se a noi sembra incredibile.
Due situazioni non assimilabili, in ultima analisi.

[NoSurrender]

Leggo post in questo topic che mi fanno veramente rizzare i capelli in testa e da persone con un livello superiore a quello di un ragazzo cresciuto a Bari vecchia.
Al confronto, il povero Cassano, incastrato dal giornalista di turno, imbarazzato e purtroppo per lui molto ignorante culturalmente, è nulla.

Qui si deve leggere che l'omofobia è una parte integrante della nostra cultura, mentre è solo un retaggio al limite del razzismo (ha ragione Teo) e fortunatamente viene sempre più combattuta. Vorrei vedere se aveste un fratello o un figlio omosessuale... Che poi, tutto questo astio. Non fatemi scomodare la psicologia spicciola...

Si deve leggere che l'omosessualità è una perversione come la coprofilia o il sesso con animali, bah! ma siamo matti? (faccio presente che è dal 1980 che l'omosessualità è stata tolta da DSM III , manuale dei disturbi mentali americano e universalmente usato, qui in Italia è riamasto solo Fagioli a considerarla una malattia).

Si deve leggere che i rapporti anali sono una distorsione sessuale (ma perché, si deve procreare e basta? ahh, allora tutti in carcere direttamente fin dalla notte dei tempi e comunque allora diciamolo a milioni di eterosessuali).

Poi non meravigliamoci dei pestaggi agli omosessuali fuori dal Gay Village (che schifo!).

Cassano andava preparato, a dire che non sono fatti suoi, che non ha importanza l'orientamento sessuale e che per lui i compagni sono tutti uguali, Bstava poco. Cecchi Paone opera delle provocazioni, ma perché cerca di far capire che anche i tanto amati calciatori possono essere omosessuali e che sono pure costretti a vivere una vita in clandestinità per colpa di un cultura retriva e non accogliente. I giornalisti non vedevano l'ora di montare la polemica come al solito. L'Italia, non solo calcistica, continua a fare figure barbine.

[cuchillo]

Ma poniamo, per paradosso, che un gruppuscolo di una trentina di intellettuali arabi (maschi) riuscisse grazie a una intimidazione internazional-lobbistico-mediatica incisiva e risolutiva a far introdurre dall'oggi al domani il suffraggio universale, sarebbe bùono? come diceva Troisi?

La domanda è laica, metodologica. Niente di provocatorio.