Sondaggio

Lo terreste ?

Si
31 (81.6%)
No
7 (18.4%)

Totale votanti: 35

Autore Topic: Lorik Cana  (Letto 4070 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2706
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Lorik Cana
« : Lunedì 11 Giugno 2012, 03:42:35 »
Ha un ingaggio elevatissimo,da titolare.
Se vogliamo crescere,ci puntiamo o lo vendiamo e prendiamo un altro ?
Io,sinceramente,sono molto indeciso.

Ma forse piu NO.
Sono i sogni a fare la realtà

Offline eaglefly1978

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2792
  • Karma: +30/-9
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Loirk Cana
« Risposta #1 : Lunedì 11 Giugno 2012, 06:24:18 »
Lo so che mi prenderete per scemo, ma a me gente come lui, di "fisico", piace moltissimo.

quando è rientrato ha fatto ottime partite, non avrà piedi vellutati ma davanti la difesa fa filtro eccome.
Io tifo solo due squadre:
la Lazio e...chiunque giochi contro la roma!

''Ancora co sta rivoluzione culturale? Adesso ve lo dico, prendete appunti: la rivoluzione culturale é una cazzata''. Franco Melli, 14-02-2012

palla a Klose e s'abbracciamo, palla a Candreva e bestemmiamo!

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:Loirk Cana
« Risposta #2 : Lunedì 11 Giugno 2012, 07:31:02 »
Ha disputato buone partite solo a fine stagione quando i ritmi inevitabilmente rallentano.
Dovesse restare lo utilizzerei come centrale dietro in un 3 5 2.
Voglio 11 Scaloni

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20567
  • Karma: +218/-201
    • Mostra profilo
Re:Loirk Cana
« Risposta #3 : Lunedì 11 Giugno 2012, 07:43:46 »
Certo che lo terrei.

zorba

Re:Loirk Cana
« Risposta #4 : Lunedì 11 Giugno 2012, 07:46:24 »
Perché, ora che potrebbe veramente farsi valere dopo l'inevitabile periodo di ambientamento, vogliamo cedere pure lui?!?

E poi chi le sente Nosurrender ed Holly?!?

 ;D ;D ;D ;D ;D

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:Loirk Cana
« Risposta #5 : Lunedì 11 Giugno 2012, 07:46:53 »
Terrei Loirk ma cederei Lorik
 :D
Voglio 11 Scaloni

Offline surg

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3687
  • Karma: +32/-0
    • Mostra profilo
Re:Loirk Cana
« Risposta #6 : Lunedì 11 Giugno 2012, 07:51:25 »
Lo cederei al prezzo di costo.
Se dobbiamo rimetterci è meglio tenerlo. Quando è superati infortuni e problemi vari ha fatto bene. Non credo sia solo per i cali di ritmo di fine stagione.

Offline NoSurrender

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5285
  • Karma: +328/-40
  • Sesso: Femmina
  • Antiromanismo militante Antirazzismo combattente
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #7 : Lunedì 11 Giugno 2012, 09:47:21 »
Tenere, assolutamente  :-*

E organizzare visite guidate come per Olimpia  ;D
"No retreat, baby, no surrender"


Offline Clazia

  • Superbiancoceleste 2015
  • *
  • Post: 2499
  • Karma: +345/-10
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
Re:Loirk Cana
« Risposta #8 : Lunedì 11 Giugno 2012, 10:33:41 »
Perché, ora che potrebbe veramente farsi valere dopo l'inevitabile periodo di ambientamento, vogliamo cedere pure lui?!?

E poi chi le sente Nosurrender ed Holly?!?

 ;D ;D ;D ;D ;D

e mettici pure Clazia  ;) :D

scherzi a parte, tra Reja che non lo faceva giocare, ambientamento, un infortunio che se ci penso sento dolore pure io,  quando poi ha potuto cominciare a giocare con più continuità, ha pure cominciato a rendere davvero.

bravo e pure bello, che non guasta.  ;)
Se volevo sentimme tranquilla mica che nascevo Laziale.

Take a sad song and make it better.

Offline sole e luna

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 694
  • Karma: +33/-18
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #9 : Lunedì 11 Giugno 2012, 10:54:58 »
Tenere, assolutamente  :-*

E organizzare visite guidate come per Olimpia  ;D
Assolutamente d'accordo  :D
Il suo giro di campo dopo Lazio-Inter senza la maglia valeva il prezzo del biglietto.  ;)

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #10 : Lunedì 11 Giugno 2012, 11:09:45 »
Assolutamente no, da cedere il prima possibile.

Gioca bene ed emerge con ritmi blandi e quando c'è da far valere il fisico contro avversari minori.

Contro avversari pari fisico e che corrono veramente scompare.

Guardatevi la sua prestazione contro la juve a Torino....

Poi immaginatevelo contro il Milan, il Napoli, un'Inter ricostruita, la stessa Juve, gli asfalliti che con zeman sicuramente correranno di più....
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #11 : Lunedì 11 Giugno 2012, 11:31:46 »
Per me sara' titolare.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #12 : Lunedì 11 Giugno 2012, 14:54:15 »
credo servirà nel corso del campionato; e poi non si è sempre detto che abbiamo una squadra di nanetti ??
E l´unico col fisico ce lo leviamo; poi, Luca, i discorsi di quanto costa lasciali perdere. Parliamo di qualità, di impiego e di utilità.

Potresti fa´ la finaccia de f_m e/o f_k; robbadabbbriviidiiiiiiiiiiii    ;D
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline lollapalooza

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5312
  • Karma: +202/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #13 : Lunedì 11 Giugno 2012, 15:27:40 »
Sì, un altro anno per far vedere di che pasta è fatto glielo darei.


Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20567
  • Karma: +218/-201
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #14 : Lunedì 11 Giugno 2012, 15:32:47 »
in un 4-2-3-1, ad oggi, il ragazzo e' assolutamente titolare.
Certo...se compriamo Moussa Sissoko va in panchina.

Offline ML

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5703
  • Karma: +498/-36
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #15 : Lunedì 11 Giugno 2012, 16:09:37 »
Diciamo che non lo considero incedibile. Da 5 milioni cash in su, vado io a preparargli la valigia.
Ma ci sono offerte del genere? Secondo me no...

Flammarion

Re:Lorik Cana
« Risposta #16 : Lunedì 11 Giugno 2012, 16:28:49 »
Per me sara' titolare.

Anche per me.
Con i tirammolla di Reja si sarebbe ammosciato pure coso, come si chiama quello delle patatine...

Offline matador72

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 606
  • Karma: +9/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #17 : Lunedì 11 Giugno 2012, 16:32:15 »
Io lo terrei, dopo un'anno di ambientamento non puo' cghe migliorare, puo' fare il centrale in una difesa a tre ed è l'unico centrocampista di fisico che abbiamo.

Offline Il frigorifero

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 12023
  • Karma: +230/-6
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #18 : Lunedì 11 Giugno 2012, 17:20:32 »
No. Non per il fatto che non possa dimostrare di essere un buon giocatore. E' che, da quanto mi sembra di capire, gli schemi di Petkovic si fondano su corsa e dinamismo. Considerato che già Ledesma, Hernanes, Mauri e Matu non hanno molta gamba, penso ci sia il rischio di mettere a disposizione del mister un centrocampo non in grado di soddisfare le sue esigenze.
"E' NORMALE BATTERE LA ROMA...."  - Senad Lulic  26 - 5 -2013

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:Lorik Cana
« Risposta #19 : Lunedì 11 Giugno 2012, 17:38:20 »
No. Non per il fatto che non possa dimostrare di essere un buon giocatore. E' che, da quanto mi sembra di capire, gli schemi di Petkovic si fondano su corsa e dinamismo. Considerato che già Ledesma, Hernanes, Mauri e Matu non hanno molta gamba, penso ci sia il rischio di mettere a disposizione del mister un centrocampo non in grado di soddisfare le sue esigenze.

Appunto. Cana dovrebbe rimanere e semmai sbologniamo LedesMatuzalem.