Ledesma: voi lo terreste?

[ammiraglio]

un paio di righe su mauri.
ha un contratto fino al 2011 e per regolamento federale un tesserato non può avere sei anni di contratto, ma al massimo 5.
c'è qualcosa nella news che pertanto non torna.
vi ricordate cosa successe con zauri. lotito gli fece scadere l'accordo per rifirmarlo avendo la massima lunghezza temporale "vergine". 5 anni, appunto.

vi lascio alla discussione su patagonia.

[AlenBoksic]

Debordiamo.
Credo che trattandosi di rinnovo il contratto sarebbe quinquennale da giugno 2010 e sostituirebbe il preesistente

[Eagles71]

lo terrei, ma nessuno è indispensabile!

[Kim Gordon]

dipende, se non riuscissimo a prendere kacar io lo terrei.

[boksic70]

Prima di cederlo dovrei trovarne uno migliore, più affidabile fisicamente e tecnicamente. E non mi pare che il mercato ce ne offra a mazzi.
A me Guarente piace molto ma verrebbe via caro, credo.
Io lo terrei insieme ad un centrocampista tecnico ed uno da corsa (Brocchi più giovane) secondo me ancora fa il suo

[AlenBoksic]

Ledesma, Kacar, Martinez
poi ci si diverte   

[Kim Gordon]

Ledesma, Kacar, Martinez
poi ci si diverte   

alen se (impossibile) la Lazio prendesse Kacar lo sai sì che se stamo a guadagnà di diritto un viaggetto Roma-Berlino andata e ritorno??

te ce l'hai la statio-wagon???

ce se pò fuma dentro??

[AlenBoksic]

Preferirei andarlo a prendere a Novi Sad 

[Oblomov]

Io lo terrei senza dubbio, da sempre ho un debole per lui

[AlenBoksic]

Faccio un'elementare considerazione tecnica, che oltrepassa il discorso accordo, rinnovo ecc:
a centrocampo, di 3 maglie titolari disponibili, l'unica certa è la sua.
Lavorerei sulle altre 2 di cui, al momento, abbiamo solo le riserve

[disabitato]

ringraziare e vendere.

è un buon mediano ma non è certo un regista.

[SAV]

Debordiamo.
Credo che trattandosi di rinnovo il contratto sarebbe quinquennale da giugno 2010 e sostituirebbe il preesistente

Esatto! I cinque anni si sostituiscono all'anno di contratto mancante e non si sommano.

[AlenBoksic]

Quindi sarebbe ancora peggio,
visto che oltretutto gli daremmo più soldi per le di lui prestazioni il prox anno 

Scherzi a parte, non sono un contestatore di Mauri, anzi, ma un quinquennale ad un centrocampista 30n è fuori dal mondo

[surg]

Quindi sarebbe ancora peggio,
visto che oltretutto gli daremmo più soldi per le di lui prestazioni il prox anno 

Scherzi a parte, non sono un contestatore di Mauri, anzi, ma un quinquennale ad un centrocampista 30n è fuori dal mondo

Io credo che abbia la logica della spalmatura: meglio dargli 700.000 euro per 5 anni che 1.100.000 per tre anni

[Drenai]

 un quinquennale ad un centrocampista 30n è fuori dal mondo

vabbè rispetto a siviglia è un passo avanti

scherzi a parte, mauri è un giocatore che a) non tende a ingrassare e b) non basa per niente il suo gioco sull'atletismo.
quindi a 35 anni sarà piu o meno lo stesso giocatore di adesso. per la panca va bene. è un pò come inzaghi (filippo), fisico simile a mauri, con minutaggio limitato è stato efficace fino alla pensione.

piuttosto quali sono le cifre?

[Iker]

Fatta la doverosa premessa che era rigore paaa roma, credo anch'io che il ciclo di Ledesma alla Lazio sia finito. E' un calciatore che ho sempre adorato per abnegazione, intelligenza tattica e continuità. Il termometro della Lazio che ne misurava lo stato di salute.
Penso di contro, però, che dall'arrivo di Ledesma, la Lazio si sia "incartata" tatticamente, vincolata alle caratteristiche dell'argentino. Già dai primi tempi di Rossi, quando Delio impiegò un paio di mesi buoni per capire che l’argentino non era proprio il sostituto naturale di Liverani.
Da lì l'arretramento davanti alla difesa, da lì iniziò l'era del rombo trascinato nel tempo, come unica opzione di gioco valida.
Ledesma non è un regista classico ma neanche un incontrista puro. In un 4-4-2 fatichi a trovare un parthner da affiancargli- lo scorso anno pensavo formasse un ‘ottima coppia con Matuzalem ma mi sbagliavo; quel 4-4-2 arrangiato nel finale di stagione non mi ha mai convinto- . Come perno centrale di un centrocampo a 5 con esterni due giocatori dalle caratteristiche più difensive che offensive, rischi di perdere in qualità – a meno che non si compensi in questo senso con i due interni- L’unica, appunto, rimane il rombo con il vertice alto a fare gioco dietro le punte e quello basso (lui) a fare opera di rottura. 
Visto che la Lazio del prossimo anno prescinderà da questo modulo, penso che sia il caso di cercare un regista più regista di Ledesma.

[SAV]

scherzi a parte, mauri è un giocatore che a) non tende a ingrassare e b) non basa per niente il suo gioco sull'atletismo.

Continuiamo l'OT...
Sulla parte atletica non sono d'accordo.
Il grande pregio di Mauri è essere sempre presente nel cuore dell'azione grazie al suo costante (e dispendioso) movimento senza palla.  Le sue condizioni atletiche sono essenziali per consentirgli di giocare come sa.

[POMATA]

A parte che er rigoreparioma é chiarissimo, io lo terrei e in piú le metto vicino uno che sappia dirigere il gioco, se lo diamo via finimo in B co tutte le scarpe...bisogna rafforzare sto caxxo de centrocampo, lui ha capito che nelle strisciate fá panchina e vuole restare a vita, quindi rinnovi a 1,5 piú premi e il gioco é fatto.

[Skorpius]

Basta con Ledesma nel senso TOTALE del termine.
Non solo non vorrei più ledesma ma vorrei proprio cambiare la situazione tattica del centrocampo.
quest'anno senza ledesma abbiamo dovuto comunque giocare con qualcuno che ne facesse le veci (baronio asd).. ecco basta!

[Ulisse]

Guarente è andato al napoli; senza valide alternative lo terrei volentieri.

E poi, se lo volva Mourinho vuol dire che è proprio così scarso.

Hai ragione, riguardo Mourinho fosse per lui acquisterebbe tutti, non si crea problemi sul numero di giocatori che deve allenare.