Ledesma: voi lo terreste?

[Centurio]

io lo terrei. L'argentino sará un tipo chiuso e avrá un caratterino tutto suo, poi con quel procuratore che si ritrova, apriti cielo.

Peró lo terrei perché se vogliamo tornare a certi livelli, quelli forti bisognerebbe tenerseli, e lui importante per la Lazio lo é.

Se votate "dipende", chiedo di motivare l'incertezza.

[fiDelio]

Continuo a pensarla come da due anni a questa parte: buon giocatore ma assolutamente sostituibile.
A mio avviso si è creato un "fenomeno" Ledesma (rinnovo contratto, D'Ippolito, epurazioni, dissidenti, giocatore indispensabile, ecc. ecc. ) che non stà nè in cielo ne in terra.
Propenderei per una cessione, sempre se si vada a migliorare ovviamente.

[franz_kappa]

Io lo terrei. Scagli la prima pietra chi non ha mai sbagliato (come ha fatto l'argentino).

Però, se giocheremo a tre, ce ne vogliono due nuovi DI VALORE accanto a lui (a cifre possibili, evidentemente). Più Matuzalem e il tedesco, se si prende a zero euro. Brocchi e Mauri vanno benissimo. Ma per la tribuna, però. A Firmani un grazie di cuore e un biglietto di sola andata per un altro club.

[surg]

Lo terrei se si accorda per un ingaggio adeguato (1-1,2M).
Altrimenti bisogna tentare di venderlo per poi sostituirlo, ma non è detto che ci si riesca

[Kebab]

Assolutamente sì. E' il miglior giocatore che abbiamo a cc. Mettiamogli vicino uno forte forte

[cuchillo]

Mah, direi di no.
Il suo ciclo alla Lazio, secondo me, è chiuso.
Allungare la sbobba sarebbe controproducente.
Penso che le ultime marchette alla Lazio le abbia fatte da febbraio in poi, contribuendo alla salvezza più con la sua personalità che non con le sue prestazioni stricto sensu.
Non insisterei.

[superdelio]

Io lo terrei.
Il centrocampo va rifondato, ma io ripartirei da Ledesma.

Ah, comunque era rigore paariooma.

Netto.

[Bill Kelso]

Lo terrei, ho votato la prima opzione.

Intanto posto un'agenzia Ansa fresca fresca-

"NON SO ANCORA NULLA CIRCA LA MIA
SITUAZIONE, NE' DI QUELLA DI KOLAROV. SPERIAMO DI RIVEDERCI LA
PROSSIMA STAGIONE. IO VOGLIO SOLO PARLARE CON LA MIA SOCIETA' E
NON MI INTERESSA PENSARE AD ALTRE SQUADRE O TRATTATIVE. LA
PRIORITA' E' SENTIRE IL PARERE DELLA SOCIETA' SU DI ME, FINCHE'
QUESTO NON AVVERRA' NON POSSO FARE DEI RAGIONAMENTI. SE MI
PIACEREBBE RESTARE ALLA LAZIO PER SEMPRE? CERTAMENTE". CRISTIAN
LEDESMA, DALLE PAGINE DEL SUO BLOG, ESPRIME TUTTI I SUOI DUBBI
SU UN FUTUTO ANCORA TUTTO DA CHIARIRE. IL CENTROCAMPISTA
ARGENTINO AMMETTE DI ESSERE IN ATTESA DI UN INCONTRO CON LA
SOCIETA' E CHE LA SUA INTENZIONE RESTA QUELLA DI GIOCARE ANCORA
CON LA MAGLIA DELLA LAZIO, MAGARI IN UNA SQUADRA RESA PIU'
COMPETITIVA DAL PROSSIMO MERCATO.
   "IL TECNICO E LA SOCIETA' SAPRANNO SICURAMENTE DOVE
INTERVENIRE PER RINFORZARE LA SQUADRA - HA AGGIUNTO - DI SICURO
VORREI UNA LAZIO PROTAGONISTA, CHE SI PIAZZI IN UNA POSIZIONE
MOLTO MIGLIORE. COSA MANCA ALLA LAZIO PER ESSERE DI NUOVO
GRANDE? SARO' NOIOSO, MA SERVE UN PROGETTO DI CRESCITA".
(ANSA).

[jumpingjackflash]

innanzitutto è senzaltro rigorepaaroma.

in secondo luogo, dipende.
 
è un giocatore decisamente atipico, un mediano dotato di una ottima visione di gioco in proiezione offensive, e di un buon lancio.

dipende dal modulo che adotteremo, dipende da se l'allenatore lo voglia oppure no e dipende dall'eventuale sostituto.

indubbiamente è uno dei centrocampisti più affidabili della nostra rosa, darlo via a cuor leggero sarebbe una fesseria IMHO

[Drenai]

Dipende. Prima di tutto dal rinnovo.

Tecnicamente non mi strapperei i pochi capelli se si decidesse di privarcene ma visto che mi auspico un paio di pedine nuove (e forti) OLTRE a lui, se partisse ho paura di un reparto rifondato da zero.

[andujo]

Mah, direi di no.
Il suo ciclo alla Lazio, secondo me, è chiuso.
Allungare la sbobba sarebbe controproducente.
Penso che le ultime marchette alla Lazio le abbia fatte da febbraio in poi, contribuendo alla salvezza più con la sua personalità che non con le sue prestazioni stricto sensu.
Non insisterei.

Concordo. Anche perchè, a differenza di molti, qui sopra, io credo che Ledesma sia certamente un buon giocatore, ma non il fenomeno che tutti vorremmo...
A centrocampo ce vole uno bbono, ma bbono davvero, uno de prima fascia...

[franz_kappa]

Non insisterei.

E quindi di nuovi centrocampisti ne servono tre, per il prossimo anno.
Più Matuzalem e il tedesco. Brocchi e Mauri, insisto, vanno benissimo come primi rincalzi in tribuna.

[Drenai]

E quindi di nuovi centrocampisti ne servono tre, per il prossimo anno.

è questo il punto, Ledesma in sè per sè non è imprescindibile ma azzeccare TRE titolari su tre mi pare un rischio eccessivo. Da qualche punto fermo bisogna ripartire e se ledesma è disposto ad un rinnovo ragionevole conviene approfittarne. Anche perchè io a differenza mi pare di molti, ho seri dubbi su Hitz (sia che resti da queste parti, sia che valga la pena).

[superdelio]

E quindi di nuovi centrocampisti ne servono tre, per il prossimo anno.
Più Matuzalem e il tedesco. Brocchi e Mauri, insisto, vanno benissimo come primi rincalzi in tribuna.

Franz, prima fai un'analisi finanziaria della Lazio (molto condivisibile) che non lascia presagire nulla di buono per il mercato e poi mi parli di Brocchi e Mauri in tribuna.

Qualcosa non mi torna.

[bak]

Guarente è andato al napoli; senza valide alternative lo terrei volentieri.

E poi, se lo volva Mourinho vuol dire che è proprio così scarso.

[Drenai]

vabbè se l'alternativa a ledesma era guarente mi rimangio tutto e voto ledesma tassello fondamentale

[franz_kappa]

Siamo d'accordo, Drenai.
Prudenza potrebbe consigliare di tenerlo.
Poi gli altri due li puoi prendere in prestito secco (oneroso) e in prestito con diritto di riscatto. Le uniche operazioni che il bilancio ci consente, ad oggi (ci siamo, superdelio? Rispondo a te con questa notazione in rosso)

Così riformeremmo il centrocampo a costi decenti e manterremmo un piccolo margine per riscattare Floccari.

Se si dovessero poi cedere Kolarov e Foggia, con i soldi incassati si potrebbe trovare un sostituto del serbo e finanziare parte delle operazioni succitate a centrocampo.

Per inciso: ok Zarate, Floccari e Rocchi davantii, ma servirà anche una quarta punta decente a costi decenti. E non penso né a Makinwa, né a Kozac né tantomeno a Mendicino, ovviamente.

[Drenai]

Se cruz smette e non consideriamo la "zavorra" (maki e inzaghino) a mio avviso la quarta punta ideale sarebbe maccarone e la quinta kozak. anche se senza coppe e con un modulo che ne prevede in campo due, 4 punte penso che basterebbero pure.

[bak]

Per inciso: ok Zarate, Floccari e Rocchi davantii, ma servirà anche una quarta punta decente a costi decenti. E non penso né a Makinwa, né a Kozac né tantomeno a Mendicino, ovviamente.

Su Kozak punterei, invece.

[superdelio]

Siamo d'accordo, Drenai.
Prudenza potrebbe consigliare di tenerlo.
Poi gli altri due li puoi prendere in prestito secco (oneroso) e in prestito con diritto di riscatto. Le uniche operazioni che il bilancio ci consente, ad oggi (ci siamo, superdelio? Rispondo a te con questa notazione in rosso)

Così riformeremmo il centrocampo a costi decenti e manterremmo un piccolo margine per riscattare Floccari.

Se si dovessero poi cedere Kolarov e Foggia, con i soldi incassati si potrebbe trovare un sostituto del serbo e finanziare parte delle operazioni succitate a centrocampo.

Per inciso: ok Zarate, Floccari e Rocchi davantii, ma servirà anche una quarta punta decente a costi decenti. E non penso né a Makinwa, né a Kozac né tantomeno a Mendicino, ovviamente.

perfettamente d'accordo con te.