Da quel poco che capisco il Napoli si e' giovato della cessione di Higuain alla Juve Gasco e dalle partecipazioni alla CL. I soldi della prima sono stati in massima parte accantonati, gli altri investiti per mantenere il livello della squadra. Non intaccando pero' significativamente il divario con la Juve. Pure loro non hanno altro che la coppa italia come possibile obviettivo.
Questo puo' essere ma la cessione di un giocatore non ti permette di crescere negli stipendi.
Ad esempio se cedi Milinkovic per 100 milioni potrai fare una grande campagna acquisti reivestendo la cifra incassata e potrai avere piu' liquidita' per i cartellini dei nuovi acquisti ma non potrai di certo permetterti un aumento del monte ingaggi poiche' i 100 milioni prima o, poi finiscono e se tu aumenti gli ingaggi poi una volta finiti i 100 milioni ti troverai con le chiappe scoperte per pagare gki ingaggi dei giocatori.
Pero' il problema si pone anche paradossalmente nel mercato dei cartellini poiche' e' molto difficile trovare giocatori sui 25/30 milioni con stipendi sotto o, pari ai 2 milioni l' anno!
Di conseguenza non e' detto che cedendo Milinkovic ed incassando 100 potremo reivestire quella cifra sul mercato.
Puoi certamente avere maggior liquidita' ma dovrai comunque esser bravo a spederli bene e a non far aumentare il tuo monte ingaggi.
A differenza di noi il Napoli, con la cessione di Higuain ha iniziato un proceso di crescita nel monte ingaggi alzando la sua media complessiva ma questo ha potuto farlo perche' in contemporanea aveva la sicurezza degli incassi Tv che andavano comunque a coprire gli ingaggi dei calciatori i rosa.
Poi, ovviamente cedendo bene ha avuto sempre piu' liquidita' per i cartellini.
Da qui secondo me la politica della Lazio: si e' vero, potremmo azzardare di piu' ma poi rischieremmo di andar fuori con determinati parametri se ci dovesse andar male.
Ma visto che dursnte questi anni comunque con questa politica siamo riusciti a vincere molti trofei e abbiamo per almeno 4-5 volte sfiorato la qualificazione, chi ce lo fa fare a cambiare strategia e a rischiare?
Da qui' anche il loro pensiero che non siamo andati in Chamoions per ragioni diverse da quelle economiche: tipo, episodi sfortunati, arbitraggi, vantaggi per concorrenti diretti come Milan e roma ecc.
Sempre parallelamente avranno pensato: comunque crescendo anno per anno pur se lenta come una lumaca la crescita ci sara' e a quel punto prima o, poi andremo in Champions.
L' importante e' riuscire ad avere un bilancio stabile, senza rischiar nulla con una squadra che giri intorno alla zona Champions perche' prima o, poi in questo modo ci si va.
Di conseguenza per la Lazio la zona Chamoions non e' un ossessione nel senso del "ci dobbiamo arrivare a tutti i costi", ma e' chiaro che ci virrebbero arrivare ma nel modo loro senza rischiar nulla.
Giusto o, sbagliato (effettivamente se non siamo andati mai in Champions a parte una volta con tutta la sfortuna del caso delle alrre volte sicuramente qualcosa di sbagliato in questa politica ci sara' stato e qui effettivamente Dissent puo' pure aver ragione), ma ormai il passato e' passato e comunque quello che conta e' che oggi siamo ormai ai livelli tecnici delle squadre in lotta per la Champions.
E' da tre anni che abbiamo la squadra sa Champions poi nel calcio esistono tanti fattori: possiamo non andare un anno due, ma prima o, poi con questa squadra ci andremo anche noi.
Detto questo possiamo discutere il metodo plutiennale di una lentezza inaudita per arrivare ad oggi: in questo ognuno puo' esser piu' o, meno incxxato.
Pero' poi ci sono le coppe vinte: ad esempio per me contano piu' i trofei alzati che le qualif. CHAMPIONS quindi io non sono incaxxato con la gestione anche se ovviamente non ho gli occhinfoderati di prosciutto e anche io son critico con le tempistiche e con il fatto che forse un 10/15 milioni l' anno di esborso economico per qualche nome non e' che ci possa indebitare a tal punto da sprofondare.
Quindi da tifoso pur essendo contento mi aspetto una crescita sempre maggiore: e' normale.
Poi ci sono altri come Dissent, Borgo o, Fish a cui le coppe non hanno fatto passare l' incaxxatura poiche' a loro ritengono la qualif. CHAMPIONS piu' importante di una copa italia, una Supercoppa o, una coppa in faccia.
In questo senso si spiega la differenza di vedute.
La societa' tuttavia deve essere solo un tramite del discorso: esser contro o, pro-Lotito credo chr non porti a nulla.
A noi deve interessare la Lazio e dobbiamo capire se siamo contenti di questa Lazio di oggi oppure,.no: io, personalmente auguranfomi che ci possa esser quel tipo di crescita di cui parlavo riguardante una piccola variazione di strategia da parte della societa' che porti ogni anno o, anche ogni due anninalmeno un nome per entusiasmare la tifoseria e recupera 10.000 presenze allp stadio vi dico che della Lazio attuale a livello tecnico sono entusiasta.
Lo sapete che a me dei diacorsi Pro-contro Lotito interessa ben poco: io, sono veramente convinto che a livello tecnico abbiamo una squadra fortissima che ho messo pari all' Inter poi mi interessa poco se abbiamo pagato tanto o, poco i giocatori, interessa poco cche non spendiamo come il Napoli o, che abbiamo finito il mercato a -5 ma questa e' la mia idea per cui rispetto tutte le altre idee diverse dalle mie.
A me interessa solamente che i calciatori siano bravi: se poi sono sconosciuti e sono costati due soldi, sti cavoli.
Semmai, l' unica cosa che mi auguro per e' che questo benedetto nome "pazzo", ogni tanto venga acquistato per risaltare anche la nostra parte mediatica all' interno della nostra tifoseria e fuori.
Ma sono sicuro che come siamo arrivati fino a qui, oggi aumentando comunque gli ingaggi dei calciatori in rosa rispetto al passato e arrivando ad una squadra da Champions stabile da tre anni (discorso diverso e' cebtrarla pero' siamo li' in lotta!), anche questo passo verra' prima o, poi fatto e magari verra' fatto proprio quando riusciremo ad entrare in Champions.
In quel momento secondo me verra' fatto un successivo step.da partr della societa': certo se poi Lotito vuole velocizzare questo processo mettendo aualche milioncino in piu' sul piatto, da tifoso non potro' che esserne felice.
Purtroppo piu' di un certo livello non potremo andare ma non per Lotito ma per i soldi che incassiamo dalle Tv.
Li' ci vorrebbe un presidente che riuscisse a pretendere di piu' dalle Tv: ecco, semmai ci sara' un cambio drastico ci sara' in questo settore e Lotito piu' di quello non riesce o, non puo' chiedere.
Uno come Cragnotti si sarebbe fatto dare quanto il Napoli ad esempio.
Quindi i limiti di Lotito sono qui': ma dove lo troviamo uno come Cragnotti?
Tra l' altro dobbiamo trovare uno con le idee propositive di Cragnotti ma con la testa al bilancio come lotito perche' con Cragnotti che io amo, stavaml comunque finendo male.
Non e' facile: lo Stadio per me e' la soluzione di tutto questo.
Con lo stadio il.monte ingaggi dei giocatori salirebbe, avremmo le coperture necessarie per non rischiare e di conseguenza anche i cartellini degli acquisti salirebbero ma fare lo stadio in questa citta' e' una cosa praticamente impossibile.
Quindi, al momento sperando in una crescita mi godo la mia Lazio e mi godo il momento: e al momento attuale secondo me siamo forti, forti.
Al resto ci penseremo: in fondo sono un tifoso e dopo un po' i calcoli mi annoiano.
Vedere le giocate di Milinkovic, Luis e Correa con la nostra maglia invece non mi annoia mai ma mi entusiasma!
FORZA LAZIO.
