per non farci mancare nulla intervista a lotito

[MagoMerlino]

Reazione isterica, perché per quanto mi riguarda non ho proprio detto questo: ho detto che Lotito è imperfetto quanto vuoi, ma al confronto dell'ambientone lazialoide - Pulici, Mazza, Mimun, De Angelis, Plastino, Buzzanca, Masala, l'ellenico, Buccioni, Lenzi, Rossetti, Parisi, curvaroli e filocurvaroli, Garlaschelli, Facco, Oddi, e l'elenco potrebbe continuare a lungo - ha lo spessore di un Enrico Fermi di fronte a una beghina del XVIII secolo fissata con le streghe e i malocchi.

Appunto, è perfetto, se tu hai quel giudizio indistintamente su tutte quelle persone,  e l'elenco potrebbe continuare a lungo, per te, come per tutti quelli che la pensano uguale,  Lotito è perfetto. Renditi conto che a te, di quanti per un modo o per l'altro, girano intorno alla Lazio, non sta bene nessuno, non solo, li hai catalogati nemici, uniche eccezioni, te stesso e Lotito.
Del resto su certi argomenti, rispondete uguale, il che vuol dire che su quegli aspetti la pensate perfettamente uguale. Affinità elettive. Se ti specchi potresti trovarti di fronte Lotito....

  è invece perfetto ora per la Lazio.

Appunto

  Lotito esiste perchè esistono gli antilotitiani,o meglio gli antilotitiani spiegano perchè esiste e deve esistere Lotito.Ecco,un altro paradosso da aggiungere...

Quindi basterebbe che gli antilotitiani abbandonassero il loro stato di anti, affichè Lotito abbandoni la Lazio?
Fosse così semplice.

[Teo]

Appunto, è perfetto, se tu hai quel giudizio indistintamente su tutte quelle persone,  e l'elenco potrebbe continuare a lungo, per te, come per tutti quelli che la pensano uguale,  Lotito è perfetto.

No, per niente. E lo ribadisco. Guarda che ti dico: una Lazio migliore è certamente possibile. Ma solo agli antipodi di questi signori. Che ancora devono chiedere scusa alla Lazio per tantissime cose.

[aquilafelyx]

 
Quindi basterebbe che gli antilotitiani abbandonassero il loro stato di anti, affichè Lotito abbandoni la Lazio?
Fosse così semplice.

forse non è così semplice ma chiunque per ipotesi un giorno accarezzerà l'idea di rilevare la Lazio ci penserà molto bene prima di farlo ,

a nessuno piace andarsi ad infilare in un ginepraio e non poter condurre l'azienda secondo i propri principi dovendo tener conto di consigli molto meno che disinteressati .

[MagoMerlino]

No, per niente. E lo ribadisco. Guarda che ti dico: una Lazio migliore è certamente possibile. Ma solo agli antipodi di questi signori. Che ancora devono chiedere scusa alla Lazio per tantissime cose.

Ma nel concreto, di cosa esattamente accusi Mimun? e Mazza? e Masala? e Garlaschelli? e l'elenco potrebbe continuare a lungo.
Masala di cosa deve chiedere scusa?
Di avere vinto un'Olimpiade? Di cosa? Ci sarà un motivo chiaro, concreto, grave, verificabile. O testasurcazzo e questo basta?

[Teo]

Ma nel concreto, di cosa esattamente accusi Mimun? e Mazza? e Masala? e Garlaschelli? e l'elenco potrebbe continuare a lungo.
Masala di cosa deve chiedere scusa?
Di avere vinto un'Olimpiade? Di cosa? Ci sarà un motivo chiaro, concreto, grave, verificabile. O testasurcazzo e questo basta?

L'unica volta che ho letto una sua dichiarazione sulla Lazio fu il giorno del famoso Lazio-Reggina del 2006. E m'è bastata.

Si possono dire sciocchezze, succede a tutti. Ma poi bisogna scusarsi, se del caso, e non dirne più: sennò si perde di credibilità.

O per te l'unico che non deve sbagliare mai è Lotito? Dove sono le tue critiche a De Angelis per aver rotto l'anima per mesi con Cissé, per esempio (e qualche coglione in società gli ha dato pure retta, mi sa)?

[MagoMerlino]

forse non è così semplice ma chiunque per ipotesi un giorno accarezzerà l'idea di rilevare la Lazio ci penserà molto bene prima di farlo ,

a nessuno piace andarsi ad infilare in un ginepraio e non poter condurre l'azienda secondo i propri principi dovendo tener conto di consigli molto meno che disinteressati .

Noooo, ma che veramente adesso 'sta cosa è diventata una conditio sine qua non?
Ma veramente si crede possibile che qualcuno pur interessato, potrebbe non acquistare la Lazio perchè convinto di non poter condurre l'azienda secondo i propri principi dovendo tener conto di consigli molto meno che disinteressati?
Ma VERAMENTE è possibile pensare che questa gente che "consiglia" possiede tutto questo potere?
Ma veramente tutti quelli che possono offrire dei consigli lo fanno solo per mero interesse personale?

[Teo]

Ma chi è che può offrire consigli? Gente che non sa leggere le macrovoci di un bilancio? Che non capisce un regolamento? Che fa "il giornalista" ("noi siamo giornalisti e quindi siamo tenuti...") e non sa chi siano Sukru (leggono "Sakru", come glielo ha scritto qualche altro ignorante) e Bartù, non li ha nemmeno mai sentiti nominare? Ma come, ci sfaldano le palle da mattina a sera con tutti i raccontini del '72 e appena c'è da andare qualche anno più indietro brancolano nel buio?

Ma perché la Lazio deve prendere consigli da INCAPACI? E, soprattutto: ma chi glieli ha chiesti?

[fish_mark]

No, per niente. E lo ribadisco. Guarda che ti dico: una Lazio migliore è certamente possibile. Ma solo agli antipodi di questi signori. Che ancora devono chiedere scusa alla Lazio per tantissime cose.

A me colpisce questo quadro a tinte chiare e forti, dove c'è una masnada di filibustieri senza arte né parte accomunati dall'intento unico di uccidere la Lazio e un genio assoluto dell'imprenditoria e della finanza che sovrasta l'uditorio con dei colpi ala davvero inarrivabili.
Nell'attuale azionista di maggioranza ho visto soltanto tanta caparbietà, tanto rigorismo finanziario (a fasi alterne) e poco altro. Non mi pare che ci sia tutto questo squilbirio e soprattutto non ha senso immaginare questa guerra fredda permanente dei due blocchi.
Un personaggio pubblico che gestisce una azienda di pubblico interesse si espone inevitabilmente al giudizio del pubblico. Non c'è niente di cui meravigliarsi.

Quatno poi alla incapacità di alcuni di leggere i bilanci sai bene che questi anchor man mostrano visibilmente segni di allergia di fronte a certi argomenti come - lo ripeto - lo stadio e i bilanci, preferendo parlare di calzini di Scarnecchia e della permanente di Chierico.

[MagoMerlino]

O per te l'unico che non deve sbagliare mai è Lotito?

Non credo ti possa sfuggire l'incidenza dell'operato di Lotito sulla Lazio a confronto di quello di qualsiasi altra persona, qualunque possa essere la sua competenza.
Sbaglia De Angelis? Sticazzi.... non sento la radio, non compro la rivista. Rompe le palle a te, perchè te sta sulle? Pazienza.
Sbaglia Lotito? Soccazzi..... 
Ho sempre detto che Lotito deve ridurre il più possibile il proprio margine d'errore. Però si, l'unico che per definizione non dovrebbe mai sbagliare è Lotito. Poi sbagliare è umano, perseverare.....
Per quanto mi riguarda  lui il credito residuo, lo ha già tutto utilizzato, ora è solo in fase di "perseveramento".

[Domizio]

Ma nel concreto, di cosa esattamente accusi Mimun? e Mazza? e Masala? e Garlaschelli? e l'elenco potrebbe continuare a lungo.
Masala di cosa deve chiedere scusa?
Di avere vinto un'Olimpiade? Di cosa? Ci sarà un motivo chiaro, concreto, grave, verificabile. O testasurcazzo e questo basta?

Anche Daniele Masala si pronunciò a favore dei chinagliari..

[zanzalf]

Ma veramente si crede possibile che qualcuno pur interessato, potrebbe non acquistare la Lazio perchè convinto di non poter condurre l'azienda secondo i propri principi dovendo tener conto di consigli molto meno che disinteressati?

Si. E' cosi'.
Nessuno prenderebbe la Lazio sapendo che al precedente proprietario venivano svuotati i sacchi di merda davanti a casa e veniva minacciata la moglie ed il figlio. Tutto questo perche' non assumeva il compare Patarca o perche' non dava i biglietti ai capi della curva.
Nel silenzio complice, ovvero nell'assenza di denuncia, da parte di tutta la comunicaZZZIone in oggetto della presente discussione.

Nessuno.

[MagoMerlino]

Anche Daniele Masala si pronunciò a favore dei chinagliari..

Reato grave. Indelebile.

Si. E' cosi'.
Nessuno prenderebbe la Lazio sapendo che al precedente proprietario venivano svuotati i sacchi di merda davanti a casa e veniva minacciata la moglie ed il figlio. Tutto questo perche' non assumeva il compare Patarca o perche' non dava i biglietti ai capi della curva.
Nel silenzio complice, ovvero nell'assenza di denuncia, da parte di tutta la comunicaZZZIone in oggetto della presente discussione.

Nessuno.

Fa piacere che la discussione abbia sollecitato tanto interesse.

[aquilafelyx]

Noooo, ma che veramente adesso 'sta cosa è diventata una conditio sine qua non?
Ma veramente si crede possibile che qualcuno pur interessato, potrebbe non acquistare la Lazio perchè convinto di non poter condurre l'azienda secondo i propri principi dovendo tener conto di consigli molto meno che disinteressati?
Ma VERAMENTE è possibile pensare che questa gente che "consiglia" possiede tutto questo potere?
Ma veramente tutti quelli che possono offrire dei consigli lo fanno solo per mero interesse personale?

ma tu se ne avessi la possibilità metteresti su un'azienda in Campania o in Veneto ?

tra un posto dove le cose funzionano quasi nella norma ed un altro dove tutti i giorni devi fronteggiare problemi reali od inventati dove scegli di andare ?
ma ti pare una situazione normale quella della Lazio ?

e a chi prenderebbe il posto di Lotito basterebbe mettere un paio di ex e distribuire qualche migliaio di biglietti per non essere insultato allo stadio o perculeggiato in radio sui giornali o in tv ?

[aquilafelyx]

Fa piacere che la discussione abbia sollecitato tanto interesse.

chi ha a cuore la Lazio è sicuramente interessato , magari venisse uno più ricco , meno cafone più simpatico più furbo e più tutto quello che desideriamo meno tutto quello che non ci piace ,

ma perchè dovrebbe ?

[MagoMerlino]

ma tu se ne avessi la possibilità metteresti su un'azienda in Campania o in Veneto ?

tra un posto dove le cose funzionano quasi nella norma ed un altro dove tutti i giorni devi fronteggiare problemi reali od inventati dove scegli di andare ?
ma ti pare una situazione normale quella della Lazio ?

e a chi prenderebbe il posto di Lotito basterebbe mettere un paio di ex e distribuire qualche migliaio di biglietti per non essere insultato allo stadio o perculeggiato in radio sui giornali o in tv ?

Ma che veramente confrontiamo la realtà imprenditoriale in zone dove esiste un'influenza mafiosa, quella vera, quella che spara e mette le bombe, con una realtà dove ti ritrovi qualche coro contro allo stadio e qualche critica radiofonica?

[POMATA]

Ma che veramente confrontiamo la realtà imprenditoriale in zone dove esiste un'influenza mafiosa, quella vera, quella che spara e mette le bombe, con una realtà dove ti ritrovi qualche coro contro allo stadio, qualche critica radiofonica e sei obbligato a girare con la scorta?

[aquilafelyx]

Ma che veramente confrontiamo la realtà imprenditoriale in zone dove esiste un'influenza mafiosa, quella vera, quella che spara e mette le bombe, con una realtà dove ti ritrovi qualche coro contro allo stadio e qualche critica radiofonica?

non è che il Veneto sia immune alle influenze della criminalità organizzata , è diverso il contesto sociale e la percezione del fenomeno .

[MagoMerlino]

non è che il Veneto sia immune alle influenze della criminalità organizzata , è diverso il contesto sociale e la percezione del fenomeno .

Resta improbabile il confronto tra le due realtà. Quando si passerà dallo sterco alle bombe (vere, non carta) davanti a villa San Sebastiano, potremo azzardarlo. E probabilmente avrai perfettamente ragione.

[Boks XV]

...Bartù...

OT
'sta figurina balena nella mia mente come un ricordo, tiepido e piacevole, di un'infanzia in fiore.
pur se stavamo andando mestamente in B...
EOT

ripigliate l'ammazzatora.

[paoletto]

Anche Daniele Masala si pronunciò a favore dei chinagliari..

reato veniale secondo me

sin troppo spesso si mette il microfono in bocca a destra e manca e sin troppo spesso tra quelli più oscurati si fa gara a spararla grossa

considerato che ben più noti si esposero e si espongono di più e peggio, del Masala, insomma si sarebbe dovuto esser preso per quello che fu; una personale opinione
forse avrà avuto i suoi motivi di non stare attaccato ai forum (come abbiamo fatto e da un punto di vista abbiamo il dovere di fare noi) e la sua ignoranza in tema potrebbe avere avuto anche delle scusanti

mi piace pensarlo impegnato nei durissimi allenamenti di pentathlon (post agononistico) piuttosto che ascoltare per filo e per segno le conferenza stampa di Chinaglia e dei ragazzi