per non farci mancare nulla intervista a lotito

[AlenBoksic]

Detto questo il rapporto con un parte (grande) dei tifosi  è ai minimi storici, è una mia sensazione visto che vivo l'ambiente e lo stadio come tutti voi e io non ho fatto nessun sondaggio.

Se il rapporto con i tifosi è ai minimi storici dopo due quarti posti consecutivi e una finale primavera raggiunta dopo 11 anni qualche domanda dovrebbero porsela anche i tifosi medesimi.
Magari se il CdS fa un sondaggio sul gradimento dei tifosi della Lazio tra i propri lettori possiamo compare i risultati

[fish_mark]

1. Se non lo scrivono, non è chiaro.
2. A questo punto mi piacerebbe sapere il numero degli "aventi diritto al voto" (cioè dei laziali)

Va detto che il "sondaggio" in realtà non è tale visto che, come si avvertiva nello stesso sito, "non ha valore statistico, perché si tratta di rilevazioni aperte a tutti, non basate su un campione elaborato scientificamente. Hanno quindi l'unico scopo di permettere ai lettori di esprimere la propria opinione sui temi di attualità. Le percentuali non tengono conto dei valori decimali. In alcuni casi la somma può risultare superiore a 100".
Personalmente, di questi "televoto" - perché di questo si tratta - non so che farmene, perché non hanno nessun valore statistico e neanche nessun senso. Sono semplici esclamazioni da parte di un gruppo di persone non qualificate, non nel senso di prive di preparazione specifica, ma di identificazione e di predisposizione a dire alcunche di serio e di significativo.
quatno alle risposte del presidente, la cifra espressiva è quella. Posso capirlo nei motivi (la domanda da porre è perché il "quotidiano dello sport", con la nuova direzione, abbia sentito il bisogno di tirare fuori questo "sondaggio"), ma andare a citare nomi e cognomi di personaggi non appare come una trovata geniale. 

[Kim Gordon]

il sondaggio è in cattiva fede palese.
la risposta di lotito (se vera) è da puro imbecille.

[robylele]

«Non me ne frega niente dei Pulici di turno e non mi sottopongo ai test della gente che non conta».

se questa frase é reale il presidente é da ricovero, anche perché chi non segue quotidianamente le nostre vicende potrebbe tradurlo in: via la Lazio dalla Lazio e: quello che pensa la gente non é importante..

detto questo l'articolo é infingardo e cavalca l'opinione popolare costruita e nutrita negli anni da un battage pubblicitario abnorme da tutte le parti in causa, non ultime le radio e le tv locali. E noi tutti sappiamo che non era tutto a proposito.

non so se la percentuale é veritiera, ma a naso direi di no. E' lecito immaginarne una intorno al 90%, che potrebbe scendere se si proponesse un sondaggio meno tranchant (molti giudicano buone alcune scelte, scellerate altre) e in presenza di risultati ancora più trionfali, tipo uno scudetto o una coppa europea (magnamo tranquilli).

Salire invece é difficile, al massimo potremmo prefigurare un 92%    perché per molti ancora rimane indelebile l'immagine della Lazio in C e in B per almeno un lustro abbondante.

[Nascar]

Se il rapporto con i tifosi è ai minimi storici dopo due quarti posti consecutivi e una finale primavera raggiunta dopo 11 anni qualche domanda dovrebbero porsela anche i tifosi medesimi.
Magari se il CdS fa un sondaggio sul gradimento dei tifosi della Lazio tra i propri lettori possiamo compare i risultati

Se andiamo ad analizzare i due quarti posti consecutivi qualcuno si butta dalla finestra per i rimpianti e le scelte abbastanza incomprensibili.

ps: il quarto posto con questa squadra rimane comunque un risultato molto buono sia chiaro.

[Mazzola]

Va sempre tenuto conto che la percezione che abbiamo noi dei "Pulici" è diversa da quella di Lotito.

[fish_mark]

il sondaggio è in cattiva fede palese.
la risposta di lotito (se vera) è da puro imbecille.

Il sondaggio non ha valore alcuno. Mi viene l'orticaria soltanto a dedicarci qualche istante.
Fammi un fondo al vetriolo piuttosto, documentato, arguto e appuntito, invece di riportare le opinioni di "Gualtiero dal Prenestino" e "Vladimiro dal Portuense" che si sentono "abbandonati e indifesi".
Pura paccottiglia ammassata nei negozietti der cinese.

[rocco tanica]

Il sondaggio non ha valore alcuno. Mi viene l'orticaria soltanto a dedicarci qualche istante.
Fammi un fondo al vetriolo piuttosto, documentato, arguto e appuntito, invece di riportare le opinioni di "Gualtiero dal Prenestino" e "Vladimiro dal Portuense" che si sentono "abbandonati e indifesi".
Pura paccottiglia ammassata nei negozietti der cinese.

Appunto per questo, se Lotito ha espresso quelle frasi è semplicemente un coglione.

[zorba]

Presidé, un bel 'no comment' ogni tanto ce starebbe pure bene (non è detto che bisogna sempre rispondere a tutte le domande che le fanno.....).

In certi casi meglio far parlare i fatti!

 

[BobLovati]

Quoto in pieno quello che dici, ma la cosa che piu' mi fa inca22are è vedere che moltio laziali prendono per buono i risultati di questo sondaggio e rafforzino le loro teorie sul male che sta facendo Lotito alla Lazio.

maddai, non lo prendono per buono; approfittano solo che a volte la corrente è più forte e ne approfittano per RInavigare   

Come il 99% di quanto scritto su certi fogli è solo rubbish, lixo, basura, munnezza ( in caso non si fosse capito in straniero )

Presidé, un bel 'no comment' ogni tanto ce starebbe pure bene (non è detto che bisogna sempre rispondere a tutte le domande che le fanno.....).

In certi casi meglio far parlare i fatti!

 

verissimo, ma lo fanno sapendo bene che lui abboccherà; speriamo possa imparare dai propri errori     

[DinoRaggio]

A me stupisce che quasi il 29% dei lettori del "Corriere dello Sport" sia soddisfatto di Lotito 

Incredibile.

[Fulcanelli]

Entriamo nel merito.
Quel 71,4% dei tifosi che non apprezza l'operato lotitiano secondo il giornale è aria fritta quanto il 78%  di favorevoli citato dal presidente. Inutile pure discuterne.
Idem sui laziali non inseriti in società. Servono professionisti bravi, non doc.
Che Lotito non sappia riconoscere i propri e risponda con toni rabbiosi, buttandola in caciara, alle domande scomode è storia.

[jumpingjackflash]

Entriamo nel merito.
Quel 71,4% dei tifosi che non apprezza l'operato lotitiano secondo il giornale è aria fritta quanto il 78%  di favorevoli citato dal presidente. Inutile pure discuterne.
Idem sui laziali non inseriti in società. Servono professionisti bravi, non doc.
Che Lotito non sappia riconoscere i propri e risponda con toni rabbiosi, buttandola in caciara, alle domande scomode è storia.

che le tue parole vengano ascoltate

[CiPpi]

se a votare sono gli stessi allora e' chiaro che l'unica cosa che deve fare Lotito e' vincere, vincere, vincere che della comunicazione non gliene frega molto a nessuno

http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2700/Che+deve+fare+Lotito+per+riconquistare+i+tifosi%3F

nel frattempo la maggioranza avversa diminuisce, dopo l'intervista

http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2699/Secondo+voi+Lotito+sta+facendo+bene+o+male+come+presidente+della+Lazio%3F

[carpelo]

Non vedo l'ora che il figlio di Lotito raggiunga l'età per giocare titolare nella Lazio.
Finalmente qualcosa di interessante da commentare. Per me, ovviamente.

[DinoRaggio]

nel frattempo la maggioranza avversa diminuisce, dopo l'intervista

http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2699/Secondo+voi+Lotito+sta+facendo+bene+o+male+come+presidente+della+Lazio%3F

Si è attivato Pomata   

[mapalla]

Premesso che, se è vera l'affermazione su Pulici, è senza dubbio da catalogare come "uscita di pessimo gusto, ne poteva fare tranquillamente a meno" pongo una domanda:
Er corieredeosporte è o non è carta per "avvorge l'ova"?
Se sì, perchè dare fiato (e sprecare banda) a gente che non ci si fila manco di striscio quando le cose vanno bene e ci dà addosso quando le cose vanno male e/o anche bene?

Forza Lazio

[esculapio]

se questa frase é reale il presidente é da ricovero, anche perché chi non segue quotidianamente le nostre vicende potrebbe tradurlo in: via la Lazio dalla Lazio e: quello che pensa la gente non é importante..

detto questo l'articolo é infingardo e cavalca l'opinione popolare costruita e nutrita negli anni da un battage pubblicitario abnorme da tutte le parti in causa, non ultime le radio e le tv locali. E noi tutti sappiamo che non era tutto a proposito.

non so se la percentuale é veritiera, ma a naso direi di no. E' lecito immaginarne una intorno al 90%, che potrebbe scendere se si proponesse un sondaggio meno tranchant (molti giudicano buone alcune scelte, scellerate altre) e in presenza di risultati ancora più trionfali, tipo uno scudetto o una coppa europea (magnamo tranquilli).

Salire invece é difficile, al massimo potremmo prefigurare un 92%    perché per molti ancora rimane indelebile l'immagine della Lazio in C e in B per almeno un lustro abbondante.

hai ragione, questi hanno fatto un sondaggio ben sapendo quali sarebbero stati i risultati e, secondo me, anche sperando in questo tipo di risposta di lotito, quindi è TOTALE malafede.. tutto cio messo consapevolmente in atto per dividere ancor di piu i laziali... per questo speravo che nessuno votasse e s'attaccassero anche loro... perche .. pro o contro lotito questo sondaggio era diretto comunque a sfaldare, ancor di piu', la lazio ed i laziali ! Detto cio lotito si dimostra sempre più una persona non acutissima!

[Teo]

Ma il Corriere dello Sport è attendibile o no? Bisogna decidersi, cari signori: o è sempre in malafede contro la Lazio, o è sempre in buonafede.

O la discriminante è Lotito, per alcuni? Spiegatevi, perché è facile cogliervi in contraddizione su questo tema.

[MagoMerlino]

Giudicare di volta in volta, episodio per episodio, no eh? O sempre bianco o sempre nero.
Ma ' se po'.....

Poi adesso hanno pure cambiato direttore, diamogli tempo e verificheremo. Vocalelli l'hanno sostituito perchè era Laziale.
Ci sarà la questione Palazzi che potrebbe aiutarci a capire da che parte decide di stare il Corsport.