per non farci mancare nulla intervista a lotito

[Mazzola]

Aahh ma ci sono i "suggerimenti".
C'è il Decalogo.
Allora è tutta un'altra storia.

[Boks XV]

Tu trovi normale che per criticare Lotito in quanto "rabbioso" si usino termini peggiori? Io no.

gli ha dato del vorrebbe esse Berlusconi ma nun j'allaccia manco le scarpe col rialzo.
mbè, non è così?
pure, per te, non lo fosse, dove sarebbe l'offesa che richiamerebbe la censura?
mica siamo il TG4. o il 3.

[chinaglia]

E' relativa in quanto è la maggioranza solo in relazione a chi ha votato.. è un concetto abbastanza semplice direi cosa non ti è chiaro?

1. Se non lo scrivono, non è chiaro.
2. A questo punto mi piacerebbe sapere il numero degli "aventi diritto al voto" (cioè dei laziali)

[disabitato]

Il calcio è della gente, vive grazie a chi lo foraggia non solo con denaro ma con amore e passione. Senza il tifoso -è talmente ovvio- il calcio si spegnerebbe, lentamente e inesorabilmente. La gente è il cuore pulsante di un movimento in crisi d'identità e credibilità e allora il popolo va curato, coccolato, protetto.  Il pubblico della Lazio, poi, da otto anni è spaccato, diviso da chi, invece, dovrebbe essere il collante. Claudio Lotito. Il presidente biancoceleste è uomo con un carattere autoritario, ha preso in mano la società nel 2004 salvandola dal fallimento ma non ha mai fatto breccia nel cuore del suo popolo. Anzi. Sono tanti i motivi di questo amore mancato, mai nato. Sono tanti e tutti noti. La mancanza di lazialità che c'è all'interno della Lazio è uno di questi. In società non c'è una figura che sappia fare da unione tra pubblico e dirigenza, i laziali sono stati allontanati e anche in campo si è sempre scelto di non puntare su ex o su calciatori di dichiarata fede biancoceleste. E' una scelta -giusta o meno- che fa male alla gente. Il tifoso è romantico, ha bisogno di avere come riferimento gente che ami la Lazio, che ne comprenda la storia e lo stile. Lotito non è amato, il sondaggio effettuato dal Corriere dello Sport parla chiaro: il 71,4% dei tifosi non apprezza il suo operato. Non è una maggioranza assoluta, ma il dato deve far riflettere. Solo il 28,6% appoggia Lotito. Alla rilevazione del quotidiano romano hanno partecipato più di 10000 tifosi, il campione è rilevante. Interpellato sulla questione, Lotito ha risposto con durezza. «Le indagini statistiche le ho fatte io e per altri motivi. Ho un gradimento sul territorio nazionale del 78 per cento, sale all’84 (sotto un’altra voce che non abbiamo compreso tanto parlava veloce, ndr) e del 67 per le capacità imprenditoriali», riporta l'articolo del Corriere dello Sport a firma Fabrizio Patania. Ha usato i suoi numeri per rispondere, eppure basterebbe riconoscere i proprio errori e cercare di instaurare un rapporto più sereno, più umano con il pubblico. Lotito no, risponde sempre con toni rabbiosi, lo fa anche quando gli si chiede della mancanza di figure laziali in società: «Non me ne frega niente dei Pulici di turno e non mi sottopongo ai test della gente che non conta». Parole durissime, che suonano come un affronto per chi la storia della Lazio ha contribuito a scriverla e anche per quei tifosi che hanno votato il sondaggio. Ma non è una novità.

da tuttomercatoweb

Sugna di catetere distillata e raffinata.

[seminuovo]

mi piacerebbe sapere il numero degli "aventi diritto al voto"

visto il risultato mazza maffei minun plastino de angelis pulici oddi wilson facco di canio e chinaglia dal walhalla

[Fabio70rm]

Io non ho votato.

Quindi quel sondaggio esclude me, tifoso Laziale. Quanti tifosi Laziali hanno votato in quel sondaggio?

Poi, davvero pensate che abbia detto quei virgolettati?

Su Pulici: pessima battuta, ma sappiamo che i rapporti tra i due sono molto tesi, e si lasciarono litigando, e Felice ammise tempo fa che la colpa in massima parte era sua. E mi pare che la famosa FederSupporter, che come i Piccoli Azionisti non lascia intentanto nulla per dar fastidio all'attuale dirigenza con cause e causette dannose alla Lazio e latitando nei processi favorevoli a noi, sia una sua creatura.

Questo non per denigrare Pulici, bensì per rendere più completo il quadro dei "duellanti".

Articolo livoroso, cui, al posto di Lotito, avrei risposto anche io probabilmente così. Magari sbagliando egualmente.

Ma non si portano poesie a chi ti viene incontro con le sciabole sguainate.

[Skorpius]

1. Se non lo scrivono, non è chiaro.
2. A questo punto mi piacerebbe sapere il numero degli "aventi diritto al voto" (cioè dei laziali)

Un sondaggio via web gli aventi diritto sono tutti gli italiani (anche piu di un voto a persona)...
Non lo scrivono perchè è chiaro a (quasi) tutti

[Mazzola]

Sintetizzo:

01 Riaprire e approfondire dialogo con tifosi.
02 Recuperare un'anima laziale e figura rappresentante in società.
03 Non allontanare personaggi popolari come Rossi Zarate Reja.
04 Considerare di piu aspettative tifosi su sceelte tecnico/dirigenziali.
05 Comunicare in modo diverso.
06 Rinforzare squadra per fare salto qualità e agganciare grandi.
07 Investire di piu sul settore giovanile.
08 Acquistare giocatori italiani e non solo stranieri.
09 Tenere i migliori per evitare che chiedano la cessione (Kolarov Pandev).
10 Dare ultima chanche a Zarate l'unico che ha infiammato i tifosi di recente.

Nessuna novità. Alcuni direbbero "catetere". Io direi che leggono i forums.

[Boks XV]

71,4% dei votanti non di tutto il popolo laziale, che credo se ne sbatta altamente dei sondaggi. 

temo che, se ogni laziale si esprimesse nel sondaggio, il risultato sarebbe ben più devastante.
io non conosco, fisicamente, extra forum, un solo singolo laziale che non sia -moderatamente oppure visceralmente, ossessivamente, a pelle o anche solo sfumatamente e superficialmente- antilotitiano. *
con questi, essendo io per definizione bastian contrario, mi comporto da lotitiano ferox.

*ma io, evidentemente, non devo fare testo giacchè sono oltre venti anni che giro per l'Europa con vessilli e maglie inneggianti alla Lazio, alla Nord, agli Irriducibili e non ho mai incontrato uno che mi ha chiesto se fossi fascista. con un certo mio scorno, per altro... )

Forza Lazio e Riommammerda forever

amen, brother.

[Giglic]

gli ha dato del vorrebbe esse Berlusconi ma nun j'allaccia manco le scarpe col rialzo.
mbè, non è così?
pure, per te, non lo fosse, dove sarebbe l'offesa che richiamerebbe la censura?
mica siamo il TG4. o il 3.

Boks, Nano in sedicesimo è l'offesa, non far finta di non capire

[MagoMerlino]

*ma io, evidentemente, non devo fare testo giacchè sono oltre venti anni che giro per l'Europa con vessilli e maglie inneggianti alla Lazio, alla Nord, agli Irriducibili e non ho mai incontrato uno che mi ha chiesto se fossi fascista. con un certo mio scorno, per altro... )

Se vede che je metti paura

[MCM]

articolo demenziale.
Lotito fa benissimo a non portare in società gente senza alcun merito nè umano nè dirigenziale.
Così come fa bene a fregarsene della "volontà puntuali" (comprame quello, assumeme quello, famme quello) dei tifosi.
Anche il miglior presidente di calcio italiano per risultati, il Dott. Berlusconi, di certo non si può dire uno poco attento al consenso popolare, ha sempre agito di testa propria nell' acquistare giocatori o fare scelte.

Detto questo, al dottor Lotito, nome d'arte di sancho panza, critico amabilmente alcune scelte...ma sono critiche di cui spero sancho panza non tenga conto.
Quello che ha fatto in 8 anni di Lazio parla da solo.

Così come parlano da sole le demenzialità di alcuni tifosi pseudo laziali.

[jumpingjackflash]

ma chi se frega, basta che fa una squadra decente

[Mazzola]

Supponiamo che l'anno prossimo arriviamo in zona CL/EL con un gioco piu "divertente" di quello di Reja...

La mancanza di lazialità che c'è all'interno della Lazio è uno di questi. In società non c'è una figura che sappia fare da unione tra pubblico e dirigenza, i laziali sono stati allontanati e anche in campo si è sempre scelto di non puntare su ex o su calciatori di dichiarata fede biancoceleste.

Ci serve 'sta cosa ? Cioè sentiamo veramente questa mancanza ? Sarebbe veramente meglio per il tifoso della Lazio vedere in una conferenza stampa un Marchegiani invece che un Tare ?

[rocco tanica]

Proporrei una sezione del forum dedicata interamente al patron, così uno si regola direttamnte se seguirla o no.
 
Anche in questo caso mi posiziono con Boks; articolo di pessimo gusto, ma il malcontento, neanche troppo celato esiste e non si può negare. Non ne vuole prendere atto ? Bene, si isoli ancor di più. (quella del Berlusca in piccolo l'avevo coniata io su LN, beccandomi alti strali, ma chissene)

[Russotto]

Ma a cosa serviva un sondaggio del genenere in questo momento?

Ma sul sto giornale di sterco parlano di noi solo per aizzare polemiche?

[AlenBoksic]

Ma a cosa serviva un sondaggio del genenere in questo momento?

A creare una polemica interna, velenosa e infeconda in casa Lazio visto che i risultati conseguiti porterebbero l'uragano dall'altra parte

[Aquila Maremmana]

temo che, se ogni laziale si esprimesse nel sondaggio, il risultato sarebbe ben più devastante.
io non conosco, fisicamente, extra forum, un solo singolo laziale che non sia -moderatamente oppure visceralmente, ossessivamente, a pelle o anche solo sfumatamente e superficialmente- antilotitiano. *
con questi, essendo io per definizione bastian contrario, mi comporto da lotitiano ferox.

*ma io, evidentemente, non devo fare testo giacchè sono oltre venti anni che giro per l'Europa con vessilli e maglie inneggianti alla Lazio, alla Nord, agli Irriducibili e non ho mai incontrato uno che mi ha chiesto se fossi fascista. con un certo mio scorno, per altro... )

amen, brother.

Beh... perchè non c'è bisogno di chiederlo..... si vede chiaramente 

[matador72]

Ma a cosa serviva un sondaggio del genenere in questo momento?

Ma sul sto giornale di sterco parlano di noi solo per aizzare polemiche?

Quoto in pieno quello che dici, ma la cosa che piu' mi fa inca22are è vedere che moltio laziali prendono per buono i risultati di questo sondaggio e rafforzino le loro teorie sul male che sta facendo Lotito alla Lazio.

[Nascar]

Ma come può aver credibilità un sondaggio del genere quando la maggior parte che ha votato saranno   cacche, milanisti, juventini, ecc.

Detto questo il rapporto con un parte (grande) dei tifosi  è ai minimi storici, è una mia sensazione visto che vivo l'ambiente e lo stadio come tutti voi e io non ho fatto nessun sondaggio. per carità poi me sbaglierò .