Stefano Mauri agli arresti domiciliari

[Anselazio]

non è certamente finita, ma la notizia mi fa contento...

[seminuovo]

Doveva confessare non lo ha fatto lui, non lo ha fatto Milanetto... la procura ha calato il jolly ma l'ha bruciato

ma la ciccia per palazzi purtroppo sembra ci sia

[fish_mark]

Dunque un giocatore può bombardarsi di steroidi da mane a sera e una volta trovato positivo all'antidoping si becca una squalifica, ma per la squadra di appartenenza non vi sono conseguenze.
Se invece gioca suoi soldi oppure accetta delle mercedi da qualche losco figuro per alterare il risultato di una partita allora scatta anche la responsabilità oggettiva della società.
In un caso e nell'altro lo spirito sportivo è stato leso, visto che si è intenzionalmente agito per la sua determinazione con mezzi non leciti.

Nella decisione del GIP di scarcerazione si mantengono i dubbi che hanno portato all'adozione della misura. Il quadro indiziario resta pesante.
A questo punto, il nostro obiettivo si sposta su quanto deciderà il procuratore Palazzi.
Si accendino ceri a tutti i santi del calendario e si organizzino veglie di preghiera: se scatta il deferimento - più o meno fondato - i rischi per la partecipazione alla prossima EL saranno letali.

[carpelo]

Chi è che accusa direttamente Mauri?
Nessuno.
Chi è che accusa indirettamente Mauri?
Gervasoni, citando Zamperini.
Di Martino supponendo che usasse quella sim non sua per fare scommesse illegali.
Chi scagiona Mauri?
Zamperini, che dice di non aver mai avuto contatti con lui per le scommesse.
Aureli che dice che Mauri non faceva scommesse illegali.
Chi scagiona indirettamente Mauri?
Milanetto che dice che non vi fu combine in Lazio-Genoa.

Cosa rimane?
Le cimici.
E oltre alle cimici?
Che in qualche modo si riesca a dimostrare che le scommesse di Mauri furono su Lazio-Genoa e non sull'NBA.
E se pure fosse?
Mauri avrebbe violato il regolamento sportivo, andrebbe incontro ai possibili 2 anni di squalifica.

E insomma?
Insomma non vedo neanche lontanamente elementi che provino che la partita fosse truccata e che lo fosse anche Lecce-Lazio. Non riesco ad intravedere un coinvolgimento della Lazio.
Dove cacchio è l'errore?
 

[Centurio]

la storia mica finisce qua. Palazzi se ne frega se é colpevole o no. Deve mandá la asUnicredit in El, mica andrá tanto per il sottile.
Speriamo i giudici sportivi lo mandino a cagare, ma ce credo molto poco.

[Russotto]

Chi è che accusa direttamente Mauri?
Nessuno.
Chi è che accusa indirettamente Mauri?
Gervasoni, citando Zamperini.
Di Martino supponendo che usasse quella sim non sua per fare scommesse illegali.
Chi scagiona Mauri?
Zamperini, che dice di non aver mai avuto contatti con lui per le scommesse.
Aureli che dice che Mauri non faceva scommesse illegali.
Chi scagiona indirettamente Mauri?
Milanetto che dice che non vi fu combine in Lazio-Genoa.

Cosa rimane?
Le cimici.
E oltre alle cimici?
Che in qualche modo si riesca a dimostrare che le scommesse di Mauri furono su Lazio-Genoa e non sull'NBA.
E se pure fosse?
Mauri avrebbe violato il regolamento sportivo, andrebbe incontro ai possibili 2 anni di squalifica.

E insomma?
Insomma non vedo neanche lontanamente elementi che provino che la partita fosse truccata e che lo fosse anche Lecce-Lazio. Non riesco ad intravedere un coinvolgimento della Lazio.
Dove cacchio è l'errore?
 

Hai ragione... al massimo potrebbero accusare Mauri di scommesse sul calcio SE trovassero le ricevute. Null'altro.

Palazzi non ce po fa niente.

[AlonZo]

occhio che le scommesse vengono tutte registrate e quelle sopra una certa cifra vengono associate al nominativo di chi ha giocato per questioni antiriciclaggio...

aspettiamo e restiamo con il fucile spianato.

No pasaran!

[BobLovati]

Dipende: a quanto mi quoti? Sai com'è, i flussi anomali...

l´anomalo è quotarti, mitico Spinoza   

[Giglic]

Per gli attuali 57 visitatori:











RIporto anche in questo topic i miei saluti 

[CeiZanettiGarbuglia]

Mail inviata a Dagospia
Dago, tu che sei rimasta l'unica forma di informazione libera in italia (tanto da meritarti gli strali di scalfari), tu che se l'unico, in questa settimana nella quale iniziano gli europei, che hai le palle di denunciare lo scandaloso trattamento di favore nei confronti del buffon nazionale (e di bonucci) rispetto a Criscrito, dimmi un po' che ne pensi, possibilmente pubblicando questa cosa sul tuo blog, del fatto che un anno e mezzo fa (ovvero nel periodo a cui si riferisce l'inchiesta in corso), Buffon fondava una sorta di "sindacato alternativo" rispetto all'AIC (associazione italiana calciatori), al fianco di celebri colleghi del calibro di Mauri e del pregiudicato Doni.

Questa notizia era uscita, all'epoca sul Giornale, ma era riportata anche da altre fonti, che oggi ovviamente fanno finta di nulla:

[Dija]

ma Palazzi aspettera le prove contro Mauri o sparera sentenza solo perche Mauri ha fatto una scommessa sul basket senza che voglia farlo sapere? Dico sul serio,rispondetemi perfavore

[oizaL]

CALCIO: SCOMMESSE. ABETE "MAI PARLATO DI RICORSO CONTRO LE SENTENZE" ROMA (ITALPRESS) - "Non ho mai parlato di un'eventuale impugnazione contro le sentenze sportive, non mi possono essere attribuite parole che non ho detto". Cosi' il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha chiarito la propria posizione in merito all'ipotizzato ricorso contro i patteggiamenti approvati dalla Commissione Disciplinare durante il processo sportivo sulle scommesse illecite, in corso a Roma presso l'ex Ostello della Gioventu' del Foro Italico. "L'impugnazione e' un istituto da sempre operante nel Codice di giustizia sportiva - ha spiegato Abete, intervenuto a Roma a margine della presentazione del palinsesto Rai per Euro 2012 - e dal 2007 vi ho fatto ricorso ben 14 volte, quindi non e' una novita' e non scopriamo l'acqua calda. L'impugnazione non ha nulla a che vedere con il fatto di invadere le sfere di competenza degli organi di giustizia sportiva, nei quali tra l'altro nutro massima fiducia. In questi giorni attiveremo il bando quadriennale per il rinnovo delle cariche, visto che la loro attivita' in termini di periodo e' in scadenza: qualora i vertici della Procura, della Commissione Disciplinare e della Corte di giustizia federale ritenessero, come spero, di rinnovare la loro disponibilita' per un impegno volontaristico, io proporro' i loro nomi in sede di Consiglio federale". (ITALPRESS). pal/gm/red 04-Giu-12 18:37 NNNN

[Eagles71]

ma Palazzi aspettera le prove contro Mauri o sparera sentenza solo perche Mauri ha fatto una scommessa sul basket senza che voglia farlo sapere? Dico sul serio,rispondetemi perfavore

Mauri sicuramente verrà deferito, se non trovano riscontri sulle 2 gare Lazio, può essere che la Lazio non venga deferita, ma a sta cosa non ci credo, ci metteranno la responsabilità oggettiva, pur in asseenza di prove.

[aaronwinter]

occhio che le scommesse vengono tutte registrate e quelle sopra una certa cifra vengono associate al nominativo di chi ha giocato per questioni antiriciclaggio...

aspettiamo e restiamo con il fucile spianato.

No pasaran!

A me sembra che ad ogni modo l'accusa di alterare i risultati stia trascolorando in quella di fare solo scommesse.
Sotto questo profilo, vale la pena di sottolineare che
a) la cosa non avrebbe rilevanza penale, dunque Di Martino s'attacca e
b) come giustamente già rilevato da carpelo, se pure Mauri venisse pizzicato cor sorcio in bocca, e la cosa mi pare alquanto labile allo stato,
la sola accusa di scommettere non coinvolgerebbe la Lazio

(quella invece di avere tenuto in piedi una organizzazione per acchittare le partite, sì - quantomento per responsabilità oggettiva.
Ma trovare le ricevute di scommesse sul calcio non proverebbe l'associazione a delinquere)

[Dija]

Mauri sicuramente verrà deferito, se non trovano riscontri sulle 2 gare Lazio, può essere che la Lazio non venga deferita, ma a sta cosa non ci credo, ci metteranno la responsabilità oggettiva, pur in asseenza di prove.

                                                                                                    in assenza di prove.... Ormai pensiamo l'inverosimile fratello.

[oizaL]

CALCIOSCOMMESSE: PROCURA FEDERALE CHIEDE ATTI SU GENOA-SIENA FASCICOLO APERTO DOPO FOLLIA ULTRA' AL FERRARIS (ANSA) - GENOVA, 4 GIU - La procura federale ha chiesto alla procura di Genova l'acquisizione degli atti sulla partita Genoa-Siena del 22 aprile, interrotta a causa dell'invasione da parte di alcuni ultras rossoblu' con la richiesta ai giocatori genoani di togliersi le maglie. Secondo quanto appreso, il fascicolo su quanto avvenne al Ferraris, dove sono ipotizzati, tra gli altri, i reati di violenza privata e minacce, potrebbe diventare un 'contenitore' d'indagine sui rapporti tra un gruppo di tifosi e alcuni giocatori, rapporti che vennero gia' evidenziati dalla squadra mobile di Genova e che si trovano negli atti della procura di Cremona sul calcioscommesse. Tra questi, in particolar modo, il rapporto tra Sculli con il pluripregiudicato Safet 'Sergio' Altic che attualmente si trova in carcere a Marassi accusato di traffico internazionale di stupefacenti. Oltre alle due riunioni (all' Osteria del Coccio di Sturla e in un american bar di Genova), la polizia intercetto' alcune telefonate nelle quali Altic, tramite Sculli 'avrebbe dovuto ricevere da Kakhaber Kaladze la somma di 50 mila euro da destinare ad attivita' illecite'.(ANSA). CH 04-GIU-12 19:07 NNNN

[oizaL]

CALCIOSCOMMESSE; AD NOVARA, DENUNCIATO MATCH SOSPETTO NEL 2012 DIRIGENTE LO HA DICHIARATO DAVANTI A COMMISSIONE DISCIPLINARE (ANSA) - ROMA, 04 GIU - 'Attraverso l'accordo siglato con Federbet, associazione che riunisce 150 bookmakers nel mondo, siamo in grado di monitorare il flusso delle scommesse che riguardano il Novara calcio e nelle ultime dodici partite di questo campionato abbiamo denunciato alla Procura federale un flusso anomalo riguardo a una partita'. Lo ha dichiarato l'ammistratore delegato del Novara, Massimo De Salvo, nel suo intervento davanti alla Commissione Disciplinare, nell'ambito del processo sul calcioscommesse che vede alla sbarra anche il club piemontese. Il dirigente ha quindi illustrato alla Commissione il sistema di monitoraggio attivato nella stagione 2011-2012 attraverso un soggetto terzo come la Federbet per dimostrare come la societa' sia un club che 'vuole il calcio pulito' anche attraverso un 'atto preventivo'. De Salvo poi ha auspicato che la Commissione tenga conto (il Procuratore Stefano Palazzi ha chiesto sei punti di penalizzazione, 50mila euro di ammenda e l'esclusione dalla Coppa d'Italia) del loro 'spirito collaborativo', citando a proprio favore la sentenza che permise alla Juventus di ottenere una riduzione dei 17 punti di squalifica rimediati con Calciopoli, grazie ai comportamenti collaborativi del club bianconero. 'Se i tesserati del Novara calcio hanno sbagliato pagheremo e lo sappiamo, se verra' accertata la nostra responsabilità chiediamo scusa a voi, alla Federazione, allo sport e soprattutto ai nostri tifosi', ha concluso l'amministratore. (ANSA). Y92 04-GIU-12 19:16 NNNN

[syrinx]

CALCIOSCOMMESSE; AD NOVARA, DENUNCIATO MATCH SOSPETTO NEL 2012 DIRIGENTE LO HA DICHIARATO DAVANTI A COMMISSIONE DISCIPLINARE (ANSA) - ROMA, 04 GIU - 'Attraverso l'accordo siglato con Federbet, associazione che riunisce 150 bookmakers nel mondo, siamo in grado di monitorare il flusso delle scommesse che riguardano il Novara calcio e nelle ultime dodici partite di questo campionato abbiamo denunciato alla Procura federale un flusso anomalo riguardo a una partita'. Lo ha dichiarato l'ammistratore delegato del Novara, Massimo De Salvo, nel suo intervento davanti alla Commissione Disciplinare, nell'ambito del processo sul calcioscommesse che vede alla sbarra anche il club piemontese. Il dirigente ha quindi illustrato alla Commissione il sistema di monitoraggio attivato nella stagione 2011-2012 attraverso un soggetto terzo come la Federbet per dimostrare come la societa' sia un club che 'vuole il calcio pulito' anche attraverso un 'atto preventivo'. De Salvo poi ha auspicato che la Commissione tenga conto (il Procuratore Stefano Palazzi ha chiesto sei punti di penalizzazione, 50mila euro di ammenda e l'esclusione dalla Coppa d'Italia) del loro 'spirito collaborativo', citando a proprio favore la sentenza che permise alla Juventus di ottenere una riduzione dei 17 punti di squalifica rimediati con Calciopoli, grazie ai comportamenti collaborativi del club bianconero. 'Se i tesserati del Novara calcio hanno sbagliato pagheremo e lo sappiamo, se verra' accertata la nostra responsabilità chiediamo scusa a voi, alla Federazione, allo sport e soprattutto ai nostri tifosi', ha concluso l'amministratore. (ANSA). Y92 04-GIU-12 19:16 NNNN

Questa cosa ha due interpretazioni:

1. siamo colpevoli.

2. nella giustizia sportiva difendersi è impossibile, puntiamo a limitare i danni.

[Baruch]

Che ne so, Napoli-Novara ad esempio?
Quella delle prodezze al contrario di Fontana (poi bravissimo con noi)?

[leo]

Mi piacerebbe capire cosa s'intende per flusso anomalo di scommesse. Cioè, tale flusso sarebbe abomalo per la quantità di scommesse piazzate o per l'entità delle scommesse?
Perché nel primo caso ci sono partite dal pronostico "scontato" per cui è comprensibile che le puntate avvengano per la maggior parte sulla opzione più probabile. Nel secondo caso, invece, potrebbe bastare anche una sola scomessa "azzardata", dall'importo "anomalo" (il milione di euro di buffon, per esempio, sempreché sia vero che egli abbia usato quel denaro per scommettere) per destare sospetti.