Stefano Mauri agli arresti domiciliari

[Il frigorifero]

CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - E' 'scarsamente plausibile' e 'almeno allo stato appare costruita a posteriori' la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che 'non vi e' alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attivita' sportive diverse' e che 'non vi e' traccia che egli, ne' in precedenza ne' in seguito abbia coltivato un interesse del genere'. 'Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioe' il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite piu' importanti toccate dall'indagine e cioe' Lazio-Genoa e Lecce-Lazio'. Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono 'considerevolmente attenuate' con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perche', tra le altre cose 'l'indagato Stefano Mauri si e' di fatto costituito spontaneamente'. (ANSA).  RT/LP 04-GIU-12 17:07 NNNN

Quello che mi sconvolge è vedere come tutto venga invertito. Nel senso che sono loro a dover dimostrare che lui ha fatto queste cose, mica il contrario.

[oizaL]

++ CALCIOSCOMMESSE: GIP, PESANTI OMBRE SU GENOA-SAMPDORIA ++ (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - Il gip di Cremona Guido Salvini, nel disporre i domiciliari per l'ex calciatore del Genoa, Omar Milanetto, spiega che sul derby 'Genoa-Sampdoria, pur non oggetto di contestazione, e sul ruolo in tale contesto di Milanetto e di altri giocatori, si sono allungate pesanti ombre'. Secondo il gip, il fatto che Milanetto, considerato il suo orario di arrivo 15 maggio 2011 all'albergo Unatocq di Milano, non potesse aver partecipato ad un summit con alcuni 'zingari', e' un argomento che, segnalato dalla difesa, dovra' essere preso in considerazione. Ma 'non annulla la complessiva gravita' indiziaria a carico di Milanetto anche tenendo conto che sul derby della settimana precedente (quindi dello scorso campionato, ndr), Genoa-Sampdoria, pur non oggetto di contestazione, e sul ruolo in tale contesto di Milanetto e di altri giocatori si sono allungate pesanti ombre'. (ANSA).  RT/KZT 04-GIU-12 17:27 NNNN

[Giglic]

CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - E' 'scarsamente plausibile' e 'almeno allo stato appare costruita a posteriori' la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che 'non vi e' alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attivita' sportive diverse' e che 'non vi e' traccia che egli, ne' in precedenza ne' in seguito abbia coltivato un interesse del genere'. 'Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioe' il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite piu' importanti toccate dall'indagine e cioe' Lazio-Genoa e Lecce-Lazio'. Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono 'considerevolmente attenuate' con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perche', tra le altre cose 'l'indagato Stefano Mauri si e' di fatto costituito spontaneamente'. (ANSA).  RT/LP 04-GIU-12 17:07 NNNN

Questa è ciccia. Processo indiziario, si diceva, ed in effetti è cosi. Non c'è la prova, ma solo indizi, anche se "pesanti". Su questa base non si può condannare (chiedo lumi ai legali), ma di certo credo che l'utilizzo di quella scheda SOLO in quei giorni è un macigno "morale".
Se non trovano nulla io esulto. Ma per la Lazio, non per Stefano Mauri.

[Russotto]

CALCIOSCOMMESSE: GIP, VERSIONE MAURI SCARSAMENTE PLAUSIBILE (ANSA) - CREMONA, 4 GIU - E' 'scarsamente plausibile' e 'almeno allo stato appare costruita a posteriori' la versione fornita da Stefano Mauri, capitano della Lazio, riguardo il possesso di una scheda intestata ad altra persona che doveva servire per scommettere su partite di basket americano. Lo scrive il gip Guido Salvini nell'ordinanza in cui dispone gli arresti domiciliari per il calciatore. Il gip rileva che 'non vi e' alcun divieto per un giocatore di calcio a scommettere su competizioni in attivita' sportive diverse' e che 'non vi e' traccia che egli, ne' in precedenza ne' in seguito abbia coltivato un interesse del genere'. 'Al contrario - annota il Gip - il periodo in cui viene utilizzata tale scheda, da considerarsi una vera e propria scheda 'dedicata', e cioe' il 13-28 maggio 2011 (come riconosciuto dallo stesso Mauri) si sovrappone perfettamente con i giorni in cui sono avvenute le due partite piu' importanti toccate dall'indagine e cioe' Lazio-Genoa e Lecce-Lazio'. Il gip scarcera comunque il calciatore, disponendo per lui i domiciliari in quanto le esigenze cautelari si sono 'considerevolmente attenuate' con gli interrogatori di garanzia. E' escluso, inoltre, il periodo di allontanamento degli indagati, perche', tra le altre cose 'l'indagato Stefano Mauri si e' di fatto costituito spontaneamente'. (ANSA).  RT/LP 04-GIU-12 17:07 NNNN

E' scarsamente plausibile come e' scarsamente dimostrabile la tesi accusatoria. Uno a uno. Mo lasciatelo libero infami!

[AlonZo]

non mi pare che si intraveda nulla di buono...

L'unica cosa positiva è che ora Mauri è a casa. Ma la motivazione del GIP è un mezzo rinvio a giudizio

[Matita]

non mi pare che si intraveda nulla di buono...

L'unica cosa positiva è che ora Mauri è a casa. Ma la motivazione del GIP è un mezzo rinvio a giudizio

Vabè ma di prove sempre e comunque manco l'ombra.

E piu' tempo passa meglio è

[aquilafelyx]

Questa è ciccia. Processo indiziario, si diceva, ed in effetti è cosi. Non c'è la prova, ma solo indizi, anche se "pesanti". Su questa base non si può condannare (chiedo lumi ai legali), ma di certo credo che l'utilizzo di quella scheda SOLO in quei giorni è un macigno "morale".
Se non trovano nulla io esulto. Ma per la Lazio, non per Stefano Mauri.

sembra così , agli atti non c'è altro che indizi , portare in giudizio Mauri sarebbe una forzatura e l'assoluzione prima o poi arriva

[Skorpius]

Questa è ciccia. Processo indiziario, si diceva, ed in effetti è cosi. Non c'è la prova, ma solo indizi, anche se "pesanti". Su questa base non si può condannare (chiedo lumi ai legali), ma di certo credo che l'utilizzo di quella scheda SOLO in quei giorni è un macigno "morale".
Se non trovano nulla io esulto. Ma per la Lazio, non per Stefano Mauri.

Ma la scheda dedicata cosa dovrebbe provare... sinceramente..

Chiama persone con cui aveva già contatti

Secondo me NON sarà processo indiziario perchè con questo in  mano al processo proprio non ci si va

[matador72]

Aver ricevuto gli arresti domiciliari è un primo passo, a mio avviso è anche la prova che non hanno in mano nessun fatto certo rtiguardante Mauri.

[Skorpius]

non mi pare che si intraveda nulla di buono...

L'unica cosa positiva è che ora Mauri è a casa. Ma la motivazione del GIP è un mezzo rinvio a giudizio

Doveva confessare non lo ha fatto lui, non lo ha fatto Milanetto... la procura ha calato il jolly ma l'ha bruciato

[Matita]

ma le cimici ?

[AlonZo]

Doveva confessare non lo ha fatto lui, non lo ha fatto Milanetto... la procura ha calato il jolly ma l'ha bruciato

spero tu abbia ragione.

Il "flavour"però non mi pare positivo. Salvini mi sembra "sposi" la tesi di Di Martino invece di dire che non c'è ciccia...

[matador72]

spero tu abbia ragione.

Il "flavour"però non mi pare positivo. Salvini mi sembra "sposi" la tesi di Di Martino invece di dire che non c'è ciccia...

Si ma in sede di dibattimento servono prove e non "versioni scarasamente plausibili".
Ad oggi su mauri non hanno tirato fuori nulla.
E' una versione dei fatti data dalla parte accusatoria senza avere nulla di concreto in mano se non un traffico telefonico tra due utenze.

[AlonZo]

Si ma in sede di dibattimento servono prove e non "versioni scarasamente plausibili".
Ad oggi su mauri non hanno tirato fuori nulla.
E' una versione dei fatti data dalla parte accusatoria senza avere nulla di concreto in mano se non un traffico telefonico tra due utenze.

si infatti, in dibattimento. Ste merde intanto lo rinviano a giudizio, così per Palazzi dargli due anni (o più) è come spingere una palla sulla riga di porta

[BobLovati]

ma le cimici ?

per le cimici prova con una pomata allo 0,5% di zolfo e canfora   

[Giglic]

Ma la scheda dedicata cosa dovrebbe provare... sinceramente..

Chiama persone con cui aveva già contatti

Secondo me NON sarà processo indiziario perchè con questo in  mano al processo proprio non ci si va

Provare nulla infatti l'ho scritto. A livello giudiziario spero che tu abbia ragione e mi fido. A livello sportivo il discorso potrebbe essere diverso, ma anche li c'è poco. Per quello che vale, uno che mi fa rischiare i risultati sul campo con un comportamento del genere a me non piace, però

[cartesio]

Bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto.

[CeiZanettiGarbuglia]

Avvisate il Messaggero! ancora ignorano la notizia, e questo mi fa ben sperare.

[surg]

Fino ad oggi non sono mai intervenuto su questo argomento ho evitato accuratamente. Ritengo che Mauri nei suoi comportamenti sia stato particolarmente disinvolto e poco sveglio. Che poi debba pagare se ha sbagliato è sacrosanto ma mi fa girare le palle il solo pensiero che ci vada di mezzo la Lazio. Spero ardentemente che tutte le giustizie non siano miopi e ottuse.

Che Mauri, se ha sbagliato, deve pagare è ovvio. Ma non basta essere convinti della sua colpevolezza, ci vogliono le prove.

[Russotto]

Se ha fatto qualcosa credo che la Lazio gli consigliera' di patteggiare a questo punto...