a.s. roma MERDA !!!!! (stagione 2019/20)

[Jim Bowie]

Mo mettetece ‘na pezza!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jim Bowie]

Fase 3 lo ha detto Giuseppi



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Fabio70rm]

Ora e sempre asrmerda1927!!!

[paperinik]

Ora e sempre asrmerda1927!!!

...nei secoli dei secoli!!

[Whistle]

Merde!
Ennesimo rigore regalato!
Europa League apparecchiata su un piatto d'argento.

[SAV]

Merde!
Ennesimo rigore regalato!
Europa League apparecchiata su un piatto d'argento.

Secondo me, il fallo di Terracciano su Dzeko c'è, visto che la palla è ancora in gioco quando il portiere prende il bosniaco. Ne abbiamo avuto uno simile qualche anno fa col Cagliari per fallo su Klose, travolto dal portiere, quando aveva già calciato con la palla destinata a uscire fuori.
Lo scandalo è che la palla è stata toccata dall'arbitro che l'ha aggiustata per il tiro di una merda, con respinta del titolare di Strakosha sui piedi di Dzeko.
Da quest'anno esiste una regola secondo la quale, se l'arbitro tocca la palla, bisogna interrompere il gioco per poi riprenderla con una palla due (per consuetudine passata alla squadra che aveva la palla).
Non è possibile capire i motivi per i quali l'arbitro abbia deciso di ignorare tale regola e fare finta di non averla toccata... errore gravissimo... molto peggio di qualsiasi interpretazione criticabile su un fallo di mano o uno sgambetto...

[WombyZoof]

Colpo grosso all'Olimpico.  Una rapina in pessimo stile.

Deve essere che sto quinto posto e relativi 10-15 milioni erano VITALI.

[Davide]

Secondo me, il fallo di Terracciano su Dzeko c'è, visto che la palla è ancora in gioco quando il portiere prende il bosniaco. Ne abbiamo avuto uno simile qualche anno fa col Cagliari per fallo su Klose, travolto dal portiere, quando aveva già calciato con la palla destinata a uscire fuori.
Lo scandalo è che la palla è stata toccata dall'arbitro che l'ha aggiustata per il tiro di una merda, con respinta del titolare di Strakosha sui piedi di Dzeko.
Da quest'anno esiste una regola secondo la quale, se l'arbitro tocca la palla, bisogna interrompere il gioco per poi riprenderla con una palla due (per consuetudine passata alla squadra che aveva la palla).
Non è possibile capire i motivi per i quali l'arbitro abbia deciso di ignorare tale regola e fare finta di non averla toccata... errore gravissimo... molto peggio di qualsiasi interpretazione criticabile su un fallo di mano o uno sgambetto...

Dissero che fosse giusto non dare rigore x l'intervento di handanovic su strefezza in Spal inter...perche' invece questo sarebbe rigore?

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[geddy]

Secondo me, il fallo di Terracciano su Dzeko c'è, visto che la palla è ancora in gioco quando il portiere prende il bosniaco. Ne abbiamo avuto uno simile qualche anno fa col Cagliari per fallo su Klose, travolto dal portiere, quando aveva già calciato con la palla destinata a uscire fuori.
Lo scandalo è che la palla è stata toccata dall'arbitro che l'ha aggiustata per il tiro di una merda, con respinta del titolare di Strakosha sui piedi di Dzeko.
Da quest'anno esiste una regola secondo la quale, se l'arbitro tocca la palla, bisogna interrompere il gioco per poi riprenderla con una palla due (per consuetudine passata alla squadra che aveva la palla).
Non è possibile capire i motivi per i quali l'arbitro abbia deciso di ignorare tale regola e fare finta di non averla toccata... errore gravissimo... molto peggio di qualsiasi interpretazione criticabile su un fallo di mano o uno sgambetto...

Non si interrompe il gioco se non cambia il possesso. Certo che in questo caso il tocco dell'arbitro favorisce il tiro di quello.

[geddy]

Mi dicono anche nel caso che il tocco dell'arbitro da il via ad un azione pericolosa. Doveva interrompere.

[SAV]

Dissero che fosse giusto non dare rigore x l'intervento di handanovic su strefezza in Spal inter...perche' invece questo sarebbe rigore?

Per me era rigore anche quello su Strefezza, come quello su Caicedo contro la Fiorentina o quello di ieri su Immobile.
Se il portiere frana addosso al giocatore e la palla non è uscita, è fallo.

Lo scandalo è il tocco dell'arbitro.

[geddy]

Alcuni sostengono si tratti di errore tecnico. Partita da ripetere quindi.

[Davide]

Per me era rigore anche quello su Strefezza, come quello su Caicedo contro la Fiorentina o quello di ieri su Immobile.
Se il portiere frana addosso al giocatore e la palla non è uscita, è fallo.

Lo scandalo è il tocco dell'arbitro.

Eh, il problema e' che per quanto onorevole la tua opinione rimane tale e non conta per il grande pubblico....Caicedo fu crocefisso, strefezza si sbrigarono tutti ad assolvere l'arbitro giurando avesse preso la decisione giusta...mo capita pro merde e cosa si sente ? il vuoto cosmico...non e' normale.

[SAV]

Eh, il problema e' che per quanto onorevole la tua opinione rimane tale e non conta per il grande pubblico....Caicedo fu crocefisso, strefezza si sbrigarono tutti ad assolvere l'arbitro giurando avesse preso la decisione giusta...mo capita pro merde e cosa si sente ? il vuoto cosmico...non e' normale.

Ribadisco. La mia posizione può essere sbagliata e anche l'arbitro può aver sbagliato nel vedere il fallo. Si tratta però di uno sbaglio che ci può stare. L'errore inaccettabile è quello di aver scientemente ignorato la regola secondo cui il gioco deve interrompersi se il tocco dell'arbitro determina un'azione pericolosa.

[Whistle]

Alcuni sostengono si tratti di errore tecnico. Partita da ripetere quindi.

"Il club viola non presenterá ricorso"
Ma qualcuno aveva pensato che la Fiorentina di Pradé (no dico, Pradé) potesse far ricorso contro la squadra, thuthelatha  sempre e comunque, per cui tifa in modo sfegatato il proprio DS?
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!

Merde schifose sempre di piú!

[Ataru]

Non è un errore tecnico, è un errore dell'arbitro. Schifi sarà sospeso per una partita e potrà quindi arbitrare napoli Lazio. Sarebbe da chiedere a prade' come ha dormito ieri notte, comunque.

[LaLazioMia]

La scarsa qualità dei nostri arbitri rappresenta un pericolo per la crescita della Serie A, anche per l'immagine che si trasmette all'estero. Cosa si chiede a un evento da offrire a un pubblico internazionale? Innanzitutto il divertimento, lo spettacolo. E poi la credibilità. In Cina o negli Emirati Arabi, negli Stati Uniti o in Giappone, chi si siede davanti alla tv si aspetta bel calcio e regole chiare. Aspetti che sono fortemente condizionati dall'incapacità di troppi arbitri cresciuti all'ombra dell'inquietante coppia Nicchi-Rizzoli.

Nel dubbio, i nostri arbitri (quasi tutti) fischiano. Perché è più facile gestire una partita spezzettata: il ritmo si riduce, la velocità dei ribaltamenti di fronte anche, assieme alla possibile durezza degli scontri di gioco. Ne risente clamorosamente lo spettacolo. Perché spesso quando guardiamo la Premier League non ci sembra di assistere a un altro campionato, ma a un altro sport? Anche per questo. Non a caso in Inghilterra in tutto il torneo sono stati fischiati 92 rigori e in Italia, con due giornate da disputare, già 178. Li doppieremo facilmente, purtroppo. Eppure - non dimentichiamolo mai - il regolamento è lo stesso ovunque. Conta l'interpretazione e quella dei nostri arbitri sembra fatta apposta per uccidere lo spettacolo.
PUBBLICITÀ


Quanto alla credibilità, chi può dare fiducia a arbitri che, di fronte agli stessi episodi, prendono decisioni opposte? Pensate a quanto capitato in Spal-Inter e in Roma-Fiorentina. I contatti Handanovic-Strefezza e Terracciano-Dzeko sono molto simili: palla sul fondo e tocco successivo del portiere sull'attaccante. Eppure in un caso non si concede rigore, nell'altro sì. Non entriamo nemmeno nel merito se sia giusto o meno assegnare il rigore, ma una certezza c'è: o sono entrambi da punire, o nessuno dei due. Nel caso più recente, in realtà, si va ben oltre, perché Chiffi tocca la palla e - in violazione palese al regolamento - non interrompe il gioco, consentendo alla Roma di concludere verso la porta. Roba da record del mondo.

Ci chiediamo come possano i presidenti di Serie A, che vogliono massimizzare i profitti derivanti dalla vendita dei diritti tv all'estero, accettare uno scempio del genere. Che toglie spettacolo e credibilità al campionato e, di conseguenza, denaro a loro.

@steagresti

Se se n'è accorto pure Agresti......


 

[paperinik]

Mah... ho un ricordo ma molto vago di un arbitro che con un suo "tocco" favori' un gol contro la Lazio... se qualcuno ricorda meglio...

[Frank 73]

Mi sembra Ceccarini in Inter - Lazio di Coppa Italia.
Il goal ci eliminò dalla competizione.

[Frank 73]

Sono andato a controllare. Coppa Italia 1998/99. Tiro di Ze Elias dal limite destinato fuori, l'arbitro Ceccarini devia la palla quel tanto che basta per spedirla all'angolo alle spalle di Marchegiani.
Tra l'altro goal che sarebbe stato da annullare per due interisti in posizione di fuorigioco.
Lazio eliminata dalla competizione di cui era detentrice.