Sondaggio depresso: meglio fuori dall'EL o meglio penalizzazione in A 2012-13?

[en_rui]

Votato fuori dall'Europa, se ce vanno quell'antri sti cazzi, tanto uno Bratislava lo trovano di sicuro, allora sai che prese per culo, altro che Luis Enrique, mo c'hanno Zeman, l'uomo cha non ha mai vinto un cazzo.

[MCM]

meglio penalizzazione ma rimanendo in Europa. Un pò perchè i cugini stupidi se la pijano ancora una volta nel culo, un pò perchè le penalizzazioni ci portano comunque fortuna.

[diepa]

Ma erri in un passaggio: se ci danno 6 punti, la pena non è afflittiva, perchè il nostro traguardo EL sarebbe invariato. Se ce ne dessero 7, saremmo fuori dall'EL e fine delle discussioni.

Fai conto, invece, che i punti di penalizzazione fossero 12, come si dice in giro in questi giorni, parametrando la penalizzazione a quella dell'Atalanta della stagione appena conclusa..
In quel caso come si comporterebbe la giustizia sportiva?
La logica mi dice che nel campionato appena concluso ci toglierebbero i punti necessari a rendere la pena "afflittiva" (quindi 7) e il resto sarebbero da scontare nel campionato successivo, che inizierebbe quindi da -5...

Sto dicendo una scemenza?

[MagoMerlino]

Fai conto, invece, che i punti di penalizzazione fossero 12, come si dice in giro in questi giorni, parametrando la penalizzazione a quella dell'Atalanta della stagione appena conclusa..
In quel caso come si comporterebbe la giustizia sportiva?
La logica mi dice che nel campionato appena concluso ci toglierebbero i punti necessari a rendere la pena "afflittiva" (quindi 7) e il resto sarebbero da scontare nel campionato successivo, che inizierebbe quindi da -5...

Sto dicendo una scemenza?

è solo la terz'ultima delle peggiori ipotesi.

[carpelo]

Fai conto, invece, che i punti di penalizzazione fossero 12, come si dice in giro in questi giorni, parametrando la penalizzazione a quella dell'Atalanta della stagione appena conclusa..
In quel caso come si comporterebbe la giustizia sportiva?
La logica mi dice che nel campionato appena concluso ci toglierebbero i punti necessari a rendere la pena "afflittiva" (quindi 7) e il resto sarebbero da scontare nel campionato successivo, che inizierebbe quindi da -5...

Sto dicendo una scemenza?

12 punti? E perchè mai?
Io sapevo 3 punti a partita, più eventualmente 1 per recidiva. Quindi al massimo 7.
Comunque lo scenario che prospetti è già successo con quella porcata di calciopoli. Tuttavia spero che le cose siano cambiate: non si può penalizzare una squadra per due stagioni!!

---

Invece, sull'eventualità che si verifichino entrambe le due opzioni del sondaggio, ci sarebbe questo post di zorba che sembrerebbe escluderne la possibilità:

(corsport.it)

Uefa: Scommesse? Niente coppe per i club coinvolti

«Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali»

GINEVRA - L'Uefa segue con attenzione l'iter giudiziario sullo scandalo del calcioscommesse in Italia ma non intende intervenire direttamente. Per quanto riguarda la partecipazione alle competizioni europee si allineerà alle decisioni della federcalcio. Questo quanto spiegato all'Ansa dal servizio stampa della Confederazione continentale da Nyon. "Ci teniamo ovviamente informati dell'evoluzione della situazione in Italia, ma, trattandosi di supposti casi che si sono svolti in ambito nazionale, non possiamo intervenire", spiega una portavoce dell'Uefa. La linea del governo europeo del calcio è comunque molto precisa in riguardo. "Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali." In particolare l'articolo 2 comma 04 del regolamento della Champions League recita: "Il club non deve essere stato implicato, direttamente o indirettamente in alcuna attività mirata ad alterare o influenzare il risultato di una gara a livello nazionale o internazionale".

L'Uefa riconosce un margine interpretativo prima di adottare sanzioni: "Ogni caso è diverso e bisogna valutarlo nella sua globalità. Tuttavia, nel caso italiano, le sanzioni debbono essere comminate dalle autorità italiana", assicurano. Sarà quindi in ultima istanza la Figc a decidere, dopo la fine dell'iter giudiziario, le sei squadre che rappresenteranno l'Italia nelle competizioni europee per la stagione 2012-2013. "Nutriamo piena fiducia nelle decisioni della federazione italiana. La Figc è perfettamente al corrente della "tolleranza zero" dell'Uefa in materia di partite truccate. Siamo quindi sicuri che la lista che consegnerà all'Uefa comprenderà solo squadre perfettamente abilitate a partecipare alle nostre competizioni", ha concluso l'Uefa. A rischiare penalizzazioni e quindi la qualificazione alla Europa League è in particolare la Lazio, chiamata in causa per le partite con Lecce e Genoa della scorsa stagione. Poi c'è in maniera più sfumata l'Udinese, che partecipa alla Champions, se dovessero risultare coinvolta nella combine dell'incontro con il Bari della stagione 2009-2010.

[diepa]

12 punti? E perchè mai?

Dicono che se l'Atalanta ne ha presi 6 per una partita, alla Lazio, coinvolta in due partite, ne daranno 12....

[SunEagle]

come ho gia' scritto in un altro topic, secondo me e' meno peggio (non meglio, ovviamente) rinunciare all'EL quest'anno invece che partire con punti di penalizzazione il prossimo campionato.
con la penalizzazione la squadra darebbe prioritá al campionato per recuperare i punti il prima possibile sacrificando l'EL.
quindi tanto vale non farla ma partire da zero il prossimo anno.

[carpelo]

Dicono che se l'Atalanta ne ha presi 6 per una partita, alla Lazio, coinvolta in due partite, ne daranno 12....

Ma l'Atalanta ne ha presi 6 per due partite! O ricordo male?

[Giglic]

Ma l'Atalanta ne ha presi 6 per due partite! O ricordo male?

Se ricordi male, allora siamo in due. Anche l'Ascoli prese 6 punti se non sbaglio.

[pizzeman]

Ma l'Atalanta ne ha presi 6 per due partite! O ricordo male?

piacenza e ascoli. 2 partite. 6 punti per due partite.

“Quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell’illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011, valutata l’aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare nel campionato 2011 – 2012”.

2 punti responsabilità oggettiva per ogni partita
1 punto per avern tratto vantaggio dalla combine
1 punto per la reiterazione.
sono sette punti, quelli che chiedeva boks!!

[gblazio]

meglio fuori dall'Europa League e partire da zero...se proprio ci devono far qualcosa

[carpelo]

piacenza e ascoli. 2 partite. 6 punti per due partite.

“Quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell’illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011, valutata l’aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare nel campionato 2011 – 2012”.

2 punti responsabilità oggettiva per ogni partita
1 punto per avern tratto vantaggio dalla combine
1 punto per la reiterazione.
sono sette punti, quelli che chiedeva boks!!

Domanda: se si dimostrasse che l'accordo era per il pareggio con goal nel primo tempo, verrebbe meno il punto di penalizzazione per aver tratto vantaggio sportivo dalla combine? Quindi i punti potrebbero diventare 5?

[pizzeman]

Domanda: se si dimostrasse che l'accordo era per il pareggio con goal nel primo tempo, verrebbe meno il punto di penalizzazione per aver tratto vantaggio sportivo dalla combine? Quindi i punti potrebbero diventare 5?

potrebbero diventare 5, ma a questo punto sarebbero per l'anno prossimo, altrimenti la sentenza non sarebbe afflittiva.

[carpelo]

Sempre più incasinata la questione: meglio 7 punti oggi o 5 domani?
Perchè tanto credo che se la giochino come preferiscono

[Boks XV]

2 punti responsabilità oggettiva per ogni partita
1 punto per avern tratto vantaggio dalla combine
1 punto per la reiterazione.
sono sette punti, quelli che chiedeva boks!!

difatti io non è che pettino bambole, eh.

[Giglic]

piacenza e ascoli. 2 partite. 6 punti per due partite.

“Quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell’illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011, valutata l’aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare nel campionato 2011 – 2012”.

2 punti responsabilità oggettiva per ogni partita
1 punto per avern tratto vantaggio dalla combine
1 punto per la reiterazione.
sono sette punti, quelli che chiedeva boks!!

2*2+1+1=6

Il punto in più è il bonus?

ah:

[pizzeman]

2*2+1+1=6

Il punto in più è il bonus?

ah:

2*2+1*2+1=7
(per l'atalanta erano 6 perchè ascoli-atalanta è finita 1-1)
sempre

[carpelo]

(2*2)+(1*2)+1= 

 

[diepa]

piacenza e ascoli. 2 partite. 6 punti per due partite.

“Quanto alla Società ATALANTA BERGAMASCA CALCIO: per responsabilità oggettiva della Società in ordine agli illeciti contestati ai suoi tesserati relativamente alle gare Ascoli – Atalanta del 12.3.2011 e Atalanta – Piacenza del 19.3.2011 e per la responsabilità presunta nell’illecito commesso in suo favore relativamente alla gara Atalanta – Piacenza del 19.3.2011, valutata l’aggravante contestata, sanzione congrua appare quella della penalizzazione di 6 punti in classifica (4 punti per responsabilità oggettiva, 1 per la responsabilità presunta ed 1 per l'aggravante di cui all'art. 7 comma 6 CGS) da scontare nel campionato 2011 – 2012”.

2 punti responsabilità oggettiva per ogni partita
1 punto per avern tratto vantaggio dalla combine
1 punto per la reiterazione.
sono sette punti, quelli che chiedeva boks!!

Grazie, mi ha tolto un peso!!!
Certo che l'informazione è veramente alla deriva..Il fatto che l'Atalanta aveva preso 6 punti in quanto coinvolta in un solo illecito l'ho sentito, visto e letto non si sà quante volte!!!!
Invece le partite erano due..Mamma mia che schifo l'informazione italiana!!!!

[Giglic]

Grazie, mi ha tolto un peso!!!
Certo che l'informazione è veramente alla deriva..Il fatto che l'Atalanta aveva preso 6 punti in quanto coinvolta in un solo illecito l'ho sentito, visto e letto non si sà quante volte!!!!
Invece le partite erano due..Mamma mia che schifo l'informazione italiana!!!!

L'informazione italiana necessita sicuramente di miglioramenti, comunque quelli che sapevano che erano due partite l'avevano letto sull' "informazione" pure loro, eh...