Perché il "moralizzatore" Lotito prese Sculli?

[carpelo]

Cioè?

Furono inizialmente squalificati per un anno per la combine di Pistoiese-Atalanta, se non erro.

Poi ci sarebbe pure Bazzani....

[rocco tanica]

e i calci nel culo che si prese da Di Canio.

[POMATA]

Poi se gasparri dice certe cose ci indignamo...

[aaronwinter]

complimenti vivissimi.

Eh che vuoi, il DNA ormai è pistola fumante.
Lo stesso, ridicolo argomento incluso nell'Ordinanza di Custodia Cautelare della Procura di Cremona.

[Matita]

Per lo stesso motivo per cui prende Breno, si affida a Gentile , sceglie Petkovic.


Perchè è un incapace (tanto , govè , questo volevi di' , no? )

t'alleggerisco il lavoro.

[Reflexblue]

E' inutile che vi arrampichiate sugli specchi: la lamentela di Giangoverni è pertinente e inconfutabile.
Quando è stato arrestato Beppe Signori gli stessi amici del forum (non tutti, ma buona parte) che ora difendono l'operato di Lotito e, di conseguenza, non trovano incoerente con le regole che ha imposto al club l'ingaggio di un personaggio discutibile come Beppe Sculli, si sono affrettati a lodare il presidente per la sua lungimiranza: "meno male che i tifosi non decidono nulla... dai, affidiamo la società ai verilazziali... eccetera". Nel caso di Sculli non serviva nemmeno tutta 'sta lungimiranza, visto che c'erano i precedenti.

[DinoRaggio]

Comunque, mi ricordo che quando prendemmo Sculli ci furono commenti "Finalmente un fijo de 'na mignotta, basta con tutte 'ste mammolette"...

Ai prossimi acquisti faremo esibire i certificati di nascita fino ai bisnonni? 

[carpelo]

Per quanto mi riguarda non è una questione di capacità e lungimiranza. Così come non mi interessa la parentela di Sculli.
Semplicemente vorrei che il Presidente la finisse con quella stronzata della moralizzazione.

[borges]

E' inutile che vi arrampichiate sugli specchi: la lamentela di Giangoverni è pertinente e inconfutabile.
Quando è stato arrestato Beppe Signori gli stessi amici del forum (non tutti, ma buona parte) che ora difendono l'operato di Lotito e, di conseguenza, non trovano incoerente con le regole che ha imposto al club l'ingaggio di un personaggio discutibile come Beppe Sculli, si sono affrettati a lodare il presidente per la sua lungimiranza: "meno male che i tifosi non decidono nulla... dai, affidiamo la società ai verilazziali... eccetera". Nel caso di Sculli non serviva nemmeno tutta 'sta lungimiranza, visto che c'erano i precedenti.

beh allora uno potrebbe pure dire:
magari se Sculli e Mauri invece di fischiarli e mandarli affanqulo ad ogni lettura di formazione o palla sbagliata, i tifosi li avessero incoraggiati e applauditi, magari c'avrebbero pensato mille volte prima di buttarsi in situazioni poco chiare.

[ML]

beh allora uno potrebbe pure dire:
magari se Sculli e Mauri invece di fischiarli e mandarli affanqulo ad ogni lettura di formazione o palla sbagliata, i tifosi li avessero incoraggiati e applauditi, magari c'avrebbero pensato mille volte prima di buttarsi in situazioni poco chiare.

ahahhahahhahahhahahahahahahahahhahahahah
no, vabbè.

[Matita]

E' inutile che vi arrampichiate sugli specchi: la lamentela di Giangoverni è pertinente e inconfutabile.

Ma non vedo ne specchi e quindi gente sopra che ci scivola.
La lamentela di giangoverni , è la solita.
Speriamo che Breno non dia fuoco a Formello allora.
Ma che discorsi so' ?

[borgorosso]

teo teo...
i lotitiani non esistono (cit.)

beh allora uno potrebbe pure dire:
magari se Sculli e Mauri invece di fischiarli e mandarli affanqulo ad ogni lettura di formazione o palla sbagliata, i tifosi li avessero incoraggiati e applauditi, magari c'avrebbero pensato mille volte prima di buttarsi in situazioni poco chiare.

@zaradona

perché lotito parla di moralizzazione, ma poi acquista sculli?
perché?

[NoSurrender]

beh allora uno potrebbe pure dire:
magari se Sculli e Mauri invece di fischiarli e mandarli affanqulo ad ogni lettura di formazione o palla sbagliata, i tifosi li avessero incoraggiati e applauditi, magari c'avrebbero pensato mille volte prima di buttarsi in situazioni poco chiare.

Eccerto, la colpa è dei tifosi. Io li condannerei e darei ai giocatori l' incapacità di intendere e volere.

Siamo a livelli ridicoli.

Il problema è che Lotito parla di moralità ma "sono solo parole, sono solo parole..."

[aquilafelyx]

fosse per qualcuno Maria Maddalena non sarebbe mai diventata Santa

[jumpingjackflash]

thread inqualificabile. ma ormai è valido tutto. In effetti pure Paoletto Di Canio aveva già dimostrato certi atteggiamenti e non andava preso. ah, apprendo ora che essere parente di un malavitoso trasforma qualcuno in malavitoso tout court. Complimenti a Giangoverni ed a Lombroso.

[borges]

vabbè... capisco che l'adynaton sia difficile da cogliere... magari la ripropongo quando sarete arrivati alle terza elementare.....

[Matita]

teo teo...
i lotitiani non esistono (cit.)

@zaradona

perché lotito parla di moralizzazione, ma poi acquista sculli?
perché?

Ma che me ne frega ?

Ma se non ti rendi conto che ti stai attaccando alle cazzate (parole) io non ci posso fare nulla.

O Lotito le cazzate non le dice mai ?
O le interviste dei calciatori so sempre "vere" ?
Troppo peso alle cazzate. Troppo.
Ha detto , ha fatto , ma sti cazzi.
Sculli quando te faceva vince era bono , ora è un problema.
Ma n' equilibrio se po' avè?
E chi ha ingaggiato :
Moggi , giraudo , doni , mazzini , micolucci , paoloni , signori, sartor , conte , pellissier , agricola ecc..ecc..
dovevano chiedere il casellario ?
Se Lotito te pia balotelli , cvieni a scrivere che è scemo perchè brucia casa pure lui ?
Parliamo , ma nse piamo per il culo.


CHI CI STA METTENDO NELLA MERDA E' MAURI STEFANO , NON SCULLI OGGETTO DEL TOPIC.


MAURI STEFANO , INCENSURATO.   fino a prova contraria.

[Reflexblue]

Ragazzi, la questione è semplice. C'è una regola: o la rispetti o non la rispetti.

A scanso di equivoci, visto che parlare oggi di Sculli è semplice, dico pure che l'incoerenza più evidente è l'ingaggio di Matuzalem: unico giocatore del campionato italiano, insieme a De Santis, ad aver aderito all'articolo 17.

[Centurio]

Giango, posso chiederti di difendere la Lazio, per favore?

Sei un vip, forse verrai intervistato da radio e giornali, ti chiedo quindi di esternare ai tali tutti i nostri dubbi su un arresto coatto ed esagerato, sulle vicende che ci vorrebbero UNICI colpevoli, su inchieste che non verranno portate avanti per mancanza di personale.

lascia stare per favore Sculli, i parenti boss, Lotito e la moralitá, per favore. Adesso tocca fare quadrato perché vogliono rifotterci come nel 2006 per poter rimandare la asroma in El. Stessi sistemi, stesse pratiche, stessa storia.
avrai letto che anche Bari-Roma é molto sospetta, e non solo. Perché non si fa chiarezza anche su questa storia?

Giango, gli altri giá c'hanno condannati, almeno tu, fai qualcosa che non sia inutile retorica giustizialista e difendici. gli altri non hanno tempo, devono vendere pompe di calore e frigoriferi.

ci sará tempo per rese di conti interne, adesso bisogna fare quadrato, almeno noi. te lo chiedo per favore, da Laziale a Laziale.

[jumpingjackflash]

Ragazzi, la questione è semplice. C'è una regola: o la rispetti o non la rispetti.

A scanso di equivoci, visto che parlare oggi di Sculli è semplice, dico pure che l'incoerenza più evidente è l'ingaggio di Matuzalem: unico giocatore del campionato italiano, insieme a De Santis, ad aver aderito all'articolo 17.

ok la regola dei tre parametri è sempre stata palesemente una cazzata e quindi?
ammettiamo per un momento che un ex galeotto venga da me a cercare lavoro, glie lo dovrei negare in quanto oramai delinquente acclarato? ma che razza di paese sta diventando questo? Gente arrestata senza i dovuti presupposti, presunzione di colpevolezza, botte da orbi senza motivo, io non mi ci riconosco più