Arresto Mauri: Comunicato della S.S. Lazio

[POMATA]

Il mio comunicato modello l'avevo fatto a gennaio il giorno dopo l'uscita del nome di Mauri. Richiamndo prima in Italia il giocatore e dopo averlo preso per le palle "che cazzo hai combinato, mò ci dici TUTTO" e domani chiediamo di essere ascoltati a Cremona.
Ancora stamo con qual'è il tuo comunicato? E daje.... So' 5 mesi che andiamo avanti con questi comunicati tutti uguali, dello stesso tenore, dello stesso contenuto e con Gentile che si dichiara  tranquillo, per il momento.... ennamo....

Difatti la Societá non può essere che tranquilla al momento, se mauri è colpevole si procederà contro di lui, immagino.

[gentlemen]

Mi dispiace dirlo x chè io spesso ero tra quelli che difendevo l'operato di Lotito e non ero d'accordo su quelli che criticavano il modo maccheronico "da osteria" con il quale veniva gestita una società importante come la S.S. Lazio, ma oggi devo ammettere che in momenti così delicati esce fuori la pochezza culturale, di spessore, di prestigio e rappresentatività della nostra dirigenza e del nostro Presidente.
Oggi capisco il pessimismo e la malinconìa di molti utenti, di Plastino, Guidone.....oggi siamo soli.

[Fraplaya]

Questo comunicato dice che la Lazio societa'non e' coinvolta e che Mauri se la sbrogli pure da solo.
Oggi Agnelli la sua conferenza stampa non l'ha fatta mica dall'appartamento di Conte appena perquisito.

Quello su cui insisto e che a mio avviso e' tristemente mancato, e' che difendere la societa' significa in primo luogo difendere i propri tesserati.

Bastava poco.
Magari aggiungendo in quel comunicato, con un po' piu' di enfasi una cosa tipo questa:
"La lazio pur rispettando l'operato dei giudici bla bla bla .... rinnova la propria personale fiducia e stima al proprio tesserato Stefano Mauri, stante la presunzione di innocenza fino a giudizio definitivo...."

Poi la forma se la studiasse l'avvocato che e' a libro paga....

E poi ci lamentiamo pure che difettiamo in comunicazione.

e' stato scritto:

"pur rispettando l'operato dei giudici confida nel fatto che il calciatore, chiamato a discolparsi, potrà dimostrare la sua estraneità ai fatti che gli sono contestati, come dallo stesso dichiarato in più occasioni sia pubblicamente che privatamente."

In quel "privatamente" ci leggo la freddezza dell'ammiraglio, che saluto.
E che ritengo giusta, come a dire "a me il ragazzo ha sempre raccontato di esserne fuori, se scoprite che c'e' denro con tutte le scarpe sono fatti suoi"

Lo stesso Agnelli, prima di alliscirsi il suo tecnico, ha premesso "...allo stato attuale,...." prima ha premesso, poi ha difeso.
Ma Conte mica e' in gabbia. E probabilmente non ha passato un certo periodo della sua vita a cambiare SIM al telefonino, inseguendo gli incredibili vantaggi dello You&Me della Vodafone.

[POMATA]

Mi dispiace dirlo x chè io spesso ero tra quelli che difendevo l'operato di Lotito e non ero d'accordo su quelli che criticavano il modo maccheronico "da osteria" con il quale veniva gestita una società importante come la S.S. Lazio, ma oggi devo ammettere che in momenti così delicati esce fuori la pochezza culturale, di spessore, di prestigio e rappresentatività della nostra dirigenza e del nostro Presidente.
Oggi capisco il pessimismo e la malinconìa di molti utenti, di Plastino, Guidone.....oggi siamo soli.

Mejo soli che male accompagnati da Lazialunti, questi sono i nostri comunicatori, quelli che ci dovrebbero difendere...abbiamo assodato che in società ci sono dei dilettanti?

Bene, mettiamo in moto il popolo Laziale, alla stessa maniera che si soffia per alimentare la contestazione a Lotito, uniamoci per difendere la nostra Lazio, portiamo come tifosi, questa gente in tribunale.
Sputtaniamo il procuratore che dichiara di non poter investigare oltre x mancanza di personale.

Domani mattina mi aspetto l'appello di Guido, di Plastino, di toffolo, di wilson, etc etc etc.

[gentlemen]

Mejo soli che male accompagnati da Lazialunti, questi sono i nostri comunicatori, quelli che ci dovrebbero difendere...abbiamo assodato che in società ci sono dei dilettanti?

Bene, mettiamo in moto il popolo Laziale, alla stessa maniera che si soffia per alimentare la contestazione a Lotito, uniamoci per difendere la nostra Lazio, portiamo come tifosi, questa gente in tribunale.
Sputtaniamo il procuratore che dichiara di non poter investigare oltre x mancanza di personale.

Domani mattina mi aspetto l'appello di Guido, di Plastino, di toffolo, di wilson, etc etc etc.

Quoto.

[robylele]

non so come facciate in due righe a leggerci così tanto, temperatura compresa, quindi complimenti.

devo ammettere che personalmente avevo letto un comunicato stringato perchè non poteva che esserlo adesso come adesso.

Oggi capisco il pessimismo e la malinconìa di molti utenti, di Plastino, Guidone.....oggi siamo soli.

Oggi?   
Guarda, sotto certi aspetti preferisco Mensurati a Plastino.

[POMATA]

Domani chiamiamo tutti in radio, sollecitiamo ai nostri comunicatori di lanciare l'idea di una class action.

Di zozzerie ne abbiamo a bizzeffe da denunciare.

È ora di passare all'azione, uniamoci e denunciamo, uniamo i forum.

LOTITO NON CI DIFENDE? DIFENDIAMOCI NOI!

[Rupert]

Un bambino di prima elementare avrebbe scritto un comunicato migliore

[POMATA]

Un bambino di prima elementare avrebbe scritto un comunicato migliore

Questa è l'apporto del tifoso Laziale alla causa Lazio, oggi in radio tutti chiamavano e seguivano il pianto di guido contro il dilettantismo di questa società.

Alternative zero patatero...

Rupert, abbiamo fior di giornalisti in Rai e moltissimi vip che sono sempre pronti a dileggiare Lotito, io mi sarei rotto i colleoni (cit) di sentire sempre la solita solfa.

SE LOTITO È UN INCAPACE, UNIAMOCI, ASSOCIAMOCI, PORTIAMO QUESTA GENTE IN TRIBUNALE.

FACCIAMOLO NOI!

[giamma]

Il comunicato dice quello che puo' dire. Mauri e' in carcere e l'inchiesta non e' finita.

Così è anche per me.

[Teo]

 il pianto di guido contro il dilettantismo di questa società.

Stiamo parlando di uno che vorrebbe far credere, e crede lui stesso, che l'inchiesta di Cremona sia una vendetta per la questione-stadio col Coni. Ieri ho dovuto passare praticamente l'intera giornata in automobile, ho acceso radiosei sperando di avere informazioni su quanto stava accadendo ma ho spento dopo cinque minuti, per non dover ascoltare simili deliri.

Tutti sanno come si scrive un comunicato, a quanto pare. Non si sa come debba esser scritto, si sa solo come non va scritto. Piace credere che a fronte di un comunicato cazzuto o di una strenua difesa in tv la procura se la faccia addosso, non inquisisca Sculli che tanti applausi aveva suscitato con la sua autodifesa, non faccia perquisire l'abitazione di Conte... Magari se la società chiama "il prestigioso studio legale" (suggerisco Coppi e Taormina, che nei "casi mediatici" si trovano così bene...) la procura di Cremona si dimentica delle testimonianze e dei tabulati telefonici, giusto?

Potrei leggere un esempio di "comunicato giusto", a fronte di quello "dilettantesco" emesso dalla Lazio? Grazie.

Qui non si tratta di prendere le parti della società, ma di leggere cose che abbiano un senso.

[Teo]

comunicato piuttosto freddino nei toni e che lascia stefano mauri al suo destino, possibilmente svincolato da quello della lazio.
c'è frattura, direi.

Tu sei il presidente della Lazio. Cominciano a uscire strane voci. Chiami il calciatore e gli dici: "ragazzo, dobbiamo preoccuparci?" e lui ti risponde di stare tranquillissimo, non c'è nulla a suo carico, lui non ha fatto niente. A quel punto, tu ti spendi in un paio di comunicati di circostanza che prendono le parti del calciatore.

Dopo un po', emergono pesanti indizi, contatti, intercettazioni, fotografie. E arrestano il tuo calciatore.

Che fai, continui sulla strada de "ribadiamo la totale estraneità di Mauri" (a quale titolo? qui si parla di PENALE e l'unico che può sensatamente difendere qualcuno è il SUO avvocato) oppure ti accorgi che le garanzie che ti aveva dato il calciatore vacillano e quindi è il momento di dire "beh, se la giustizia trova le prove, ne prendiamo atto, ma noi non c'entriamo nulla"?

[rash]

Tu sei il presidente della Lazio. Cominciano a uscire strane voci. Chiami il calciatore e gli dici: "ragazzo, dobbiamo preoccuparci?" e lui ti risponde di stare tranquillissimo, non c'è nulla a suo carico, lui non ha fatto niente. A quel punto, tu ti spendi in un paio di comunicati di circostanza che prendono le parti del calciatore.

Dopo un po', emergono pesanti indizi, contatti, intercettazioni, fotografie. E arrestano il tuo calciatore.

Che fai, continui sulla strada de "ribadiamo la totale estraneità di Mauri" (a quale titolo? qui si parla di PENALE e l'unico che può sensatamente difendere qualcuno è il SUO avvocato) oppure ti accorgi che le garanzie che ti aveva dato il calciatore vacillano e quindi è il momento di dire "beh, se la giustizia trova le prove, ne prendiamo atto, ma noi non c'entriamo nulla"?

tutto giusto, solo il passaggio sui pesanti indizi lo trovo un tantino forzato,
così come la ricostruzione degli inquirenti, d'altra parte sono certo che qualsiasi comunicato
sarebbe stato ritenuto inadeguato, così come sono dell'idea che se anche
ne avessimo scritto uno perfetto, lo stesso avrebbe , stante la situazione attuale, valenza zero

[borgorosso]

qualche mese fa tutti si stracciavano le veti per le mancate conferenze stampa di lotito in cui doveva difendere mauri a spada tatta.

avrebbe fatto la fine di percassi, e avrebbe legato il destino della Lazio a quello di mauri. lo dico ora come allora: calma.

nel comunicato c'é scritta l'unica cosa che a noi interessa: la Lazio non puó garantire per mauri, ma per i suoi dirigenti si: e chi lo mette in dubbio verra denunciato.

[Ataru]

nel comunicato c'é scritta l'unica cosa che a noi interessa: la Lazio non puó garantire per mauri, ma per i suoi dirigenti si: e chi lo mette in dubbio verra denunciato.

.

[BobLovati]

Difatti la Societá non può essere che tranquilla al momento, se mauri è colpevole si procederà contro di lui, immagino.

Così è anche per me.

.....................
nel comunicato c'é scritta l'unica cosa che a noi interessa: la Lazio non puó garantire per mauri, ma per i suoi dirigenti si: e chi lo mette in dubbio verra denunciato.

.

io prego che quelli del comitato di professionisti riuniti per dire UN ALTRO COMUNICATO È POSSIBILE, capiscano che non è il momento di RIdimostrare di essere contro la Società; comunque ed a prescindere.
Magari leggano quanto succintamente riportato più sopra ed evitino " pianti cateterari ".
Ora chi vuole il bene della Lazio deve essere CON la Lazio e non contro.

Grazie 

[hidalgo]

Ben detto.
Ma a questo punto la domanda successiva sorge spontanea: Mauri e' ancora un giocatore della nostra amata LAZIO e pertanto meritevole di presunzione di innocenza fino a prova del contrario oppure e' già stato scaricato nel w.c.?
Se vale la premessa iniziale allora mi aspettavo che la società tentasse di tutelare un proprio patrimonio.
Ripeto e ribadisco: fino a sentenza scritta.
Esprimere una critica alla società per questo non significa automaticamente esserle contro.
Spero di aver chiarito.

[fish_mark]

Giusto quanto dice Teo, ma proviamo a storicizzare il suo ragionamento.

Tu sei il presidente della Lazio. Cominciano a uscire strane voci. Chiami il calciatore e gli dici: "ragazzo, dobbiamo preoccuparci?" e lui ti risponde di stare tranquillissimo, non c'è nulla a suo carico, lui non ha fatto niente. A quel punto, tu ti spendi in un paio di comunicati di circostanza che prendono le parti del calciatore.

E questo accade a Natale 2011.

Dopo un po', emergono pesanti indizi, contatti, intercettazioni, fotografie. E arrestano il tuo calciatore.

Che fai, continui sulla strada de "ribadiamo la totale estraneità di Mauri" (a quale titolo? qui si parla di PENALE e l'unico che può sensatamente difendere qualcuno è il SUO avvocato) oppure ti accorgi che le garanzie che ti aveva dato il calciatore vacillano e quindi è il momento di dire "beh, se la giustizia trova le prove, ne prendiamo atto, ma noi non c'entriamo nulla"?

Questo purtroppo viene fuori qualche mese dopo.

Nel frattempo accade questo.

Comunicato SSLazio.
Mercoledì 15 Febbraio 2012 17:22

La S.S. Lazio S.p.A. comunica che è stato raggiunto un accordo per il rinnovo del contratto fino al 30 giugno 2014 del calciatore Stefano Mauri.

Ha una logica tutto questo? E se sì, quale?

[Drenai]

non ti sfiora proprio che potrebbe essere semplicemente che mauri è un buon calciatore, ha 32 anni e un contratto non oneroso e si presume che possa dare il suo contributo per un altro paio d'anni?

se venisse riconosciuto colpevole verrebbe squalificato (parlo di giustizia sportiva) e immagino la lazio sia tutelata e non gli pagherebbe lo stipendio. perchè fare per forza dietrologia?

[Teo]

non ti sfiora proprio che potrebbe essere semplicemente che mauri è un buon calciatore, ha 32 anni e un contratto non oneroso e si presume che possa dare il suo contributo per un altro paio d'anni?

se venisse riconosciuto colpevole verrebbe squalificato (parlo di giustizia sportiva) e immagino la lazio sia tutelata e non gli pagherebbe lo stipendio.

Troppo semplice e sensato. Respinto.