Autore Topic: le prove a carico e le risposte della difesa  (Letto 15553 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline carpelo

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9320
  • Karma: +385/-9
  • Sesso: Maschio
  • la Lazio è AMORE
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #20 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:19:51 »
La fonte di questo fatto quale è? Sarebbe un elemento molto importante contro sculli
Sto prendendo dall'ordinanza

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #21 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:21:00 »
Sto prendendo dall'ordinanza

si si... mi domandavo da dove scaturisse questo fatto per essere messo nell'ordinanza. intercettazioni? testimonianze? Fotografie?

Da dove?
La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #22 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:22:55 »
ma l'ordinanza è tutta su ipotesi, voci e sentito dire?  :o
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #23 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:23:52 »
ma l'ordinanza è tutta su ipotesi, voci e sentito dire?  :o

Non proprio si basa anche su le negazioni in sede sportiva (da sempre prova di colpevolezza evidente) e sulle interviste!


La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #24 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:27:19 »
Non proprio si basa anche su le negazioni in sede sportiva (da sempre prova di colpevolezza evidente) e sulle interviste!

invece di chiamarlo a Cremona lo ha fatto interrogare dal procuratore della Figc !
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline lollapalooza

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5312
  • Karma: +202/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #25 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:30:53 »
quindi possono dimostrare che Mauri usasse la scheda di tale Romano Samantah e parlasse direttamente con codesti gentiliuomini sennò è tutta fuffa e resta pagato dagli Zingari per "vincere" la partita col Genoa

Sì, purtroppo sì.
Sia dal fatto che le utenze aggancino le stesse celle in un brevissimo lasso di tempo, sia dal fatto che le diverse schede siano inserite nel medesimo apparecchio cellulare identificato dallo stesso numero IMEI.



Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20426
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #26 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:35:37 »
Ma io non capisco di che vi meravigliate.
Questo paese ha visto portare in carcere centinaia di persone per mere supposizioni. Che Dio non ci faccia avere mai a che fare con la giustizia italiota...
altrochè...

Offline carpelo

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9320
  • Karma: +385/-9
  • Sesso: Maschio
  • la Lazio è AMORE
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #27 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:36:41 »
Il concorso nell’ attività delittuosa del capitano della LAZIO MAURI Stefano.
L’utilizzo di una scheda “riservata” per i contatti illeciti in ordine alle combine di
LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO.
Da una preliminare analisi dei tabulati di traffico telefonico dell’utenza di telefonia mobile n.
327.0066xxx intestata ed in uso a ZAMPERINI Alessandro, emergeva una utenza di telefonia
mobile, mai apparsa prima, contraddistinta dal n. 342.0279xxx, scheda attivata il 12/04/2011ed
intestata a tale ROMANO SAMANTA, nata a Roma il 26/04/1983 ed ivi residente in Via Casal
xxx xx. (Vedasi annotazione del 3 gennaio 2012)
La circostanza destava particolare curiosità, poiché la stessa agganciava, in quel frangente, celle
telefoniche della zona di FORMELLO Roma.
Infatti, nel corso dell’analisi del traffico telefonico rilevato il 14 maggio 2011 - poco prima della
partita di calcio LAZIO – GENOA –, l’utenza 327.0066xxx, intestata ed in uso a ZAMPERINI
Alessandro agganciava ponti-radio ubicati nelle medesime zone della città di Roma in cui veniva
registrata anche la presenza delle utenze7 in uso ad ILIEVSKI Hristyan.
Sul punto, era, altresì, emerso che, in un coincidente arco temporale (tra le ore 12.42 e le ore
12.45circa), tutte le utenze citate (Zamperini, Ilievski e Romano Samanta) venivano localizzate
nell’area del ponte radio di via delle Macere nr. 10 – Formello (RM), zona adiacente al
Centro Sportivo della S.S. LAZIO. (Vedasi annotazione del 10 febbraio 2012)

MAPPA della zona di Formello che non riesco ad inserire (n.d.c.)

Tale dato non poteva dirsi occasionale, dal momento che erano già state registrate pregresse
comunicazioni tra l’utenza di ZAMPERINI e quella di ROMANO Samanta la quale, in momenti
diversi, agganciava lo stesso ponte radio di Formello (RM), via della Macere nr.10.
Altra circostanza di estremo interesse era rappresentata dal fatto che ZAMPERINI Alessandro,
nei suoi spostamenti del giorno 14 maggio 2011 lungo l’asse Formello - quartiere Parioli (come
già indicato), continuava a mantenere un sistematico contatto proprio con l’utenza 342.0279xxx
intestata a ROMANO Samanta, la quale, di converso, permaneva stabilmente all’interno della
cella di Via delle Macere, 10, adiacente al Centro sportivo della LAZIO.
Proprio tale aspetto aveva consentito, già in prima battuta, di ritenere che la SIM CARD in
argomento fosse stata utilizzata, impropriamente, da un soggetto appartenente all’entourage
sportivo della S.S. LAZIO.
Premesso quanto sopra, l’analisi dei dati di traffico telefonico acquisiti ha consentito di accertare
quanto segue:
La scheda 342.0279xxx della ROMANO ha effettuato traffico telefonico dal 12.4.2011 al
16.7.2011 ed in questo periodo è stata allocata in apparati telefonici contraddistinti dai seguenti
IMEI:
• 355944041864500 utilizzato anche dall’utenza telefonica 347.8975xxx intestata ad AURELI
Luca, amico di ZAMPERINI Alessandro, il quale risulterebbe da fonti aperte fidanzato di
ROMANO Samanta.
• 352961040291120, stesso apparato utilizzato anche dall’utenza 393.2162xxx in uso a
MAURI Stefano, calciatore della SS. Lazio, come analiticamente indicato nella tabella di
seguito riportata nonché specificato nella successiva rappresentazione grafica dei contatti.
DATAORA DURATA CHIAMANTE CHIAMATO IMEI
omissis carpelo
GRAFICO non allegabile

Tale ultima circostanza – rappresentata graficamente - consentiva di affermare, con
certezza, che l’utenza in argomento (342.0279xxx) è stata sicuramente utilizzata anche con
un apparato telefonico (IMEI 352961040291120), in cui era stata precedentemente inserita
anche una scheda intestata al calciatore Stefano MAURI.
Successivamente, al fine di meglio approfondire l’analisi, si è provveduto, attraverso la tabella
sintetica dei contatti dell’utenza 342.0279xxx (ALL.1 dell’annotazione del 10 Febbraio 2012), a
verificare tutte le celle impegnate durante le relative conversazioni, risultando che gran parte di
esse sono ubicate nella zona Nord di Roma tra Ponte Milvio, Cassia, e la zona di Formello, ove
abita MAURI e ove si trova il Centro sportivo della Società Lazio.
A ulteriore commento che MAURI utlizza la scheda “coperta “ di ROMANO Samanta nei
contatti illeciti tesi ad alterare le partite di calcio, si rammenta che la stessa scheda verrà utilizzata
anche in occasione della combine LECCE-LAZIO, di cui si dirà oltre.
I successivi accertamenti sui dati di traffico telefonico dell’utenza 393.9393xxx (utenza ufficiale
di Mauri Stefano) hanno evidenziato che anche quest’ultima ha condiviso con la nota scheda n.
342.0279xxx, intestata a Romano Samanta l’impiego del menzionato apparato avente IMEI
352961040291120. (Vedasi annotazione del 20 marzo 2012)
Si veda in proposito il seguente grafico (non allegabile, ndc)

Sul punto, si evidenzia come l’utenza 342.0279xxx intestata a Romano Samanta che, in
prevalenza, è stata utilizzata mediante l’apparato telefonico avente IMEI 35944041864500, in
diverse occasioni è stata, quindi, inserita nell’apparato avente IMEI 352961040291120 risultato
nella sicura disponibilità di MAURI Stefano.
Per sancire definitivamente la diretta riconducibilità dell’utenza 342.0279xxx di ROMANO
Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.2162xxx -
393.9393xxx ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio
2011 (si tratta della data in cui nell’ apparato IMEI 352961040291120 viene inserita la citata
scheda telefonica 393.2162xxx intestata a ROMANO Samanta).
DATAORA SEC CHIAMANTE CHIAMATO IMEI CAT
omissis carpelo

Da quanto emerge dalla tabella sopra riportata si è accertato che le tre utenze in uso a MAURI
Stefano (quelle ufficiali e la cd. Romano Samanta) si trovano nella stessa cella di CERVIA
(Ravenna) nel corso del pomeriggio del 28 maggio 2011. In particolare l’esame grafico consente
di rilevare che, tra le 17.00 e le 17.18, MAURI Stefano utilizza dapprima l’ utenza 393.2162xxx,
che risulta inserita nell’ apparato IMEI 352961040291120, lo stesso al cui interno verrà
inserita, pochi minuti dopo, anche la nota scheda 342.0279xxx intestata a ROMANO Samanta.
L’identità dei ponte radio agganciati dalle due utenze (Cella VIALE 2 GIUGNO civico 37 e
civico 42 a CERVIA - RA) nel corso della descritta operazione non lascia dubbio alcuno sul
fatto che l’utilizzatore di entrambe sia il medesimo soggetto, in particolare MAURI Stefano.
Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.0279xxx è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro.
L’analisi esposta dimostra in maniera inconfutabile che MAURI Stefano ha utilizzato una scheda
riservata e coperta con la finalità di eludere ogni tipo di investigazione per conseguire gli scopi
illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a ILIEVSKI
Hristyan e ZAMPERINI Alessandro nellì alterazione delle partuite LAZIO-GENOA e LECCELAZIO.
I dati esposti saranno poi ripresi in seguito in occasione degli approfondimenti che riguarderanno,
più nel dettaglio, l’ alterazione delle partite LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO.

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #28 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:43:28 »
Non ho capito... l'unico numero con che chiamava con l'utenza non ufficiale era zamperini? numero che chiamava spesso col numero ufficiale?
La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

Offline pizzeman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4608
  • Karma: +108/-8
  • Sesso: Maschio
  • Grazie eterno per il 26 maggio, nonostante tutto.
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #29 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:47:26 »
cioè mauri è tanto stupido da usare una sim diversa dalla propria, ma la mette nel suo telefono?

bah... poi dicevano che lombroso aveva torto...
Non il nome dietro, ma il simbolo davanti.

Offline Fulcanelli

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2459
  • Karma: +177/-4
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #30 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:47:43 »
"Non è un caso che SCULLI, MILANETTO, MAURI e ZAMPERINI nella stagione 2002-2003 abbiano militato nel MODENA".
Questa è una perla assoluta. Stiamo parlando del 2002, dieci anni fa, e diventa elemento di accusa. "Non è una caso che...". Le teorie giudiziarie avrebbero bisogno di prove, non di ipotesi. Per giunta basate su circostanze archeologiche.

Offline Skorpius

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 8737
  • Karma: +228/-59
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #31 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:49:05 »
cioè mauri è tanto stupido da usare una sim diversa dalla propria, ma la mette nel suo telefono?

bah... poi dicevano che lombroso aveva torto...
No a quello credo senza dubbio :)
Mi domando perchèl'avrebbe fatto, avesse chiamato gli zingari capirei ma con zamperini ci scambiava migliaia di sms con il numero ufficiale.

Inoltre se zamperini era intercettato avrebbero comunque sentito la sua voce
La gente dice che sono cattivo, ma in verità ho il cuore di un bambino: lo tengo in un barattolo, sul comodino.

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20426
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #32 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:51:35 »
"Non è un caso che SCULLI, MILANETTO, MAURI e ZAMPERINI nella stagione 2002-2003 abbiano militato nel MODENA".
Questa è una perla assoluta. Stiamo parlando del 2002, dieci anni fa, e diventa elemento di accusa. "Non è una caso che...". Le teorie giudiziarie avrebbero bisogno di prove, non di ipotesi. Per giunta basate su circostanze archeologiche.

"Non poteva che essere lui"
"Non poteva non sapere"
"Non a caso..."
"Se non è stato lui chi è stato?"

Aquilotta del Nord

Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #33 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:53:34 »
No a quello credo senza dubbio :)
Mi domando perchèl'avrebbe fatto, avesse chiamato gli zingari capirei ma con zamperini ci scambiava migliaia di sms con il numero ufficiale.

Inoltre se zamperini era intercettato avrebbero comunque sentito la sua voce

MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del
gruppo degli “zingari”, ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO
nell’ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore
posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite
LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che
era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed
ILIEVSKI. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli
associati
, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo
ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli “zingari” ed i
calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A
. Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con
una scheda “dedicata”, intestata a ROMANO Samantha, quest’ultima in relazione sentimentale
con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse
illegali. Tra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell’attività di MAURI nella
manipolazione delle due partite

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20426
  • Karma: +217/-201
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #34 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:55:02 »

la traduzione in italiano quando sarà disponibile?

jumpingjackflash

Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #35 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:55:42 »
Sì, purtroppo sì.
Sia dal fatto che le utenze aggancino le stesse celle in un brevissimo lasso di tempo, sia dal fatto che le diverse schede siano inserite nel medesimo apparecchio cellulare identificato dallo stesso numero IMEI.
nell'ordinanza questo però non c'è scritto

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #36 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:56:01 »
cioè Mauri giocava per vincere !
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline Ataru

  • Rimarrò Celestino a vita
  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11220
  • Karma: +297/-18
  • Sesso: Maschio
  • comunque, censore
    • Mostra profilo
    • Fotoblog di Ataru
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #37 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:56:22 »
magari la sim "coperta" serviva solo a mascherare una tresca con la samanta accata...
osa c'è da psicolo propriono capisco.
qui sono un esempio di civilità e non solo per molti

Offline lollapalooza

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5312
  • Karma: +202/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #38 : Lunedì 28 Maggio 2012, 15:59:51 »
nell'ordinanza questo però non c'è scritto

Citazione
Sul punto, si evidenzia come l’utenza 342.*intestata a Romano Samanta che, in
prevalenza, è stata utilizzata mediante l’apparato telefonico avente IMEI 359*, in
diverse occasioni è stata, quindi, inserita nell’apparato avente IMEI 352* risultato
nella sicura disponibilità di MAURI Stefano.
Per sancire definitivamente la diretta riconducibilità dell’utenza 342.* di ROMANO
Samanta a MAURI Stefano, si riporta la tabella sintetica dei contatti delle utenze 393.*-
393.*ufficialmente utilizzate dallo stesso, con particolare riferimento al giorno 28 maggio
2011 (si tratta della data in cui nell’ apparato IMEI 352*viene inserita la citata
scheda telefonica 393.*intestata a ROMANO Samanta).

(omissis)

Da quanto emerge dalla tabella sopra riportata si è accertato che le tre utenze in uso a MAURI
Stefano (quelle ufficiali e la cd. Romano Samanta) si trovano nella stessa cella di CERVIA
(Ravenna) nel corso del pomeriggio del 28 maggio 2011. In particolare l’esame grafico consente
di rilevare che, tra le 17.00 e le 17.18, MAURI Stefano utilizza dapprima l’ utenza 393.*che risulta inserita nell’ apparato IMEI 352* lo stesso al cui interno verrà
inserita, pochi minuti dopo, anche la nota scheda 342.*intestata a ROMANO Samanta.
L’identità dei ponte radio agganciati dalle due utenze (Cella VIALE 2 GIUGNO civico 37 e
civico 42 a CERVIA - RA) nel corso della descritta operazione non lascia dubbio alcuno sul
fatto che l’utilizzatore di entrambe sia il medesimo soggetto, in particolare MAURI Stefano.
Alla luce di quanto esposto si afferma che la scheda telefonica 342.*è stata nella
completa disponibilità del giocatore MAURI Stefano, attivata appositamente con il nominativo
di una terza persona per celare i riservati contatti con ZAMPERINI Alessandro.

L’analisi esposta dimostra in maniera inconfutabile che MAURI Stefano ha utilizzato una scheda
riservata e coperta con la finalità di eludere ogni tipo di investigazione
per conseguire gli scopi
illeciti che costituiscono il disegno comune del gruppo balcanico, ruotante attorno a ILIEVSKI
Hristyan e ZAMPERINI Alessandro nellì alterazione delle partuite LAZIO-GENOA e LECCELAZIO


Aquilotta del Nord

Re:le prove a carico e le risposte della difesa
« Risposta #39 : Lunedì 28 Maggio 2012, 16:06:22 »
Solo a me puzza un tantino il fatto che Mauri avesse una sim stranamente intestata alla fidanzata del titolare di un'agenzia di scommesse, che usava solo per ciarlare con Zamperini, uomo di mediazione degli zingari?