Arresto Mauri: Cosa rischia la Lazio?

[CeiZanettiGarbuglia]

Ma secondo voi l'intervento di Lotito a difesa di Mauri proprio due giorni fa è casuale?

Ha risposto ad una domanda.

[Reflexblue]

Ha risposto ad una domanda.

Sai meglio di me che ci sono le domande a richiesta. E quella era pure un'intervista concordata, non l'hanno beccato all'uscita della pizzeria.

[paoletto]

Ma secondo voi l'intervento di Lotito a difesa di Mauri proprio due giorni fa è casuale?

giusto... anzi giustissimo

anche se a questo punto è inutile pensare fare della dietrologia

dovremo dare per assodato e scontato oramai che si sono strane macchinazioni nel sistema dei mass media "locali", oggetto anche di altri topic

Lotito ha risposto (/o si è fatto domandare) anche in virtù del fatto che c'era nell'aria la vicenda milanetto e criscito e di fatti anche l'avv.to Gentile pochi giorni fa (12/9) ha concesso un'intervista a Radio Manà
“Non ho idee dei tempi di giudizio – dichiara l’avvocato della Lazio Gian Michele Gentile ai microfoni di Radio Manà Manà -. Prima si diceva fine agosto, adesso sembra la fine di settembre. Il tempo che passa senza nulla che accade ha un suo significato. La Procura, dopo quest’estate, sta rivedendo le sue posizioni perché non ne è uscita bene. I capi d'accusa del giocatore? Non c'è nulla. L'ordinanza di custodia cautelare era motivata dal fatto che Mauri ha usato un cellulare sospetto. In un'occasione questo cellulare è stato agganciato sulla stessa cella della Via Cassia dove era agganciato anche quello dello slavo e quindi, secondo qualcuno, stavano insieme. Lui ha fornito ampi chiarimenti, spiegando che non è così. La situazione è congelata – conclude Gentile - Dopo i fatti di questa primavera non è successo altro. Non abbiamo segnali su attività istruttorie nuove e risvolti processuali inediti. Abbiamo riscontri positivi riguardanti il calciatore. Come ricordano tutti, dopo l'arresto è stato interrogato ed immediatamente mandato agli arresti domiciliari. La società ha manifestato a Mauri ampia stima e supporto e poi è seguito dall'avvocato Matteo Melandri, con il quale sono sempre in contatto”.

[CiPpiripi]

certamente la coincidenza e' strana, e il fatto che le notizie viaggiano prima ancora che le si sappiano fu dimostrato dalla coincidenza piu' volta rilevata da oizaL ed il retroscena sulla stessa raccontato da Ammiraglio.

mo pero' non e' ci si debba scervellare su chi ha detto cosa prima. le voci escono fuori e girano.

[feiez]

Fulvio Bianchi

E' passato più di un mese e Sherlock Holmes-Palazzi sta ancora indagando sui comunicati della Juve contro la giustizia sportiva (definita "barbara"), sulle dichiarazioni di Antonio Conte ("vergogna", sempre contro la giustizia sportiva), sulla decisioni di De Laurentiis di non presentare a Pechino (11 agosto) il Napoli alla premiazione della Supercoppa. Non sembrano, almeno queste, inchieste complicate. Non si sa ancora se il superprocuratore della Figc archivierà. Oppure deferirà. Molto probabile che almeno per Conte possa arrivare un altro processo. Anzi, il provvedimento era pronto in via Po: si aspettava uscisse in questa settimana. Invece slitta. Perché? Mistero di Palazzo (anzi di Palazzi). Che ci sia stato un ripensamento?

Sono pronti, o quasi, anche alcuni deferimenti che riguardano il calcioscommesse: si tratta della Lazio (Mauri), del Genoa, del Napoli (l'ex portiere Giannello ha tirato in ballo Paolo Cannavaro e Grava, rischiano un'omessa denuncia). Per i club coinvolti per responsabilità oggettiva, nessun rischio in Italia e nemmeno in Europa (riguarda Lazio e Napoli). Mauri era stato già interrogato ma probabilmente non verrà risentito: di recente Lotito si è schierato al suo fianco, "non ha fatto nulla". Palazzi, si sa, va a rate: prima ha voluto fare i processi a chi rischiava la retrocessione (vedi Lecce e Grosseto, poi salvo), ora sta per muoversi contro gli altri. E se qualche calciatore che ha già iniziato il campionato o la Coppa fra un mese o due fosse squalificato? Non sarebbe certo una bella cosa per la regolarità della stagione. Non c'è dubbio che il fronte del calcioscommesse sia estremamente complicato: ogni giorno ce n'è una nuova, ora a Cremona sono sulle piste di mister X che avrebbe riciclato i soldi delle scommesse in Svizzera. Si tratterebbe di un nome importante, un calciatore in attività. Ma le strategie di Palazzi, a volte lasciano perplessi, pur considerato, a sua ... attenuante, la mole immensa che ha dovuto affrontare (e non ha certo finito). Il pareggiamento per Conte, quei tre mesi poi rigettati dalla Disciplinare, non solo hanno scatenato polemiche infinite ma non hanno convinto nemmeno all'interno della Procura e della Figc. Possibile che uno preciso, pignolo come Palazzi sia stato così ingenuo? Ora Conte è andato al Tnas, che deciderà entro il 7 ottobre: gli avvocati puntano dritti al proscioglimento, più probabile forse uno sconto di 2-3 mesi ai 10 confermati anche in appello. Ma certo, in futuro, la giustizia sportiva andrà riformata. Non rivoluzionata come dice Abete, ma bisogna consentire a chi è imputato un minimo di difesa. Carobbio ha accusato Conte il 29 febbraio: possibile che fra i due non ci sia mai stato un confronto? Su certi pentiti, e mezzi pentiti, c'è molto da discutere. E poi, i tempi: Genoa-Siena è del 22 aprile scorso, d'accordo che è un caso inedito e che la procura della Repubblica di Genova ha mandato al già oberatissimo Palazzi le carte solo a luglio ma non ci si può mettere tanto così. Altrimenti, si accavallano i campionati. Non finirà sul banco degli imputati invece l'Inter: non è bello spiare i propri dipendenti (vedi Vieri, Jugocic, Ronaldo, eccetera), peggio ancora se venisse confermato che il club di Moratti ha "attenzionato" anche designatori (Paolo Bergamo), arbitri (Massimo De Santis) e dirigenti avversari (Moggi e c.) Ma per la giustizia sportiva il caso è chiuso. Prescritto da tempo. Che c'è la scampa e chi no. Ma questo non succede solo nella giustizia sportiva.

[MagoMerlino]

Ma secondo voi l'intervento di Lotito a difesa di Mauri proprio due giorni fa è casuale?

Si
Più che chiacchierare, Lotito, dovrebbe iniziare con le querele, ad Erodiani e Gervasoni, per esempio. Anche perchè hanno tirato in ballo la società, paventando una responsabilità diretta.
Non si dovrebbe continuare a indugiare nell'equivoco. Se gli Erodiani e i Gervasoni, stanno millantando, mettendo in mezzo la Lazio, perchè la cosa risulta, storicamente facile e priva di pericoli, è ora di reagire, prima che a furia di ripetere giornalisticamente certe cose, qualcuno creda che siano vere e la Lazio si ritrovi deferita e costretta a difendersi per delle chiacchiere.

[Fulcanelli]

Si
Più che chiacchierare, Lotito, dovrebbe iniziare con le querele, ad Erodiani e Gervasoni, per esempio. Anche perchè hanno tirato in ballo la società, paventando una responsabilità diretta.
Non si dovrebbe continuare a indugiare nell'equivoco. Se gli Erodiani e i Gervasoni, stanno millantando, mettendo in mezzo la Lazio, perchè la cosa risulta, storicamente facile e priva di pericoli, è ora di reagire, prima che a furia di ripetere giornalisticamente certe cose, qualcuno creda che siano vere e la Lazio si ritrovi deferita e costretta a difendersi per delle chiacchiere.

Parole sante! O vogliamo risparmiare sulla parcella di Gentile?

[CeiZanettiGarbuglia]

Parole sante! O vogliamo risparmiare sulla parcella di Gentile?

Ma quale Gentile, con tutto il rispetto, qui ci vuole Coppi.

[CiPpiripi]

ma come si fa a denunciare chi la stessa procura che indaga ritiene attendibili?

se dovessero mentire non dovrebbe essere la stessa procura che indaga a denunciarli per il reato penale di falsa testimonianza?

il resto lo fanno i giornali, ma davvero ci vogliamo aprire l'ennesimo fronte di discussione sul giornalismo italiano?

ed anche qui sono gli inquirenti i primi che dovrebbero dajie le bacchettate sulle dite.

[MagoMerlino]

ma come si fa a denunciare chi la stessa procura che indaga ritiene attendibili?

Se la procura li ritiene attendibili e tu ritieni che stiano mentendo, avendo come primo giudizio quello della giustizia sportiva, DEVI fare un passo ufficiale per difendere la tua posizione. L'unica cosa da fare è querelare.

[Matita]

Con l'azzeccagarbugli ?

perchè perdere tempo ?

 

[MagoMerlino]

Infatti è sottinteso l'affidamento della causa ad uno studio legale "serio".

[POMATA]

Può essere serio quanto te pare, calciopoli ha dimostrato che non c'è difesa che tenga.

[Boks XV]

Può essere serio quanto te pare, calciopoli ha dimostrato che non c'è difesa che tenga.

vabbè, allora domenica vado al mare.

[MagoMerlino]

Può essere serio quanto te pare, calciopoli ha dimostrato che non c'è difesa che tenga.

Proprio basandoti sull'esperienza di calciopoli che ti devi organizzare meglio, evitando azzeccagarbugli con strategie difensive improvvisate.
E basare una difesa sui valori personali dei singoli accusati, testimoniati dal loro pellegrinare, va già oltre ogni immaginaria improvvisazione.

[Skorpius]

Proprio basandoti sull'esperienza di calciopoli che ti devi organizzare meglio, evitando azzeccagarbugli con strategie difensive improvvisate.
E basare una difesa sui valori personali dei singoli accusati, testimoniati dal loro pellegrinare, va già oltre ogni immaginaria improvvisazione.

Come ha fatto la juve con conte?

[fish_mark]

Può essere serio quanto te pare, calciopoli ha dimostrato che non c'è difesa che tenga.

C'è difesa, basta organizzarsi e darsi da fare, lasciando il campo ai veri professionisti, non ai tuttologi.

[POMATA]

Il nostro Gentile si muove seguendo le leggi che lo stato dispone, come tutti gli avvocati del paese.
Bisognerebbe riformare la scuola di diritto per non far uscire tutti sti azzeccagarbugli dalle università...

Boks, ottima idea la spiaggia.

Come ha fatto la juve con conte?

L'avvocato di Conte era compagno di banco di Gentile...

C'è difesa, basta organizzarsi e darsi da fare, lasciando il campo ai veri professionisti, non ai tuttologi.

Che ce vò

[MagoMerlino]

Come ha fatto la juve con conte?

Esattamente, è proprio l'ultimo esempio di stategia difensiva sbagliata. Si sono affidati alla Bongiorno quando ormai il danno era fatto.

Il nostro Gentile si muove seguendo le leggi che lo stato dispone, come tutti gli avvocati del paese.
Bisognerebbe riformare la scuola di diritto per non far uscire tutti sti azzeccagarbugli dalle università...

Il che vuol dire che un avvocato vale l'altro?

[fish_mark]

Il nostro Gentile si muove seguendo le leggi che lo stato dispone, come tutti gli avvocati del paese.
Bisognerebbe riformare la scuola di diritto per non far uscire tutti sti azzeccagarbugli dalle università...
D

Ma guarda, voglio spezzare una lancia a favore dell'avv. Gentile che forse paga un po' troppo a caro prezzo una certa fama.
In Italia abbiamo un tasso di litigiosità tra i più alti di Europa. Forse perché ricorrere in tribunale costa relativamente poco, molto di meno di altri paesi (come GB e Germania ad esempio) e quindi una causa non si nega a nessuno (per dire abbiamo un numero di avvocati cassazionisti di 10 volte superiore a quanti ce ne sono in Francia mentre se la Corte Suprema degli USA tratta 30 ricorsi l'anno, la Corte di Cassazione al palazzaccio ne tratta 30 mila!).

L'avvocato dovrebbe essere più capace o almeno più insistente nel dissuadere da certe (inutili e dannose) battaglie, già perse in partenza. Sono sicuro che talvolta ci ha provato, con scarsi risultati a ben vedere.