Arresto Mauri: Cosa rischia la Lazio?

[Aquiladimare]

Però vale la pena ricordare che nessuno degli incriminati era juventino all'epoca dei fatti

[disabitato]

Giusto.
I titoloni però sono tutti per la juve. Il fatto che gli illeciti siano stati commessi da tesserati di siena e bari, pare essere (giornalisticamente) irrilevante.

[Eaglebirdiepar]

A proposito di scarafaggi...

http://www.lozingaroeloscarafaggio.it/blog/giusto-per-precisione

[disabitato]

A proposito di scarafaggi...

http://www.lozingaroeloscarafaggio.it/blog/giusto-per-precisione

Bellissimo.

[Whistle]

Intanto pare che Conte stia pensando alle dimissioni.
Stanno spianando la strada alla squadra der carcio pulito, di quello che diceva che il calcio doveva uscire dalle farmacie e dagli uffici finanziari (e che ora allena la squadra di Unicredit!)

In campana.

[fish_mark]

Il calcio è cosa buona e giusta, da quando è stato inventato diverte, educa, emoziona, insegna, esalta e intristisce. Il gesto atletico, il dribbling ubriacante, il gol capolavoro, il miracolo del portiere. Forse nessuno sport è così metafora della vita quanto il calcio, pulito per definizione e nel contempo naturalmente sporco, come tutto a questo mondo. Allo stesso modo la giustizia sportiva appare, mai come di questi tempi, metafora della giustizia italiana, con tutto quello che ne consegue: protagonismi dei magistrati, caccia alle streghe, arresti in favore di telecamera, processi mediatici che finiscono nel nulla e il solito schierarsi su due fronti, giustizialisti e garantisti. Con una differenza sostanziale, però: nel calcio il garantismo diventa immediatamente grottesco, allegro e spesso fatuo. Garantismo da bar sport, annacquato, e dunque svilito, dal tifo sportivo. Lo si vede in questi giorni di deferimenti sul calcioscommesse, con il caso del patteggiamento (rigettato) chiesto dall’allenatore della Juventus, Antonio Conte, accusato di non avere denunciato un paio di partite truccate dai suoi giocatori ai tempi in cui allenava il Siena. Di colpo nei commenti il capo d’imputazione svanisce, social network, blog e giornali diventano curve, il problema è l’attacco alla propria squadra, chissenefrega delle altre squadre colpite da penalizzazioni più gravi. Ieri, quando il procuratore Palazzi ha chiesto 15 mesi di squalifica per Conte, Andrea Agnelli ha parlato di “dittatura dei giudici” (come se fosse Berlusconi, o Cicchitto, o il Foglio). Nel paese delle carceri che esplodono, delle custodie cautelari che non finiscono, dei sospettati incarcerati perché confessino, il garantista tifoso (solitamente inappuntabile) trasforma casi gravi in casi fatui, riduce tutto in burla grottesca, meglio se con un tweet da curva Sud.

Il garantismo pallonaro, oltre che essere annacquato, viaggia a fasi alterne, è subito abbandonato se a essere colpito è il rivale storico, al quale anzi spesso e volentieri viene rinfacciato qualche trascorso con la giustizia sportiva, in quel caso sì giusta (o manchevole di avere colpito l’avversario a dovere, ma la differenza è sottile). Un conto è sostenere che – nel caso specifico – Conte non è colpevole di omessa denuncia, un altro partecipare al dibattito sul caso omettendo la gravità del reato contestato, trasformando la difesa da tali accuse in consigli da allenatore in canotta e rutto libero (“patteggia!”, “non patteggiare!”, “mandali a fanculo!”, “dimostra la tua innocenza!”, come in un derby). Permettere che una partita di calcio sia truccata (nel caso di Conte ancora tutto da dimostrare, peraltro) è cosa grave, nel paese in cui un accusato per bancarotta finisce in carcere per un anno e viene distrutto non si può ridurre un’accusa come la truffa sportiva alla stregua di un coro della tifoseria avversaria a cui ribattere dicendo che l’arbitro è cornuto.

[DinoRaggio]

A proposito di scarafaggi...

http://www.lozingaroeloscarafaggio.it/blog/giusto-per-precisione

Basta intendersene un pochino, e tutte le magagne del Merduschini vengono fuori, imprecisioni, interpretazioni a dir poco spregiudicate, e soffiate varie dalle procure.

A proposito, come fa la rosea a sapere che Bonucci e Pepe...

[feiez]

Bonucci, pepe e Di Vaio prosciolti
10 mesi a Conte

[DinoRaggio]

Bonucci, pepe e Di Vaio prosciolti
10 mesi a Conte

Come da rosea predetto...

[andersen]

Da Tuttosport.it

ORE 9.20 - ATTESA PER LE SENTENZE
Tra pochi minuti verrà comunicata la sentenza di primo grado in merito alla posizione di Pepe e Bonucci. Rischia anche Conte.

ORE 9.30 - SENTENZA SU CONTE
La Commissione Disciplinare della FIgc ha decisio di squalificare per 10 mesi il tecnico della Juve Antonio Conte.

ORE 9.37 - ASSOLTI PEPE E BONUCCI
Buone notizie per i due giocatori della Juve Pepe e Bonucci che sono stati assolti dalle loro accuse.

ORE 9.40 - COMUNICATO FIGC
«Lecce e Grosseto escluse dal campionato di competenza di Serie B 2012/2013, con assegnazione da parte del Consiglio federale a uno dei campionati di categoria inferiore (e ammenda di € 30.000 al Lecce), penalizzazione per Novara (-2), ammende per Bologna (30.000 euro) e Ancona (10.000) e un totale di 19 tesserati condannati (oltre ai patteggiamenti già definiti in aula): è la sintesi delle sentenze emesse oggi dalla Commissione Disciplinare Nazionale, presieduta da Sergio Artico, in relazione ai due procedimenti sul calcio scommesse relativi alle inchieste condotte dalle Procure della Repubblica di Cremona e Bari.  Tra i tesserati, le pene più severe sono quelle nei confronti del presidente del Grosseto Camilli e dell’ex presidente del Lecce Semeraro (per entrambi 5 anni di squalifica); squalifica di 10 mesi per Antonio Conte, attualmente allenatore della Juventus, 8 mesi al suo vice Angelo Alessio. Prosciolti l’Udinese e 7 tesserati: Leonardo Bonucci, Simone Pepe, Marco Di Vaio, Salvatore Masiello, Daniele Padelli, Giuseppe Vives, Nicola Belmonte (limitatamente ai fatti di Udinese – Bari, squalifica di 6 mesi invece in relazione alla gara Cesena - Bari). Il procedimento ha riguardato in tutto 45 tesserati e 13 club: numerosi erano stati i patteggiamenti nel corso dei dibattimenti della scorsa settimana: tra i club Siena (-6 punti e 100.000 euro), Bari (-5 e 80 mila euro), Albinoleffe, Sampdoria, Torino e Varese (-1 e 30.000 euro di ammenda), Portogruaro (5.000 euro); tra i tesserati: Angelozzi (4 mesi), Bentivoglio (1 anno e 1 mese), Carobbio (6 mesi in continuazione ai precedenti 20 mesi), Da Costa (3 mesi e 30.000 euro di ammenda), D’Urbano (5 mesi e 10 giorni), Esposito (3 mesi e 10 giorni), Faggiano (4 mesi), Garlini (9 mesi in continuazione ai precedenti 3 anni), Gervasoni (4 mesi in continuazione ai precedenti 6 anni e 8 mesi e proposta di radiazione), Larrondo (3 mesi, 20 giorni e 30.000 euro), A. Masiello (2 anni, 2 mesi e 30.000 euro), Mutti (4 mesi), Parisi (2 anni e 10.000 euro), Passoni (6 mesi e 15 giorni in continuazione ai precedenti 14 mesi), Poloni (6 mesi in continuazione ai precedenti 12 mesi), M. Rossi (1 anno, 8 mesi e 20.000 euro), Sala (2 anni), Sanfelice (4 mesi), Savorani (5 mesi e 10 giorni), Stellini (2 anni, 6 mesi e 50.000 euro di ammenda)».

[Eagles71]

se assolvono Bonucci per Mauri voglio pure le scuse la lode e il bacio accademico!

[matador72]

Stranamente le sentenze erano gia' state "anticipate" dalla gazzetta mercoledi, quindi vuol dire che almeno da martedi la redazione della gazzetta ne era gia' a conoscenza....... come è possibile cio'?

[feiez]

se assolvono Bonucci per Mauri voglio pure le scuse la lode e il bacio accademico!

Mauri è accusato da Gervasoni, ritenuto credibile; prepariamoci alla squalifica

Piuttosto il bari che s'è venduto sto mondo e quell'altro resta in B con solo cinque punti di penalità. Vergognoso, con tutta la simpatia che ho per i galletti

[Il lodolaio]

Mauri è accusato da Gervasoni, ritenuto credibile; prepariamoci alla squalifica

Sulle combine a cui ha partecipato (e neanche in tutte, visto che ci sono state delle assoluzioni). Nel nostro caso si tratta di testimonianze de relato, toccherà all'abilità degli avvocati insistere su questo punto.

[matador72]

Scusate la domanda forse stupida, anche se come insegna Forrest Gump non esistono domande stupide ma solo risposte stupide, ma perchè quando in primavera e poi quando Mauri fu arrestato in molti sostenevano che la Lazio avrebbe perso l'europa perchè il solo avere un tesserato indagato portava all'esclusione da parte dell'uefa dalle competizioni europee e ora che Conte è stato condannato la Juve non rischia nulla?  solite ca22ate scritte dai soliti noti?

[Il lodolaio]

Scusate la domanda forse stupida, anche se come insegna Forrest Gump non esistono domande stupide ma solo risposte stupide, ma perchè quando in primavera e poi quando Mauri fu arrestato in molti sostenevano che la Lazio avrebbe perso l'europa perchè il solo avere un tesserato indagato portava all'esclusione da parte dell'uefa dalle competizioni europee e ora che Conte è stato condannato la Juve non rischia nulla?  solite ca22ate scritte dai soliti noti?

Ti sei risposto da solo.
Si rischia solo se sono coinvolti i dirigenti delle società.

[feiez]

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/?ref=HREA-1

da notare che Genoa-vermi e Bari-topi compaiono tra le 14 partite truccate.

[CiPpiripi]

Scusate la domanda forse stupida, anche se come insegna Forrest Gump non esistono domande stupide ma solo risposte stupide, ma perchè quando in primavera e poi quando Mauri fu arrestato in molti sostenevano che la Lazio avrebbe perso l'europa perchè il solo avere un tesserato indagato portava all'esclusione da parte dell'uefa dalle competizioni europee e ora che Conte è stato condannato la Juve non rischia nulla?  solite ca22ate scritte dai soliti noti?

anche perche' ormai e' tardi.

dovesse una squadra italiana venir esclusa per il calcio scommesse non sarebbe rimpiazzata dalla prima delle non qualificate, ossia 'i puliti', al contrario di quanto poteva avvenire prima del 20 luglio, cioe' il primo sorteggio che vedeva coinvolte squadre italiane.

[Fulcanelli]

Forse si parlava di penalizzazioni perché si pensava a processi terminati prima dei calendari, e ancora le teorie repubblichine postulavano che la Lazio avesse comprato la partita con il Lecce per accedere alle Coppe, quindi x vantaggio di classifica e non per scommesse, con un'allusione al coinvolgimento diretto della nostra società (perché altrimenti i giocatori dovrebbe aver comprato la partita con i loro soldi?).
 Una teoria mensuratiana olezzante di kakka. Anche in questo caso, come in quello delle calunnie di Erodiani su Lotito, aspetto (poco) fiducioso le annunciate querele, circostanziate dai solerti appunti del nostro addetto alla comunicazione. Il motto potrebbe essere : colpirne uno per colpirli tutti.

[feiez]

Sei mesi a Portanova, proscioglimento per Di Vaio. Disparità di trattamento ?