Arresto Mauri: Cosa rischia la Lazio?

[Nascar]

Ma veramente la samp è stata penalizzata solo perchè aveva un giocatore precedentemente indagato?

[SAV]

Dipende dall'accusa che faranno a Mauri: l'omessa denuncia non comporta la società, se è peggio (ed a me il silenzio degli avvocati di Stefano preoccupa non poco) uno o due punti sono pochi, ne dovrai patteggiare almeno 5. Ed a questo punto combatti...

A Guberti viene contestata la combine per Bari-Samp, proprio come potrebbe avvenire per Mauri per le partite con Genoa e Lecce.  La Lazio è quindi in una situazione molto simile alla Samp.  Se si può chiudere sta storia con 2 punti in meno, credo che la scelta sia obbligata.

[ammiraglio]

vi faccio una domanda: quanto si prenderà mauri?
ve la sentite di sbilanciarvi?

[CiPpiripi]

(ce lo so) 

Il punto è che la "teoria NBA" (chiamiamola così) se è stata utile per la parte non sportiva, credo sia completamente inefficace per quella sportiva, a meno di non riuscire a dimostrare che lui con Zamparini parlasse solo di donne ed infradito, e che la tabaccaia fosse intesa in senso felliniano.

se il problema fossero le telefonate tra Mauri e Zamperini, ne avrebbero a tonnellate anche con le loro schede senza pensare a Samanta.

ne tantomeno l'avvocato si preoccuperebbe delle scommesse all'Aureli...

... all'avv. Melandri ancora non risultano se e con quali esisti siano stati fatti accertamenti presso l'agenzia di Aureli per cercare riscontri di eventuali scommesse sulle partite incriminate, e il silenzio di Cremona fa pensare all'avvocato che non abbiano trovato nulla.
Il problema, ha aggiunto Melandri, è che mentre nella giustizia ordinaria è l'accusa a dover provare la colpevolezza, nel processo sportivo c'è l'inversione dell'onere della prova, è l'imputato a dover dimostrare la propria innocenza. Per cui sono gli esperti di melandri a esaminare ora le giocate presso Aureli. (E per questo continuo a dire che trattatasi di giustizia sportiva inquisitoriale, un assurdo nel XXI secolo).

mentre il Lecce e' stato gia' condannato (e nessuno ha fatto menzione di ulteriori procedimenti per la partita con la Lazio) e per Lazio-Genoa si dovrebbero, ma nessuno spiega per quale motivo, attendere chiarimenti sul derby della lanterna.

[Eagles71]

vi faccio una domanda: quanto si prenderà mauri?
ve la sentite di sbilanciarvi?

credo mano pesante, non ho dubbi, per me palazzi chiede almeno 24 mesi.
Ci metti la responsabilità oggettiva alla Lazio per 2 partite e ci becchiamo il -2, garantito

sempre che non ci imbustino erodiani, allora sì che arrivano sù.

maledetti

[MCM]

Se si prenderà anche solo 1 giorno sarà un ingiustizia.
Spero che gli Ultras mettano a ferro e fuoco la procura, il tribunale e tutto il resto in tal caso.

[Whistle]

Da ASRepubblica.it:
A Roma udienza del terzo giudizio sportivo: -5 punti al Bari, -1 alla Samp. Palazzi chiede tre anni e sei mesi per il difensore bianconero e della Nazionale Bonucci, un anno di stop per Pepe, 3 anni a Portanova, la retrocessione del Lecce in Lega pro e -6 punti

Attenzione, cetriolone in arrivo!
Il duo monnezza Foschini-Mensurati sta per raccogliere ció che ha seminato.

[Matita]

ANSA) - ROMA, 3 AGO - Tre anni e 6 mesi di squalifica sono stati chiesti dal procuratore federale Stefano Palazzi per il calciatore della Juventus ed ex Bari Leonardo Bonucci, per illecito sportivo, nel processo sul calcioscommesse in corso a Roma. Chiesto inoltre un anno di stop per l'altro juventino Simone Pepe, deferito per omessa denuncia. Due punti di penalizzazione e 50mila euro di ammenda e' poi la richiesta nei confronti del Bologna e un'ammenda di 50mila euro quella per l'Udinese.



foto ANSA
 







(ANSA) - ROMA, 3 AGO - Retrocessione in Lega Pro e 6 punti di penalizzazione: e' la richiesta del procuratore federale Stefano Palazzi per il Lecce nell'ambito del processo sul calcioscommesse in corso a Roma. La squadra pugliese e' stata deferita per responsabilita' oggettiva per la presunta combine nel derby con il Bari del maggio 2011. Per la stessa partita e' stato deferito, per illecito sportivo, l'ex presidente dei salentini Pierandrea Semeraro, per cui Palazzi ha chiesto 5 anni di inibizione piu' preclusione

[disabitato]

beh aspe'...
lecce - lazio e' stata stralciata? non c'e' un caxxo dietro?

che fai condanni il lecce per il derby, e poi lo ricondanni per lecce-lazio?

dopo queste sentenze col lecce hanno finito giusto? quindi non dovrebbero tirarci dentro manco di rinterzo..

come fai a condannarmi per una partita che ho vinto quando l'altra squadra non l'ha giocata a perdere (anche se lo avesse fatto, che colpa ho io?)?

insomma, se il lecce esce pulito da lecce-lazio, perche' dovremmo essere zozzi noi?

[SAV]

beh aspe'...
lecce - lazio e' stata stralciata? non c'e' un caxxo dietro?

che fai condanni il lecce per il derby, e poi lo ricondanni per lecce-lazio?

dopo queste sentenze col lecce hanno finito giusto? quindi non dovrebbero tirarci dentro manco di rinterzo..

come fai a condannarmi per una partita che ho vinto quando l'altra squadra non l'ha giocata a perdere (anche se lo avesse fatto, che colpa ho io?)?

insomma, se il lecce esce pulito da lecce-lazio, perche' dovremmo essere zozzi noi?

Il Lecce non è ancora uscito pulito da Lecce-Lazio.
Potrebbe ancora beccarsi qualche punto extra di penalizzazione.
Il loro vantaggio è che non hanno avuto giocatori arrestati e, quindi, può darsi che alla fine non ci possa essere responsabilità oggettiva per loro.
E' vero che si potrebbe arrivare alla conseguenza paradossale che la Lazio venga penalizzata e il Lecce no, come se Mauri avesse combinato la partita da solo...

[NoSurrender]

Stanno andando con la mano pesante, molto. Anche con la Juve.

Speriamo bene...

[oizaL]

CALCIOSCOMMESSE: DIFESA DI VAIO, DIABOLICA INVERSIONE PROVA 'TABULATI TELEFONICI ESCLUSI AL DI FUORI DEL PROCESSO PENALE' (ANSA) - BOLOGNA, 3 AGO - 'E' una diabolica inversione dell'onere della prova''. Dopo la richiesta di condanna a un anno per l'ex capitano del Bologna Marco Di Vaio, gli avvocati Guido Magnisi e Aldo Savoi Colombis, che lo assistono, attaccano il principio del procedimento disciplinare secondo cui tocca alla difesa provare che la telefonata 'incriminata' di Daniele Portanova a Marco Di Vaio non c'e' stata: ''Di Vaio di certo non intende patteggiare. Daremo battaglia''. ''Abbiamo chiesto a Vodafone di darci i tabulati delle chiamate dell'ex capitano del Bologna - ha detto Magnisi - ma il gestore telefonico non puo' darli ai legali al di fuori dell'ambito penale. Alla base del deferimento di Di Vaio per omessa denuncia da parte della giustizia sportiva c'e' infatti una telefonata che gli avrebbe fatto Portanova (deferito per illecito sportivo) il 18 maggio 2011. Secondo l'accusa, e' verosimile che Portanova abbia chiamato l'allora capitano per sondare la sua disponibilita' ad un 'aggiustamento' della partita con il Bari. Abbiamo depositato la risposta del garante che dice come appunto solo nel processo penale le parti possono accedere a quei tabulati''. Tant'e' - fanno notare Magnisi e Savoi - che la Procura di Bari, dove Di Vaio non e' indagato, al difensore di Portanova quegli atti li ha negati, ''evidentemente perche' irrilevanti'': ''Irrilevanti quelli, e in piu' abbiamo depositato la testimonianza del centralinista del Bologna, secondo cui non c'e' stato alcun utilizzo di telefoni fissi interni tra giocatori del Bologna. Di fronte a questo, Palazzi oggi ha detto che magari i due calciatori si sono parlati su utenze non intercettabili, come Skype. Solo che lui non ha l' obbligo di provare questa circostanza, non dobbiamo provare che sia falsa. Daremmo battaglia per il riconoscimento dell'assoluta estraneita' del nostro assistito. Che e' innocente e non vuole per questo patteggiare''. (ANSA). MR 03-AGO-12 19:57 NNN 

[ThomasDoll]

Viste le richieste di Palazzi, alcune allucinanti (Portanova, forse ha saputo che è laziale...), prepariamoci al peggio.

[disabitato]

siamo al teatro dell'assurdo..

quindi il lecce viene retrocesso per il derby col bari, e poi se ne becca altri per la partita contro di noi? e se viene fuori un nuovo illecito sportivo che fanno? vanno in c2? dilettanti? li iscrivono al campionato albanese?

[Drake]

e se viene fuori un nuovo illecito sportivo che fanno? vanno in c2? dilettanti? li iscrivono al campionato albanese?

L'accusa contro il Lecce, per il derby con il Bari, non è solo illecito sportivo, c'è l'aggravante della responsabilità diretta, per questo è stata chiesta la retrocessione.
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=538703&IDCategoria=1

[gondrano]

a me quello che mi manda ai matti è che per 6 mesi s'è parlato di mauri e milanetto
e mò nel silenzio assordante dei media, dopo che la FIGC gli ha fatto giocare un mese fa un europeo lasciando a casa criscito
se ne esce - il procuratore della FIGC stessa - con 3 anni e mezzo di richiesta, no dico quasi la radiazione praticamente
e per 6 mesi s'è parlato solo di lazio-genoa e lecce-lazio
poi non mi si venga a dire che i media non sono andati da una parte sola...lasciando da parte la giustizia ovviamente che è questione ben più alta...
ma i cani da guardaia della democrazia dove stavano?
ah già inseguivano un latitante e i suoi scarafaggi in montenegro...o forse era il kosovo?
ma anche lì oltre alla malafede tanta tanta tanta ignoranza

[feiez]

Mi sorge un dubbio: hanno mandato avanti noi per cetriolare laJuve (ma quanto gli brucia il culo che hanno vinto lo scudetto)

[Fabio70rm]

Vista la sentenza del Tar che di fatto dice che non può procedere nel processo della radiazione di Moggi perchè competenza della giustizia sportiva, io, se poco poco ci tirano dietro, sarei per fare una causa collettiva contro Palazzi, per interesse privato in atto d'ufficio.

[Fulcanelli]

Mi sorge un dubbio: hanno mandato avanti noi per cetriolare laJuve (ma quanto gli brucia il culo che hanno vinto lo scudetto)

No, ciò che gli brucia è la storia dei 2 scudetti che la Juve ha chiesto indietro, e la susseguente faccenda delle stelle sulla maglia. E sulla Federazione pende ancora la possibilità di un'inchiappettata terribile. A Napoli ci devono essere ancora i processi di appello. Se le teorie di Narducci e Auricchio evaporano, potrebbe esserci una colossale richiesta danni alla FIGC. (Che tale richiesta la faccia anche la Lazio ho i miei dubbi).

[disabitato]

balla qualche centiniaio di mln di euro che la juve ha chiesto di risarcimento per calciopoli.

quindi piu' la juve ed i suoi tesserati sono tirati dentro in questa vicenda e piu' risulta difficile credere che non maneggiassero anche durante calciopoli.

dico una eresia: visto lo zeppeling a forma di cetriolo che volteggia su formello, bene ha fatto la Lazio a farsi i cavoli suoi riguardo calciopoli, senza caricare a testa bassa.