SkySport24: Arrestato Stefano Mauri.

[pizzeman]

capezzone ha ragione.

.
contraddizione in termini

[calimero]

Cippi, questo confuigura proprio l'utilizzo della carcerazione preventiva a scopo di "estorsione della confessione", o di "verifica delle prove in condizioni di soggezione". Cosa che tutti abbiamo abbondantemente esecrato.

Perché se fosse davvero solo dovuta alla necessità (dichiarata dal Procuratore) di raccogliere "dichiarazioni genuine", bene, tale esigenza  - per me già labilissima! - a questo punto è del tutto decaduta. Le dichiarazioni ci sono state, lassame annà.
Quando hanno parlato di "tempi tecnici", nel mondo ideale, gli stessi dovevano essere solo legati alle formalità per la scarcerazione. Cosa che non è, visto che 2 sono fuori, e 2 ancora dentro. Non siamo nel mondo ideale, ma - mi ripeto - posso accettarlo?
Solo per questo l'ho segnalato. Nessuno scandalo senza precedenti, è sempre il solito, indigeribile scandalo.

Ecco perché continuo ad incazzarmi per la disparità di trattamento, anche se (ed anche qui mi ripeto) laicamente so che la cosa fa parte del gioco.

Ma è un gioco inaccettabile.

Che poi ripensandoci adesso, invece di passare le veline a Sputtanati, potevano secretare Gervasoni, fare tutti loro riscontri del cazzo, convocare Mauri e chiedergli conto dei suoi spostamenti.

Avrebbero avuto dichiarazioni non genuine, de più. Ma non sarebbero stati un solo minuto in televisione.

[CiPpi]

Un momento aaron e calimero, non stavo giustificando la decisione dell'arresto per la quale vale ancora il mio primo post su questo argomento...

Con questa notizia non solo il calcio italiano perde ancora più la faccia, ma pure la giustizia ordinaria.

Ed io dovrei sventolare il tricolore con orgoglio?

...trovandomi d'accordissimo su tutto ciò che avete scritto a riguardo.

Stavo però solo offrendo un'altra chiave di lettura sul perché chi ha confessato è già fuori e Mauri no, che vada oltre il classico ce l'hanno tutti co' la Lazio che ogni tanto fa bene mettere da parte. 

[calimero]

Un momento aaron e calimero, non stavo giustificando la decisione dell'arresto per la quale vale ancora il mio primo post su questo argomento...

...trovandomi d'accordissimo su tutto ciò che avete scritto a riguardo.

Stavo però solo offrendo un'altra chiave di lettura sul perché chi ha confessato è già fuori e Mauri no, che vada oltre il classico ce l'hanno tutti co' la Lazio che ogni tanto fa bene mettere da parte. 

Sai qual è il problema? E' che il "ce l'hanno tutti co' la Lazio" offre una chiave interpretativa coerente a tutta la vicenda. E l'accanimento su Mauri (perchè tenerlo sulla graticola per 6 mesi divulgando notizie riservate e poi arrestarlo, non senza farlo precedere da annunci a reti unificate?) lo confermerebbe.

Se a questo aggiungiamo: il lapsus di Di Martino, le rassicurazioni a De Rossi, le ipotesi suggestive di Salvini, i sudoku con le intercettazioni su Sculli (nessuno dice che era Altic a essere sotto controllo e che nessuno, se non a posteriori e con delle sciarade, aveva ritenuto penalmente rilevanti, altrimenti il controllo sarebbe stato esteso anche a lui), l'attività parallela di Sputtanati e Meschini, mi pare che si siano più riscontri a questa ipotesi che alle dichiarazioni dell'attendibile Gervasoni.

[CiPpi]

Intanto aspettiamo domani 

E poi rimango sempre dell'idea che se chiunque non perde occasione di attaccare la Lazio è forse soprattutto perché nessuno si prende mai la briga di difenderla la Lazio.

Come direbbero gli inglesi, mi fotti una prima volta sei uno stronzo, mi fotti una seconda sono un coglione.

[SAV]

Un grazie a Calimero e Aaron per gli ottimi spunti. Vi farei un applauso ma sono con il cellulare (prometto che ve li faccio domani appena posso).
È incredibile che nessun giornalista riesca a fare interventi con la vostra lucidità per sottolineare come questi magistrati gettino discredito sulla loro fondamentale funzione.

[Mazzola]

CALCIO: SCOMMESSE. PRANDELLI "PROVO IMBARAZZO A DIFENDERE SFIGATELLI" COVERCIANO (ITALPRESS) - "Per quanto mi riguarda mi sento un po' in imbarazzo a difendere certi sfigatelli. Io non ho mai scommesso, mai giocato, appartengo a un mondo diverso, quando giocavo e perdevo provavo vergogna e stavo due giorni chiuso in casa. Sono gia' fortunato nella vita, se gioco e magari vinco diventerei piu' fortunato ancora e toglierei fortuna ad altri". Lo ha detto il commissario tecnico Cesare Prandelli a proposito dello scandalo del calcio scommesse. A chi gli ha chiesto un commento su Mauri, il ct ha detto che quando il giocatore era convocato in Nazionale "Era uno degli interpreti migliori del nostro modulo tattico". (ITALPRESS). mms/vt/red 31-Mag-12 12:47 NNNN

Ho sempre tifato Italia.
Anche quando c'erano BrunoConti, Totti e De Rossi.
Stavolta spero che il 19 giugno tornino in Italia, dopo tre partite.

[Russotto]

Ho sempre tifato Italia.
Anche quando c'erano BrunoConti, Totti e De Rossi.
Stavolta spero che il 19 giugno tornino in Italia, dopo tre partite.

quoto

[Fabio70rm]

Spero perdano sonoramente in nazionale. E i peggiori siano certi giocatori.

Su Mauri: oggi si decide, giusto?

[Skorpius]

Spero perdano sonoramente in nazionale. E i peggiori siano certi giocatori.

Su Mauri: oggi si decide, giusto?

Si decide e' una parola grossa, diciamo che si ufficializza una decisione gia' presa insieme all'ordinanza

[paoletto]

Ho sempre tifato Italia.
Anche quando c'erano BrunoConti, Totti e De Rossi.
Stavolta spero che il 19 giugno tornino in Italia, dopo tre partite.

Mai tifato Germania
Nel 1970 in fasce....; ma quella erano altri tempi e la nostra nazionale era sì una nazionale
Nel 1982 come si poteva altrimenti vedendo in campo brucoconti, pablito e Tardelli e poi ancora Zoff e Pertini
.....
ma nell'epoca di calciopoli e scommettopoli (se non che la si possa chiamare cronistopoli) come si può tifare per lippi e prandelli

DAJE MIRO

[Fabio70rm]

Si decide e' una parola grossa, diciamo che si ufficializza una decisione gia' presa insieme all'ordinanza

Quindi tu dici è già stato deciso se Mauri esce o meno? Beh, speriamo avvenga presto l'ufficialità di questa decisione....

[Fulcanelli]

Non c'è molto da sperare per la scarcerazione.
Oggi sul messaggero scrivono che gli inquirenti si dicono delusi dall'interrogatorio di Mauri.
"Non che ci aspettassimo qualcosa di meglio: chi più ha da perdere meno confessa".
Lo trovo allucinante a prescindere da Mauri.
Insomma: se confessi sei colpevole, se non confessi vuol dire che hai molto da nascondere e quindi sei colpevole. In ogni caso ti tengo dentro finché voglio.
Ripeto, si ragionava così ai tempi dell'Inquisizione.
Bisogna augurarsi di non finire mai, nemmeno un blandissimo equivoco, nelle mani di questi signori
Oggi si legge anche che al processo sportivo Palazzi ha negato l'audizione in aula di Gervasoni, negando la possibilità ai difensori di interrogarlo in aula.
Anche questa (l'impossibilità per la difesa di controinterrogare i testimoni di accusa) era prassi inquisitoriale. Palazzi credo lo sappia e per questo va ai patteggiamenti. Ai tempi del calcioscommesse negarono la citazione dei testimoni della difesa, poi si accorsero di aver violato elementari principi giuridici e che il giudizio poteva perciò essere impugnato in tribunali più importanti e all'ultimo grado di giudizio concessero l'ascolto dei testimoni.

[AlonZo]

ma ci sarebbe da fare un vero casino se non lo scarcerano.

La detenzione preventiva deve essere motivata da esigenze cautelari che sono tassativamente previste dalla legge (pericolo di fuga, reiterazione del reato, occultamento delle prove) nel caso di mauri nell'ordinanza hanno specificato che l'esigenza era quella di avere una deposizione "genuina" non condizionata da terzi.

Mauri è stato interrogato. Ora esca. Altrimenti lo stato di diritto si è andato a farsi benedire...

[geddy]

Beh non lo rilasciano. Sarebbe stato troppo bello.
Stamattina sentivo paralleli con il processo sportivo attualmente in atto. Non siamo nella situazine del grosseto,dell'atalanta o del napoli, del siena o di conte. Contro di noi gli inquirenti devono dimostrare tutto.
Che Mauri usasse la scheda di Samantha è uun elemento indiziario che può in qualche modo avviare un indagine, stimolare un ipotesi, non è assolutamente una prova.
Inoltre va rimarcato che fino a quando l'inchiesta di cremona si è limitata alla serie b e agli altri campionati inferiori aveva ottenuto risultati tuttaltro che modesti.

[Russotto]

Se non lo scarcerano e non hanno altro materiale penso che gli avvocati chiederanno fiori di danni.

Secondo me se non hanno altre prove lo scarcerano per forza...altrimenti significa che gli manca veramente poco per incastrarlo di brutto temo.

[SAV]

Altrimenti lo stato di diritto si è andato a farsi benedire...

Era già andato a farsi benedire al momento dell'arresto...
Se l'avessero scarcerato senza confessione, avrebbero contraddetto la loro impostazione.

[salasso]

Mai tifato Germania
Nel 1970 in fasce....; ma quella erano altri tempi e la nostra nazionale era sì una nazionale
Nel 1982 come si poteva altrimenti vedendo in campo brucoconti, pablito e Tardelli e poi ancora Zoff e Pertini
.....
ma nell'epoca di calciopoli e scommettopoli (se non che la si possa chiamare cronistopoli) come si può tifare per lippi e prandelli

DAJE MIRO

100%

[robylele]

Ai tempi del calcioscommesse negarono la citazione dei testimoni della difesa, poi si accorsero di aver violato elementari principi giuridici e che il giudizio poteva perciò essere impugnato in tribunali più importanti e all'ultimo grado di giudizio concessero l'ascolto dei testimoni.

Innanzitutto spero che Mauri sia pulito; in quel caso spero che si arrivi proprio in tribunali più importanti, anche a costo di bloccare il campionato di A ad oltranza.

[AlonZo]

Se l'avessero scarcerato senza confessione, avrebbero contraddetto la loro impostazione.

scusate ma mi sono perso qualcosa? Hanno respinto l'istanza di scarcerazione?